Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

MySpace raakt bestanden ouder dan drie jaar kwijt na servermigratie

Na een servermigratie is MySpace foto's, video's en audiobestanden kwijtgeraakt. Volgens het sociale netwerk zijn bestanden ouder dan drie jaar 'mogelijk' niet langer beschikbaar. Het Amerikaans bedrijf biedt zijn verontschuldigingen voor het ongemak aan.

Dat blijkt uit een melding die bezoekers van de site te zien krijgen. Mensen met vragen wordt geadviseerd de data protection officer te mailen. Verdere informatie geeft het bericht niet. Het is onduidelijk hoe lang het bericht al op de voorpagina van de site staat.

In februari vorig jaar plaatste redditgebruiker JodiXD een vraag over bestanden die niet geopend konden worden. Daar plaatste de gebruiker een reactie van MySpace. Die zei dat er 'een probleem' was met alle muziek- en videobestanden die meer dan drie jaar geleden zijn geüpload, maar gaf aan dat het probleem gerepareerd zou worden.

Redditgebruiker austinjckson schreef in juli al een reactie te hebben gekregen van MySpace. "Vanwege een servermigratie zijn bestanden corrupt geraakt en was het niet mogelijk ze te verhuizen naar onze geüpdatete site. Het is niet mogelijk de verloren data terug te krijgen."

MySpace begon in 2003 als een sociaalnetwerksite. Volgens Marketingfacts had de site in 2008 ongeveer een half miljoen Nederlandse gebruikers. in 2014 claimde MySpace 53 miljoen liedjes van 14,2 miljoen artiestenprofielen te hebben.

Het bericht dat bezoekers te zien krijgen

Door Hayte Hugo

Stagiair nieuwsredactie

18-03-2019 • 15:27

79 Linkedin Google+

Reacties (79)

Wijzig sortering
Dus in Februari 2018 was het probleem al bekend en in Juli gaf MySpace reactie. Vanwaar dan dit nieuwsbericht in Maart 2019?
"Het is onduidelijk hoe lang het bericht al op de voorpagina van de site staat."

Dit hele artikel is symbolisch voor hoe irrelevant MySpace tegenwoordig is. Ik heb zelf een account (gehad?) in de begindagen, maar ik ken niemand die er nog iets mee doet.
Wat ik dan ook ten zeerste vermoed is dat dit helemaal geen 'ongeluk' is geweest maar dat ze gewoonweg, om serverruimte vrij te maken, hebben besloten om alles ouder dan 3 jaar te deleten.
Kan me goed voorstellen, gezien meer dan 90% van de content hoogstwaarschijnlijk ouder dan 3 jaar is (en ook nog eens nóóit meer bekeken word).

Uiteraard speculatie.. maar ja, het zou mij niets verbazen eerlijk gezegd.
Moedwillig je data vernietigen? Dan maak je als verantwoord bedrijf toch enkele offline backups? Hoeveel terabyte kan dat nou zijn? Met een paar duizend dollar budget heb je misschien al een drievoudige backup. Kun je vervolgens alles offline halen en dan zien wat er gebeurt.
Het ArchiveTeam heeft op dit moment al 410TB aan data van G+ gebackupt en de verwachting is dat ze met de huidige 6GB/s niet op tijd gaan zijn om voor 1 april de rest van de G+ data gebackupt te hebben.

Hoeveel data myspace had weet ik niet. Maar het is veel groter geweest dan G+ en heeft veel langer bestaan. Zelfs in een tijdperk waar de foto kwaliteit laag was. Denk ik dat het echt extreem veel data is.
Omdat iemand met veel volgers erover begon te tweeten gisteren.
Hoe kan het dat bestanden corrupt raken en er geen back-up van is? Het lijkt mij dat er iets niet helemaal op orde was los van de migratie die fout ging...
Waarom zou je een back-up hebben van een sociaal netwerk (lees losse periodieke kopies van de data). Je hebt een server park waar individuele (groepen) van servers elkaars redundantie zijn.

Je test je migratie op functie, ja alles werkt ik kan posten in kan dingen terug zien, geen rare meldingen.
Als je dan lekker bezig bent met de migratie en niemand spot het probleem voor je aan je laatste set begint ben je het kwijt.

Toevoeging,
Wat @Lapjespoes ook al meld vind ik het vooral vreemd dat dit nu naar voren komt... Als dit al feb 2018 wordt opgemerkt en ruim een jaar min of meer onder de radar blijft is het gemis ook weer niet zo groot...

[Reactie gewijzigd door JMS 450 op 18 maart 2019 15:44]

redundantie != backups. Als ik mijn complete onedrive per ongeluk leeggooi dan is het fijn dat mijn onedrive op 10 verschillende servers wordt opgeslagen, maar die zijn dan toch echt allemaal leeg :) (onedrive is maar even een voorbeeldje).
Redundantie is wel degelijk een backup, maar geen historische backup. Een backup stroomgenerator is immers ook een backup, maar zonder reserveonderdelen is het geen volledige backup.

Al vraag ik mij af wat je uberhaupt wilt backuppen van een sociaal netwerksite. Ten eerste is userdata de verantwoordelijkheid van de user, ten tweede is de data zo veel en zo veranderlijk, dat het niet te doen is om er backups van te hebben en ten derde is de data ook niet kritiek voor de user of de administrator. De administrator zal alleen wat configbackups hebben. Meer niet.

Ik zou het eerder vreemd vinden als zij wel een backup zouden hebben.
Wederom, redundantie != backup, echt waar. Het hele idee van redundantie is data op meerdere plekken synchroniseren en in sync houden. Dit betekend dus ook dat een per ongelijke delete ook gesynchroniseerd wordt. Zodra dat gebeurt, dan heb je geen kloot meer aan je redundantie en heb je toch echt backups nodig.
Het hele idee van redundantie is data op meerdere plekken synchroniseren en in sync houden. Dit betekend dus ook dat een per ongelijke delete ook gesynchroniseerd wordt
Redundantie != synchronisatie. Als bij onedrive een server kapot gaat, waardoor die data verloren gaat zorgt redundantie er juist voor dat de data bij de nieuwe server weer teruggezet wordt. Zo is redundantie dus toch wel een vorm van backup.
Of bij een raid 1 nas, als er dan 1 schijf kapot gaat, blijft de data beschikbaar, en bij het vervangen van de defecte schijf wordt de data hier weer op terug geplaatst.

Redundantie heeft ook niks met de gebruiker te maken, en is ook niet bedoelt voor gebruikersfouten. Daar zijn reservekopieën voor, wat ook een vorm van backup is.

[Reactie gewijzigd door mjz2cool op 18 maart 2019 21:52]

En een goed backup is minimaal 1x offline. Zodat niet bij een fout al je backups 'fout' gesynct worden
Mijn strategie is 2x offline. Zo kun je namelijk altijd één backup offsite houden.
Redundantie is een vorm van back-up. Exclusief gebruik maken van redundantie, is echter geen strak back-up plan.

Wat mij betreft heeft Myspace het belang van de data goed ingeschat. Ik wist niet eens dat het nog bestond..
Daar heb je eventueel versioning voor.
Redundantie is wel degelijk een backup, maar geen historische backup.
Nee, redundantie is gewoon geen backup. Een extra schijf in een RAID6, bijvoorbeeld, is geen backup, maar wel redundantie. Net als een redundant voeding geen backup is.
back-up (de; m; meervoud: back-ups)
1. (computer) (beveiligde) kopie van data
2. voorziening die het overneemt als een andere uitvalt
Bron: Van Dale

Redundantie is een backup. Dat het in veel gevallen niet verstandig is geen (offline) historie maar wel redundantie te hebben is een ander verhaal. Maar redundantie is wel degelijk een vorm van backup.

Net als een BV: Eén BV is geen BV (in de praktijk), maar technisch gezien is één BV wel een BV. Eén backup is geen backup (in de praktijk), maar één backup is technisch gezien wel een backup.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 19 maart 2019 08:13]

Je hebt helemaal gelijk dat redundantie en backups verschillende dingen zijn. Maar niet van alles wil je backups hebben. User managed data, zoals op een sociaal netwerk hoort imho niet beschermd te zijn door een backup maar net door voldoende redundantie in te bouwen. Anders kan je het effect krijgen dat bij een restore ineens dingen terugkomen die reeds in het verleden verwijderd waren, maar nog wel deel uitmaakten van een backup.
Dat beperkt de mogelijkheden voor backups nogal. Ik hoop dat mijn bank toch echt wel offsite backups draait. Die redundantie heb ik ook wel eens mis zien gaan: site A een tikfout, plop ook site B geraakt. Lang leve replicatie.
Nu hebben Onedrive en Dropbox dat toch aardig onder controle, bij de één krijg je op een andere PC/device de vraag of het wel OK was, en kan je terugzetten
Dropbox en iCloud hebben tot 30 dagen terughalen.

Maar inderdaad, redundancy / raid en al die fancy benamingen zijn geen backup !
redundantie != backups. Als ik mijn complete onedrive per ongeluk leeggooi dan is het fijn dat mijn onedrive op 10 verschillende servers wordt opgeslagen, maar die zijn dan toch echt allemaal leeg :) (onedrive is maar even een voorbeeldje).
Wel een slecht voorbeeld aangezien onedrive je in staat stelt om 30 dagen lang die bestanden terug te zetten ;). Zelfde overigens met bijvoorbeeld Dropbox en Google Drive. Die cloud oplossingen zijn de uitzondering op de regel :).

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 19 maart 2019 00:47]

Bij onedrive is je data naar mijn weten niet meteen weg, want je kan hij een maand lang nog uit de prullenbak halen. Zo heb ik vaak genoeg voor mensen die 'alles kwijt waren' toch nog hun data terug gekregen.
Ik begin de hele discussie rond redundantie, synchronisatie & backups eerlijk gezegd een beetje moe te worden.

Een goed backup systeem bestaat uit meerdere niveaus, waarbij idealiter 1 offline & offsite staat, maar in mijn ogen is elk niveau op zich nog steeds "een vorm van backup", enkel niet zo waterdicht als het geheel.

- Nee, "synchronisatie is geen backup", want rm op disk 1 = rm op disk 2. Fair enough.
- Nee, "RAID is geen backup", want bij een cryptolocker is toch gelijk alles weg. Fair enough.

Maar dan moet je die lijn verder trekken:
- Nee, een manual copy van disk 1 naar disk 2 in hetzelfde systeem, is ook geen backup want bij een flinke power surge of cryptolocker is óók gelijk alles weg...
- Nee, een externe HDD bij je ouders bewaren is ook geen backup, want je laatste changes zullen altijd ontbreken en als de boel daar afbrandt of gestolen wordt, is wederom alles weg.

Als iets wordt weggezet als not-a-backup simpelweg omdat het je niet beschermd in geval van risico X, dan mag je niets nog "backup" noemen.

[Reactie gewijzigd door Buzz_Fuzz op 19 maart 2019 11:59]

Waarom zou je een back-up hebben van een sociaal netwerk (lees losse periodieke kopies van de data). Je hebt een server park waar individuele (groepen) van servers elkaars redundantie zijn.
Omdat in het kader van opsporingsdiensten enige data ( uitspraken / handelingen ) gewoon opvraagbaar moeten zijn.
Dat jij een opmerking plaatst die strafbaar zou zijn, deze een tijdje laat staan en verwijderd, maakt je nog niet onschuldig, omdat je deze verwijderd.

Dus stiekem vermoed ik dat daar ook het probleem een beetje zit, men 'moet' een backup hebben ( MySpace ) maar door dit 'foutje' is het probleem van die noodzaak opgelost ( er is geen schijfruimte meer nodig )
Consequentie op een eventuele boete hiervoor kan voordeliger uitvallen, dan harde schijven voor die XX GB's
Die oude data is commercieel niet meer interessant. Je zult zien dat steeds meer historie gaat verdwijnen, omdat er commercieel geen nut meer is. Geloof echt niet dat je in de toekomst de tweets/post/krabbels van je overleden grootouders kunt lezen.
Inderdaad, vandaar dat data steeds vaker zal verdwijnen.

Misschien is dit wel een testcase, komen we er mee weg als we aangeven dat 3+ en ouder kwijt is
Krijgen we straks allemaal disclaimers op 'sociale media' we bewaren uw bijdrages maximaal X jaar, daarna is het verdwenen. ( al dan niet voor openbare doeleinden )
Een beetje migratie test je van te voren met een subset van de meest gangbare alsmede meest extreme data. Een partij accounts geopend op de eerste dag van MySpace met aardig wat activiteit daarin zouden zeker weten getest moeten worden op correctheid, zeker gezien het historische karakter van dergelijke data. Deze zijn immers al door een aantal conversies heen gegaan, en lopen vaak tegen veranderingen aan die je bij recente accounts niet tegen zult komen.

MySpace wilde in dit geval die data gewoon weggooien om hun serverpark te kunnen verkleinen, of ze zijn echt zeer stom bezig geweest met zo'n grote hoeveelheid data. Ik vermoed het laatste gevolgd door het eerste gezien het feit dat ze eerst deden alsof ze het later nog zouden fixen.
Ik denk niet dat hun prioriteit ligt bij het aanbieden van een ononderbroken opslag van foto's. Backups maken kost geld. Je moet al je data minimaal nog een keer extra opslaan, en dat drukt de winst natuurlijk. Als myspace een betaalde dienst zou zijn, kun je iets terugverwachten op dat gebied want dan ben je klant van ze.

Foto's op publieke gratis diensten zoals facebook, myspace, twitter ... hou er altijd rekening mee dat ze weg kunnen raken en zorg dat je altijd een extra kopie hebt.
Ik denk niet dat hun prioriteit ligt bij het aanbieden van een ononderbroken opslag van foto's. Backups maken kost geld. Je moet al je data minimaal nog een keer extra opslaan, en dat drukt de winst natuurlijk. Als myspace een betaalde dienst zou zijn, kun je iets terugverwachten op dat gebied want dan ben je klant van ze.

Foto's op publieke gratis diensten zoals facebook, myspace, twitter ... hou er altijd rekening mee dat ze weg kunnen raken en zorg dat je altijd een extra kopie hebt.
Zelfs op betaalde opslag, zoals Onedrive, iCloud en Dropbox ga ik ervan uit dat het zomaar kan verdwijnen.
Online cloudopslag is in mijn optiek niet meer dan een USBstick die overal te benaderen is.
Sterker nog. Dropbox geeft geen enkele garantie dat je data beschikbaar is en blijft, noch dat ze zich aansprakelijk achten voor dataverlies.

Om de terms van Dropbox te quoten:
TO THE FULLEST EXTENT PERMITTED BY LAW, DROPBOX AND ITS AFFILIATES, SUPPLIERS AND DISTRIBUTORS MAKE NO WARRANTIES, EITHER EXPRESS OR IMPLIED, ABOUT THE SERVICES. THE SERVICES ARE PROVIDED "AS IS."
Dat is wel kwalijk, het enige wat ze moesten doen, falen ze in.
Ach, is het zo kwalijk? Als deze data daadwerkelijk verloren is gegaan mag er gesproken worden van een klein wonder dat er een grote bak oude gebruikersdata zonder fanfare verdwijnt van het net, en dus ook nergens meer kan uitlekken.
En laten we eerlijk wezen, hoeveel gebruikers zullen vandaag actief last hebben van missende bestanden van 3 jaar terug op MySpace? :P
Ik had er toch aan aantal foto's op staan die ik nergens anders meer had, geen belangrijke foto's ofzo, maar nu ze weg zijn vind ik het toch wel jammer, weet pas wat je mist als je het niet meer hebt ofzoiets.
Voor bewaren van foto’s (if andere data) moet je niet vertrouwen op één site. Je weet nooit wanneer er iets fout gaat, of dat de stekker er uit gaat omdat het geld op is.

Als je iets digitaals wilt bewaren, zorg dat je het zelf op 1 of meerdere backup media hebt staan. Waarvan in ieder geval 1 lokaal in jou bezit.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 18 maart 2019 15:39]

Met alle respect. Het is natuurlijk erg vervelend. Maar het is ook aan jezelf om bestanden goed te back-uppen. Persoonlijk sla ik altijd alles minimaal twee keer op. Is mij altijd aangeleerd op de ICT opleiding ook.

Neem zeker niet weg dat het slordig is van MySpace.
Mja mja kan zijn dat de backup corrupt was en dat ze dat pas bij de restore, nadat m'n dus al besloten had om een "grondige" recovery poging links te laten, doorkregen.
Niet echt slim want je weet nooit wat er uiteindelijk met die bestanden gebeurd. Misschien worden ze aangepast waarbij metadata wordt gemanipuleerd of er wordt een loosy compressie op toegepast.

Dus geen lokale kopie of andere kopie op bijvoorbeeld Onedrive, Dropbox of Mega dan moeten mensen niet huilen over verlies van de data.
Het waren geen belangrijke foto's, het komt wel goed.
Ik had er toch aan aantal foto's op staan die ik nergens anders meer had, geen belangrijke foto's ofzo, maar nu ze weg zijn vind ik het toch wel jammer, weet pas wat je mist als je het niet meer hebt ofzoiets.
Ze zijn al anderhalf jaar weg .....
Dus zo belangrijk was het niet ;)
Dat is correct. Precies wat ik vermelde in mijn post, het waren geen belangrijke foto's.
Maar IS het werkelijk weg ;)
Of komen we over 4 jaar met een follow-up dat de data in handen is van een groep onderzoekers, die het gebruiken om intelligentie te testen ?

Maar vzviw was Myspace al geen grote speler meer, en was de actieve userbase flink geslonken.
Dus data verloren zal NOG ouder zijn dan die 3 jaar geleden, en met uitzondering van de foto's van tante Mien, niet heel veel tranen opleveren
Reken er maar op dat wetenschappers er in de toekomst blij mee zijn. Net zoals dagboeken, huishoudboekjes en correspondentie dat nu is.
3 jaar is best wel kort. De goede werking van het internet hangt af van het niet breken van linkjes en het beschikbaar houden van archieven. Dan moet je niet persé aan gebruikersdata denken, maar gewoon aan nuttige gegevens.
Heb je enig idee hoe groot MySpace is / was. Dat jij en de kleine Tweaker groepje het niet erg vinden. Betekend niet dat het voor andere niet erg is dat hun data weg is nu.
Wel, sommige mensen storen zich aan spelfouten. Misschien zou het handig zijn als ze een functie zouden bedenken waarmee men anderen kan helpen om spelfouten te corrigeren. Ook al klinkt @Barryke misschien een beetje bot, hij valt hier geen persoon aan, maar het gebrek aan intelligente taalcontrole (door computers).
Ik wilde je (soort?) niet aanvallen duuke.

Ik maak zelf dus wel meer NL vormfouten (deels met Vlaamse invloed) dan me (=>mij) lief is, en kan wel een betere autocorrupt gebruiken. :) Positief blijven he.
Denk dat een hoop mensen opgelucht zijn dat die publiek tentoon gespreide foto's en muzieksmaak onder een account waarvan het hotmail adres voor het resetten van het wachtwoord inmiddels verlopen is nu niet meer toegankelijk zijn :+
Dat wachtwoord had je wel kunnen vinden in een van de vele datadumps met mySpace wachtwoorden denk ik. :')
:+ tenminste iémand die nog ergens back-ups van maakte!
Zou er iemand zijn die nog op deze site kijkt? Ik heb net even een kijkje genomen, maar begrijp niet helemaal wat het moet zijn nu?

[Reactie gewijzigd door ro8in op 18 maart 2019 15:30]

Deed me denken aan deze ;) .

Des Vroegers was Myspace een profielensite waar men los mocht gaan met kleurtjes en troep. Daarom is Facebook ooit populair geworden. Sindsdien zijn de weg een beetje kwijt ( zie ook: Yahoo )

[Reactie gewijzigd door Basszje op 18 maart 2019 16:39]

Ik weet wat het ooit was, maar begrijp niet helemaal wat het nu is? Soort van muziek stream ding ofzo?
Ja, het is een soort van mash-up van Spotify-Last.fm-Pitchfork geworden. Focus op muziek die het sociale netwerk op het einde had is gebleven. Vandaag de dag is er ook veel ruimte voor "entertainment" artikelen. Het mist focus in wat het biedt, het is een beetje van alles.

Ik moet zeggen dat ik nog steeds wel fan ben van hun frontend design. Bestaat ondertussen ook al een paar jaar in z'n huidige vorm, maar dat (oa) je op elk moment gewoon iets kunt typen en direct zoekresultaten krijgt is echt goed gemaakt.

[Reactie gewijzigd door Asitis op 18 maart 2019 21:48]

Deed me denken aan deze ;) .

Des Vroegers was Myspace een profielensite waar men los mocht gaan met kleurtjes en troep. Daarom is Facebook ooit populair geworden. Sindsdien zijn de weg een beetje kwijt ( zie ook: Yahoo )
En vér voor MySpace(4 jaar ofzo daarvoor) was er CU2, waarin je dat ook kon doen deed, maar dan in plain HTML/ css / javascript...
Oftewel alle data die stamde uit de tijd dat MySpace "cool" was is weg... jammer. Was wel leuk om terug te kijken naar het internet van vroegah so to speak...
Oftewel alle data die stamde uit de tijd dat MySpace "cool" was is weg... jammer. Was wel leuk om terug te kijken naar het internet van vroegah so to speak...
De welbekende ;)

https://archive.org/

Leef je uit !
Slimme zet, al die data kost natuurlijk geld om in de lucht te houden, en niemand die het gebruikt.
Dit is precies de reden dat ik niet vertrouw op de backupskills van leveranciers. Hoe klein of groot ze ook zijn. Office365 leuk, maar ik wil toch echt een dagelijkse backup van de data hebben.

Nu was MySpace al op zn retour en misschien niet zo groot meer. Maar ook bij Microsoft werken mensen en ook daar worden fouten gemaakt.

[Reactie gewijzigd door fRiEtJeSaTe op 18 maart 2019 19:52]

Bestaat myspace nog ? :o
Ik vroeg me direct hetzelfde af maar kennelijk is er nog geld en zijn er nog investeerders die Myspace overeind houden. Het licht is inderdaad nu wel uit gedaan.
Ik moet zeggen, ik vind dit geen -1 reactie, kan de verbazing goed begrijpen.
Bestaat myspace nog ? :o
Nu niet meer, de laatste deed het licht uit, iets te vroeg ... maar dat is het dan
Ik moet zeggen, ik vind dit geen -1 reactie, kan de verbazing goed begrijpen.
@ErikHoogland87
Tja, -1 is omdat hij natuurlijk makkelijk even https://myspace.com/ had kunnen intikken, ipv semi verward iets hier wegzetten

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 18 maart 2019 16:18]

@FrankHe @FreshMaker
je zou maar een grapje maken op tweakers :+
Tweakers maken geen grappen :+
Ik zag de humor er wel van in :Y)

Een 0 volstaat, -1 is niet nodig.
Alle 3 de gebruikers zijn erg teleurgesteld!
'Ouder dan drie jaar' is wel bijna alle data.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True