Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Submitter: remy007

News Corp. denkt erover na om sociale-netwerksite Myspace te verkopen, zo claimt Reuters. Andere opties voor het bedrijf zijn een afsplitsing, of het combineren van de site met een andere partij. Myspace was ooit het grootste sociale netwerk.

Reuters baseert zich op anonieme bronnen, maar het is niet de eerste keer dat er geruchten gaan over plannen van eigenaar News Corp. over de verkoop van de sociale-netwerksite. Het is daarbij nog onbekend wat een eventuele koper zou moeten betalen voor Myspace. Ook zijn er nog geen geïnteresseerde kandidaten bekend. News Corp. zou zelf een afsplitsing van Myspace de meest logische optie vinden, maar hiervoor zijn wel investeerders nodig die bereid zijn geld te steken in de site. Alhoewel Myspace hierdoor zelfstandig kan blijven opereren, houdt dit effectief wel in dat de site een andere eigenaar krijgt.

Het gaat al lange tijd slecht met de sociale-netwerksite: ondanks dat er in oktober vorig jaar vernieuwingen aan de site werden doorgevoerd, werd onlangs bekend dat bijna de helft van de medewerkers zal worden ontslagen. News Corp. werd in 2005 eigenaar van Myspace, en betaalde hiervoor 580 miljoen dollar. De afgelopen tijd werd er echter veel verlies geleden, en daarbij lopen de bezoekersaantallen ook terug.


Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Ondanks het feit dat je goed geld kunt verdienen om bezoekersgegevens af te staan aan zoekmachines begrijp ik de fuss niet helemaal voor het kopen van een Social Media / Myspace site. Het is een dikke community met veel bezoekers en zal ook veel inkomsten binnenhalen, maar het neerleggen van ruim 580 miljoen dollar is wel erg veel.

Myspace lijkt me ook niet zo belangrijk aangezien je in NL voldoende social media sites hebt draaien. Hetzelfde geldt voor een ander land in europa. Myspace is eerder iets amerikaans / canadees.

[Reactie gewijzigd door Jism op 15 januari 2011 13:19]

50 miljoen is niets. Facebook gaat voor 50 miljard naar de beurs. Niet dat ik verwacht dat het aandeel stijgt daarna, maar goed.
Dat verwacht ik ook niet.. men rekent zichzelf wel aardig rijk.. al hebben ze >500M gebruikers; hoe denk je dat ooit te gaan cashen op een site zonder directe reclame inkomsten? alleen door profiling?

Ik denk dat men tegenwoordig (gelukkig) een stuk meer immuun is geworden voor commerciŽle toenaderingen.. ik in ieder geval wel.
Profiling is anders wel iets waar enorme bedragen voor worden betaald en het is erg hot op het moment. Adverteerders kwijlen op de informatie die Facebook tot zijn beschikking heeft.
Ik kan moeilijk inschatten of 580 miljoen veel is voor een site zoals dit, maar het was wel een logische investering. Het was de eerste social media site die echt doorbrak internationaal. Dat MySpace niet de social media site is geworden is een beetje dom ongeluk.

MySpace heeft natuurlijk een beetje tegen dat het begon in een periode dat mensen nog wat meer dingen prive wilde houden, veel mensen gebruikten dan ook nicknames e.d. op die site, hierdoor trok het wel de internet community, maar niet wat FB trekt en Hyves natuurlijk hier in NL, een persoonlijk gevoel, je voegt mensen dan ook toe die je ken en niet mensen die je zo maar in een spelletje heb leren kennen of op een forum.
Door dit alles heeft het die status zo gehouden en dan blijft het achter op sites die zich wel richten op de zogenaamde irl vriendschappen.

Het idee van MySpace was goed en had ook rustig de grootste kunnen zijn en blijven, maar die positie zijn ze aan FB verloren, die waarschijnlijk uiteindelijk alle andere sites zal opslokken.
580 miljoen is kleingeld in vergelijking met wat er voor Facebook wordt betaald (70 miljard volgens de huidige aandelenkoers op secondmarket).
Een social network, of enige site, kan wel worden aangeslagen als dat ie xx miljard waard is, maar never ever zal er dat voor betaald worden.

Wat met myspace gebeurd, is wat eerder met Yahoo gebeurde, Netscape, AOL en al die andere grote namen uit het internet verleden, ze worden vanzelf weer voorbijgestreefd door de volgende grote kleine nieuwkomer die het met een frisse draai doet.

Er wordt gezegd dat FB nog een jaar of 2-3 z'n hype zal kennen, maar daarna zal het instorten. Mensen raken na een tijd gewoon er weer op uitgekeken, zoeken wat anders en voila, de cirkel is weer rond.

Het is gebleken dat op het moment dat grote investeerders in een social network treden (zie bijv. myspace en hyves) dat mensen er dan een nare smaak bij krijgen. Het is dan niet meer hun eigen "kleine" dingetje, maar onderdeel van een groot bedrijf. Gevolg, interesse om er iets op en mee te doen loopt terug en mensen verlaten het netwerk.

FB wordt nu door een aantal grote investeerders van een zak geld voorzien, dus de neergang zit er aan te komen.
Tja, vroeger switchte ik ook met de regelmaat van de klok van zoeksite... Vindex.nl, ilse.nl, altavista.com, astalavista.com, yahoo.com, etc....

Totdat Google kwam.

Ik zeg niet dat het gebeurd, maar als ze met het geld van de beursgang bepaalde dingen kunnen introduceren die innovatief en interessant zijn, kunnen ze ver komen...
Ik denk dat je niet helemaal hetzelfde over de waardering van een site denkt als ik bedoel. Er zal geen een investeerde/koper zijn die FB voor 50 miljard zal kopen, geen enkele. Want hoewel die bedragen worden genoemd, zijn ze net zo veel waard als wat ze bij "Tussen Kunst en Kitsch" aan een potje hangen, namelijk niks.

Iets is pas iets ECHT waard, als het A) te koop is en B) er een koper is die het ervoor wil geven.

En waarom switchte je van zoekmachine? Omdat die andere zoveel beter was, meer vond dat paste bij je zoekopdracht?
Tsja, maar datzelfde is ook eind jaren 90 over Amazon, eBay en Google gezegd, en dat zijn toch aardige blijvertjes gebleken. En ook PayPal, Picasa, Flickr, Skype...gehyped, overgenomen, en succesvoller dan ooit.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 januari 2011 23:40]

Amazon was bijna ten onder aan zijn eigen business-model. eBay en Google zie ik niet echt als social networks, noch gehypt. Google is een gebruiks-voorwerp, niet echt iets van ik zit bij Google.

Paypal idem dito, gebruiksvoorwerp en ik ken ook niet echt de Paypal hype. Picasa... hmmm, echt?? Flickr, mwaaah... er zijn tegenwoordig talloze foto en/of video share sites, juist daardoor overleven er veel.

Skype... poeh, ook daar ging het bijna op een aantal keren mis. Ebay heeft het weer terug verkocht dus in principe, nog steeds de basis zoals het was.
Aflopende zaak dus...

Kan me niet voorstellen dat MySpace nog kan concurreren, zonder zeer grote investeringen te doen, met sites als Facebook of, wat professioneler, LinkedIn.
Daarentegen heeft MySpace wel de potentie om te concurreren met About.me, een opkomend concept waar inmiddels ook al een paar miljoen aan financiering voor is binnengehaald.
Verwondert mij niets. Als je de gemiddelde Myspace pagina bekijkt, dan ziet dat er kakafonisch uit, luid, schreeuwerig en totaal niet overzichtelijk. Absoluut niet uitnodigend met andere woorden. Dan is het logisch als er een alternatief opkomt die die punten aanpakt (zoals FaceBook bv) dat er heel wat leden gaan lopen.

MySpace kan zichzelf niet redden zonder een totale overhaul van hun sites IMO...
Ook Facebook wacht uiteindelijk hetzelfde lot. Op een gegeven moment komt er weer een cooler merk en dan zet het verval zich langzaam maar steeds sterker in.
Dom van investeerders om al die miljarden in te steken.
Wel grappig in deze is dat bij een bericht over Myspace iedereen het niet meer dan logisch vindt dat die site niet zoveel waard is, terwijl onder een bericht over Facebook iedereen het volstrekt normaal vindt dat dat bedrijf letterlijk tientallen miljarden waard is |:(
De bedrijven schrijven Facebook een geschat vermogen van ongeveer 50 miljard dollar toe.
nieuws: Facebook krijgt investering van 500 miljoen dollar

[Reactie gewijzigd door STFU op 15 januari 2011 13:47]

offtopic:
Ik vind het niet volstrekt normaal dat FB $50-$70 miljard waard schijnt te zijn. Volslagen ridicuul en dus internet bubble 2.0 ready.
50-70 mld. is misschien wel te veel. Maar Facebook kan van zulke grote waarde zijn voor de marketing van bedrijven. Het heeft een wereldwijd bereik en er staat van veel mensen persoonlijke informatie op die toegankelijk is voor iedereen. Laat hier een aantal analyses op los en je kan voor iedereen op maat advertenties op de pagina's maken wanneer deze zijn fb pagina opent. Wat denk je voor hoe zulke grote waarde dit kan zijn?!

Ontopic: Snap eerlijk gezegd wel dat ze er vanaf willen. Zoals ook al in het artikel wordt gemeld, de site is al een tijdje op zijn retour. En met de opkomst van andere social media sites die inmiddels voorbij zijn gegaan aan myspace, zal de activiteit op die site alleen maar meer afnemen.
Uiteindelijk gaat het voor adverteerders om het sommetje:
aantal gebruikers x bezoektijd x clickthrough rate
Al dat datamining van persoonlijke gegevens is leuk om iets gerichter ads te tonen (en dus de clickthrough rate te verbeteren), maar Facebook is domweg een site waar gigantisch veel mensen, gigantisch veel tijd doorbrengen. Ook zonder datamining zou het al mega veel ad inkomsten krijgen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 16 januari 2011 00:51]

Maar Myspace is een soort Hyves, een aflopende zaak..
En wat is Facebook dan???
Mwoah.. ik denk dat 't puur is om de marktwaarde omhoog te krikken.. als ik aandelen had in Facebook, dan zou ik er NU uitstappen, voordat 't zooitje in elkaar stort...
Je krijgt wel een mindere moduratie, maar je heb wel gelijk, heel in het begin waren er nog weinig on-line games etc etc maar inmiddels krijg ik vele zg vrienden die mij uitnodigen waarvan 99% ik nog nooit heb gezien, cq gehoord.
Als je iedereen wilt bespioneren als overheid is 580 miljoen een schijntje vergeleken met andere spionage projecten. Grappig hoe iedereen vrijwillig alle info vrijgeeft, een natte droom van Big Brother.

[Reactie gewijzigd door BARACUS op 15 januari 2011 13:24]

Nee, niet echt. MySpace heeft veel prive gegevens. zoals namen, adressen, telefoonnummers, maar het meerendeels van deze gegevens zal de overheid al hebben.
En dat jij op vrijdag 23-01-2010 naar club "de superfeesttent" geweest bent, zal voor hen ook niet veel waarde hebben.
Deze gegevens zijn alleen handig voor bedrijven, omdat zij al deze gegevens niet hebben of alleen gedeeltelijk.
Ik ga naar myspace.com en eerste wat ik merk is een irritante online casino reclame met geluid. Daar gaat het meteen al fout.
Het aantal keren dat ik via MySpace heb gescoored is op 1 hand te tellen. Facebook though...
<naief>
ik wist niet dat je op myspace ook voetbalspelletjes kon spelen!
</naief>
En hoe doet U dat? Gewoon wat foto's browsen en ongevraagd een bericht sturen naar een niet-vriend? Dan zal je best vaak op je neus gaan.
Sociaal netwerk? Ik dacht altijd dat MySpace bedoelt was voor band(je)s om hun bezoek aan de man te brengen... weer wat geleerd!
dat is toch sellaband.com
Je moet gewoon kijken welk inkomen zoiets per jaar genereert en of je die kan behouden. Dan lijk 580miljoen mss niet zoveel. Gevaar is wel dat met de huidige trend myspace sterk bergaf aan het gaan is.

Ze zouden beter eens moderniseren bij myspace!!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True