Super Talent rust usb 3.0-stick uit met SandForce SF-1222-controller

SuperTalent heeft een nieuwe usb-stick uitgerust met een usb 3.0-interface en een SandForce SF-1222-controller. De geheugenstick is in een aluminium behuizing geplaatst en zou prestaties bieden die te vergelijken zijn met die van ssd's.

De SuperTalent USB 3.0 Express RC8 is een lange usb-stick voor de high-end markt. Het model bevat een achtkanaalsarchitectuur, waarbij vier nand-onderdelen elk twee kanalen toebedeeld krijgen. Volgens Anandtech maakt de fabrikant gebruik van op 25nm gebakken nandgeheugen van IM Flash Technologies.

De usb-stick zou bij verbinding met een usb 3.0-poort lees- en schrijfsnelheden van meer dan 200MBps kunnen halen. SuperTalent biedt de RC8-stick aan met opslaghoeveelheden van 25, 50 en 100GB. De versie met 50GB gaat ongeveer 110 dollar kosten.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (52)

[Verwijderd]

Met 32MB/s schrijfsnelheid voldoet dit product nauwelijks aan de verwachtingen van consumenten die sneller grote bestanden via USB stick willen overzetten. Dit soort grote bestanden zijn namelijk vaak al gecomprimmeerd (video, audio) en hebben dus weinig baat bij de compressietechniek van Sandforce. Bovendien kunnen bestaande simpele flash controllers al hogere snelheden bereiken door dual/quad-channel NAND.

Wat wel bijzonder is aan deze stick is de hoge 4K-snelheden, die normaal zéér laag zijn bij simpele flash sticks; vele malen lager dan hardeschijven en SSDs. Gek genoeg heeft Anandtech hiervan geen benchmarks gedraaid; terwijl dat in mijn ogen dus de enige echt logische functie van dit product zal zijn. Denk bijvoorbeeld aan een boot disk voor je OS (Windows/Linux) waar vooral 4K writes plaatsvinden die normaal enorm traag zijn op unmanaged flash. Dit komt door het gebrek aan een remapping engine die de writes eigenlijk ergens anders naartoe schrijft om een erase cycle te vermijden. De Sandforce controller heeft wel zo'n engine.

Door de beperkte snelheid van 32MB/s lijkt het te gaan om een dual-channel uitvoering. Normaliter hebben SSDs 8 of 10 kanalen en kunnen daardoor veel hogere schrijfsnelheden bereiken.

[TerraGuy]

Heb je de video wel gekeken? De stick haalt rond de 250MB/s, niet Mbps. Uiteraard zal de compressie helpen, maar waar je die 32MB/s vandaan hebt is mij een raadsel.

Verder heeft hij gewoon een 8 kanalen om die hoge snelheid te halen, niet 2.

[Verwijderd]

250MB/s zijn compressie-snelheden, niet de werkelijke snelheden wanneer je een oncomprimmeerbaar videobestand kopieert (schrijft). Heb je de bron aangeklikt? Dan zie je namelijk een CrystalDiskMark screenshot die random-data gebruikt in plaats van ATTO met zero-writes.

De controller is een achtkanaals-controller, maar te zien aan de snelheid en het aantal chips op de foto gaat het om een twee-kanaals model. Modern NAND doet ongeveer 17MB/s per kanaal. Door de chipconfiguratie met DDR/toggle-NAND kunnen deze snelheden echter verschillen buiten het aantal kanalen om.

[Supremo]

Die 32 MB/s is een beetje raar. Sharkoon heeft al een stick die bij die benchmark bijna 84 MB/s haalt. http://www.sharkoon.com/?...lexi-drive-accelerate-duo
Wel vaag dat de website het over max 70 heeft. Misschien verkeerde plaatje?

En in het filmpje lijkt Atto ook een rare grafiek te geven. Writes die bijna twee keer sneller zijn dan de reads???
Misschien dat er nog aan de firmware gesleuteld moet worden?

[jqv]

Dat zijn lekker snelheden.

Die 25, 50 en 100 gb wijken wel af wat de laatste jaren als standaard werd gezien als oplopende hoeveelheden.

2, 4, 8, 16, 32, 64. ook een mooi rijtje.

[Aham brahmasmi]

Die 25, 50 en 100 gb wijken wel af wat de laatste jaren als standaard werd gezien als oplopende hoeveelheden.

Dat is vanwege de ruimte die vrijgehouden moet worden om de stick snel te houden. Bij SSD's is dit ook zo. 64GB modellen zullen bijv. fysiek 80GB aan chips hebben, waar maar 64GB van beschikbaar is voor de gebruiker.

[kaasaanfiets]

[noob alert] 200MB/s? Hoeveel blijft daar effectief van over bijvoorbeeld bij het copieren van een hd film van je hd naar je usb stick?

Blijf je dan altijd niet gelimiteerd aan de snelheid van je interne/ of andere externe hd's ?

[JDVB]

In het artikel wordt een bron gelinkt.
Deze noemt de door jou gevraagde gegevens.

over de hoge snelheden:

Performance as a result is quite impressive. Over USB 2.0 you're looking at a maximum of around 40MB/s, but over USB 3.0 you can hit 200MB/s with highly compressible data.

en over de lage snelheden die je IRL (bijvoorbeeld met een HD film) zal behalen:

Worst case performance for incompressible sequential writes over USB 3.0 is still only 32MB/s thanks to the one-die-per-channel architecture (as well as inherent SF limitations). Read speed is still excellent however at nearly 180MB/s.

Maar dan nog is een Worst case leessnelheid van bijna 180MB/s best indrukwekkend.
Die schrijfsnelheid van een HD film kun je mogelijkerwijs dus ook al op USB2 halen.

[ingmaronline]

Dan moet je ook maar een SSD kopen, heb je daar immers ook weer geen last van

OT: Nou als hij die peformances ook haalt met 'normale' bestanden: Filmpje, game overzetten, etc. Dan zou het echt een top ding zijn. Dus dan vind ik de groottes helemaal niet verkeerd.

[Aham brahmasmi]

OT: Nou als hij die peformances ook haalt met 'normale' bestanden: Filmpje, game overzetten, etc. Dan zou het echt een top ding zijn.

Doorgaans gaat het overzetten van grote bestanden (ISO's van DVD's e.d.) snel, en vele kleine bestanden veel trager.

[Ary]

Misschien een domme vraag, maar zou je het niet als SSD kunnen gebruiken? Gewoon permanent in je pc stoppen en Windows erop installeren? Lijkt me alsnog goedkoper dan een SSD kopen toch?

[Verwijderd]

In principe zou het mogelijk zijn inderdaad. Net zoals je Ubuntu vanaf een usb kan draaien.

[Buggle]

Het is inderdaad mogelijk, maar USB gebruikt meer rekenkracht van je cpu (!) en (dus) meer stroom dan een normale configuratie.
Ik denk dat dit echter ideaal is voor bijvoorbeeld systeembeheerders oid. die snel op meerdere computers willen werken, reparaties willen uitvoeren, etc. Dit schreeuwt namelijk om OS installatie zoals Knoppix of Windows PE.

[darkpluisje]

Niet eens duur, voor 64 GB USB 2.0 betaal je dat in euro's..

[Jeroen]

Inderdaad, en dan met deze snelheden... De vraag is, wat moet je er eigenlijk mee? Ik gebruik zelden nog een USB stick. Veel mensen gebruiken ze wel dagelijks, maar al kwijl ik bij die specs denk ik niet dat ik daar ~100 euro aan uit zal geven.

[FreshMaker]

Ach, ik heb een Kingston 64GB stick met 20mb/s als win7 install medium
Hiermee zet ik in een ruim kwartiertje een verse install op een pc.

De overige ruimte is goed te gebruiken als "utility-folder" met veelgebruikte software / utils.

Ruim voldoende, en makkelijk mee te nemen

[Verwijderd]

xbox360
Laden met een standaart usb stick met save gams is een drama

[barry457]

Xbox heeft geen USB3.0

[Bonsaiboom]

Waar vind je een USB3.0 poort op de xbox360?

Zonder dat zit je aan de cap van USB2.0 als max doorvoersnelheid.

[nexhil]

Geen probleem mee anders hier (ondanks de 250 Gb interne schijf)
Ik sla mijn Live profiel + savegames altijd op (een goede/snelle USB stick op

[Mike2k]

Vraag me af of dit zakelijk toe te passen is...

Geen harde schijven meer in pc's maar gewoon elke werknemer een USB stick. 's ochtends boot je je pc van usb stick...maakt niet uit achter welke je computer je gaat zitten...wel een ultieme flexplek.

Een beetje het verhaal met roaming profiles...
De pc wordt dan een veredelde thin client..zal zeker het stroomverbruik ten goede komen...misschien de nieuwe generatie pc's uitgerust met PoE?

[Verwijderd]

Dat kan zonder eigen USB stick ook prima. Het zou zelfs erg raar zijn als je alle medewerkers van een eigen USB stick gaat voorzien. Overal waar ik de ICT-dienstverlening doe lever ik al zoveel mogelijk dusdanig op dat medewerkers niet gebonden zijn aan een vaste werkplek. Enige uitzondering is bv software waar een hardwaretoken voor nodig is of welke per werkplek activeert. Afgezien van licenties is het geen enkel probleem om elke werkplek uniform in te richten en gebruikersinstellingen mee te nemen als men van werkplek wisselt.

[r.stanneveld]

Da's dan zeker een andere als deze van 32Gb voor 190 euro..
http://www1.conrad.nl/scr...es=1&gclid=&scrwidth=1920

Denk dat deze 110,0 euro kost voor een 16Gb versie..
Want ik geloof er nix van dat deze 110,- voor 50Gb gaat kosten..

en ja met en snel stickje kan je priema windows draaien.
Heb hier een bak die met een 16Gb Cosair Voyager stickje draaid met windows.
Moet aleen hier en daar wat rommelen anders gaat hij de fout in tijdens opstarten als windows de USB poorten init.

[Reactie gewijzigd door r.stanneveld op 22 juli 2024 23:39]

[Aham brahmasmi]

Denk dat deze 110,0 euro kost voor een 16Gb versie..
Want ik geloof er nix van dat deze 110,- voor 50Gb gaat kosten..

Waarom niet? Voor ~100 euro heb je een 64GB SSD. Daar kun je voor niks een USB3.0 behuizinkje voor kopen en dan is het misschien nog sneller, maar alleen minder compact dan deze stick. Met 50GB in dit stickformaat moet makkelijk kunnen.

[FreshMaker]

Conrad is niet representatief voor prijzen, ze zijn gemiddeld 20 tot 40% duurder dan andere webshops ...

[LOTG]

Wow, dit is meer een externe HD op een usb stick.

De prijs is nog enig zins redelijk voor de opslag op een usb stick, ik zou er graag een willen hebben.

[accountabc]

Zou je hier op een fatsoenlijke manier windows op kunnen installeren? Heb een itx bordje met maar 4x sata (en usb3), en dan zouden alle sata poorten voor opslag gebruikt kunnen worden terwijl windows toch lekker draait. Iemand daar ervaring mee?

[Verwijderd]

nice! hier zat ik dus al een hele tijd op te wachten!
Probleem is dat USB 2.0 echt veels te langzaam is, vooral als je bv vanaf pc over het netwerk wil gaan kopieren.

Netwerk 1gbit - USB 2.0 te traag.


Dit is wel echt een oplossing, om niet te vergeten dat je ook je favo OS kan installen op USB zonder dat je een uur moet wachten tot hij geladen is