Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties

Twee investeringsfondsen pompen samen 10 miljoen dollar in Service2Media, een app-developer uit Enschede. Het bedrijf, dat in 2005 werd opgericht, maakte onder andere apps voor CNN, De Telegraaf en NS, voor verschillende platforms.

De investeringsmaatschappijen Private Plus Fund en Prime Ventures stoppen samen 10 miljoen dollar in Service2Media, zo heeft de app-ontwikkelaar zelf bekendgemaakt. Prime Ventures investeerde in Layar, Nedstat en eBuddy, eveneens start-ups van Nederlandse bodem. Met het bedrag van 10 miljoen dollar, naar de huidige koers zo'n 6,8 miljoen euro, zegt Service2Media meer te willen investeren in personeel.

Het bedrijf, dat in 2005 werd opgericht, ontwikkelde tot nu toe apps voor bedrijven als CNN, de Rabobank en De Telegraaf. De start-up heeft een eigen framework opgezet om snel apps uit te rollen op een scala aan platforms, zoals Android en iOS. De ontwikkelaars programmeren een app in Lua, waarna builds voor de verschillende besturingssystemen worden gecompileerd.

Volgens het ANP maakt het bedrijf nog geen winst, maar verwacht het dit jaar een 'tweecijferige groei' van de omzet. Er werken op dit moment circa 100 mensen bij de start-up; het bedrijf heeft kantoren in onder andere Enschede, het Verenigd Koninkrijk, Spanje, de Verenigde Staten en de Verenigde Arabische Emiraten. Het is de derde investeringsronde voor het bedrijf, zo meldt The Wall Street Journal; eerder kreeg Service2Media al investeringen van 1,3 en 1 miljoen euro.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

Dat platform van ze is echt heel interessant. Het maakt het mogelijk om met één enkele codebase native apps te maken voor een hele rits platforms. Ook bijvoorbeeld de officiele live timing app van de F1 is van hun, inclusief de backend.
In dat geval is Phonegap ook een interessant platform. Daarmee kun je door middel van HTML(5), JavaScript en CSS native apps maken die ook gebruik kunnen maken van de API's van de telefoon. Cross-platform ontwikkelen voor Android, iPhone en anderen is daarom erg simpel geworden.

http://www.phonegap.com/

En als je het mooi wil doen kan je in combinatie met bovenstaande Sencha Touch gebruiken, deze bootst de iPhone/Android interface na in JS/HTML(5) waardoor je apps native lijken. Werkt allemaal prima op meerdere platformen:

http://www.sencha.com/products/touch/

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 6 juni 2011 13:48]

Dat toont maar weer aan dat de aandacht voor het hele concept van apps zwaar overtrokken is. Het zijn niet meer dan hulpmiddeltjes die op een doorsnee computer met behulp van een webpagina opgelost worden. En dan ook nog gratis. Nee, ik ben niet jaloers, heb zelf een smartphone, maar zou er ook best zonder kunnen.
Het is een kunstmatige markt. De apparaten die apps draaien zijn in feite gewoon computers die rechsstreeks doorstarten naar een programma genaamd Android, iOS, Windows Phone, etc. welke de gebruiker alleen kan afsluiten door te computer uit te zetten. Van internet kunnen al dan niet tegen betaling "plugins" gedownload worden die binnen het programma draaien. Nadelen hiervan zijn dat het aanbod aan software ineens keldert doordat je alleen maar apps kunt gebruiken, en dat een deel van de resources van je computer altijd gebruikt wordt door 'default' software die zich opdringt aan de gebruiker.
"Voordeel" hiervan is dat kleine programmaatjes ineens weer bakken met geld opleveren.
Ondanks dat is het allemaal best leuk speelgoed, die smartphones, alleen wanneer je het serieus gaat nemen begint het schapengedrag. Probeer het nut van zo'n ding maar eens te onderbouwen; 24/7 overal internet? So what, wat verandert dat precies?
Wat is dat nou weer voor onzin? Volgens jouw redenering zou je ook bv Office, of Need for Speed "plugins" kunnen noemen op het "programma" "Windows", dat je alleen kunt afsluiten door de computer uit te zetten....

Onzin. Android en iOS zijn gewoon volwaardige besturingssystemen, afgestemd op de hardware waarvoor ze bedoeld zijn. En de apps die daarvoor ontwikkeld zijn, zijn vaak (uiteraard bij lange na niet altijd) prima software die echt niet altijd een mooie schil om een website zijn.

Het aanbod keldert? Honderdduizenden programma's in de twee grote appstores + Cydia. Zo'n beetje alles wat je maar kunt bedenken is beschikbaar. En ook zo'n beetje alles dat je niet nodig hebt kun je uitschakelen.

Wat betreft je laatste alinea... Dat kun je toch niet serieus menen? Je wil het nut onderbouwd zien van een permanente internetverbinding... op een *mobiel* apparaat? Ik kan serieus het aantal keren dat ik in het afgelopen jaar *nuttig* gebruik heb gemaakt van internet op mijn mobiel niet tellen. Het verandert ontzettend veel. Navigatie, email, contactgegevens die je niet van te voren had opgeslagen.... te veel om op te noemen.

Ik ben oprecht verbaasd dat jouw post hier op Tweakers +2 krijgt....
Wat is dat nou weer voor onzin? Volgens jouw redenering zou je ook bv Office, of Need for Speed "plugins" kunnen noemen op het "programma" "Windows", dat je alleen kunt afsluiten door de computer uit te zetten....

... Android en iOS zijn gewoon volwaardige besturingssystemen, afgestemd op de hardware waarvoor ze bedoeld zijn...
Windows draait ALLE win32 compatibele software.
Of wil je beweren dat een Android-app software voor Linux is? Nope, het is voor Android, en draait binnen een instance van de Dalvik VM. Het geheel draait op een Linux kernel.
Het aanbod keldert? Honderdduizenden programma's in de twee grote appstores + Cydia. Zo'n beetje alles wat je maar kunt bedenken is beschikbaar. En ook zo'n beetje alles dat je niet nodig hebt kun je uitschakelen.
In feite kan de hardware van een smartphone alle software draaien die voor de betreffende architectuur ontwikkeld en gecompiled is. Ik schat dat de vracht bestaande apps daar een minimaal deel van is. Buiten dat draaien apps in een virtuele omgeving en tellen eigenlijk niet eens mee als native ondersteunde software. Dus ja, het aanbod keldert. Het had een enorme base aan vrije software kunnen zijn, zeker icm meer open platforms voor smartphones.
Ik kan serieus het aantal keren dat ik in het afgelopen jaar *nuttig* gebruik heb gemaakt van internet op mijn mobiel niet tellen. Het verandert ontzettend veel. Navigatie, email, contactgegevens die je niet van te voren had opgeslagen.... te veel om op te noemen.
Hm, mijn TomTom heeft geen internet nodig, een emailtje kan vanavond ook wel. (In geval van calamiteiten bel ik wel) en telefoonnummers die ik niet heb kan ik idd niet bellen. Daar zou ik dan voor op internet kunnen zoeken, maar meestal weinig kans. Wie zet er nou zijn telefoonnummer online? Of ben je tegenwoordig alweer ouderwets als je dat niet doet?
Ja, handig dat iedereen dit nu ook weet die Tnet leest, zal concurrentie uitblijven?
Zij zullen het zelf wel bekend gemaakt hebben in dat persbericht, maar om je werkwijze aan de grote klok te hangen, is dat verstandig :?

Daar gaan we even studie op plegen, Lua ;)
(Ik heb nog wel wat ideetjes namelijk...)
had je liever 'security through obscurity'?
Dat bestaat al veel langer:
http://radicalbreeze.com/
Waarom ergens geld in steken ?

Als ze zo nuttige APPS maken stroomt geld vanzelf wel hun kant op ?

Het lijkt erop dat Internet bubble weer op knappen staat en dat investeerders zich laten "smooth" talken in geld steken in iets.

Er zijn genoeg voorbeelden van zolderkamer/amateur programmeurs die met een APP binnen liepen. Sterker nog alle grote hardware/software bedrijven zijn met minimale investeringen begonnen.
Er werken op dit moment circa 100 mensen bij de start-up; het bedrijf heeft kantoren in onder andere Enschede, het Verenigd Koninkrijk, Spanje, de Verenigde Staten en de Verenigde Arabische Emiraten.
Random lijstje?
Als je toch snel en hoogwaardig wilt ontwikkelen en die in Engels kunnen managen in een land met een op Engeland lijkende wetgeving, dan mis ik toch echt India in het lijstje.

Op Spanje na zijn in de overige landen professioneel programmeurs onbetaalbaar. En VAE snap ik niet. Tenzij het is een oplichtingsbedrijf is die in Dubai de miljoenen gaat beleggen want uit VAE komt alleen olie en gaat alleen maar geld heen en geen hi-tech.

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 6 juni 2011 10:42]

Ze maken apps, maar hun business is dat ze het platform dat ze bouwen willen pushen als het belangrijkste product. De app development betaalt en pusht de ontwikkeling daarvan, maar het is niet hun visie. Ze willen een platform neerzetten, inclusief tooling, dat het eenvoudig gaat maken om voor de verschillende platforms native apps te bouwen met een enkele codebase. De devs zitten gewoon in Enschede (op het business en sciencepark tegenover de universiteit). De kantoren zijn verkoopkantoren.
En VAE snap ik niet. Tenzij het is een oplichtingsbedrijf is die in Dubai de miljoenen gaat beleggen want uit VAE komt alleen olie en gaat alleen maar geld heen en geen hi-tech.
Dat komt omdat ze grote klanten in die regio hebben (Al Jazeera en Abu Dhabi Media Company)

"Amersfoort, The Netherlands, May 13th 2011 – Service2Media, the leading provider of advanced app solutions for mobile devices, today announced the launch of Al Jazeera’s new smartphone news application, developed on Service2Media’s App Lifecycle platform." http://www.service2media....s-app-lifecycle-platform/
Als ze zo nuttige APPS maken stroomt geld vanzelf wel hun kant op ?
En hoe gaan ze die apps maken zonder geld is om je devs te betalen? Apple, Microsoft, Google, HP, Adobe, Yahoo, Amazon...allemaal bedrijven die gestart zijn met venture capital.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 6 juni 2011 10:41]

een aantal devs kosten geen 10miljoen. Daar duidt hij op.

Net als met de bubble, worden er exorbitante bedragen geïnvesteerd, zonder dat er duidelijke resultaten komen.
Riscokapitaal werkt als volgt.

Men geeft kapitaal meestal voor een aandeel in het bedrijf.
Zeg dat men 100 miljoen aan 10 projecten geeft.
Van die 10 projecten zullen er hooguit 1 of 2 succesvol zijn en die zullen dan meer dan 100 miljoen opleveren.

Risicokapitaal blijft een risico maar ze doen wel aan risicospreiding.

Daarnaast hoeft er maar 1 groot bedrijf te zijn dat geld zien in deze apps maker en die leggen er dan ook grote bedragen voor neer.
De meeste grote investeringen worden gewoon verzekerd tegen 10-20% bij de verzekeraar. Als het fout gaat krijgen ze gewoon hun geld terug.
Ik wens je veel succes met het vinden van een verzekeraar die startup risico wil dragen. Een fabriek verzekeren tegen brand: geen probleem. Een bedrijf verzekeren tegen verliesgevende bedrijfsvoering: welkom in de wereld van de optiehandel.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 6 juni 2011 14:51]

Je komt aardig in de buurt hoor, zeg dat je voor 6.8 miljoen 120-150 developers aan het werk kunt houden voor een jaar. De apps die ze maken leveren niet direct geld op van de afnemer van de app, ze programmeren namelijk niet voor zichzelf, maar voor de maker van de 'content' (dus telegraaf, CNN, F1 etc).
zeg dat je voor 6.8 miljoen 120-150 developers aan het werk kunt houden voor een jaar
Als je dat voor mekaar kan krijgen, dan krijg je elke opdracht die je aanbesteedt. Dat is minder dan 56k per developer per jaar, <30 euro per uur. Dat is dan inclusief *alle* kosten: voor werkplek, support, werkgeverslasten, project management, etc.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 6 juni 2011 12:35]

Exorbitante bedragen? 7 miljoen euro is echt peanuts. Daar hou je een bedrijf van 100 man nog geen half jaar mee draaiend.
[...]

En hoe gaan ze die apps maken zonder geld is om je devs te betalen? Apple, Microsoft, Google, HP, Adobe, Yahoo, Amazon...allemaal bedrijven die gestart zijn met venture capital.
Volgens mij valt het best mee.

Lees maar de "history" van:
Apple
Zeker in hun tijd waren PC's nog geen big business.

Google
Ook van origine een garage bedrijf.

Amazon.com
Ik lees direct op de eerste pagina:
"Multi-millionaire Mike Markkula provided essential business expertise and funding of $250,000 during the incorporation of Apple."

En kijk maar eens naar deze venture capital jongens: Amazon, EA, Verisign, Sun, AOL Google.

edit: mensen hier op t.net verwarren het "Seed Money" stadium blijkbaar met de volgende ronden.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 6 juni 2011 12:54]

[...]
Google
Ook van origine een garage bedrijf.
"Google sets up workspace in Susan Wojcicki‘s garage at 232 Santa Margarita, Menlo Park."

Google gebruikte deze garage dus als werkplek, niet als autogarage ;)
En hoe gaan ze die apps maken zonder geld is om je devs te betalen
Ze maken al apps. Ze zijn in 2005 begonnen, hebben apps gemaakt voor o.a. CNN, de Rabobank en De Telegraaf en nog veel meer.

Het is dus niet zo dat ze tot nu toe nog geen apps maakten en deze investering nodig hebben om na zes jaar eindelijk eens apps te gaan maken.

Overigens hebben ze in het verleden ook al 2,3 miljoen euro ontvangen om het één en ander te kunnen bekostigen.

En aangezien op dit moment hun site eruit ligt hebben ze dit niet gestopt in fatsoenlijke hosting. :P

[Reactie gewijzigd door Dlocks op 6 juni 2011 11:05]

Er is genoeg geld om de devs te betalen, maar ze willen eerst zwaar uitbreiden ipv langzaam uitbreiden met het geld dat er is..
Alle bedrijven die jij noemde hadden al producten af/in ontwikkeling voordat ze geld kregen.

Dat geld was om het product/dienst te kunnen vermarkten. Immers globaal uitrollen kost inderdaad veel geld. (tenzij het een killer applicatie is die je online kunt verkopen)
weet vrij zeker dat het verkopen van je volkswagen busje niet als venture capital start bekend staat. (apple)

ontopic: mooi werk :)

[Reactie gewijzigd door swartzkip op 6 juni 2011 11:40]

De kantoren in het buitenland zullen waarschijnlijk weinig programmeurs hebben maar meer sales- en vertalingsmedewerkers.
Als ze zo nuttige APPS maken stroomt geld vanzelf wel hun kant op ?
Nuttige app maken is best moeilijk zonder content. Hoe wil je een CNN of Telegraaf app maken als onafhankelijke developer ?
Alsof je in India MOET zitten om software te kunnen maken. Genoeg organisaties zijn van een koude kermis thuisgekomen van dat oursourcen. In India mag dan zowat iedere ober een informaticaopleiding gedaan hebben, ervaring (en talent!) spelen nog steeds een rol, hoor.

En dat zolderkamertje is best romantisch, maar het gaat hier om relatief saaie apps die in opdracht gemaakt worden. Om dat professioneel op te zetten zet je een kredietlijn/lening op of zoek je investerdeers. Dat is volkomen normaal in alle bedrijfstakken, waarom zou het bij software anders zijn?
echt absurd 10 miljoen dollar voor een app ontwikkelaar.... een app ontwikkelaar kan met 1 miljoen dollar al lang ontwikkelen...
dit is gewoon zakenvullen...
Kleine apps worden groot. Een app is nu een klein progsel met een klein eenvoudig doel, maar in de toekomst zullen het progamma's zijn met de complexiteit van Word of Excel en spreken we gewoon weer over applicaties.
Ja lol, er vanuitgaande dat je zoeits in 1600 uur maakt:
6250 per UUR :P
Lijkt me lastig om hiermee een significante positie en solide toekomst op te bouwen nu html5 voor de deur staat (en je de meeste apps ook prima daarin kunt programmeren)... :/

@ Exerion
Wat nou onzin, dit framework is gebaseerd op Lua - eveneens een scripting taal. Bovendien heeft html5 natuurlijk een enorm voordeel wat je even voor het gemak vergeet: je hoeft niks te installeren, updaten en onderhouden!

[Reactie gewijzigd door mars op 6 juni 2011 13:25]

Onzin. HTML5 is en blijft scripting zoals er bijvoorbeeld al jaren Javascript en PHP bestaat. Toch wordt het gros van de software nogsteeds in native code voor een platform ontwikkeld of op z'n hoogst in Java, en dat zal echt niet allemaal ineens veranderen. Die voorspelling is na 15 jaar nog altijd niet uitgekomen, dus zo'n vaart zal het niet lopen. Bovendien is en blijft performance voor heel veel dingen een factor van betekenis, en dan is native code altijd efficienter.
Sorry, maar in puur html5 kun je geen fatsoenlijk apps programmeren..
Kijk, dit is nu goed te lezen, op wat uitzonderingen na zitten er nu niet echt veel (grote) software huizen in Nederland. Goed te zien dat ons land in de app wereld wel mee telt.
Grote? nee. Wel veel kleine en die doen prima zaken hoor!
apps maken kunnen ze misschien wel, maar websites niet. als je naar http://www.service2media.com/ gaat in Chrome is de complete navigatie van de site weg en kan je niet verder. Het is dat de link in dit artikel wel naar een onderliggende pagina verwijst dat ik nog verder kan klikken in hun website.
navigatie werkt het zonder probleem in chrome
Leuk dit soort berichten. Krijgen we nog meer prutsers die de fora en app stores vervuilen omdat ze zo nodig ook een app moeten maken. Met uiteraard als doel even snel een boel geld verdienen, denken ze. Laagdrempeligheid kan iets moois zijn, maar helaas trekt het ook een hoop troep aan.
@Exirion
Wat heeft jouw opmerking te maken met Service2Media? Service2Media is een bedrijf met professionals in dienst die apps in opdracht maken. Niks geen gepruts dus.


Service2Media heeft een framework gemaakt waardoor ze een app voor een bedrijf eenvoudiger kunnen uitrollen op verschillende platformen. Denk bijvoorbeeld aan de Rabobank Mobiel Bankieren app. Deze app is door Service2Media in opdracht van de Rabobank gemaakt. De app is op Android en iOS exact hetzelfde.
Dit verklaard ook gelijk waarom de Rabo en Telegraaf apps zo'n slechte interface hebben. Leuk dat het de developers minder tijd kost maar de meuk die dat framework van hun uitpoept houdt zich niet aan de UI guidelines van Android.
Wat ik bedoel, is dat dit soort berichten over miljoeneninvesteringen in app-developers alleen maar nog meer goudzoekers lokken die even een appje in elkaar prutsen en in de app stores dumpen. Daarmee zeg ik niks over dit bedrijf of over de mensen die daar werken, maar over het fenomeen dat 'apps' (vroegah noemden we het gewoon software) ineens hot zijn, en veel teveel mensen een graantje mee willen pikken van de hype.
Precies, iedereen zou alleen maar een app mogen uitbrengen als-ie door Exirion goedgekeurd is.
Service2Media is een bedrijf met professionals in dienst die apps in opdracht maken. Niks geen gepruts dus.

sorry hoor, maar 'professionals' indienst staat zeer zeker niet garant voor geen prutswerk, dat weten we maar al te goed.. genoeg 'professionals' die complete prutswerk afleveren..
Dit platform gaat niet publiek beschikbaar worden maar alleen voor partners (lees: andere software bedrijven)
Wel echt vet, en ook niet een klein bedrag gelijk. Vraag me af of de app wereld ook echt groot mee gaat draaien in de economie. Als je kijkt naar apps als Angrybirds is het op zich goed mogelijk.
Sorry voor het warrige verhaal ik ben nog moe xD
Geen klein bedrag maar wat denk je wat 100 man personeel kost en dat op verschillende kantoren in verschillende landen.

Bij 20.000 euro per personeelslid en 100, man praat je al over 2 miljoen op jaarbasis. In werkelijkheid zal het wel meer zijn. Ze maken nog steeds verlies dus hebben ze het geld hard nodig.
20.000 euro per personeelslid
Als je competente devs weet die voor 20k bruto willen werken, stuur ze maar naar mij toe.
Heb nog wel een paar polen voor je in de aanbieding..
Ze zijn zo succesvol, dat ze al 2,5 miljoen hebben verbrand en nog 6,8 extra nodig hebben. Petje af!
Bij mij werkt alles gewoon in Chrome

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True