Schatting: apps zorgen voor half miljoen banen in Verenigde Staten

De opmars van apps heeft geleid tot bijna een half miljoen nieuwe banen in de Verenigde Staten in de afgelopen vijf jaar. Dat schat een analistenbedrijf in opdracht van Technet. Hoeveel mensen in Nederland werken aan apps, is onduidelijk.

De nieuwe banen bevinden zich niet alleen bij onafhankelijke ontwikkelaars, maar binnen traditionele bedrijven en in de bedrijven die mobiele platformen maken, zoals Google, Apple en Microsoft. Dat claimt analistenbedrijf South Mountain Economics in een schatting naar het betreffende aantal banen.

De schatting is slechts een ruw getal: in een database van vacatures heeft het analistenbureau gekeken naar het aantal aangeboden functies voor app-ontwikkelaars, waarna die werden vermenigvuldigd om het totaal aantal banen voor app-ontwikkelaars te berekenen. Via die procedure kwam de analist uit op een aantal van iets meer dan 300.000. Vervolgens is een 'multiply-factor' toegepast van 1,5: het analistenbureau schat dat door elke app-ontwikkelaar een halve baan elders ontstaat. Dat is volgens South Mounatain conservatief: bij sommige berekeningen wordt uitgegaan van een 'mutiply factor' van 2,5 of 3,5. Het getal van 466.000 banen door apps is dus alleen een ruwe schatting: het zou lager maar ook makkelijk hoger kunnen liggen.

South Mountain rekent twee soorten apps mee: apps voor op smartphones en Facebook-apps, zoals de game Farmville. Het is onduidelijk hoe de situatie in Nederland ligt. Omdat bedrijven als Microsoft en Google minder medewerkers in Nederland hebben, zal het aantal hier ook relatief lager liggen.

Reacties (26)

[qlum]

Het slechte van dit soort berekeningen is dat ze het doen lijken alsof door dat we apps hebben er 500.000 banen meer zijn terwijl dit absoluut niet het geval is. Als mensen geen apps kopen kopen ze wel iets anders of zetten ze het op de bank wat ook banen genereert idem voor adverteerders als ze niet op apps adverteren adverteren ze wel ergens anders.

[IIsnickerII]

Er is gewoon net zoveel werk als dat een land kan betalen. Geen nieuwe baan of studierichting kan dat veranderen. als het ene opkomt, zal het anderen weer moeten afdalen. zo zit het nou eenmaal in de wereldeconomie.

[Verwijderd]

Onzin. Dit is een wereldeconomie. Er zijn landen met een werkloosheid van 50% en landen met een werkloosheid van 20%. Het is niet omdat een aantal mensen gaan werken aan apps, dat er plots minder andere jobs nodig zijn. Ik geef toe dat er verschuivingen zijn, maar er kunnen echt wel jobs gecreeërd worden.

[Verwijderd]

Wat er bedoelt wordt is dat omdat er verschuiving plaatsvindt (meer vraag naar apps en minder vraag naar product XXX) zijn er minder mensen nodig om product X te produceren en meer mensen nodig om apps te programmeren.

Vroeger kocht je een Phone van 100 euro ofzo en nu koop je voor 500 euro, dus je hebt 400 euro minder te besteden.

Dit is vraag en aanbod (supply and demand). De hoeveelheid geld dat in omloop is verandert in een korte periode nauwelijks.

Echte banen ontstaan alleen maar wanneer er vraag is, en omdat de koopkracht per jaar niet opeens meer of minder wordt ontstaat er verschuiving.

[n4m3l355]

Jantijtgat wat lisneckerll omschrijft komt vrij goed overeen met Wealth of the World van Adam Smith. Een leuke read van een kleine 1000 pagina's over allerlei ontwikkelingen in de economie. De balans die lisnickerll omschrijft is dan ook geen onzin maar concreet aantoonbaar zoals hij zelf doet. Eigenlijk simpel gezegd kun jij je euro maar 1x uitgeven en of dit nou aan een app is of aan je boterham 's avonds effectief houd je evenveel mensen mee aan het werk (waarde x uren).
De vraag is enkel komen deze banen naar de US maw is er een verhuizing van USD's in dit geval van elders naar de VS of is dit een verschuiving van de banenmarkt binnen de VS. Indien het laatste levert het de VS effectief weinig op uiteindelijk.

[Malarky]

Daar komt bij dat apps efficiency voordelen opleveren. Hoe meer mensen bijvoorbeeld de NS app of ov9292 app gebruiken, hoe minder mensen de callcenters om deze informatie zullen bellen. Ik weet het, in deze barre winterperiode niet het beste voorbeeld, maar de algemene trend is wel zo.

Andere apps hebben weer meer met effectiviteit te maken. Neem de weer apps, zijn ook ontwikkelaars voor nodig, maar er zijn op andere terreinen niet perse meer of minder mensen met het weer bezig. Mensen hebben alleen nu nog sneller, vaker en makkelijker toegang tot verder dezelfde weer informatie. Men zal minder vaak echt luisteren naar het weerbericht op de radio, dat is immers al bekend. Maar er gaan, niet op korte termijn, minder mensen bij de radio werken door deze trend.

Echte voordelen worden bijvoorbeeld behaald bij de trend van de verschuiving van 'computerboer op de hoek' naar de webshops. Veel minder mensen kunnen vrijwel hetzelfde bieden aan computers voor een betere prijs. Al is niet iedereen blij met deze trend; mensen die vroeger bij de computershops actief waren kun nu iets anders gaan doen om onze welvaart te verhogen.

Dit voorbeeld wordt vaak als ongeloofwaardig beschouwd maar vergelijk het maar met het aantal boeren in Nederland 150 jaar geleden. Zeg maar 75% van de werkzame bevolking was nodig om de voedselvoorziening op peil te houden. Deze 75% kon ondertussen geen gadgets, auto's of apps maken (mocht de technologie toen al zo ver zijn). Door enorm vergrote efficiency op de boerderij kunnen nu een handjevol boeren Nederland van voedsel voorzien. Al die andere mensen die zonder deze technologie ook nodig zouden zijn geweest, doen nu iets anders. Inderdaad, we importeren ook veel voedsel, maar dat komt weer doordat we meer veelzijdig en waarschijnlijk ook meer (snoep etc.) voedsel tot ons willen nemen. En vergeet niet dat we meer voedsel exporteren dan importeren.

In dit licht bezien is het ook wel interessant om de mythe te ontkrachte dat 'de Nederlandse overheid snel failliet zou zijn als niemand meer rookte, door verloren accijnzen. Natuurlijk verliest de Nederlandse overheid zeer veel geld aan accijnzen maar daar staat tegenover dat dit geld aan andere consumpties/diensten/spaargelden wordt besteed. Als de overheid zijn belasting goed reguleert (en dat zal het doen) zal ze er geen euro minder om ontvangen. Sterker nog, de algemene welvaart zal eerder omhoog gaan door de winst die behaald wordt op ziektekosten. Aan de andere kant zullen mensen ouder worden na hun pensioensgerechtigde leeftijd en deze mensen kosten sowieso over het algemeen geld. Tenzij Nederland meer aan tabak exporteert dan importeert, of dat onze bedrijven er in het buitenland onevenredig veel aan verdienen is het natuurlijke de grootste nonsens dat er verdiend wordt aan een non product als 'roken'. Mensen werken er immers niet harder of sneller van ten opzichte van mensen die nooit gerookt hebben. Ook de rookpauzes zijn niet bepaald productie verhogend.

[Reactie gewijzigd door Malarky op 26 juli 2024 08:02]

[Marijn_]

En natuurlijk mag je de mutiply-factor ook weer toepassen op die indirect gecreëerde banen, en op de daaropvolgende uitkomst, enz.
Uiteindelijk zijn er dus oneindig veel banen gecreëerd, en dat allemaal door apps!

[Dubrillion]

Maar door apps raken mensen ook hun werk kwijt, doordat andere dingen overbodig worden

[lost95]

Krantenbezorgers aller landen verenig u! Maar dat is inderdaad waar, ben benieuwd welke factor daar op losgelaten kan worden. Een van de voordelen van "Automatisering" (om het maar even heel generiek te noemen) zou zijn dat je efficiency kan behalen, dat zou in dit geval dus niet anders moeten zijn.

[_Thanatos_]

Twee vraagjes:
1) Hoe komen ze aan die multiply-factor?
2) Wat is het verschil tussen een app en een applicatie?

[Verwijderd]

1) Dit is een vermoeden zoals achter het begrip wordt uitgelegd.
2) Niets.

[Netrunner]

Er wordt in deze tijden wel zeer zeker een verschil uitgemaakt tussen "APP" en "Applicatie".

APP associëren wij met mobiele besturingssystemen en Applicatie associëren wij met ingeburgerde besturingssystemen.

[mux]

1) geschat
2) het is natuurlijk gewoon hetzelfde (app is niks anders dan een algemeen gebezigde verkorting van applicatie) maar in de mond van de leek is 'app' synoniem geworden voor applicaties op mobiele en internet/cloud-based platforms.

[Herman]

1) Hoe komen ze aan die multiply-factor?

Bij bepaalde functies ontstaat een bepaalde overhead. Dus een groei van het aantal apps heeft een exponentieel effect op de markt. Zo ontstaat er ook een toenemende vraag naar software, hardware, maar ook managers etc. Een toename van het aantal developers van apps heeft dus ook een groei van aanverwante markten tot gevolg. Dus het absoluut aantal ontwikkelaars kun je vermenigvuldigen met een bepaalde factor. Deze factor is uiteraard geschat maar wel gegrond op een reële gedachte.

[Verwijderd]

1. Heel makkelijk. Je neemt het het aantal vacaturen voor app ontwikkelaars en deelt dar door het totaal aantal vacaturen. Zie daar, je factor.

2. Niks.

[Patriot]

Wat? Zo krijg je die factor echt niet hoor. Dat zou betekenen dat tweederde van het aantal vacatures in de VS een vacature voor appontwikkelaar is.

[Benjamin1987]

Dat wordt berekend met een input-output analyse. Het principe hiervan is dat uitegegeven geld in een bepaalde sector ook in andere sectoren een geldstroom teweegbrengt. Het is echter heel lastig om een goede berekening te maken door alle randfactoren enzo. Er zijn wel leuke modelletjes die IO-tabellen gebruiken.

On-topic: Op zich wel goed dat er banen gecreeerd worden. Waarschijnlijk worden deze amper bij andere sectoren weggehaald aangezien meestal genoeg economische resources aanwezig zijn.

[player-x]

Vind dat 1 op 670 mensen wel een hoog nummer, dat betekend zo een beetje iedereen wel en of 2 app ontwikkelaars kent

[Shinigami]

In mijn ervaring kan je in Nederland een soortgelijke trend zien, als Android Developer wist ik in 2009 nog hier en daar een klus voor elkaar kunnen boksen maar anno 2012 wordt je als app developer bedolven onder de bedrijven die een app zoeken, of hun app willen porten naar Android.
Het beperkte aantal app ontwikkelaars in Nederland (in vergelijking met bijv. webdevelopers) is zo groot dat er erg goed geld mee te verdienen valt.
Ik vermoed dat het de komende jaren zal stabiliseren, maar tot die tijd is niet beroerd om momenteel als ontwikkelaar in de app bizz te zitten.

[Verwijderd]

Een schatting op basis van een schatting ... zo kan iedereen cijfers publiceren. Er wordt idd geen gewag gemaakt van verloren jobs in de sector en app ontwikkelaar is eerder een evolutie, geen nieuwe sector imo.

[k995]

Redelijk onzinnige analyse

Ten eerste zijn er meer dan enkel apple app ontwikelaars, daar zou je al onderscheid moeten maken.

Dan moet je zien of die effectief iets nieuw doen, of gewoon oude op een nieuw platform.

Dan kijken of de app op zich geen banen schrapt .

...


Met deze logica kan je MS krediet geven voor tientallen miljoenen banen in de VS .

[ronaldmathies]

Grappig hoe je het verwoord... niemand heeft het enkel over Apple app ontwikkelaars.. mischien moet je het bericht in het vervolg even lezen:

De nieuwe banen bevinden zich niet alleen bij onafhankelijke ontwikkelaars, maar binnen traditionele bedrijven en in de bedrijven die mobiele platformen maken, zoals Google, Apple en Microsoft.

En:

South Mountain rekent twee soorten apps mee: apps voor op smartphones en Facebook-apps, zoals de game Farmville.

[Beowulff]

Zien we hier de start van de volgende bubble?

[Pb Pomper]

Creating jobs... there's an app for that!

[Verwijderd]

Nee hoor, dat hebben zijn ouders zonder een app gedaan

[field33P]

Interessante cijfers. ze zullen allicht meer banen maken dan SOPA/PIPA/ACTA ooit zal doen.