Intel komt met drie snellere ulv-Core i5's en -Core i7's

Intel heeft zijn aanbod aan mobiele, zuinige processors uitgebreid met drie nieuwe Sandy Bridge-processors. De enkele, zuinige Core i5- en twee Core i7-processors worden sneller geklokt dan de huidige ultra-low voltage-exemplaren.

De ulv- of ultra-low voltage-processors uit de mobiele Sandy Bridge-reeks hebben een iets hogere kloksnelheid dan de al beschikbare ulv's, maar hebben nog steeds dezelfde tdp van 17 watt. Intel bracht één mobiele Core i5-processor op de Sandy Bridge-architectuur uit, in de vorm van de Core i5-2557M. Deze dualcore-cpu heeft een kloksnelheid van 1,7GHz met turbo tot 2,7GHz en 3MB L3-cache. De geïntegreerde HD 3000-gpu tikt standaard op 350MHz, met een turbo naar 1,2GHz.

De twee nieuwe Core i7-processors in de ulv-serie zijn de Core i7-2637M en de Core i7-2677M. Beide processors beschikken over twee cpu-cores, die net als bij de Core i5 ondersteuning bieden voor hyperthreading. De i7-2637 heeft een kloksnelheid van 1,7GHz, met turbo naar 2,8GHz, terwijl de Core i7-2677M op 1,8 tot 2,9GHz tikt. In beide processors is 4MB L3-cache voorhanden en ook de gpu's zijn identiek. Die tikken net als bij de Core i5 standaard op 350MHz, met turbo naar 1,2GHz.

De Core i7-processors hebben een 200MHz hogere cpu-kloksnelheid dan de al beschikbare mobiele varianten. Het is echter nog niet bekend wanneer de processors formeel worden geïntroduceerd en wat de prijzen worden. De 32nm-processors moeten in de loop van het derde kwartaal verschijnen.

Processor	Core i5-2557M	Core i7-2637M	Core i7-2677M
Cores/threads	2/4	2/4	2/4
Kloksnelheid (turbo)	1,7GHz (2,7GHz)	1,7GHz (2,8GHz)	1,8GHz (2,9GHz)
L3-cache	3MB	4MB	4MB
HD 3000-gpu (turbo)	350MHz (1,2GHz)	350MHz (1,2GHz)	350MHz (1,2GHz)
Tdp	17W	17W	17W
Procedé	32nm	32nm	32nm
Socket	BGA1023	BGA1023	BGA1023

Reacties (39)

[Rob Coops]

Dat is helemaal zo'n gek idee nog niet als zo iets in een tablet gepropt kan worden (17W is nu ook weer niet heel erg veel vermogen, al is dat alleen nog maar de CPU/GPU en ontbreekt de chipset hier nog die veel al ook aardig wat energie nodig heeft bij Intel)

Als we zo door gaan kunnen we binnen kort echt gewoon de laptop/desktop vervangen door een tablet oplossing met een draadloos toetsenbord en muis op een oppervlak dat alle drie de apparaten draadloos van energie voorziet.
Het lijkt me toch wel de toekomst hoor een systeem dat de verschillende apparaten oplaat zonder contact of draadjes, draadloze overdracht van beeld en geluid, muis en toetsenbord en alles dat je hoeft te doen als je op je werk komt is je computer op de tafel te leggen en hop aan de slag.
Dan alleen nog de cloud oplossing voor als er toch net even meer rekenkracht/opslag nodig is en je hebt de perfecte werk plek.

Alleen hoop ik wel dat Intel eindelijk eens Nvidia overneemt en betere GPU's gaat leveren met net even wat meer kracht dan de rommel die ze nu naast hun goede CPU's plakken. Maar dat zal nog wel gaan gebeuren in de toekomst als een van de twee CEO's eindelijk eens op stapt.

[Dreamvoid]

Zo snel als de laaste generatie losse kaarten is-ie niet, maar de Intel IGP's zijn nauwelijks 'rommel' te noemen, performance is beter dan een HD5450 en het verbruik is een fractie daarvan. AMD/ATi doet het zelf nauwelijks beter in hun 17W cpu+igp package Brazos. nVidia zou het waarschijnlijk wel wat sneller kunnen maken, maar zo veel ook niet. Bij een IGP moet de gpu unit uiteindelijk wel binnen een max 5-10W range passen.

[dahakon]

Je loopt hier een beetje te hard van stapel. De HD3000 in een 2600K is ongeveer even snel als een HD5450. De igp op deze CPUs is echter behoorlijk teruggeklokt. De 1100MHz 1200MHz zal bovendien alleen te bereiken zijn als de CPU welhaast idle is. Bovendien gebruikt de GPU van een HD5450 zo gek veel nog niet. Het meeste verbruik op zo'n kaart gaat al gauw naar het aanwezige geheugen.

Verder is de vergelijking met Brazos vrij krom. Ten eerste wordt Brazos op 40nm bulk gebakken, tegenover 32nm HKMG, ten tweede is Brazos veel kleiner (ondanks het proces) en ten derde is Brazos veel goedkoper. Verder is Intels IGP op deze CPUs beter te vergelijken met die van het C-50 model, waarvan ook 5Watt versies zijn (onder een andere naam voor de embedded serie).

Het zal nog heel even afwachten zijn op Llano en tot hoe laag ze de TDP van de zuinigste varianten gaan brengen, maar dat zullen de echte concurrenten zijn, maar dan wel met betere GPU aan boord van de APU.

waarom is er eigenlijk geen mogelijkheid tot editten van je posts in de Android app van Tweakers?

[Reactie gewijzigd door dahakon op 25 juli 2024 02:50]

[Handgas]

Die TDP, is dat dan met zowel CPU als GPU op max turbo speed en dan 17 Watt verstoken?

[humbug]

Nee, de TDP is met zowel de CPU en GPU op maximaal gebruik. De max turbo kan enkel gebruikt worden als 1 core niet (of nauwelijks) in gebruik is.

Ook is het TDP niet voor een enkele processor maar voor de hele serie. Dit betekent dat als een hardware ontwerper hardware ontwerpt voor een TDP van 17watt deze chips zullen functioneren. Maar een individuele CPU kan dus (zelfs bij maximale belasting) minder dan 17 watt gebruiken. Het TDP is dus niets meer dan een bovengrens voor het verbruik van een serie CPUs en zegt niet al te veel over het verbruik van een individuele CPU.

[Devpartner]

met de kleine correctie dat turbo van SB boven TDP kan gaan (en gaat).

[smoerijf]

TDP is het gemiddelde vermogen waarop de koeling moet voorzien zijn. De CPU (respectievelijk GPU) kunnen tijdelijk in overclock gaan (turbo) en op dat moment zal die gretig boven zijn gespecificeerde TDP gaan.

Zie voor meer leesvoer hoe dat in de praktijk werkt:
http://www.anandtech.com/...ge-architecture-exposed/7

[FortezzA_64]

Het enige verschil tussen de i5-2557M en i7-2637M is de grootte van het het L3-cache met respectievelijk 3MB en 4MB en een 100MHz hogere frequentie voor de turbo voor de i7?

[Reactie gewijzigd door FortezzA_64 op 25 juli 2024 02:50]

[Verwijderd]

beetje vreemd dat de I5 en de I7 op dezelfde snelheid zijn geklocked, maar de I7 100Mhz meer Turbo aankan. Als dit tot een groot prijsverschil leidt ga ik toch voor de I5, dessalniettemin heeft de I7 over het algemeen betere prestaties voor hetzelfde geld.

mooie ontwikkeling voor zuinigere laptops

[totaalgeenhard]

Jammer dat ze i7 maar 2 cores laten hebben.....

Was er net aangewend I5 = 2 cores i7 = 4 cores...


Ze moeten echt eens een universele vergelijkbare processor aanduiding komen...

Je moet tegenwoordig steeds meer de specs op Intel site bekijken om subtiele verschillen te ontdekken.

[Gianni Rombios]

De vorige i7 was er ook al in dualcore.
De i5 was aanvankelijk (desktop) ook alleen quadcore (zonder HT).
Er is dus niks veranderd. Maar ik ben het wel eens dat dit min of meer fop-i7's zijn.
"Okee heel klein tikje hoger klokken, klein schepje cache erbij en we noemen hem stiekem weer i7, joehoe KASSA!"

[ZpAz]

Een ULV i7 in een Macbook Air, instant buy Het derde kwartaal laat enkel nog wel even op zich wachten.

[johnbetonschaar]

Begin 3e kwartaal zou al over 3 maanden kunnen zijn, en je mag er ook wel van uit gaan dat grote jongens als Apple die chips alvast in hun systemen kunnen gebruiken. Over het algemeen krijgt Apple sowieso altijd al een maand of wat eerder de beschikking over nieuwe Intel chips. De MBA refresh wordt volgens geruchten ergens in augustus/september verwacht, dus het zou zomaar kunnen... Ik denk echter niet dat er een MBA met een i7 ulv gaat komen.

[jmmk]

begin 3e kwartaal is zelfs al over minder dan zeven weken...

[heuker]

Het wachten is denk ik op een 10W variant voor de 11" MBA. Dan kan de hele reeks Macbook Air's een update krijgen.

[GekkePrutser]

Ja maar er zijn nu ook al hele mooie ULV i7's die daar in passen, en die zijn al wel uit.

[Keypunchie]

Haha, ik moest ook meteen aan de MBA denken.

Core i5 of i7 in combinatie met een SSD, whoooooosh!

[Martijn Meijer]

kan je denk ik beter nog een paar maandjes wachten tot de Ivy bridge uit komt. die zijn denk ik veel beter en misschien prijs/kwaliteit nog beter.

[humbug]

Maar niet zo zuinig (Tenminste niet in eerste instantie)

Edit: De eerste ivy bridge chips zullen niet de ULV versies zijn en dus niet minder dan 17 watt verbruiken.

[Reactie gewijzigd door humbug op 25 juli 2024 02:50]

[Verwijderd]

In eerste instantie wel al zuinger. Mede door 32nm -> 22nm.

[Verwijderd]

Minimaal nog 7 maanden. Q1 2011. Dat is toch nog behoorlijk lang.

[spNk]

Q1 2012 lijkt me?

[supersnathan94]

Q1 2011 is al afgelopen. lijkt mij dat je 2012 bedoeld

[Flozem]

Je kunt ook tot 2014 wachten.... zijn ze geheid nóg sneller en zuiniger....

[Verwijderd]

mooi voor een passief gekoelde zuinige desktop pc. Nu nog MB ervoor.

[Dreamvoid]

Deze dingen staan op mobile voetjes, reken op 200+ voor een mobo en 300+ voor de cpu - als je 'm al los kan vinden. Beter pak je gewoon een desktop Sandy Bridge (die draaien vrijwel gelijk verbruik in idle als de mobiles) en begrens de klok.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 juli 2024 02:50]

[TenTimes]

Alleen heb je last van geen uitbreidbaarheid doordat Apple alles weer specifiek voor hun producten ontwikkeld.

( nieuws: OWC: Apple frustreert opnieuw vervangen hdd's bij nieuwe iMacs - update )

En ik denk niet dat er een tweede HDD in een Macbook Air gaat passen.

Gelukkig kun je met deze processor er wel weer even tegen aan. Air is toch niet voor zware apps.

-Edit-

Sorry, de update van het orginele bericht niet gelezen.

[Reactie gewijzigd door TenTimes op 25 juli 2024 02:50]

[banditbiker]

Als je dit soort dingen blaat, moet je de update van dat nieuwsbericht ook even lezen.

[ZpAz]

Dat weet ik wel zeker, maar dat maakt me niet uit, daarnaast past daar alleen een SSD in welke ook geen standaard SSD's zijn. Niet iedereen heeft de behoefte aan alles zelf uit te breiden.

/offtopic

[Femme]

Er klopt weinig van de claims van OWC, bovendien past er uberhaupt geen harde schijf in een MacBook Air. De MBA gebruikt een ssd met een mini-sata-aansluiting en een Apple-specifieke form factor. Er zijn genoeg 11 en 13 inch laptops te krijgen waar generieke 2,5 inch drives en geheugenmodules in passen. Die laptops zijn allemaal wel een stuk lomper dan een MBA. Het is gewoon een keuze die je moet maken: generiek en lomp of custom-made en compact.

[zap8]

Inde oudere generaties Macbook Air zit toch echt standaard een harde schijf waarbij je er optioneel een ssd kon kiezen.

[ikweethetbeter]

Standaard harde schijf: ja.
SSD als optie: nee.

SSD is nu standaard, een harde schijf is geen optie meer.

[ZpAz]

SSD was volgens mij wel een optie, maar niet naast de standaard harde schijf, maar dan was de SSD de hoofd hardeschijf.

[ikweethetbeter]

@Metalslave666:
Een MBA is niet gemaakt om zelf in te zitten rommelen. Het is geen tweakers apparaat.

Het bedrijf OWC spreekt voor zichzelf, ze zien een potentiële markt aan zich voorbij gaan. Wat zij roepen, kun je negeren.

Een MBA is snel, niet omdat daar de snelste CPU in zit, maar omdat de verschillende onderdelen (CPU / GPU / SSD / OS X / drivers / software) goed op elkaar zijn afgestemd.

[SaiKoTiK]

Een MBA is niet gemaakt om zelf in te zitten rommelen. Het is geen tweakers apparaat.

een tweaker gaat net rommelen in apparaten die er niet voor bedoeld zijn!
een "tweakers apparaat" is eigenlijk niks voor de echte tweaker, meer iets voor hobbyisten
waar zit de uitdaging in het tweaken als je iets koopt dat er voor bedoeld is?