Dunne ThinkPad X1 verschijnt in webwinkel

Lenovo heeft een dunne laptop met de naam ThinkPad X1 in de pijpleiding zitten. De laptop krijgt een dikte van 21,5 millimeter en wordt voorzien van een snelladende accu die in 30 minuten wordt geladen tot 80 procent van de capaciteit.

De Lenovo ThinkPad X1 verscheen op de webwinkel van een Zwitserse retailer. De laptop krijgt een dual-core Intel Core i5 2520M-processor met een kloksnelheid van 2,5GHz, die met de turbo-functie kan worden opgekrikt naar 3,2GHz. Het werkgeheugen bedraagt 8GB en verder is de ultraportable voorzien van een ssd met 160GB opslagcapaciteit. Het led-verlichte scherm heeft een beelddiagonaal van 13,3 inch, een resolutie van 1366x768 en is voorzien van het chemisch geharde Gorilla Glass.

De accu heeft een vermogen van 38,4Wh en is voorzien van RapidCharge-technologie, waardoor de batterij in 30 minuten tijd tot 80 procent van de accucapaciteit is opgeladen. Volledig opgeladen zal de accu volgens Lenovo 10 uur meegaan. De fabrikant zegt ook dat de accu berekend is op duizend laadcycli en daarmee drie keer langer meegaat dan normale accu's. De accu van de ThinkPad X1 is niet te vervangen door de gebruiker zelf.

De ThinkPad X1 ondersteunt usb 3.0, bluetooth 3.0 en wifi-n, en naast de gigabit-ethernetpoort zijn er aansluitmogelijkheden voor DisplayPort en hdmi. De ultraportable meet 231 bij 337 bij 21,5mm en weegt tussen de 1,36 en 1,72 kilo. Lenovo heeft de laptop nog niet officieel aangekondigd, maar de Zwitserse webwinkel zegt de laptop vanaf 20 mei te kunnen leveren voor een prijs van 2792 Zwitserse franken, omgerekend 2163 euro.

Reacties (75)

"De accu van de ThinkPad X1 is niet te vervangen door de gebruiker zelf."
Da's toch echt wel een afknapper op een apparaat van 2200 euro...

Overigens vraag ik me af hoe warm zo'n ding wordt. Een i5 koel houden lijkt me niet makkelijk en al ZEKER niet in zo'n dun laptopje

[Reactie gewijzigd door Kosty op 25 april 2011 13:24]

Met 1000 laadcycli denk ik dat de rest van de laptop eerder versleten is dan de accu.
Maar de accu heeft een capaciteit van 38Wh en zou daarop 10 uur moeten kunnen werken.
Dat wil zeggen dat de laptop zelf dus minder dan 3.8Watt zou moeten verbruiken.
Lijkt me qua warmte geen issue dus.... als we die waarden moeten geloven.

Als je het zo bekijkt valt het inderdaad nog mee, maar de Intel Core i5 2520M heeft van Intel uit een TDP gekregen van 35watt... Stel nu dat die CPU (niet overclocked...) anderhalf uur 25watt verbruikt (stel nu voor een film) dan is de batterij dus helemaal leeg!

TDP is op maximaal verbruik met de slechtse cpu in de batch en zelfs dan nemen ze een veilige marge.
Op idle zal de cpu nagenoeg niks verbruiken, ga je een dikke 1080p film kijken dan neemt de zuinige gpu het over.

Alleen bij ingewikkelde berekeningen zal hij de cpu wel belasten en zullen ze zeer waarschijnlijk bij lange na niet aan de 10uur werktijd kunnen voldoen.

Tja, als je een beetje schroevendraaier-handig bent kun je de batterij als hij versleten is waarschijnlijk wel zelf vervangen, maar ze bedoelen ws dat hij niet verwisselbaar is on-the-go. Dat schrikt mensen met sommige Macbooks ook niet af, zij kunnen hun batterijen ook niet zelf wisselen.

Grappig dat die hele turbo mode weer terug komt.
Die turboknop had ik al op mijn 286 en toen vondt ik dat al onzin.

Voor de rest wel een strakke laptop, wel jammer van die rode gekleurde knoppen en die stikker rechts onder.

Voorts moeten die muisknoppen boven de trackpad echt weg en ingebouwd worden in de trackpad, knoppen boven een trackpad is van voor 2000.

zo gek is dat niet, een turbo knop, als je op accu werkt en je hebt die performance niet nodig kan je de laptop toch langer mee laten gaan op een accu charge.

Rin,

anno 2011 zou een stukje software dat prima zelf kunnen regelen. Daar heb je geen 'knop' voor nodig en menig Dell had een dergelijke functie allang. Die kunnen gewoon je freq regelen naar gelang je CPU power nodig hebt.
Deze turbo mode is gewoon marketing prietpraat bij elke laptop zit een vergelijkbare functie ingebakken, simpelweg om stroom te besparen.

dit dingetje is niet gebouwd op looks maar op functie. het is een thinkpad, dat zijn meestal form-over-function portable workstations. dus om onderweg werk gedaan te krijgen. dan is zon dun dingetje natuurlijk superhandig, weegt bijna niets en er past nog vanalles naast je laptop in de tas omdat hij zo dun is.

Turbo knop was zeker wel nuttig en ook nu weer.

Kort door de bocht: in de 286 tijd was het een backwards-compatibility button.: het had te maken met programma' s die geprogrammeerd werden zonder gebruik te maken van tijds restricties.
Gevolg: programma werkt prima op x mhz maar wanneer je snellere CPU had gingen er allerlei zaken helemaal mis (games die ineens 2 keer zo snel liepen b.v.)

Nu is het puur een energie vraagstuk: minder mhz = lager verbruik.
Voor de energie rekening al fijn bij een normale pc maar bij een laptop echt een grote winst.

idd. ik herinner me dat het spelletje ducktales 2 keer zo snel ging met de turbo knop ingedrukt

Voorts moeten die muisknoppen boven de trackpad echt weg en ingebouwd worden in de trackpad, knoppen boven een trackpad is van voor 2000.

De knoppen boven het trackpad zijn voor de trackpoint.

Waar zie jij dat er een turboknop op zit? De turbo-functie zit gewoon in de processor, en wordt softwarematig aangestuurd (kan je meestal aan- dan wel uitzetten in de BIOS). Bijna alle recente Intel processoren hebben turbofunctionaliteit, en AMD heeft het ook op een aantal courante processoren.

Prachtig ding
En lekker compleet met DP, HDMI USB3 en bluetooth 3.
Alleen vind ikzelf 13inch net ff wat te klein. Wel weer aardige resolutie voor het formaat.

-edit-

Ik had even over de prijs heengekeken. Opeens een stuk minder interessant

[Reactie gewijzigd door -Markster- op 25 april 2011 14:37]

Deze resolutie is de standaard voor alle notbooks/notebooks tussen 11,6 en 15,4 inch.

Dat is helaas zo maar dat neemt niet weg dat het extreem weinig is en je als je 2163 euro uitgeeft aan een laptop wel wat meer wil hebben.

Je zult mij iig geen laptop zien kopen met minder dan een full-hd scherm. Helaas heb je dan maar weinig keus maar het werkt gewoon veel fijner.

@jkommeren: met een hogere resolutie kun je tekst en plaatjes gewoon kleiner weergeven en heb je dus meer effectieve schermruimte over.

[Reactie gewijzigd door martijnve op 25 april 2011 15:35]

Nja, het blijft wel een 13" schermpje. Het aantal fabrikanten die hoge resolutie schermen maken voor die grootte zal ook wel heel klein zijn. En mijn Asus UL30 heeft ook dezelfde schermgrootte en resolutie. Het valt echt reuze mee dat het te laag is. Het schermpje is ook alles behalve groot. Het werkt prima gewoon.

Het valt echt reuze mee ja, totdat je er achter komt hoe relaxt een hogere resolutie werkt.
Ik heb nu 1920*1080@15.6, en zodra je 2 inch lager gaat zit je vast aan een macbook air of het afgrijselijke 768p. Nee bedankt.

Ik zou niet weten wat je wilt bereiken met een extreem hoge resolutie op een 13" scherm. In mijn ervaring is 768 vertikaal meer dan genoeg voor onderweg. Op lokatie sluit je de laptop aan op een high end scherm en heb je desnoods 2680x1600.

Natuurlijk, veel ruimte op je scherm werkt beter, maar een hoge resolutie op een klein scherm werkt in mijn ervaring niet beter dan gewoon een resolutie waarbij je nog wel tekst kan lezen. Persoonlijk vind ik de resolutie van een Macbook Air wel interessant, maar meer is in mijn ogen alleen maar nadelig.

Het hangt er natuurlijk ook allemaal van af waar je die laptop het meeste gebruikt, en waarvoor. Als je enige "mobiele gebruik" van je laptop is om 's morgens & 's avonds Tweakers.net of de krant te lezen op de trein dan is die resolutie inderdaad geen probleem. Als je die laptop overal wil kunnen gebruiken om te werken is het al wat minder handig...

Je hebt ook Sony Vaio Z laptops, met de mogelijkheid tot 1920*1080 op 13,1". Die zitten ook ongeveer in dezelfde prijsklasse als deze X1 helaas...

OT: erg mooie laptop zeg! Zeer strak design, ik hoop dat hij ook net zo stevig is als de oude Thinkpads, maar ik vrees eigenlijk van niet. Wel mooi dat je dit scherm nog 180 graden open kunt klappen, dat zie je ook niet zo vaak meer.

Jij mag je ogen wel voor wetenschappelijk onderzoek gaan uitlenen! Want normale ogen kunnen dat verschil op 13" en 50cm afstand echt niet zien.

Je psyche heeft een aardige invloed op wat je ziet, geloof het of niet

[Reactie gewijzigd door jkommeren op 25 april 2011 14:14]

Dat verschil is anders duidelijk te zien hoor. Ja, als je een foto bekijkt of een video draait zul je het niet zien. Maar ben je een poweruser en heb je een grote spreadsheet open of zelfs maar een webpagina dan kun je opeens veel meer zien.

1366x768 is misschien leuk voor een 10" netbook en voor wat simpel werk maar om echt productief te zijn op een 12" of 13" laptop heb je toch een hogere resolutie nodig. Zeker als je met meerdere vensters werkt die allemaal naast elkaar op staan.

Ik snap het niet, maar dan kan aan mij liggen.

Nog niet zo heel lang geleden was 1024x768 standaard op een VIJFTIEN inch notebook, en toen konden mensen ook werken. Ik doe hier alles zonder problemen op 1280x1024, en dat gaat zonder enig probleem.

Misschien heb ik gewoon geleerd om met wat minder ruimte te werken en zijn veel andere mensen uitermate verwend?

Daarnaast wordt alles superklein als je 1680x1050 in een 13 inch notebook gaat stoppen. Veel mensen kunnen dat niet lezen. Ik ken genoeg (vooral wat oudere) mensen die een 22 inch monitor hebben met diezelfde reso, en zelfs dan zetten ze hem in Windows Vista of 7 nog op 125% formaat of hoger.

Ik doe hier alles zonder problemen op 1280x1024, en dat gaat zonder enig probleem

Dat je zonder enig probleem werkt, komt juist omdat je op zo'n hoge resolutie werkt (1280x1024 is bijna 30 procent meer ruimte dan 1366x768). Als je opeens naar 1024x768 zou moeten overstappen zou dat opeens stukken minder zijn. Maar het hangt natuurlijk ook sterk af van wat je doet met je laptop. Een Thinkpad zoals waar het artikel over gaat is nu eenmaal voor zakelijke gebruikers en die doen natuurlijk wel meer dan alleen Word documenten typen of internetten. Programma worden steeds ruimte intensiever vergeleken met vroeger en mensen multitasken steeds meer met al snel zeven a acht programma's open. Dan heb je gewoon meer ruimte nodig.

1680x1050 op een 13 inch is wel klein maar superklein is wel te ver. Op mijn 12 inch werk ik met 1400x1050 en dat is gewoon normaal werken, zelfs met mijn slechte ogen. Oudere mensen zijn dan ook niet de doelgroep van deze laptops, maar zakelijke gebruikers zullen de hogere resolutie zeker waarderen.

Wij hebben vrij veel zakelijke gebruikers maar kan er maar weinig bedenken die zo'n resolutie nodig hebben. Zakelijk bestaat uit meer dan alleen maar programmeur en het zal je misschien verbazen maar er werken ook oudere mensen in de zakenwereld.

Gezien het prijskaartje en de fysieke eigenschappen van de notebook heb jij tussen die "vele" zakelijke gebruikers die jullie hebben hun doelgroep niet ertussen zitten.

Voor directieleden, rayonmanager die veel op pad zijn, senior consulants die alleen maar word, excel en outlook hebben draaien en zelfs systeembeheerders vinden dit handig omdat dit dingt net zoveel weegt als een tas zelf en de Thinkpad zelf al tegen een aardige stoot kan.

Ik werk zelf op een X301 en ja die heeft een reso van 1440 bij 900 en doe daar letterlijk van alles mee.

Er zitten hier veel mensen die denken dat je op alle notebooks vanwege de specs alles erop zou moeten kunnen doen, de i5 maakt natuurlijk veel meer mogelijk maar "DAT" is pas de marketing truc want zij kunnen in deze notebook een veel zwakkere processor kwijt want heel veel meer dan "echt" werken wordt er op deze notebook toch niet gedaan (maar hun doelgroep geilt er wel op zo'n snelle proc als in een grote model )

Eerlijk gezegd werk ik nog veel liever met 1280x800 of 1366x786. Omdat mijn zichtvermogen slecht is, zit ik kort bij mijn scherm. (Daarom is mijn scherm ook klein, zodat het in mijn beperkte zichtveld past.) Van links naar rechts kijken gaat makkelijker dan kijken in de hoogte.Eigenlijk zou ik niets liever willen dan een 17 inch scherm met 1280x800 voor op mijn desktop, maar de meeste die in die klasse vallen zijn erg slecht qua paneel.

De resolutie is hier niet het probleem, want ik kom ook vaker bij oudere mensen die een 19 inch scherm gebruiken op 1280x1024, maar dan met het letterformaat op 130%.Dan blijft er niet denderend veel meer over, en toch kan ik ermee werken.

Nog niet zo lang geleden? Ik heb een laptop liggen met een resolutie van 1024x768. Dat is een ...Pentium 133MHz. 15 jaar oud dus.

Dan was die notebook voor zijn tijd dus best goed Ik heb er genoeg gezien, zelfs tot slechts 6-7 jaar terug, waarbij dit standaard was, en alles erboven hoog.

1024x768 op 15"? Mijn 7 jaar oude Thinkpad heeft 1600x1200 op 15". En ik kan je vertellen: 1200 pixels in de hoogte is echt super fijn. Met een extern aangesloten 15" scherm met 1024x768 resolutie voel ik mij behoorlijk gehandicapt.

De X220 schijnt ook een mooie thinkpad te zijn. Met IPS scherm. Alleen ook weer met zo'n super lage resolutie Misschien maar voor een X201s gaan dan...

[Reactie gewijzigd door onox op 25 april 2011 22:32]

ik vind de resolutie juist het grootste minpunt, 768 beeldpunten in de hoogte is gewoon te weinig, zeker voor een laptop die je vaak gebruikt voor programmeerwerk e.d. (een thinkpad is nu niet echt een consumenten-notebook). De macbook air 13 heeft bijvoorbeeld een 1440x900 scherm wat als je je laptop ook voor studie/werk gebruikt toch wel een groot voordeel is.
Verder wel een heel mooi apparaat, maar ik kan 'm toch niet betalen.

[Reactie gewijzigd door Bastard op 25 april 2011 13:27]

Een laptop van deze prijsklasse ultraportable is dan ook niet bedoeld om te programmeren

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 26 april 2011 15:55]

Want programmeurs zijn tenslotte weinig betaalde loonslaafjes, die moeten gewoon met een 400 euro dell werken.

Thinkpads worden ontzettend veel gebruikt door programmeurs, sysadmins en netwerk beheerders, en juist de duurdere.

De prijs omgerekend van zwitserse franken is sowieso altijd duurder dan hier in zwitserland is alles duurder, je betaalde daar al 8,50 euro voor een stomme mok die je hier voor 2 euro nog niet zou meenemen! dus de kans dat ie een stuk goedkoper word dan het omgerekende bedrag lijkt me vrij groot!

Ik had liever gezien dat de X120e in de Europese winkels zou komen. De X120e kost 1/4 van de prijs van deze X1, maar doet ook gewoon alles wat je normaal doet op een laptop. Ik hoef namelijk geen Gorilla Glass, want ik heb nog nooit een gebroken scherm gehad. Ik hoef ook geen batterij die langer zou meegaan maar waar je toch maar 1 jaar garantie op krijgt en zelf niet te vervangen is. Ik hoef ook geen 13" scherm met een resolutie van maar 1366x768, terwijl de X120e op een kleiner scherm hetzelfde weergeeft en de MBA 1440x900 op zijn 13" tovert. Ik hoef geen 8 GB, want dat heb je enkel nodig bij zware beeld- en videoverwerking, maar daarvoor voldoet de GPU niet.

Kortom; een hoog gadgetgehalte, met een (te) hoog prijskaartje.

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op 25 april 2011 14:34]

Klinkt alsof dit niet de juiste laptop voor je is. De Thinkpads zijn voor een specifieke doelgroep bestemd: kaderleden en zelfstandige ondernemers die de kost van de laptop als investering kunnen inbrengen. De topmodellen van de Thinkpad-reeks situeren zich allemaal rond deze prijsklasse en ze zijn best wel populair.

Toch wel, want ik heb zelf een X40 gehad en nu heb ik een Edge 11. Wat ik gewoon niet begrijp is dat deze X1 zo duur moet zijn, terwijl de X220 ongeveer dezelfde specificaties heeft, maar wel een stuk goedkoper is. Ik vind het ook jammer dat de uiterst betaalbare X120e niet op de Europese markt komt.

Ik zie mijn 4Mb laptop erg vaak gaan pagen omdat ik ik Work, Excel en zo´n 80 tab´s in Chrome of Firefox open heb staan, dus zou best blij zijn met 8G. Weliswaar blijf ik meestal rond de 60% used memory zitten, maar wordt er toch veel van het kernel memory gepaged, ergo haast geen performance meer.

De 1600x900 heb ik ook niet echt nodig omdat ik de breedte niet efficient kan benutten. Ik zou beter af zijn met een ouderwetse 4:3 thinkpad. Dat 900 erg weinig is klopt zeker.

8GB is anders ook reuze handig bij het ontwikkelen van software. Op het moment dat ik hier visual studio, sql server, verscheidene vm's, etc. heb draaien dan blijft er bar weinig over van de 8GB die in mijn laptop zit.

studeer jij in die richting zodat je dat moet doen op een laptop ofzo?

On topic:
mooie dunne en lichte laptop.
Voor professionele doeleinden zeer bruikbaar lijkt mij, en de prijs liegt er niet om.
Toch zou deze laptop (naast een gewone Desktop) niets voor mij zijn: ik heb de resolutie niet nodig, het geheugen, SSD's zijn nog een tikkeltje te duur naar mijn mening (bieden voor de prijs te weinig opslag) en gorilla glass... uuh... ik zou mijn (wel lekker lichte) laptop niet laten vallen

studeer jij in die richting zodat je dat moet doen op een laptop ofzo?

[...]

Je hebt zat lui die op locatie bij een klant even wat dingen moeten doen en dat is dan wel handig om op de laptop te kunnen testen, of aan te kunnen ontwikkelen op locatie.

Veel mensen die in de It werken doen alles op een laptop. Weliswaar vaak aangesloten op een groot scherp maar het is gewoon niet handig om zowel een krachtige desktop en een laptop te hebben als je naar een klant toe moet. Dus staat alles op de laptop en gebruik je enkel losse schermen en toetsenborden.

Voor mij (en vele anderen) is 8GB in een laptop dus een must voor development. Meer is beter. Voor development is een Laptop + groot scherm (27" + ) een prima oplossing en praktischer dan desktop + laptop. Grootste probleem is security. Doordat de laptop mee naar huis gaat, gaat ook de code mee het bedrijf uit. Daar zijn natuurlijk oplossingen voor, maar is wel iets waar je rekening mee moet houden.

Jammer dat de accu niet zelf te vervangen is. Dit was precies één van de redenen waarom ik niet zo aan fan ben van de producten van Apple. Maar de RapidCharge-technologie en USB3 maakt mij wel erg blij. Helaas vind ik de prijs wat hoog, of ligt dat aan mij?

ga eens een keer kijken bij de notebooks van MSI
heeft ook i-charger(rapidscharge) usb 3.0,zelfde bouwkwaliteit.
en heeft over het algemeen een lagere prijs

Niet helemaal waar. De bouwkwaliteit van een Thinkpad is veel beter dan die van een MSI notebook. Ik zeg absoluut niet dat MSI slecht is, ze bieden een uitstekende prijs/kwaliteitsverhouding, maar een Thinkpad is over het algemeen heel erg stevig.

Dezelfde bouwkwaliteit? Laat me niet lachen

buh, de thinkpad van mijn vader is in 5 jaar nog niet een keer stuk gegaan, de MSI van mijn vriendin heeft constant kuren, zelfs nadat hij al is binnengeleverd (ze hebben het probleem zelfs niet opgelost, na 3 keer opsturen voor hetzelfde ding)

Als ik een succesvolle ondernemer/zakenman o.i.d. zou zijn, en veel zou moeten reizen, en een dunne laptop zocht, dan werd deze het. Prachtig ding, zeer goede accu, zeer goede specs, licht, dun, waarschijnlijk even sterk als alle andere Thinkpads... Wat wil je nog meer?

Succesvolle ondernemers / zakenmensen zijn alleen succesvol als ze de kosten in de hand houden. Zou een 2000+ euro laptop niet aan het succes knagen?

Eerlijk gezegd zou ik dat alles willen voor een iets schappelijkere prijs.
Het is net een beetje overdreven...

Mooi ding maar zeker aan de prijs! Eerlijk gezegd hoef ik niet zo'n sterke processor in een 13 inch, maar voor een andere doelgroep is het zeker nice. Wel beetje raar dat de resolutie zo laag is. Beetje hele mooie dure schoenen met slechte veters

Dat je de accu niet makkelijk kan veranderen maakt mij echt niet uit. Als je een goede accu hebt (die deze heeft) hoef je die echt niet te vervangen.

hm...ik vind 768 veel te weinig, het kan ook makkelijk meer, 900 is goed leesbaar op 13 inch. Ik noem dit geen mooie schoenen met slechte veters, eerder mooie schoenen van slecht leer. Al zijn de reste van de specs deugdelijk.

Zo'n glimmend scherm is ook in niet handig voor een hypermobiel apparaat. ThinkPads zijn nog de laatste die veel met anti-glare schermen geleverd worden, waarom deze niet? Begin van het einde?

Voor 750 euro minder doe ik het ik vind de Integrated Intel videokaart een afknapper. Nee, dan beter een MBA 11 of 13" de nieuwe MBA's met i3/i5 zouden in juni uitkomen, ik durf te wedden dat die kwa prestaties deze Thinkpad evenaren, maar dan wel een goede videokaart hebben.

Een andere duur MBA alternatief is de Sony Vaio X1, maar daar ben ik al helemaal niet voor te porren.

De integrated kaarten van Intel zijn tegenwoordig lang niet zo slecht meer als ze vroeger waren. Behalve als je wil gamen of zware grafische applicaties wil draaien, heb je ruim voldoende aan een integrated kaart.

Zeker als je veel mobiel bent met een laptop (en deze is daar zeker voor bedoelt) kun je beter voor integrated gaan. Ze worden minder heet waardoor je laptop stiller en koeler wordt en belangrijkste, je accu gaat flink langer mee. Die tien uur die ze claimen hadden ze zeker niet gehaald als ze een sterke losse videochip hadden ingebouwd.

Verder is dit natuurlijk een zakelijke laptop en dan hebben grafische prestaties over het algemeen lagere prioriteit ten op zichte van mobiliteit.

Daar heb je gelijk in, het is vast niet voor niets dat de MBA 2010's geen backlit keyboard meer hebben (maar wel een 320M videokaart). Het is waar het voor ontworpen is, voor super mobiliteit, absoluut een goede machine.

Ik gebruik nu een MBP 15" als alleskunner waar ik enorm tevreden over ben, maar bezin me wel op een superdunne laptop met lange accuduur, om er dan een zware desktop voor huis bij te hebben. Het lijkt me enorm praktisch om alles voor onderweg zo compact en licht mogelijk te hebben . Om dan thuis de gemakken van een goedkopere snelle desktop te hebben.

Ik vraag me af hoe ze een 38,4Wh batterij in een laptop tien uur willen laten mee gaan. Mijn (nehalem-i5 gebaseerde) laptop heeft een dubbele accu, waarvan de kleinste 59Wh is, de andere is 73Wh (nou gebruik ik hem al sinds drie kwart jaar, dus de capaciteit zal neit meer oppermaximum zijn, maar nog steeds behoorlijk wat. Volgens mij is het langste wat ik er ooit mee heb gehaald 5 of 6 uur. En dan had ik mijn backlight op minimaal niveau staan.

Ik vraag me af hoe ze een 38,4Wh batterij in een laptop tien uur willen laten mee gaan

Dat is de fabrieksopgave he! Mijn auto rijdt in praktijk ook niet zo zuinig als beloofd
De accuduur wordt meestal getest met BatteryMark of een vergelijkbaar programma.
En het ligt er natuurlijk aan of je een brief typt of een film kijkt op je laptop...

Schitterend mooi ding. Eindelijk een laptop die vindt ik qua design niet onderdoet voor een mac pro.