Lenovo brengt nieuwe ThinkPads met Sandy Bridge uit

Lenovo heeft nieuwe ThinkPad-notebooks aangekondigd. De modellen in de T-, L- en W-serie van het bedrijf zijn uitgerust met Sandy Bridge-processors en AMD- of Nvidia-gpu's. Ook zouden ze betere accutijden hebben dan hun voorgangers.

Lenovo heeft de T420s en T420 met 14"-scherm en T520 met 15,6"-scherm een update gegeven. De schermen hebben nu een beeldverhouding van 16:9 in plaats van 16:10 en de maximale resolutie van het 14"-paneel is 1600x900 pixels, terwijl het 15,6"-model met een maximale resolutie van 1920x1080 pixels geleverd wordt. De minst krachtige processor die Lenovo installeert, is de Core i3-2310M, terwijl de krachtigste chip de Core i7-2620M-dualcore is. De T520 wordt ook met Core i7-quadcores in Intels Sandy Bridge-lijn geleverd. De T420 weegt 2,2kg en heeft een geclaimde accuduur van 9 uur. Met een grotere accu van 9 cellen zou de T420 het zelfs 15 uur uithouden. De T520 is met een gewicht van 2,53kg iets zwaarder, maar de maximale accuduur is ook wat langer: 11 uur. Lenovo maakt niet duidelijk wat de specificaties van de T420s zijn, maar dit model zou lichter en dunner zijn dan de T420. De startprijs van de T420s bedraagt 1329 dollar, die van de T420 is 779 dollar en die van de T520 909 dollar.

De ThinkPad W520 is een mobiel workstation met een 15,6"-scherm, dat met een maximale resolutie van 1920x1080 pixels geleverd wordt. Lenovo levert dit model met Sandy Bridge-processors, waarbij de minst krachtige de Core i5-2520M-dualcore en de krachtigste de i7-2920XM-quadcore is. Beide hebben een kloksnelheid van 2,5GHz. Dit workstation wordt met maximaal 32GB ddr3 geleverd en de gpu-opties zijn de Nvidia Quadro 1000M of 2000M met 96 of 192 cuda-cores, schrijft Laptopmag. De accuduur is 10,7 uur. Het workstation zal in de VS voor een vanaf-prijs van 1329 dollar worden geleverd.

De L420 en L520 zijn goedkopere machines, die met Intel-chips variërend van de Core i3-2310M- tot de Core i7-2620M-dualcore worden uitgerust. Opnieuw is het 4xx-model met een 14"- en het 5xx-model met een 15,6"-scherm uitgerust. De maximale hoeveelheid geheugen is 8GB en het gewicht van de L420 en L520 is respectievelijk 2,31 en 2,6kg. Lenovo levert de modellen met een 4-, 6- of 9-cellige accu en de additionele gpu is optioneel bij de AMD Radeon HD 565v. De L-modellen hebben een startprijs van 719 dollar.

De nieuwe ThinkPads zouden met een nieuw, sneller startend bios uitgerust worden, terwijl optioneel een msata-ssd van 80GB geplaatst wordt voor kortere boot-tijden. De laptops komen eind maart beschikbaar.

Reacties (64)

Niets ten nadele van Lenovo laptops in het algemeen (ik heb in het verleden erg goede ervaringen met deze laptops), maar wat een verschikkelijk lelijk design zeg.

'Looks' zijn natuurlijk niet alles, maar dit is wel weer het andere uiterste..

Ziet er inderdaad uit als een design wat 5 jaar geleden gemaakt is en daarna nooit meer aangepast is, en dat is volgens mij ook zo. Toch is dit voor veel mensen perfect, geen vingerafdrukken of iets dergelijks en lekker zakelijk. Ik vind het persoonlijk ook niks, en het is ook wel een reden voor mij om er geen te kopen.

Het design is iets ouder en stamt uit 1992.

Als Lenovo nog steeds zo werkt als IBM vroeger, dan hebben ze de volgende prioriteit:

1. Bouwkwaliteit.
2. Bouwkwaliteit.
3. Bouwkwaliteit.
4. Zwarte notebook
5. Blauwe Enter
6. Rode pointing stick.

Dat is alles wat telt. Mijn Dell E6500 was een zeer stevig notebook toen ik hem kocht; vergelijkbaar met een Thninkpad, maar nu na 2 jaar stevig gebruik begint hij wat slap aan te voelen. Ik had gehoopt dat hij op dat gebied langer mee zou gaan. Misschien moet ik maar 's ergens naar een Lenovo gaan kijken, als de garantie op deze is afgelopen over een jaar. (On-site garantie heb ik dan waarschijnlijk niet meer nodig, wat de hoofdreden was om deze Lattitude aan te schaffen. Dell was daar het makkelijkst in, voor particulieren.)

Dit is juist zoals een laptop hoort te zijn : Simpel, zwart, stevig en degelijk als een tank

Volledig mee eens, maar dat zijn deze beestjes niet. Bij de oudere thinkpads zat het scherm veel dieper waardoor hij bij het dichtklappen van alle kanten beschermd was. Deze is gewoon bovenaan een beetje gebogen en aan de zijkant kan je er gewoon doorkijken. Om nog maar te zwijgen van de plaatsing van de speakers

Bye bye kwaliteit.
Waarom IBM die productie ooit heeft verkocht, blijft voor mij een raadsel.

IBM richt zich louter op high-value markets waar de marges hoog zijn. Dit is niet het geval bij PC's en laptops; daarom is het verkocht aan het Chinese Lenovo.

Precies. En daar nog bovenop: welke laptops zouden ze wél mooi vinden? Ik kan alleen de MBP en de Vaio Z opnoemen, maar daarna blijft het toch akelig stil...
Lenovo is gewoon vrij van poespas, en verkiest functionaliteit boven design. Jammer dat met Lenovo de kwaliteit wel iets achteruit is gegaan ten opzichte van IBM, maar goed die waren écht oerdegelijk. Ik ben ook wel benieuwd naar de nieuwe X-serie.

Design is zo neutraal mogelijk omdat bedrijven daar van houden, die zien het liefste al hun werknemers met (op het oog) dezelfde laptops rondlopen. Frivoliteit leidt alleen maar af, straalt geen degelijkheid uit, en je loopt het risico dat werknemers jaloers worden op collega's met mooiere laptops. Plus dat het gewoon veel makkelijker en goedkoper is voor Lenovo om jaar na jaar hetzelfde beproefde design te gebruiken.

dit ziet er netjes uit!
ik vraag me wel af waarvoor er 4 knoppen rond het touchpad zitten..
zodat mensen kunnen kiezen of ze hun muisknoppen onder of boven willen?
verder vind ik de prijs, en zeker de dikte/design van de laptop heel erg meevallen gezien de aanwezige hardware!
het enige minpunt is wat mij betreft de (walgelijke) 1080p resolutie

Mee eens..resolutieminpunt geldt .zeker voor de workstation W520 versie. Ik heb nu een W500 met 1920x1200 resolutie en voor CAD etc is dat gewoon ideaal op de laptop. En het is toch een verschilen van 120 pixels (10%) in de hoogte. En op een scherm van 15,6" vind ik dat toch jammer.

Ik keek al uit naar Sandy Bridge op de Lenovo Thinkpad serie, want mijn W500 bewijst zich nog elke dag als een zeer snelle workstation laptop.

[Reactie gewijzigd door Dexter op 22 februari 2011 22:17]

Ik typ dit op een T61p.
Met de 1920*1200 resolutie.
M'n volgende laptop gaat dus geen Lenovo meer worden.
Zeer jammer aangezien het wel zeer degelijke laptops zijn.

Welke laptop dan wel? Laptops met 1920x1200 zijn een uitstervend ras geworden.

Die 2 bovenste knopen zijn voor de traditionele rode druk muis (oud), en andere voor touch pad.

ik vraag me wel af waarvoor er 4 knoppen rond het touchpad zitten..
zodat mensen kunnen kiezen of ze hun muisknoppen onder of boven willen?

Eigenlijk zijn er 5 knoppen. De drie bovenste zijn bedoeld om de TrackPoint te bedienen.

Wat is er mis met een 1080p resolutie?

Te weinig pixels in de hoogte.

Ik vind het ook niets...

dat dit een resolutie is voor tv en films!
voordat we hdtv hadden keken we toch ook niet naar computerbeeldschermen met een resolutie van 768x576? (pal resolutie)
de computers worden gewoon gigantisch beperkt doordat fabrikanten ons een (relatief) lage resolutie door de strot blijven drukken, tenzij je meteen de hoofdprijs wil betalen.
in het laptopsegment is er al helemaal niets te vinden wat hoger gaat dan 1920x1200
ik zie dit toch als een grote beperking

Je weet niet waar je moet kijken: ik ken uit het hoofd 4 recente modellen met 1200p. te weten de M6500, Elitebook 87x0W en lenovo equivailent. De macbook 17" is ook niet te vergeten.

dit ziet er netjes uit!
ik vraag me wel af waarvoor er 4 knoppen rond het touchpad zitten..
zodat mensen kunnen kiezen of ze hun muisknoppen onder of boven willen?
verder vind ik de prijs, en zeker de dikte/design van de laptop heel erg meevallen gezien de aanwezige hardware!
het enige minpunt is wat mij betreft de (walgelijke) 1080p resolutie

Er zitten 5 knoppen rond het touchpad. 3 boven en 2 onder. Je kan ze instellen zoals je zelf wil.

De 2 knoppen boven het touchpad gebruik je als muisknoppen als je het touchpad niet gebruikt. Ik gebruik al jaren alleen het rode puntje in het toetsenbord als muis (naast m'n wacom), het touchpad en de onderste 2 muisknoppen staan bij mij uitgeschakeld.

het enige minpunt is het missen van numlock en ja dit is zekermogelijk op deze laptops. Heb zelf grote lompe handen en toch prima te doen dan.

[zeikmodus]
Ik kan het niet begrijpen dat al die laptopbouwers (op een enkeling na) overstapt op 16:9 beeldverhouding. Het zal wel een stuk goedkoper zijn om te produceren, maar als webdeveloper is het hoogst irritant dat de verticale resolutie omlaag gaat. 1024 pixels verticaal is toch wel het absolute minimum om een webpagina goed te zien. 1920x1080 op een 15,6 inch scherm is niet te lezen. 1680x1050 op een 15,6 is het beste.
[/zeikmodus]

Ik vermoed inderdaad dat het goedkoper is gezien de TV's en andere schermen grotendeels 16:9 zijn. Op mijn 21,5" scherm op 1920X1080 is het geen probleem en ziet alles dr netjes uit (zolang de site goed gemaakt is) maar ik kan best begrijpen dat het op laptops flink wat ergernis oplevert

Ik heb ook altijd problemen met de resolutie maar ach dit is dan nog 1920*1080 resolutie, voor vervanging van mijn 4 jaar oude 15.4 inch (1680*1050) wordt het denk of een stapje hoger (en dus 1920*1080 resolutie) of een flinke stap lager met 1366*768.
En dat laatste dat lijkt me nou helemaal niks, dus ik ben blij dat de stap hoger beschikbaar is...

Verder @t de specificaties van de laptop, dat ziet er wel goed uit zo, alleen dat antieke 5 knoppen ding touchpad ding is wel een beetje outdated en of dat lekker werkt weet ik niet.
Maar 32GB ram, een flink processor, degelijk scherm.. ik zal hem overwegen als ik dadelijk echt een nieuwe laptop nodig heb..

[Reactie gewijzigd door 3DDude op 22 februari 2011 15:28]

helemaal mee eens

maar je zegt nog hier op een enkeling na..
Ik denk dat je dat ook wel weg kunt strepen,
Ik heb van alle aankondigingen nog niet 1 sandy bridge laptop gezien die 16:10 is
Zelfs de Pro Bus. Dell Precision M6600 lijkt een 16:9 te worden...

echt een verschrikking,

Ben benieuwd wat apple doet...

17" 1920x1200, maar tegen top prijs, echt niet onder 1000euries

1920x1080 op een 15,6 inch scherm is niet te lezen.

Normaal wordt het juist makkelijker om dingen te lezen met een hogere resolutie (tenzij je OS & toepassingen zich niet kunnen aanpassen en braindead alles in een vast aantal pixels afmeten).

Heb een jaar of 6 a 7 geleden een Thinkpas T42 gekocht voor de opleiding CMD. Was destijds een absoluut super laptop.

Nu, zeven jaar later staat de laptop nog steeds naast mijn werk pc... Gewoon om af en toe te photoshoppen etc.

Laptop is honderden keren gevallen, mee gegooid, op gezeten etc... nog steeds geeft ie geen krimp.

Als ik ooit een nieuwe laptop koop dan weer direct een Lenovo.

Toen werden ze nog door IBM gemaakt. Ik vond de laptops uit die tijd toch wat steviger/beter/robuuster dan de huidige lenovo's. Zie er toch regelmatig wat mee mis gaan. Dit blijft natuurlijk een persoonlijke mening.

Lenovo luistert liever naar zijn centen dan naar zijn klanten, want (zakelijke) klanten willen vertikaal voldoende ruimte en dus een 16:10 verhouding.

Straks hebben alle Thinkpads een spiegelend scherm zoals de Edge al heeft en dan mogen we de Thinkpad-lijn langzaam gelijkstellen aan een consumentenlaptop.

De W serie bevat nog gewoon matte schermen, hele goede matte schermen zelfs.
de 15.6" bevat een 1080p B156HW01 v4 paneel met 600-700 contrast en 92% color gamut, het beste matte scherm op de dreamcolor uit de HP elitebooks na (en binnenkort ook de dell varianten)

Wat nu na dit shockerende bericht? Ik heb ze nu allemaal wel gehad, de Acers, Samsungs, Hp´s en de Vaio´s en niets is bestand tegen mijn toch heel normale gebruik.

Mijn oude thinkpad was een pracht ding en ik wilde net teruggaan naar die prima dingen met gewone 4:3 resoluties of 5:4 en een mooie rode kittelaar waar ik goed mee overweg kan

Wie maakt er nog een echt goede, robuuste 15" laptop met een normale horizontale resolutie nu Lenovo de handdoek in de ring geworpen lijkt te hebben. Gewoon mat scherm anders heb ik er niets aan, lekker toetsenbord, robuust etc. Geen gekke glimmende design dingen, geen witte vaios waar de witte verf na 1 dag al verdwenen is als je er langs strijkt, waar de toetsen vanaf vallen en waar de GPU oververhit. Liefst nog een met een Nvidia met wat CUDA cores.

Wie het weet mag het zeggen.

Met het risico op een -1 ongewenst: Apple.

Zover ik weet heeft Apple sinds enige tijd ook glimmende schermen in hun notebooks zitten, of ze zouden de matte nog als optie moeten leveren.

Glimmende schermen moeten dood. Daarvoor heb ik mijn vorige notebook verkocht. (Gekocht met de veronderstelling "dat het wel mee zou vallen". Niet dus.)

Apple heeft, althans op de 15", een optie voor mat scherm. Persoonlijk heb ik liever een glansscherm, maar daar is niet iedereen het over eens.

Ik doelde meer op apple's vierkantere schermen. De hele line-up met uitzondering van de MBA 11" bevat nog gewoon 16:10 schermen, en dat mag van mij zo blijven. ik moet niets hebben van de breedbeeld hype, als het kon stond mijn laptop in pivot mode.

van mij hoef je geen -1 hoor. Ik stel een vraag, jij geeft antwoord.
Ik zal er eens naar kijken. Ik ben als de dood dat Steve Jobs zich met mijn laptop bemoeit en de tekenen lijken daar dat IOS de new kid on the block wordt, maar ik heb niks tegen OSX en kan altijd gewoon Windows booten.

Lenovo onverwoestbaar. Gezien bij een klant 4x laten vallen en geen scheurtje. Helemaal niets te zien dat iets mee gebeurd is. Hoezo goede bouwkwaliteit? Laatst nog een refurbished gehad van 4 jaar oud. Hoe zie je dat die echt oud is met het Flexview scherm, 1 Gb geheugen, PM 1,8 ghz cpu? Aan de snelheid dat die opstart en werkt echt niet en hoe fijn het is om een met een niet 15" widescreen op 1400*1050 te werken. Echt ideaal.

Zelfs mijn oude N200 kon je gewoon upgraden vanaf een T2130 naar T7300 cpu. 4 Gb geheugen ging zelfs zonder problemen. Zelfs de batterij was nog beter dan mijn HP laptop die jonger was en waar nu de cellen van beginnen het te begeven.

De 16:10 verhouding is bij de T510 al ingezet, deze hebben ook al een 1600x900 resolutie. Nu toch al bijna een jaar op de markt.

Overigens is het vernieuwde touchpad op de W en T serie (enige waar ik ervaring mee heb) rampzalig. Scrollen werkt zeer onnauwkeurig, en de geïntroduceerde ribbels op het pad zijn niet echt prettig om aan te voelen.

[Reactie gewijzigd door Exorcist op 22 februari 2011 22:18]

Altijd dat gezever over die resolutie van 1920x1080. Alsof je hele leven van die 120 extra pixels in de hoogte afhangt. Ja, het is wat minder in de hoogte, en ja, het is goedkoper te produceren als men dit weg laat. Het is echter, in mijn ogen, niet een doorslaggevende reden om een notebook wel of niet te kopen.

Het ligt er mogelijkerwijze ook nog maar aan wat je gewend bent. Ik kan nog prima uit de voeten met 12800x800 op mijn huidige notebook en 1280x1024 op een 19 inch monitor. Als het per se moet, kan ik me zelfs nog redden met 1024x786. 800x600 wordt dan wel weer een beetje moeilijk want dan passen de meeste programma's niet meer

Ik hoef ook geen 1920x1080. Volgens mij al vaak op tweakers hetzelfde als jij beweerd. 1280x1024 vind ik ook zat voor een 15" ALS je maar af bent van die gestoorde, inproductieve 16:9 verhouding. En dat tik ik op een 1600:900 17", waar ik met tweakers de helft van de breedte benut, maar in de hoogte nog graag die 124 pixels extra had gehad.

Huh?

Waarom zou 1920x1080 onproductiever zijn dan 1280x1024? Met die eerste resolutie heb je zelfs nog 56 pixels meer in de hoogte, en kun je nog een scherm / venster van 640 pixels openhouden naast je browser, of het gedeeltelijk zichbaar houden zodat je er snel op kunt klikken. Je hoeft immers niet per se schermvullend te werken.

Pasgeleden zag ik een 14.1 inch notebook met 1680x1050. Dat is -klein-. Dan wil ik 1920x1080 niet eens zien, en mensen die nog hoger willen op 14 of 15 inch, die zijn volgens mij gestoord.

Hé, heb je het tegen mij?

Het gaat hier om de pixel verhouding. Een 16:9 verhouding is rampzalig als je veel fullscreen applicaties hebt, omdat het tegen de natuur ingaat. Jou ogen zijn toch ook niet breedbeeld? Nee zij hebben een 1:1 verhouding. Daarom vind ik een resolutie als 1280 x 1024 en goede resolutie om bijvoorbeeld te internetten en word dingen te doen. Daar maakt de breedte immers niet uit maar de hoogte wel. 1680 x 1050 lijkt klein omdat dit een 16:10 verhouding is. 1680 x 1440 is in principe net zo groot maar door de batuurlijk verhouding lijkt het groter en wertk het veel beter. Breedbeeld is eigenlijk film only en daar slaan ze nu ook door met 21:9. Ik houd geen beeld meer over zo. Gamen doe ik nog steeds het liefst op 1680 x 1050 omdat ik dan ook in de hoogte zicht heb en je diepte/ perspectief daardoor ook toeneemt. En hoger dan full hd op een 15" schermpje is idd krankzinnig.

Als ze maar wat hardware matig betrouwbaarder zijn dan de t400 en t410.

Volledig akkoord... op m'n schoonbroer z'n Lenovo Thinkpad is na 4 jaar het scherm volledig niet meer leesbaar door uitgevallen horizontale beeldlijnen. Is wel heel wat mee afgesleept (in een stevige laptoprugzak) en je zou verwachten dat de titanium behuizing rond het scherm voorkomt dat het scherm onder druk komt in een rugzak of laptoptas... maar helaas, scherm is wel volledig kapot, niet meer leesbaar of mee te werken. En dat voor een laptop van (nieuwprijs) 1500 euro!

... als ik dat vergelijk met m'n eigen Thinkpad met Pentium 3 processor van 9 jaar oud -- één enkele dooie pixel op het scherm, enkel de CCFL begint wat zwakker te worden (maar dat is ook zo vervangen). Ik skip toch voortaan Lenovo denk ik...