EU en VS verstevigen samenwerking tegen cybercrime

De Europese Unie en de Verenigde Staten verstevigen hun samenwerking bij de aanpak van cybercrime. Zo word er eind dit jaar geoefend met een simulatie van een 'cyber-incident' en gaan de VS en de EU meer informatie uitwisselen.

De Europese Unie maakte de plannen voor nauwere samenwerking met de VS donderdag bekend. Eind dit jaar zullen de twee mogendheden een niet nader omschreven 'cyber-incident' nabootsen. Ook zullen de VS en de EU 'gegevens en modellen' uitwisselen, maar ook daarbij is onduidelijk waar het precies om gaat.

Verder wordt een bestaande samenwerking bij het verwijderen van kinderporno van het internet voortgezet en wordt er kennis uitgewisseld met het bedrijfsleven. Daarbij gaat het onder andere om kennis waarmee botnets kunnen worden bestreden en systemen kunnen worden beveiligd. In november riepen de Verenigde Staten en de EU al een gezamelijke werkgroep tegen computercriminaliteit in het leven.

Reacties (22)

[Elmo_nl]

Wat ik mis is de samenwerking met het oosten? Leuk dat de EU en de US gaan samenwerken, maar zou het niet nog effectiever zijn als we een wereldwijde aanpak zouden opzetten? Nu is het net alsof de EU en de US samen tegen de rest van de wereld samenspannen terwijl een aanval vanuit b.v. China nu juist erg relevant kan zijn (gezien de recente geschiedenis). Ook zul je de landen die je er nu niet bij betrekt het gevoel geven dat ze er niet bij horen. Is dat bewust of onbewust? En wat houd EU precies in, in dit geval? Er zijn landen in het oosten van Europa die niet meedoen met de bewaarplicht dus het lijkt me nogal relevant dat de EU dan als één verzameling gelijkgezinde landen spreekt.

[Mastha-Hacker]

Ik denk dat het een uitbreiding is van wat de NAVO nu al doet. Alleen wordt dat niet aan elkaar gelinked als dat zo is. Ik denk dus ook dat alleen NAVO landen meedoen. en daar zit China niet bij
http://www.nato.int/cps/en/natolive/nato_countries.htm

De NAVO landen werken ook op meer dingen samen. Ook zonder Rusland en China (om 2 grote landen te noemen)

EDIT: Waarschijnlijk doen dus ook alleen de EU-landen mee, die ook in de NAVO zitten..

[Reactie gewijzigd door Mastha-Hacker op 27 juli 2024 09:03]

[Verwijderd]

Informatie uitwisselen of eenzijdig uitleveren? Ben zeker voorstander van een cyberleger, wil er niet aan denken wat de gevolgen kunnen zijn als onze haven R'dam of vliegveld Schiphol plat wordt gelegd.

[Nazanir]

Heh ik moet toegeven, dit was ook mijn eerste gedachte. EU geeft US wel data, maar niet andersom. Want helaas gebeurt dit in de praktijk al met een groot aantal zaken. Echter, bij de melding data uitwisseling, krijg ik een eng gevoel. Misschien dat ik iets te paranoide ben, maar de vrije uitwisseling van gegevens, of deze wel of niet relevant zijn, zit me gewoon niet lekker. Zeker als je weet hoe de US hiermee omgaat.

Als het puur gaat om info uitwisseling wat betreft methodes, manier van werken, etc, dan hoor je mij niet klagen. Maar dat zou wel iets te positief gedacht zijn vrees ik.

[Mastha-Hacker]

Ik denk met info uitwisselen methodes bedoeld worden, maar ook data als IP-adressen en persoonsgegevens van verdachte adressen. Zodat botnets en andere illegale netwerken beter weggewerkt kunnen worden.

En ik denk dat je ook samenwerkingen krijgt met de V.S. om andere landen plat te kunnen gooien. Dus niet alleen protection, maar ook offence...

Je wilt niet weten wat er allemaal in Operatie Stiekum gebeurt

[Verwijderd]

Handig ja, verdachte persoonsgegevens uit gaan wisselen... Als je dan in één klein rotlandje ergens van verdacht wordt, kan je gelijk nergens meer de grens over.

Voor botnets zijn adressen nauw niet zo super belangrijk; geef de politie gewoon toestemming om zelf te hacken, dan kunnen ze tenminste iets.

Als je te hard rijdt op de snelweg, moeten agenten zelf toch ook te hard rijden om je aan te houden? Waarom zou het met hacken anders zijn?

De VS zal ons trouwens echt niet gaan helpen als wij eens een keer iets zouden willen hoor. Tot nu toe hebben ze er duidelijk een handje van om overal als eerste de grenzen over te overschrijden, en vervolgens nog even de hulp van de EU in te roepen.
Schandaligste is nog wel dat NL er nog altijd intrapt; ja hoor ome Amerika, natuuuuurlijk willen wij wel even militairen sturen! Kosten mogen geen bezwaar zijn als wij maar hielen kunnen likken!

[zeduude]

tja, hadden we gewoon voor de neef van de amerkiaanse president moeten stemmen : oboema voor president!

uitwisselen van info kan erg goed zijn, maar idd als t maar van een kant komt, lijkt t me eerder een gevaar... (en wordt er kennis gestolenuitgewisseld met het bedrijfsleven...)

[ByteBusters]

Klinkt als de nieuwe naam waarbij US de persoons- en bankgegevens kan opvragen zoals het aan aantal jaar terug al wou. Nu hebben ze dit dus alsnog voor elkaar gekregen. De historie leert dat de EU hier niks voor terug zal krijgen (behalve een aai over de bol zoals een brave hond dit ook krijgt)...

[AxzZzeL]

Hmm klinkt allemaal heel leuk een cyber leger enzo, maar dan moeten ze ook bij het begin beginnen en eigen ICT projecten genoeg veilig maken dat niet naderhand een cyberforce in actie moet komen. Denk bijvoorbeeld aan usb-sticks met gevoelige info van de overheid die kwijtraken of zaken als elektronische patiënten dossiers waar nu ineens gemor om is wie de verantwoordelijkheid er voor draagt wat de kans op lekken toch aanzienlijk vergroot en vast nog tig andere projecten waar ik nu zo snel niet opkom.

[Mastha-Hacker]

Een cyberleger is er al wel. Dat mag je van mij aannemen
Het is wel mooi dat daar ook samenwerkingen mee worden gemaakt, en niet alleen op "zichtbaar" niveau (Landmacht, Luchtmacht en Marine)

[Ayporos]

Verschil is alleen dat op "zichtbaar" niveau het functioneren van deze veiligheidsinstanties gemakkelijk door burgers gecontroleerd kan worden, zo goed als passief. Immers vallen mensen in uniform met wapens, apparatuur en tanks best op.

Mannekes die achter hun PC zitten te 'monitoren', 'hacken' en 'uitzoeken' zijn veel minder makkelijk te controleren.. door hun meerderen en door het volk.

Als ik iets niet kan controleren, geloof ik niemand die zegt dat het op een bepaalde manier gebeurt. Zo simpel is het.

[Verwijderd]

Kan jij wel controleren wat er in Afghanistan gebeurt dan?

En kan jij controleren of er geen stemmen gefraudeerd worden?

Kan je controleren of er wel écht mensen op de maan zijn geweest?

Misschien kan je sommige dingen maar beter gewoon geloven óf proberen er niet aan te denken... al was het maar omdat je niet alles kan controleren.

[Iet]

Ja op alle 3, althans op zijn minst in perspectief met het computervoorbeeld.
- Media, regulier of reeel
- Ja, je kunt hieraan meedoen
- Voor zover dat met bewijs ondersteund word, is dat denk ik vrij goed mogelijk?

[ManiacsHouse]

Vandaar dat men er als de kippen bij was toen Mastercard etc. (op en top Amerikaanse bedrijven...) vanuit Nederland werden 'aangevallen'. NL moest richting onze grote 'leider' natuurlijk laten zien wat het in zijn mars heeft...

[Verwijderd]

Dat is voornamelijk het gevolg van het Marshallplan, wat minder met de heropbouw van Europa na WO2 was dan dat het een vorm van "economische kolonisatie" was. Zo waren de meeste landen van West-Europa al zo goed als herpakt van de economische schade van de oorlog voordat het plan in werking trad.

Die "economische kolonisatie" wordt nu nog steeds gedaan door de VS en de EU in andere landen: de overheid geeft geld voor ontwikkelingshulp + ze geven direct de referenties van een paar bedrijven die wel "kunnen helpen" (we willen vooral geen druk zetten hé, maar het is toch maar een hint). Zo krijgen bv Nederlandse bedrijven voet aan de grond in een ontwikkelingsland en kunnen verder groeien wat weer goed is voor de Nederlandse staat want die bedrijven betalen natuurlijk belasting op hun inkomsten en winsten in Nederland en niet in het ontwikkelingsland, zo kan Nederland nog meer hulp geven en kunnen langzaam maar zeker belangrijke posities binnen het "geholpen" land ingenomen worden door Nederlandse bedrijven en hun spin-offs.

Dat is in onze contreien ook gebeurd net na WO2, met als gevolg dat een groot deel van onze economie afhankelijk is van de VS en de politici dus niet teveel tegen de VS in willen gaan.
Maar we zijn toch nog onafhankelijk hé, dat is toch ?
Ja dat is goed, want een economische bezetting is minder zichtbaar dan een militaire en beperkt dus de kans op revoluties.

[Pyronick]

Niet alleen het Marshallplan is hier schuldig aan, maar ook het Washington consensus.

Gelukkig is dat laatste ge-backfired en hebben vooral Europese bedrijven voormalige Europese staatsbedrijven opgekocht. Het idee was juist dat Amerikaanse bedrijven de voormalig Europese staatsbedrijven zou opkopen. En bepaalde Europese economieën zijn al sterk genoeg om de rest van de schulden van het Marshallplan af te lossen. Als dat gebeurt heeft de VS nog maar weinig invloed op (West-)Europa - op het verdrag van Brussel en de NAVO na.

Hopelijk benut de Europese Unie de economische macht die ze hebben (momenteel grootste economie) om zich op z'n minst unilateraal af te stoten van de VS.
Ik hoop dat dit volbracht kan worden na de accessie van de voormalig Joegoslavische landen en Albanië.


Grappig detail is dat China, de Arabische Liga en de VS nu Afrika aan het koloniseren zijn.

[field33P]

Hopelijk gaan ze dan ook gelijk blackhats en scriptkiddies uitschakelen. Ben, volgens mijn Gmail activity logs pas nog gehackt door een Pool (nog nooit geweest...)

[dispie]

Eerst maar eens zien of het uitwisselen is of dat wij overhandigen, want dat is meestal het geval.

Als Europa een grote jongen wil worden zullen we ons echt eens wat sterker op moeten stellen en meer moeten eisen van een Onstabiel en failliet land als de VS.

[Verwijderd]

en de winnaar is de ZON en wat EMP bommen

[tehsojiro]

tja nu we uit Irak en Afghanistan weg gaan moeten we iets anders hebben dan 'terrorisme' om het gigantische controle-apparaat van de staat (en dan met name de VS) te rechtvaardigen

[Reactie gewijzigd door tehsojiro op 27 juli 2024 09:03]

[Verwijderd]

Vind dat de eu wel heel erg een schoothondje wordt van de VS...
Vindt het liedje van rammstein wel toepasselijk , We are all living in Amerika

[Iv0o]

Niks ervan! alsof we zelf niet slim genoeg hiervoor zijn...
ondertussen vist echelon terrabytes data weg uit onze computers