LG Display toont transparant ips-touchscreen van 47 inch

LG Display heeft een transparant touchscreen met een beeldschermdiagonaal van 47" ontwikkeld. Het scherm heeft een resolutie van 1920x1080 pixels, ondersteunt multitouch en is bedoeld voor bedrijven om bijvoorbeeld reclame te maken.

LG Display demonstreerde zijn doorzichtige 47"-touchscreen aan de website Oled-display. Het scherm stelt de gebruiker onder andere in staat om foto's te slepen, vergroten en verkleinen, zonder dat het zicht op hetgeen achter het scherm staat verloren gaat. Het paneel zou bijvoorbeeld geschikt zijn voor gebruik in winkelcentra, om interactieve advertenties op te tonen. Het schermtype is ips-lcd, de kleurtemperatuur zou 10.000 kelvin bedragen en de resolutie zou 1920x1080 pixels zijn. Onbekend is of LG Display het scherm op grote schaal gaat produceren.

Concurrent Samsung maakte onlangs bekend transparante schermen te gaan fabriceren. Deze versies hebben een diagonaal van 22 inch, komen in zowel zwart-wit- als kleurenversies uit en hebben een resolutie van 1680x1050 pixels. Samsung toonde al eerder onder andere doorzichtige lcd's van 46 inch en 14-inch-amoleds waar doorheen kan worden gekeken.

Reacties (35)

[Kid Jansen]

Ik vraag me af of de keuze voor die kleurtemperatuur te maken heeft met het feit dat hij transparant is. De standaard kleurtemperatuur is bij beeldschermen vrijwel altijd 6500K (D65), met 10.000K wordt alles veel blauwer.

Ik vraag me trouwens ook af of dit scherm dan helemaal geen backlight heeft. Als je dat ding voor een raam hangt zou ik denken dat er alleen genoeg licht door dat paneel schijnt als het aan de binnenkant van een raam hangt en er dus zonlicht van buiten naar binnen door het paneel schijnt. Maar dat lijkt me niet zo'n nuttige toepassing, want dan sta je dus in de etalage.

Aan de buitenkant van een winkel lijkt me dan handiger, maar vanuit de winkel zal er nooit genoeg licht komen, zeker omdat dat dan tegen de zon in moeten schijnen. Verder is dat natuurlijk niet zo handig in verband met diefstal.

[Verwijderd]

Wow, maar dit is toch helemaal niet bijzonder? Je haalt gewoon het backlight gedeelte eraf en plakt er touchscreen laag er voor op?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 21:47]

[Verwijderd]

Het probleem aan LCD is juist dat het achtergrondverlichting nodig heeft om iets te kunnen zien. Dus is het iets meer werk dan alleen het backlight er af schroeven. Je moet ook werken met een ander soort substraat, bijvoorbeeld.

[Umbrah]

Dit is waarschijnlijk dan ook een ITO substraat (niet eens zo bijzonder, ITO kun je ook op je autoruit doen), en verder een "gewone" LCD.

Ja: je kunt je laptop LCD van zijn backlight ontdoen, en het resultaat zal een melkglas-achtig geheel zijn wat slecht licht doorlaat vanwege het TFT en de aansturing van de LCD's die slecht doorzichtig zijn; een gemiddelde macro foto van een LCD laat ook een behoorlijke 'dot pitch' zien in verhouding tot het werkelijk licht doorlatende r-g-b.

Krijg je dat 'zwarte' transparant, en effen genoeg om geen melkglas effect te krijgen; dan heb je een glas-in-lood effect met een belangrijk nadeel:

het kan geen wit weergeven, en hoe lichter de kleur, hoe meer de subpixel 'uit' staat, dus hoe transparanter. Er komt van dit scherm géén licht af, het is echt volledig glas-in-lood stijl: aan is zwart, uit is transparant.

T-OLED is nét andersom, daar is de geleider alleen transparant, en uit dus: transparant. Aan is "licht", en hoe meer aan, hoe lichter. Alle drie de subpixels aan is dan ook wit.

De uitdaging licht dan ook bij het ontwikkelen van een interface concept voor dit soort oplossingen: beide technieken hebben de subpixels het liefst zo veel mogelijk aan om beter zichtbaar te zijn, maar geven hun info dan heel anders weer. Om een transparante OLED in daglicht zichtbaar te maken, zul je zoveel mogelijk zo hoog mogelijk aan moeten laten in het OS (dus kleuren als: 255:0:0, 0:255:0, 0:0:255, 255:255:255, etc etc.). Bij een Transparant LCD zul je het tegenovergestelde krijgen, en zijn de waarden dichter bij 0 dus het beste zichtbaar.

En dat zijn dan ook eigenschappen waar je rekening mee moet houden als je van binnen naar buiten of van buiten naar binnen kijkt (naast natuurlijk spiegelbeeld).

Een ideale oplossing is een T-LCD over een T-OLED heen gelegd met preciese pixel-alignment, en een OS wat in plaats van RGB ook Alpha uitstuurt. We hebben inmiddels de techniek al (desktop compositing) om naast minimize-maximize/restore-close ook een "mirror" knop te zetten zodat we ons venster aan de achterkant kunnen laten lezen.

Maar goed, ik rant weer; interface eigenschappen daargelaten is dit een leuke techniek, net zoals transparante OLEDs, het is echter nog verre van volwassen en er komt een hoop bij kijken. En voor eenieder die zegt: dit is gewoon een LCD zonder backlight zeg ik: dat klopt, net zoals transparante OLED's is dit niet zo bijzonder.

[Verwijderd]

Nee, ideaal is een EWD-scherm. Laag verbruik, lage temperatuur, brandt niet in, transparant, reflectief en transmissief.

Buiten het traditionele LCD-OLED-plasma denken ;-), EWD is nu eenmaal de toekomst.

Uiteraard is het een ito-substraat. Maar om een transparant display te maken moet je de Al-laag er uit halen en heb je dus een ander proces. De Al zorgt voor een andere samenstelling van de topcoat en vereist andere maatregelen ivm. ESD-gevoeligheid.

[Guusjee]

En hoe wordt het beeld dan verlicht?

Ontopic: 47" is wel groot en erg duur lijkt mij. Maar misschien in de loop der tijd zal het wel goedkoper worden..

[Steyn_E]

Veel mooier dan die samsungs, vind IPS toch echt mooier dan Amoled, en geen last van inbranden. Ik kan me zo voorstellen dat een ingebrand doorkijkscherm irritanter is dan bij een gewoon scherm.

[Reactie gewijzigd door Steyn_E op 22 juli 2024 21:47]

[watercoolertje]

Die Samsung is gewoon een LCD hoor, dus waar de link naar AMOLED vandaan komt of überhaupt nodig voor is.

LCD degradeert trouwens ook, niet zo snel als AMOLED maar kleuren zijn echt geen jaar lang exact hetzelfde

[Verwijderd]

Samsung gebruikt geen amoled voor het transparante scherm, het is een LCD. Voor toekomstige schermen werken ze wel met een AMOLED-variant, en later met electrowetting na de overname van het Nederlandse Liquavista.

IPS brandt nog iets sneller in dan VA-display's, dus ik snap je argumentatie niet helemaal.

[Verwijderd]

LCD kan ook inbranden.

Also LCD TVs can burn in

Nou kun je dat natuurlijk niet echt vergelijken met 't inbranden wat je vroeger met CRT's & plasma's zag...

Dit soort transparante schermen zul je waarschijnlijk straks veel op beurzen & demo's gaan zien

[Cergorach]

Ik ben benieuwd of het touch scherm aan twee kanten werkt, dat maakt het makkelijk om met grotere groepen mensen tegelijkertijd te werken of data te observeren. Ik ben alleen bang dat een 47" model verre van goedkoop zal zijn...

[Vullisbak]

Ik ga ervanuit dat je aan de andere kant van het scherm hetzelfde beeld zult hebben, echter alleen in spiegelbeeld. Minder geschikt voor tekstuele presentaties, maar graphics gaan prima.

Op het filmpje lijkt het erop dat er niets op de achterkant van het scherm is gemonteerd, dus een 'touch' (in welke techniek dan ook) laag aan de achterkant van het scherm toevoegen lijkt me geen onoverkomelijk probleem.

[Reactie gewijzigd door Vullisbak op 22 juli 2024 21:47]

[bigbadbull]

Nee maar in militaire of Zee/luchtvaart kan het wel zijn nu hebben om zo de map langs 2 kanten te kunnen bedienen.
Ok ja de map staat ook in spiegelbeeld, maar daaraan zou je kunnen wennen.

[Verwijderd]

militaire of Zee/luchtvaart [...]
maar daaraan zou je kunnen wennen.

Juist daar ish et van belang om op cruciale momenten is snel beslissingen te kunnen nemen, zonder te hoeven nadenken of je naar een "normale" of "spiegelbeeld" kaart zit te kijken...

"Flight 334, clear for land on runway 7 East"
[..]
"Flight 556, clear for land on runway 7 East"
[...]
"Disregard! Flight 334, you are clear for runway 7 West, Flight 556, you are clear for 7 East"
[...]
"Excuse me, disregard, 334, 7 East, 557, 7 West"
[...]
**Boem**
[...]
"Fire department, runway 7 east, please"
"Oh, did I say east? I meant west"
**Boem**
"Nevermind, send a firetruck to both 7 east and west"

[ruurd v.]

@ Vullisbak:
Hetzelfde beeld in spiegelbeeld aan de andere kant van het glas gaat lastig worden, aangezien het een transparante display is... Je zult dan dus twee displays door elkaar heen zien. Daar wordt het denk ik niet overzichtelijker op...

[Eppo ©]

misschien het touchscreen wel (of je werkt met 2 touchscreens op 1 scherm), maar al je data staat in spiegelbeeld. Dus of het heel nuttig is, is de volgende vraag....

[Reactie gewijzigd door Eppo © op 22 juli 2024 21:47]

[Cergorach]

Text is inderdaad niet handig in spiegelbeeld, grafieken en iconen zijn echter wel prima te doen.

[Verwijderd]

helaas zijn grafieken in spiegelbeeld ook zo lastig te lezen

[DN.]

Persoonlijk zie ik zoiets ook nog wel in een auto verschijnen, dat je een soort van augmented reality op je vooruit krijgt, met daarop een overlay van GPS systemen.

Dat het systeem een lijn legt welke kant je op moet gaan, ipv een apart scherm waarop het te zien is. Uiteraard ligt dat nog ver in de toekomst, maar het lijkt mij persoonlijk wel mooi!

[Umbrah]

Nouja, dan wil ik je uitdagen om het volgende eens te doen:

Pak zo'n transparante sticker, en plak hem recht in je gezichtsveld vlak voor je neus, en lees hem terwijl je rijdt. Je focussed je ogen dus op je voorruit in plaats van op de weg.

Bel me even als je tegen een boom knalt, en vertel me waarom het niet werkt: kleine componenten die je nu op een los schermpje of dashboard zet: okee, maar om je focus niet te veel laten veranderen kun je "grote" info beter projecteren met een focus op de voorbumper ofzo, zo werken commerciële HUD's al. Echt 'actieve' pixels zullen dat gewoon niet kunnen, en een lenticulaire laag er tussen zetten lijkt me ook niet het meest snuggere omdat die ook invloed zal hebben op wat er achter ligt, en in het ergste geval je voorruit in melkglas verandert.

Augmented reality op een transparant scherm zal sowieso iets van headtracking nodig hebben, om de hoogte en afstand van de kijker te kunnen bepalen, zodat de overlay op de goede plek staat. Naast dat te denken valt dat het misschien sowieso niet voor 'afleidende' zaken moet juist vanwege de focus. Voorruiten houd ik persoonlijk liever het terrein van projectie

[Wiejeben]

Wat is de maximale kijkhoek?

[Ventieldopje]

Het is een IPS scherm dus hou rekening met 178 graden ongeveer, echt belachelijk groot

[donny007]

Transparante schermen zijn niet zo heel bijzonder, verwijder de backlight van een lcd-scherm en je hebt een transparant scherm, zo kun je ook een beamer maken.

Een groot nadeel van de transparante schermen is dat ze alleen goed werken bij voldoende lichtopbrengst, er zit geen backlight achter (kijk maar naar het filmpje, achter de gebouwen zit een flinke TL-bak).

[Reactie gewijzigd door donny007 op 22 juli 2024 21:47]

[WesleyRBK]

Moet gelijk aan Minority Report denken.

[xXDimiXx]

Dat had ik dus ook! Vind alleen de schermen in Minority report nog ietsje indrukwekkender.

[jvo]

Je kan een echt transparant scherm niet eerlijk vergelijken met een scherm dat computergegenereerd is en via post-processing in een film is gezet. Een auto die in de brand vliegt in een film is ook indrukwekkender dan een auto die in het echt in de brand vliegt.

[firest0rm]

nee niet echt

een raket is in de echte wereld echt heel veel indruk wekkender dan in virtuele wereld

zeker als je die druk golf ook echt voelt iets wat de virtuele wereld niet na kan bootsen

[oknot]

Jij moet gaan solliciteren bij Lg,scheelt ze een hoop researchkosten.

[flexity]

Hoe de man bij het 2e filmpje die foto's verschuift vind ik het niet helemaal smoothie verlopen..

[watercoolertje]

Lekker boeiend...

Daar gaat het bericht niet over, dat gaat in eerste instantie over hardware, dat de software niet lekker draait maakt helemaal niet uit, ze willen laten zien dat je er door heen kan kijken, en dat kan...

[Verwijderd]

Ach de debugger staat vast nog aan.