Samsung start massaproductie transparante 22"-lcd

Samsung is gestart met de massaproductie van een transparant 22"-paneel. Het scherm komt uit in zowel een zwart-wit- als een kleurenversie en heeft een resolutie van 1680x1050 pixels. Het paneel zou 90 procent zuiniger zijn dan een normale lcd.

Zowel de kleuren- als de zwart-witversie heeft een resolutie van 1680x1050 pixels en kent een contrastverhouding van 500:1. De doorzichtigheid van de twee typen bedraagt respectievelijk 15 en 20 procent. Een normale lcd heeft een doorzichtigheid van 5 procent, zegt Samsung. Het paneel maakt gebruik van omgevingslicht en zou daarom 90 procent minder stroom verbruiken dan een conventionele lcd met backlight.

Samsung verwacht dat de nieuwe technologie op verschillene vlakken zal worden ingezet, maar ziet vooral kansen voor bedrijven en scholen. Tevens zou de technologie geschikt zijn voor adverteerders. Samsung verwacht dat de markt voor transparante lcd's zal groeien en zegt in de toekomst met meer modellen te komen.

Het Koreaanse bedrijf werkt ook aan andersoortige transparante panelen, gebaseerd op amoled-technologie. Vorig jaar toonde het bedrijf op de CES-beurs een laptop met een doorzichtig 14"-amoled-scherm. Later dat jaar demonstreerde de fabrikant ook een 19"-model en een transparante 46"-lcd-televisie.

Reacties (30)

[Umbrah]

Tsja, Transparante schermen. Ik heb er een heel onderzoek naar gedaan en het is zelfs op GoT even onder de aandacht geweest (dank u, zeef, maar helaas kwam de discussie niet écht op gang). Hieruit kwam vooral dat er een plek gevonden dient te worden waar het "transparante" meerwaarde heeft. En dat kan nog verdomde lastig zijn.

Er zijn in feite twee technieken die "transparant" kunnen worden. OLED en LCD, en beide hebben ze hun tekortkomingen, zelfs in de manier van: je zou ze haast achter elkaar moeten leggen. Ware het niet dat je dan nogal wat te kort krijgt.

In het kort:

Transparante LCD kan geen "wit" weergeven
Transparante OLED kan geen "zwart" weergeven,

De kleuren zijn namelijk voor de respectievelijke technieken namelijk het equivalent van "alle subpixels uit". Bij beide technieken is dit de meest zuinige toestand. Bij een LCD betekend dat dat de hele backlight doorgelaten wordt, en bij een OLED dat het hele achter-substraat zichtbaar is, aangezien de pixels bij OLED zelf lichtbronnen zijn.

Anyhow, uiteindelijk kwam voor mij naar voren dat het voornamelijk toegepast kán worden als een interactieve informatievoorziening op ramen van openbaar vervoer, en dat hierin meerwaarde wordt gezien. Reclame is minder "populair" maar wint wel bovenop posters omdat ze dynamischer zijn.

[Relief2009]

Deze schermen kun je vast wel verkopen aan bedrijven voor reclame-doeleinden. Het heeft een wow-effect en dat is precies wat een bedrijf wil.

[Xirt]

Voor een controlepaneel hoef je uiteraard geen zwart of wit nodig te hebben. Zo zie je in games (waar je vaak doorzichte controlepanelen ziet) vaak een enkele kleur op een transparante plaat die alles weergeeft. Ik denk niet dat dergelijke schermen bedoeld zijn voor het weergeven van foto's e.d. .

[Verwijderd]

En hoe lang geleden is dit onderzoek? Een eeuwigheid?

EWD, de nieuwe techniek die Samsung onlangs heeft gekocht (Liquavista), kan ook transparant. Nog veel beter dan LCD en OLED. En zowel wit als zwart weergeven.

[Verwijderd]

Zo dat ziet er echt vet uit, kan me wel voorstellen dat dit leuke functies kan hebben in de toekomst, bijvoorbeeld een interactief scherm voor in de keuken waar de door kan kijken naar de eettafel o.i.d. Doet me ook denken aan de schermen die ze altijd hebben op onderzeeboten, waar ze tactische moves op uit oefenen

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:39]

[Waking_The_Dead]

Ik denk niet dat je het zo moet zien. Met 15% transparantie zal je trouwens niet ver komen. Het gaat er hem om dat door de hogere transparantie geen backlight nodig is. Als ik het goed begrijp dan zijn die schermen ook niet bruikbaar als het donker is; vandaar het toepassingsgebied in scholen en bedrijven omdat daar normaalgesproken ook altijd genoeg omgevingslicht is.
's Nachts in een donkere bureau een potje gamen zal er niet inzitten vrees ik.

[godofal]

ik zou maar 's op de link klikken
dacht ook dat 15% niet zoveel was, maar die video laat toch wat anders zien
nog niet helder genoeg voor auto's/s'avonds gamen idd, maar een schermpje in de keuken om doorheen te kijken kan net volgens mij

[My-life]

Als je de link naar het 'andersoortig transparante paneel' bedoelt, daar staat in het artikel:

Als het scherm uitstaat, bedraagt de doorzichtigheid 40 procent, waar dit bij de huidige tft-lcd's voor laptops 25 procent zou zijn.

Dat is dus veel doorzichtiger als het scherm waar het nu over gaat.

[koelpasta]

Dat filmpje gaat over een heel andere soort paneel, namelijk AMOLED.
Ten eerste is de doorzichtigheid daar anders en ten tweede geven de pixels van een AMOLED paneel zelf licht.
LCD is een technologie die bestaand licht filtert.
Dus van die 15% die er doorheen komt wordt nog eens een zooi weggelaten om zo de juiste kleuren te maken.
Een volledig 'witte' pixel zal dan de 15% licht die er doorheenkomt doorlaten, alle andere kleuren zullen minder 'helder' zijn.

[RBouwman]

Het doorzichtige op zich is leuk, maar wat ga je er na een tijdje mee doen? Iemand tegenover je kan zien wat je doet en dat wil je ook niet.

Het mooie van dit type scherm is de reductie in energieverbruik, omdat backlight niet meer gebruikt wordt. Waarom moet dat dan nog kan je je afvragen?

Samsung zou er slim aan doen wel backlight mee te bouwen en een witte plaat achter het doorzichtige scherm te maken, die je kan openvouwen om zo licht in op te vangen als alternatief voor backlight. (denk aan de achterplaat van een kopieër-/scanapparaat.

Enige nadelen hiervan zijn:
- Afhankelijkheid van witheid van het licht en de intensiteit ervan
- Er moet licht/lichtbron aanwezig zijn.

Daarom is het verstandig om wel backlight in te bouwen. Wanneer je in een (te) donkere ruimte bent je de backlight kan aanzetten.

Aangezien je veelal in een lichte omgeving zal werken met dergelijke schermen/laptops gebruik je de backlightfunctie niet en bespaar je energie (danwel van de accu of het stopcontact).

[Verwijderd]

Je krijgt minority-report achtige dingen. Doorzichtige bushokjes, ramen van winkels die geen ruiten zijn maar beeldschermen, waarop dus actuele info staat etc.

[tweaker2010]

Waarom is er gekozen voor 1680x1050 pixels ipv Full HD?
Of is die resolutie nog niet haalbaar in een transparant 22" LCD?

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 23 juli 2024 07:39]

[BaBy-G]

Die komen waarschijnlijk een jaartje later, zodat je weer met een kut gevoel achter je niet Full HD scherm zit en je noodgedwongen bent het na één jaartje weer te moet vervangen voor een Full HD exemplaar

[Bartjezz]

Misschien beter in te passen in het prototype? Lijkt me dat er wel een full-hd schermpje komt...

[massareal]

als je een leuke meid tegenover je hebt zitten, valt eht neit zo op als je ...weer.... zit te staren naar haar

Kan me wel voorstellen dat dit handig zou zijn bij borden langs de weg, zodat er beter zicht is op de omgeving, aangezien je gedeltelijk je zicht blokkeerd.

[Reactie gewijzigd door massareal op 23 juli 2024 07:39]

[Bartjezz]

Zat al te denken: geen foto?? hmm... och ja, doorzichtig

OnTopic: echt een goede ontwikkeling! Misschien kun je strax op je flaptop dan kiezen of je wel of geen backlight aan wil, in de trein een gigantische besparing van je accu, op kantoor lekker werken met de backlight aan.

[Fairy]

Had Sony al niet een dergelijke techniek in de (oude) DSC-F717 zitten. Als er buitenlicht op het scherm viel dan kon je het scherm toch goed zien. Je kon volgens mij zelfs de backlight uitzetten, omdat deze dan geen nut meer had.

[Poops_McGhee]

Wordt een beetje lastig verbergen wat je op je scherm aan het bekijken bent. Ik neem aan dat een transparant scherm aan beide kanten iets zal vertonen. Zit je op je werk te lang te internetten? Of heb je dat mailtje wel ontvangen? Je verbergt bijna niets meer. En een beetje snuggere persoon kan misschien nog fijn meekijken als je je password invoert voor een sessie. Ik vind het al niet prettig als er een collega achter mijn rug met me meekijkt op het scherm, laat staan dat ze mee kijken aan de andere kant van mijn bureau.
Ik vind het fantastisch dat ze de techniek voor elkaar hebben, maar in de praktijk lijkt het me niet echt prettig werken. Zeker niet wanneer de zon aan de andere kant van je scherm schijnt.

[SinergyX]

HUD voor in je auto?

[Umbrah]

Heb ik ook onderzocht, dat kon in feite niet met deze technologie, in ieder geval: niet voor de bestuurder. Een aantal issues:

* Iedereen heeft een andere ooghoogte, de HUD moet dus algemeen zijn en kan tenzij er een soort van face-tracking gebeurt geen augmented reality zijn
* De LCD is rechtstreeks op de voorruit gemount. Experiment: stel je focus eens scherp op regendruppels of vuil op je voorruit en ga van binnenstad Amsterdam naar bijvoorbeeld Leeuwarden rijden terwijl je je ogen zo gefocussed houd. Nu weet je waarom elke gangbare HUD zoals bijvoorbeeld die van BMW projectie gebruikt die gefocussed is op de voorbumper. "Vaste pixels" van een T-LCD of T-OLED kun je helaas niet zomaar anders focussen.

Je zou bijvoorbeeld de instrumenten onderaan kunnen zetten maar in feite bied het geen meerwaarde boven gangbare instrumenten omdat je je focus/zicht toch ergens anders moet zetten, en dan gaan economische motieven meetellen.

[Reactie gewijzigd door Umbrah op 23 juli 2024 07:39]

[.oisyn]

Ik vind je conclusie nogal kort door de bocht eerlijk gezegd. Als je alleen maar van focus hoeft te veranderen om je dashboard uit te lezen, maar niet naar een ander punt hoeft te kijken, dan is dat al veel veiliger omdat je plotseling onverwachte dingen wel beter ziet

[Croga]

* De LCD is rechtstreeks op de voorruit gemount. Experiment: stel je focus eens scherp op regendruppels of vuil op je voorruit en ga van binnenstad Amsterdam naar bijvoorbeeld Leeuwarden rijden terwijl je je ogen zo gefocussed houd. Nu weet je waarom elke gangbare HUD zoals bijvoorbeeld die van BMW projectie gebruikt die gefocussed is op de voorbumper. "Vaste pixels" van een T-LCD of T-OLED kun je helaas niet zomaar anders focussen.

Dit is vrij eenvoudig op te lossen door 3D technologie te gebruiken en daarmee de focus te veranderen....

Ik denk dat er een nog veel grotere uitdaging is:

De doorzichtigheid van de twee typen bedraagt respectievelijk 15 en 20 procent

De doorzichtigheid van je voorste ramen (zowel voorruit als zijruiten) moet minstens 60% zijn en daar is een goede reden voor... Als je nog maar 15-20% van de weg ziet dan is dat simpelweg te weinig.

[alamont]

Helaas is dit niet op te lossen met de huidige 3D technologie. De focus van je ogen ligt op het scherm terwijl de vergentie van je ogen wel voor of achter het scherm kan liggen. In de echte wereld zijn deze gekoppeld, bij 3D schermen niet. Daarom krijgen sommige mensen er hoofdpijn van.

[mukkel]

Op Cebit had Samsung ook een Transparant (TV?) scherm staan.

Zag er strak uit, echter wilde ik het niet echt geloven aangezien er een stilstaand beeld op weergegeven werd. Zag er verdacht uit.


Leuk, maar wat is de toegevoegde waarde inderdaad.
Dat ik tijdens het gamen nog kan zien of de verf op m'n muur mooi is?

[Relief2009]

Als je het artikel leest, staat er dat ze zich voornamelijk richten op bedrijven en scholen.

In de link van het oudere artikel kun je bewegende beelden zien.

Op CES hebben ze een transparante tv met bewegend beeld laten zien.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 23 juli 2024 07:39]