Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties

Het Amerikaanse Liberty Global-concern, moederbedrijf van UPC, heeft voor 3,2 miljard euro het Duitse Kabel BW overgenomen. Analisten stellen dat Liberty Global door de overname geen geld meer heeft om ook Ziggo te kopen.

Liberty GlobalHet Amerikaanse Liberty Global wint met de overname een biedingenstrijd op de Duitse kabelaar. De firma heeft in Duitsland al het kabelbedrijf Unitymedia in handen. In totaal beschikt het Liberty Global-concern over kabel- en telecombedrijven in vijftien landen, waaronder UPC in Nederland.

Ziggo zou een geschatte waarde hebben van 7,3 miljard euro en er gaan al lange tijd geruchten over een mogelijke beursgang van het Nederlandse kabelbedrijf. Liberty Global zou echter zijn zinnen hebben gezet op een voortijdige overname van Ziggo, maar door de overname zou Liberty Global daarvoor onvoldoende geld in kas hebben, zo stellen analisten van Telecompaper.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Lijkt me ook niet de dat de NMa dat leuk zou vinden, dan heb je meteen merendeel van de hele kabelmarkt in handen?
waarom?
Ziggo is niet in UPC gebied beschikbaar.
UPC is niet in Ziggo gebied beschikbaar...

Waarom vindt NMA het niet leuk??? :')
er valt daar niets te concurreren...

Ik vind wel goed nieuws als Liverty Global ook Ziggo kon kopen...
Dan kan Liberty Global Ziggo en UPC misschien als zelfstandig ondernemingen laten werken.
Of Liberty Glboal kan Ziggo en UPC laten fusseren zodat alle nederlanders Ziggo of UPC in heel nederland kunnen bestellen.
Vergeet niet dat de NMA wil dat de kabelboeren hun netwerken openen voor anderen. Als dat er eenmaal door is, kan iedere provider op elk coax-netwerk in het land diensten leveren. Dan zijn UPC en Ziggo wel grote concurrenten van elkaar!
Wat is de bron waaruit blijkt dat de NMA wil dat de coax-netwerken open moeten?
Hij bedoelt de OPTA. Maar dit zou trouwens niet uitmaken omdat het hele telefoon netwerk ook in handen is van KPN en dit gaat ook prima.
Volgensmij is er in nederland helemaal geen concurentie op de kabelmarkt.

UPC en Ziggo zijn nog steeds alleen heersers in diverse gemeentes of delen van de gemeente. Als jij Kabel TV wil hebben kan je in een ziggo gebied hellemaal niet voor UPC kiezen en visa versa..

Dat is al jaren storend voor de markt. De regering moet het heft hier in handen nemen. Infra moet van het rijk zijn. Ja tuurlijk zitten we dan dat we mogelijk niet snel genoeg glas krijgen. Met hetzelfde met stroom!!

Gas komt toch wel aan. Wie het levert intreseert mij geen moer als je maar kan kiezen bij wie.. TV zelfde signaal komt toch wel door. Laat mij dan kiezen wie mij deze diensten aan bied..

In veel gevallen kan een consument niet kiezen wat hij wil.. Wil hij glas in huis is dat mogelijk tegen duizende euro's omdat er gegraven moet worden. Veel mensen zitten dus nog steeds met het gehannes wel of geen ADSL.. Wel ADSL hoever zitten we van de wijkkast af?? o max 2 Mbit!! kom op wij als consumenten zijn nog steeds gebonden aan COAX.... En de regering gaat dan beslissen of er wel of geen analoog signaal door de ether mag worden verstuurt waarmee ze de consumenten alleen maar meer mee zullen belasten door nieuwe dure autoradio's te moeten kopen..
Jij vergeet nu wel mooi dat die cai-netwerken voorheen allemaal eigendom waren van de overheid (gemeentes) en dat door veelal achterstallig onderhoud er gigantisch is geinvesteerd om hier andere diensten te kunnen aanbieden.

Dit weer nationaliseren zou miljarden kosten, want die bedrijven willen toch graag een keer hun geld terug verdienen.

EDIT: als er dan zonodig iets genationaliseerd moet worden, volgens jouw redenatie, is het wel het huidige telefoonnetwerk. De rek is nog lang niet uit de kabel, maar die trage snelheden op ADSL/VDSL is vanwege gebrekkige investeringen in dit netwerk.

[Reactie gewijzigd door Segura op 23 maart 2011 11:43]

Dat duurt nog wel 10 jaar voor dat zover is, tegen die tijd hebben we vast al andere technieken kun je via de ether (digitenne) in HD kijken.
Concurrentie bevat meerdere lagen. Ja, het is inderdaad zo dat UPC en Ziggo niet of nauwelijks overlap hebben. Echter: een blok van Ziggo en UPC wordt richting de content providers wel een behoorlijk grote speler met wellicht veel te veel macht. Een UPC Ziggo combinatie zou het overgrote deel van Nederland voorzien van kabelTV. Dat betekent dat als een zender hiermee geen contract af kan sluiten, ze een grote groep potentiŽle kijkers en daardoor een reclame inkomsten mislopen. UPC/Ziggo kan hoge tarieven voor doorgifte gaan vragen, omdat een zender als RTL4 of SBS6 geen keus heeft dan te tekenen.
Dan heb je nog steeds geen concurentie.. Alleen de naam veranderd.....

Concurentie is dat 2 of meerdere bedrijven dezelfde dienst bieden. een suppermarkt is hier een goed voorbeeld van.. zet er 2 naast elkaar mensen kunnen dan zelf kiezen welke winkel ze binnen lopen! en waar ze zich prettig bij voelen. op de kabel markt totaal niet. Telefonie is ook nog steeds onder de duim van KPN. zij bepalen wat er met hun lijn gebeurd.. Laat de regering dat regelen en onderouden.

Pro Rail is spoor eigenaar, NS is grote speler maar geen eigenaar zij mogen gebruik maken van de infra.. kop op in welke eeuw leven we nu?
Waarom vindt NMA het niet leuk??? :')
er valt daar niets te concurreren...
Met ADSL/VDSL en glasvezel netwerken.

De door KPN beheerde netwerken zijn open voor iedere DSL aanbieder.
Als Ziggo en UPC onder de zelfde eigenaar zouden vallen lijkt het me logisch dat ze hun netwerk open moeten stellen. Zeker omdat ze dan zo goed als heel Nederland bedruipen.
Ik vind wel goed nieuws als Liverty Global ook Ziggo kon kopen...
Ik vind het helemaal geen goed nieuws. Geef me maar twee kabelaars niet op product niveau met elkaar concurreren.

Volgens de gouden steeksleutel blijkt Ziggo het beter te doen.
reviews: Gouden Steeksleutel 2010: de uitslag

Laat Ziggo maar mooi Nederlands/Europees blijven.

Ik neem aan dat de NMA er sowieso een stokje voor zou steken.
Zeker omdat het ook oneerlijk zou zijn voor KPN/Tele2 etc.
Ziggo is niet erg Nederlands, het is eigendom van Cinven (Brits) en Warburg Pincus (Amerikaans).
Val wel mee, het gebied van Ziggo overlapt nauwelijks met UPC. Voor klanten verandert er qua keuze dus maar weinig als UPC Ziggo zou overnemen.
Klopt, maar een rechter heeft recent (Ziggo/UPC vs Opta) uitgesproken dat regio niets uitmaakt op dit gebied en dat Ziggo en UPC gewoon concurrenten van elkaar zijn.

Als Ziggo en UPC van hetzelfde moederbedrijf zouden zijn dan zou er dus zo goed als geen concurrentie meer zijn op de kabelmarkt volgens deze uitspraak. Wat op zich wel positief zou zijn gezien de Opta dan makkelijk de kabel weer open kan dwingen.
En als je eens verder kijkt dan je neus lang is (iets dat de NMa zelden doet) dan zie je dat Europa een heleboel groter is dan alleen Nederland. Een overname van Ziggo zou in de Europese context dus heel erg weinig uit maken.
Gezien Europa steeds meer in zet op een overkoepelende mededingingsautoriteit in plaats van de landelijke klein denkers dan is de kans dat dit goed gekeurd wordt op eens een heleboel groter.

Ziggo kan voorlopig nog even niet naar de beurs, dus Liberty global heeft nog even tijd om de fondsen te werven. Het kan toch niet zo moeilijk zijn om 7.2 miljard op te halen voor zo'n overname. Zelfs al heeft het bedrijf op dit moment het geld niet in kas kijkend naar het formaat van het bedrijf en het feit dat de kabel bedrijven in principe niet veel meer doen dan geld printen. Het netwerk onderhoud is minimaal, de investeringen zijn voor het grootste deel al jaren geleden af geschreven en de klanten betalen per maand wat de maatschappij per jaar aan de net eigenaren moet betalen. Na de eerste twee a drie maanden is het pure winst al dat abonnementsgeld. Dus het kan niet zo moeilijk zijn om de kas weer lekker snel te vullen.

Ik vermoed dat als binnen nu en twee jaar Ziggo nog niet op de beurs Liberty Global een bod zal doen dat de aandeel houders niet kunnen afslaan. En dat tegen die tijd de NMa op basis va de steeds meer op Europees niveau denkende wetgeving weinig hier tegen in kan brengen.
de investeringen zijn voor het grootste deel al jaren geleden af geschreven
De analoge kabelinfra wel, maar voordat alle investeringen in de digitale netwerken terugverdiend zijn zal nog wel even duren hoor.
Tja, beetje kromme uitspraak dan, althans imho.
Lijkt me wel handig als die twee samen gaan, kun je eindelijk van een bijna-monopolist spreken. De andere kalbelaanbieders zijn vergelijken met deze twee kleintjes zoals Linux en Apple dat zijn ten opzichte van Microsoft.
Dan redeneert de Nma als volgt:
De consument heeft de keuze mogelijkheid voor om de verbinding via adsl, mobiel of kabel. Dus de consument heeft keuze uit alternatieven en is niet verplicht tot het afnemen van kabel.

Op geografisch gebied echter wel, gezien de marktdominantie dan boven de 90 % stijgt. Des ondanks zijn twee partijen nu al in een oligopolistische marktomgeving bezig wat de prijs al negatief beÔnvloed.
Geografisch gezien hebben UPC, Ziggo en andere kabelaanbieders in de plaatsen waar ze actief zijn al een monopolie. Het gebied waarin UPC op de kabelmarkt een marktaandeel van 100% heeft zou alleen groter worden.

Normaal gesproken is concurrentie in theorie gunstig voor de gebruiker als het gaat om de kwaliteit en prijs van een product. In dit geval ontbreekt de keuzevrijheid sowieso al en zou schaalgrootte juist een voordeel kunnen zijn voor klanten.

Wellicht kan de NMa wel voorwaarden stellen aan overname, bijvoorbeeld dat klanten meer vrijheid krijgen in de keuze van apparatuur.

Als de NMa dit tegen zou houden dan zou dat even visieloos zijn als de eerdere poging van Den Haag om de kabelmarkt open te stellen. Concurrentie zou een middel moeten zijn en geen doel op zich. Als we concurrentie op de kabel hadden gewild dan hadden de gemeenten hun kabelnetwerken maar niet moeten (of mogen) verkopen...
Normaal gesproken is concurrentie in theorie gunstig voor de gebruiker als het gaat om de kwaliteit en prijs van een product.

Behalve als het een product van intellectuele arbeid betreft. Dit product wordt steeds minder concurrerend tegenover het massa-goed van media-giganten.
Conclusie: Hoe meer Liberty, hoe minder inhoud.
En dan vanzelfsprekend nog minder liberty.
1984.
Wie is daar nou blij mee?
Hoe erg was het dan vroeger wel niet (in 1984), toen de kabelaars allemaal staatsbedrijf waren en we alleen maar staatstelevisie hadden?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 maart 2011 14:52]

Hoe erg was het dan vroeger wel niet (in 1984), toen de kabelaars allemaal staatsbedrijf waren en we alleen maar staatstelevisie hadden?

Heel simpel.

Iedere Nederlander kon lid worden van een Omroepvereniging of deze zelfs oprichten. Probeer maar eens lid te worden van Liberty, Gates, Murdoch, TimeWarner, RTL enz....

"Staatstelevisie"? Waar hebt u het over?
Dat was hoe t georganiseerd was, maar die omroepen maakten programma's met voornamelijk overheidsgeld. O.a. de welbekende omroepbijdrage.

Lid worden van Liberty is heel simpel, kost ongeveer 73 dollar, dan ben je 1 van de 83 miljoen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 maart 2011 15:51]

Vergeet glasvezel niet. Dat word steeds meer uitgerolt in NL.
Dat zou inderdaad een goede concurrent zijn voor de kabelaars Ziggo en UPC. En je ziet het ook al gebeuren in plaatsen waar glasvezel voor consumenten mogelijk wordt daar gaat UPC enorm stunten met abonnementen om zo mensen te behouden.

Glashart Media (Reggefiber) pakt het wat mij betreft van de grote twee glasvezel leveranciers (KPN,Reggefiber) het beste aan qua kwaliteit (bitrate) en tv/radio zender aanbod (ook BBC, helaas nog geen Film1,Sport1 bij Glashart Media).

Aanbieders zoals XMS, Tweak, KickXL, Lijbrandt verkopen het overigens aan de consument.

En nog belangrijker de mogelijkheid om DVB-C te gebruiken dus je oude kabel (Ziggo) decoder dan weer gebruikt worden. Met UPC decoders uiteraard niet want die zijn eigendom van UPC.

Helaas is het nog maar op weinig plekken mogelijk om glasvezel diensten af te nemen in je woonplaats. De prijzen zijn aardig concurrerend.

[Reactie gewijzigd door funrider op 22 maart 2011 14:18]

Internet: glas, dsl (meerdere aanbieders), mobiel (idem), kabel
TV: sat, glas, dsl, kabel, digitenne
Bellen: dsl, kabel, mobiel, glas, pots

UPC en Ziggo concurreren nu niet met elkaar, en de NMA heeft blijkbaar geen problemen met de landelijke dekking van Canal Digitaal, KPN, Tele2 en anderen - ik zie eigenlijk niet zoveel problemen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 maart 2011 12:24]

gelukkig kan ik via adsl of mobiel geen tv kijken.. en zijn de rollen weer omgedraaid..
Wordt het aandeel in Nederland dan niet te groot? UPC en Ziggo die onder 1 eigenaar vallen, dan hebben ze wel een heel groot aandeel in handen. Kan nooit goed zijn lijkt me?

Misschien dus maar goed dat de kas leeg is?

edit: curry684 denkt er net zo over

[Reactie gewijzigd door beany op 22 maart 2011 11:57]

is er concurrentie tussen die twee dan?

Nu is het zo als ik verhuis naar UPC gebied kan ik niks meer met mijn tuners die ik nu heb.. Zelfs mijn CI+ tv gaat dan niet meer werken..
nee er is geen concurrentie...
want Ziggo is niet in UPC gebied beschikbaar, UPC is niet in Ziggo gebied beschikbaar :')
Anderen toelaten doen ze ook niet... dus een monopoly.
Er zijn nog veel meer andere aanbieders van TV: Tele2, KPN, Canal Digitaal.
Het gaat hier om het kabelnetwerk. Niet om over-the-air diensten danwel het DSL netwerk. En daar is gewoon helemaal geen concurrentie. Gezien het feit dat NMa inderdaad het liefst ziet dat de kabelnetwerken in z'n geheel opgesteld worden heb je best weleens kans dat ze er wel bezwaar tegen zullen maken. Zal misschien ook een beetje afhankelijk zijn van hoe ver de NMa al is met "verplichten" van het openstellen van het coaxnetwerk.
In de eerste plaats wat is de bron waaruit blijkt dat de NMA dit wil.

In de tweede plaats heeft de NMA juist aangegeven dat er genoeg mogelijkheden zijn om TV te kijken, want daar gaat het om.

TV kan op op verschillende manieren:
Kabel
Digitenne
Satelliet
IP TV over DSL glasvezel.

Dus alternatieven zat.
TV kan op op verschillende manieren:
Kabel
Digitenne
Geen HD TV mogelijk dus geen alternatief voor de kabel.
Satelliet
Complexer: Schotel nodig en duurder als je meerdere zender tegelijkertijd (LNB en tuner) wil bekijken en ziet er vaak alles behalve mooi uit. tevens zit de HD ontvanger meestal niet in de TV wat wel bij kabel het geval is.
IP TV over DSL glasvezel.
Je kunt maar 1 zender te gelijkertijd bekijken en geen HD mogelijk. Daarom ook gene alternatief voor kabel.
Dus alternatieven zat.
Dus eigenlijk een of geen alternatief.
hd tv kun je downloaden heb je geen kabel of schotel voor nodig
Ja zo ken ik er nog wel eentje. Volgens die redenering heeft Nokia een monopolie op de telefoonmarkt. Apple? Gesloten platform. Sony? Japans en met kernenergie geproduceerd. HTC? Te moeilijk uit te spreken. Blackberry? Niet te jailbreaken. Grijp in, EU!

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 maart 2011 17:07]

eerder een oligopolie, en trouwens voor een monopolie moeten er geen alternatieven beschikbaar zijn en die zijn er wel in de vorm van satteliet-tv. Dus van een echt monopolie kun je niet spreken.
en toch klopt het niet wat die rechter heeft verzonnen, MS heeft ook een monopoly - terweil er ook OSX en Linux bestaan. echter zegt men window heeft 80+ % marktaandeel...

het gekke is, dat ziggo en upc samen een veel groter deel hebben, en zelfs al ga je adsl meernemen - dan nog hebben ziggo en upc een markt aandeel van heul veul als je bandbreedte toegang als maatstaf...

als je bijv 10mbit (ano 2011 helemaal niet gek), als maat neemt dan valt 3kwart van alle dsl-abo's af. omdat het bij die klanten niet mogelijk is.

deze rechter was op z'n minst onkundig.
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven denkt daar anders over.
Het College heeft nu geoordeeld dat de OPTA de markt op basis van de verschillende voorwaarden en prijzen van de kabelaars, onterecht in regio's heeft verdeeld. De kabelaars vonden daarentegen dat er maar ťťn landelijke markt is waarop wordt geconcurreerd. Het CBb heeft de kabelbedrijven daarin gelijk gegeven omdat hun prijzen en voorwaarden niet ver uit elkaar liggen. Omdat de OPTA alle besluiten over de kabelmarkt op de regionale indeling baseerde, zijn al die besluiten ongeldig, zo luidt het besluit.
http://tweakers.net/nieuw...kt-gaat-weer-op-slot.html

En helaas weegt de mening van dit college hierin zwaarder dan de jouwe.

[Reactie gewijzigd door jpk op 22 maart 2011 17:30]

Nu is het zo als ik verhuis naar UPC gebied kan ik niks meer met mijn tuners die ik nu heb.. Zelfs mijn CI+ tv gaat dan niet meer werken..
Dat is het mooie van standaarden ... UPC kaartje in je tuners en je kunt direct weer door.

Als je nu de overstap zou wagen naar tv via glas of via ADSL dan heb je gelijk ivm het wegdoen van je tuners.

[Reactie gewijzigd door Juicy op 22 maart 2011 12:37]

aangezien zowel ziggo als UPC een handje ervan hebben niet 100% de standaard de volgen is het dus niet kaartje inprikken en gaan :')
ziggo houd zich gewoon aan de standaarden hoor, het is UPC dat zich niet aan de standaarden houd, met ziggo kun je elke ci+ tuner gebruiken, bij upc gebruiken ze een eigen verzonnen encryptie- waardoor standaard hardware NIET gaat werken.
CI is de gestandaarde norm . CI+ is een verzinsel van een paar partijen en vragen om problemen omdat iedereen er zijn eigen interpretatie van heeft. Ziggo houdt zich dus niet aan de standaarden.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 22 maart 2011 14:42]

Als ziggo zich aan een standaard zou houden hadden ze geen lijst met TV's op hun website die gecertifieerd zijn want dan zou het op elke TV moeten werken.

Cayway is de enige in nederland die zich aan een standaard houd want daar hoef je je TV maar in te pluggen en het werkt, net zoals in andere landen, zonder kaartjes, modules en andere onzin,
Op dit moment is het helemaal niet mogelijk om een UPC-kaartje in een andere decoder te stoppen (en dat het werkt) als de door UPC geleverde boxen... CI+ support komt er aan, maar wanneer is maar de vraag...
Hier heeft de overheid mijns inziens dus een grote steek laten vallen. Die hadden dus ten alle tijden moeten eisen dat alle digitale kabelsystemen compatible moeten zijn. Dat was vroeger in het analoge tijdperk ook het geval binnen nederland!
Waarom hadden ze dat moeten eisen?!? Ik geef toe dat het lastig kan zijn bij verhuizen van het ene naar het andere gebied, maar onoverkomelijk is het nou ook niet? Meerdere standaarden kunnen prima naast elkaar bestaan - aardig voorbeeld is het CDMA vs GSM netwerk in de VS.

Het voordeel van een eensluidende standaard weegt mijns inziens niet op tegen alle rompslomp die een bemoeizuchtige overheid met zich mee brengt. Het vertraagt concurrentie en innovatie omdat vaak vroegtijdig in een project die standaard dan moet worden gedefinieerd - de technologie loopt dan mijlenver voor op de standaarden (denk dan vooral aan de 'draft-N' wireless routers die al meer dan een jaar voor de officiŽle standaard uitkwamen).
Dat klopt, maar dan is er wel een echt monopolie...
Als er voldoende concurrentie is tussen xDSL en kabel, waarom zou je dan concurrentie tussen UPC en Ziggo nastreven?

Dan zou het imo juist beter zijn (succesvolle punten van elkaar overnemen, versmelten) voor de klant!
De meeste xDSL-aanbieders zijn bezig met het uitrollen van IPTV, dus de keus in de nabije toekomst (nu al eigenlijk) is groter dan ooit tevoren! (Voor de liefhebbers dan.)
Het enige onzekere van een overname, is de gewaarborgde kwaliteit. Je weet niet welke kant het op gaat, om de winst nog verder te maximaliseren. Lijkt mij niet dat een grote jongen uit de US eerst een investering doet en vervolgens met een failliete strategie al zijn klanten naar xDSL-providers (lees: KPN als moeder) ziet overstappen...dus no worries denk ik?
Als er voldoende concurrentie is tussen xDSL en kabel, waarom zou je dan concurrentie tussen UPC en Ziggo nastreven?
De concurrentie is nu al ver te zoeken en in de toekomst kun je het helemaal vergeten.
Via ADSL kan ik maximaal 40mbit krijgen, en dan nog alleen als ik vlak bij de centrale woon. Van Ziggo krijg ik 120mbit en dat haal ik ruimschoots.
ADSL zit behoorlijk aan de grens van wat mogelijk is. Er zitten fundamentele grenzen aan hoeveel data je over zo'n dun koperdraadje kan persen en dat is bijna bereikt.
Kabel heeft nog zat ruimte om te groeien.

De concurrentie die er nu nog is zal snel verdwijnen. Over 10 jaar kan de kabel gigabit leveren, terwijl je ADSL nog steeds niet boven 100mbit uit kan, en waarschijnlijk bij 50mbit blijft steken.
Ik denk niet dat je kabel met IPTV kan vergelijken. ik weet eigenlijk niet hoe het nu is maar begin 2010 had een vriend van me IPTV van tele2 en die was echt bagger, hij heeft het maar 6 maanden volgehouden en is toen terug gegaan maar kabel. En het gebruikmaken van UPC infrastructuur voor IPTV heeft tele2 niet waar kunnen maken afgelopen jaar.
Dus vraag ik me af in hoeverre IPTV met kabel kan concurreren.

En als straks Ziggo en UPC beide van een makke zijn kan die wel erg grote eisen stellen aan zowel consumenten als de tv-zenders. De definitie van monopolie positie
Hopelijk eten die Amerikaanse bedrijven onze Nederlandse isp's niet op. Straks krijgen we hier ook die ongein met datalimieten hier. Iets wat ze in Amerika nu overal aan het invoeren zijn.
Zou leuk zijn. "Kom jongens, we hebben een leuke tijd gehad met onbeperkt internetten. Nu terug naar de jaren '90!".
Vodafone en KPN gaan bij de mobiele internet abo's toch ook datalimieten instellen voor nieuwe abo's? Als Liberty Global zowel Ziggo als UPC in handen dan zou ik niet raar staan te kijken als het daar ook [u]ooit /u] weer gaat gebeuren.

Daarnaast zie ik hoe brak UPC is bij mijn vriendin in de Randstad (in tegenstelling tot mijn Ziggo gebeuren in Limburg) en wat ze ervoor betaald. Van mij mag Ziggo lekker zelfstandig blijven.
Zodra ziggo een brief stuurt waarin een datalimiet staat gaat er diezelfde dag nog een mailtje naar ziggo met de melding dat ik daar niet mee akkoord ga en dan zoek ik wel een andere aanbieder.
Of de limiet moet zo absurt hoog zijn dat ik die nooit kan halen natuurlijk maar met livestreams van events en video no demand gaat dat hard.
Ik had hier nog niets van vernomen.
Overigens ben ik aardig tevreden over Ziggo en de zorg en aandacht die ze aan je geven.
Het abonnement is misschien niet het goedkoopst van de ISP's, maar heeft denk ik wel een van de meest stabiele verbindingen.

Wanneer grote bedrijven de zaak overnemen, dan is het altijd nog maar de vraag of dat deze zaken geborgd blijven.
Het is maar de vraag of de NMA dit tegen kan houden, inderdaad wat Termi zegt: er zijn alternatieven. Het voordeel voor hun en het nadeel voor de klant is dat ze nu legaal prijsafspraken kunnen maken. Waar de alternatieven niet goed leverbaar zijn kunnen zij zelf de prijzen bepalen.

Dat lijkt mij voor de marktwerking dus niet goed.
In totaal beschikt het Liberty Global-concern over kabel- en telecombedrijven in vijftien landen, waaronder UPC in Nederland.
Ik vind dit dus niet kunnen ... met het surf gedrag, statistieken en al die gegevens die daaromheen hangen krijgt een bedrijf zoveel macht in handen, en dan ook nog eens een Amerikaans bedrijf.

Ik snap niet dat de Nederlandse overheid dit toestaat.
Ik vind dit dus niet kunnen ... met het surf gedrag, statistieken en al die gegevens die daaromheen hangen krijgt een bedrijf zoveel macht in handen, en dan ook nog eens een Amerikaans bedrijf.
Maak je maar niet de illusie dat het enige bedrijf is Amerikaans of elk ander land. Buiten het feit dat het keihard gebeurt op het moment uiteraard bijvoorbeeld Facebook, Hyves, etc. etc. en dan maar over onze vrienden van Google te zwijgen. Ik keur het niet goed, maar het is wel de realiteit.
Ik snap niet dat de Nederlandse overheid dit toestaat.
Waarom niet? Ze kunnen er weinig tegen doen, ze hebben 1 bedrijf in dit land.
Wat doen ze nu fout dan?
Idd, volgens die redenering mogen ze ook Shell, KPN, Philips en nog honderden andere bedrijven aanpakken, want die zijn in nog veel meer landen actief. Alleen nog maar kleine lokale bedrijfjes, hoera!

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 maart 2011 15:02]

Het zou eens tijd worden dat de overheid wettelijk gaat regelen dat er ook andere carriers op het kablenetwerk toegelaten worden, net zoals dat toendertijd met het telefoonnetwerk is gebeurd. Das goed voor de consument.
Wanneer Zigo een IPO (Initial Public Offering) doet, kan Liberty Global haar tegen een prijs die lager ligt dan de daadwerkelijke waarde overnemen. Aangezien de prijs van de aandelen bij een IPO vaak onder de daadwerkelijke waarde ligt. Er is natuurlijk altijd wel een percentage premium per aandeel, maar dan ligt de daadwerkelijke waarde nog steeds lager dan de waarde die Liberty Global per aandeel zou hebben betaald wanneer Ziggo al langer op de beurs aanwezig is (en het een stabiel aandeel zou zijn).
Aangezien de prijs van de aandelen bij een IPO vaak onder de daadwerkelijke waarde ligt.
Vertel dat maar aan de WorldOnline aandeelhouders.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True