Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

Chaos rondom de samenwerking van Nokia en Intel maakt dat er nog geen hardware met MeeGo op de markt is. Dat zegt de voormalig hoofdontwikkelaar van een MeeGo-afgeleide. De code van MeeGo zou bovendien een zootje zijn.

MeeGo is een op Linux gebaseerd besturingssysteem dat moet worden gebruikt in tablets, netbooks, auto-elektronica en smartphones. Ondanks dat Nokia en Intel MeeGo meer dan een jaar geleden hebben aangekondigd, is er nog geen hardware te koop met het nieuwe OS. Alleen de WeTab van Medion kwam op de markt, maar die heeft alleen de MeeGo-core en geen MeeGo-interface.

Het uitstel van hardware komt door de chaotische samenwerking tussen Nokia en Intel, zegt Andrew Wafaa, voormalig lead developer van een OpenSUSE-versie van MeeGo in een interview met H-Online. Nokia maakte een potje van zijn strategie, aldus Wafaa. "Na de aankoop van Qt moest ineens alles in Qt. Maemo was al die jaren sinds 2005 ontwikkeld in Gtk en nu zei Nokia tegen ontwikkelaars: je moet alles herschrijven. Dus een goede ontwikkelomgeving, waar veel mensen veel tijd in hadden gestoken, werd uiteen gerukt om een 'return on investment' te krijgen op Qt."

Bovendien lag MeeGo op schema voor een release in september 2010, maar volgens Wafaa was er op het laatste moment een verandering van de plannen, waardoor er een andere versie van Qt gebruikt moest worden. "Met als gevolg dat er nu geen product op de markt is." Bovendien werkten Nokia en Intel beide apart aan een interface voor smartphones. "Dat is waarom Nokia-ceo Elop veel managers moet gaan ontslaan en ik hoop dat de mensen die de ongelofelijke kans met Linux en de N900 hebben laten liggen in dat proces eruit gegooid worden"

Het ging niet alleen mis bij Nokia volgens Wafaa: de hele code van MeeGo bleek een zootje, een mix van code uit Debian, Fedora en openSUSE, waarbij de 'dependencies' niet op orde bleken. Daardoor was het maken van een werkende versie een 'nachtmerrie'. Ook werd code van de netwerkbeheersoftware weggegooid en opnieuw geschreven. De reden daarvoor is MeeGo's voorgangers Moblin en Maemo. Maemo was een Debian-distro, terwijl Moblin van Ubuntu naar Fedora switchte.

Nokia en Intel hebben nog niet gereageerd op de aantijgingen, maar de samenwerking kwam wel op een lager pitje te staan door de aankondiging dat Nokia groots gaat inzetten op Microsofts mobiele OS Windows Phone. Intel kreeg dat vlak voor de aankondiging te horen. Nokia-ceo Elop hakte twee dagen daarvoor de knoop door. Nokia blijft MeeGo ontwikkelen als proeftuin voor nieuwe technologieën.

Het is nog altijd onduidelijk wanneer de eerste tablets en smartphones met MeeGo precies op de markt komen. Volgens Intel komen tablets 'later dit jaar', terwijl Nokia een smartphone heeft beloofd voor 2011. De belofte dat de eerste MeeGo-smartphone in 2010 zou worden aangekondigd, is niet gehaald.

MeeGo MeeGo MeeGo
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Alhoewel ik zelf een Android-fan ben en niet al teveel weet van de onderliggende architectuur van Symbian, denk ik dat wat Bobwarley zegt wel degelijk hout snijdt. Ik denk dat het inderdaad een goed idee zou zijn als Symbian Open Source gemaakt zou worden.

De laatste moves van Nokia door naar Microsoft's Windows Phone 7 te gaan begrijp ik in het geheel niet. Ze stelden dat ze met Android te weinig mogelijkheden hadden om zich te onderscheiden; alsof dat Phone 7 wel het geval is?!??!

Het mooie van Android is dat Java de basisontwikkeltaal is, terwijl bij Symbian dat C++ is. Bij iPhone is dat Objective-C (niet mijn ding) en bij Windows Phone 7 is dat Silverlight (!&^@$)!

Ik vind het onbegrijpelijk dat MS voor Silverlight heeft gekozen in plaats van .NET Compact Framework. Nu is de grote schare .NET ontwikkelaars (voor de desktop en enterprise markt) niet zo heel eenvoudig te bewegen om ook iets voor de mobiele Windows wereld te ontwikkelen.
Als je .NET CF ter beschikking hebt, dan is (in ieder geval psychologisch gezien) toch eenvoudiger voor een .NET ontwikkelaar.

Ik denk dat Nokia erg moeilijke tijden gemoet gaat met hun nieuwe koers.
1. Symbian is al open-source. Blijkbaar heeft het Open Source gaan geen invloed gehad op kwaliteit. Dat Open Source altijd voor kwaliteit zorgt is onzin. iOS heeft bewezen dat met een gesloten OS erg veel verkocht kan worden.

2. NOkia moet telefoons verkopen aan de gewone man en niet aan tweakers.

2. Silverlight is een frame-work en geen programmeertaal. Programmeren gebeurt in C# en/of VB.net

3. Veel ontwikkelaars zullen het niet met je eens zijn. Het meeste wat je zult horen is dat het erg makkelijk programmeren is voor WP7. Veel makkelijker dan bij de concurrent. Dat is ook de reden waarom er in 4 maanden tijd al bijna 10.000 apps gemaakt zijn :)

5. Er komen dit jaar honderden Android smartphones en tablets op de markt, terwijl je bij WP7 tot nu toe 8-12 telefoons hebt. Als nokia android zou gaan gebruiken, komen er opeens tientallen telefoons erbij in de grote oceaan van Android. HOe moet Nokia zich hierin gaan onderscheiden?

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 26 februari 2011 12:39]

Het meeste wat je zult horen is dat het erg makkelijk programmeren is voor WP7.
Maar wacht even, is dat niet exact de reden van de MeeGo-faal? Immers, wat is het probleem:

-Maemo werkt met GTK,
-Maemo fuseert met Moblin, Goblin ging al over van Debian op Fedora,
-Samenwerking met Intel verloopt stroef; m.a.w: Omdat er een tweede bedrijf (Intel) bij betrokken wordt, wordt alles veel lastiger,
-Communicatie is "gesloten", 'outsiders' kunnen geen input / output op project leveren,
-MeeGo moet herschreven in QT,
-MeeGo moet herschreven in QML.

Nu kan ik u vertellen: Programmeren in QML / QT is erg makkelijk!

Maar dat boeit juist geen ene drol, ontwikkelaars hebben er een rothekel aan de hele tijd een ander platform te moeten leren! En keer op keer de hele boel te moeten herschrijven. Dáárom faalde het MeeGo project.

Dus wat doet Nokia: Omdat ontwikkelaars faalden iedere keer frameworks te wisselen, moeten alle-Nokia-ontwikkelaars maar een ander framework / progtaal gaan leren! En omdat de samenwerking met Intel ondoorzichtig en slecht was, gaan ze in plaats daarvan met Microsoft samenwerken!

Kortom, ze proberen de fouten te 'fixen' door precies hetzelfde te doen als wat vorige keer verkeerd ging, maar dan met een ander bedrijf. Toen alles nog Maemo / GTK en in eigen beheer was ging het best wel erg goed. Toen andere bedrijven zich ermee gingen bemoeien (Intel) en alle ontwikkelaars maar even een ander platform moesten 'gaan doen', toen ging alles helemaal verkeerd.

Dat doet Nokia nu weer!
iOs is niet geheel closed source. Het is gebaseerd op de Darwin kernel. Deze heeft een BSD licentie. Eigenlijk is dit een soort kleine Unix kernel.

De Gui en apps (van Apple) zijn echter wel closed source.

E.e.a. is na te lezen op: http://nl.wikipedia.org/wiki/IOS_(Apple)

iOS open source code (gedeeltelijk) is hier te downloaden (o.a.)
http://opensource.apple.com/release/ios-40/

De fout van Nokia is naar mijn mening dat ze teveel op de specs van hun phones hebben gelet (zijn meestal goed) en totaal hebben gemist dat mensen de telefoon ook voor de software en GUI kopen.

Aangezien ze ooit TrollTech (QT) hebben overgenomen, moesten ze ook daar iets mee doen. Alles op een hoop gooien en hopen dat de programmeurs met een beter product dan Android komen is iets teveel wishful thinking.
Symbian kan dan wel open source zijn, maar zie maar eens aan een compileerbare versie van die source te komen. Er was een website met een vreselijke interface waar je losse packages kon downloaden, maar hoe je die moest compileren? En zelfs die site is inmiddels weg. En hoe je vervolgens van die packages een werkend firmware image maakt weet buiten Nokia waarschijnlijk niemand. Dus hoe de community dit op moet zou moeten pakken?
De laatste moves van Nokia door naar Microsoft's Windows Phone 7 te gaan begrijp ik in het geheel niet. Ze stelden dat ze met Android te weinig mogelijkheden hadden om zich te onderscheiden; alsof dat Phone 7 wel het geval is?!??!
Met onderscheiden bedoelen ze niet de GUI aanpassen o.i.d. Ze bedoelen dat er al -tig Android phones op de markt zijn waar ze dan mee zouden moeten concurreren. Door te kiezen voor Windows Phone 7 onderscheiden ze zich dus van al die Android merken.
Hij kan ook bedoelen dat WP7 nou niet bepaald onderscheidend is. Vrijwel iedereen die de juist hardware kan maken kan het ook in licentie nemen. Waar onderscheid een WP7 Samsung toestel zich dan van een WP7 Nokia?

Samsung kan zich nog onderscheiden door zichzelf voorrang te geven op amo-led schermen en die voor hun eigen toestellen te gebruiken. Ik hoop dat het allemaal goedkomt met MeeGo, en het liefst nog voordat ik een ander toestel koop.
Opensource doe wat je wil MeeGo klinkt me een stuk beter dan Closed source Microsoft bepaald wat je mag OS.
Dude, WP7 IS .NET Compact framework (c# en vb.net) Silverlight en XNA als framework er bovenop.
en ik hoop dat de mensen die de ongelofelijke kans met Linux en de N900 hebben laten liggen in dat proces eruit gegooid worden
En hij niet alleen, de N900 werd geprezen en na kennismaking met Maemo waren velen, dan vooral tweakers, zeer enthousiast en hoopvol. Na de aankondiging dat Nokia en Intel samen gingen werken aan MeeGo, net op het moment dat er zo'n hoge verwachtingen waren van Maemo, waren de reacties verdeeld, de ene helft was sceptisch en hoopte een scenario zoals nu te vermijden, de andere helft hoopte op een grotere doorbraak en snellere ontwikkeling. Jammer dat de sceptici gelijk krijgen. ;(
Ja, erg jammer. Ik vind Nokia's ontwikkelproces moeilijk te volgen. Aan de ene kant is de maemo lijn een van de meest coole, open en hacker-friendly mobile platforms, aan de andere kant ontbreekt het behoorlijk aan visie en houden ze nog een gedeelte gesloten. Elke iteratie wordt een groot gedeelte van het OS herschreven, alsof het niet meer dan een oefen platform is, maemo devices hebben dan ook een heel korte levensduur. Apps uit de vorige versies werken niet meer in de nieuwe release, er is totaal geen perspectief op een stabiel ecosysteem dat langer duurt dan het moment waarop er een nieuwe device uitkomt.

Met meego had ik dan ook hoop dat hier een einde aan zou komen en er samen met Intel en anderen wel een commitment aan een open en stabiel mobiel platform zou zijn. Achteraf lijkt het alsof Nokia maemo / meego nooit echt een serieuze kans heeft gegeven, of misschien dat er in de management lagen gewoon teveel fout is gegaan. Enfin, ik hoop zelf dat Nokia van symbian toch nog een success weet te maken voor de feature en budget phones en andere fabrikanten meego van Nokia's mismanagement redden. Intel lijkt er toch behoorlijk (en intelligenter) op in te zetten, met bijvoorbeeld de $$$ die ze besteden aan developer contests voor Meego.
zelfs de ontwikkelaars bij nokia vinden het moeilijk te volgen. Wat velen missen is dat nokia de afgelopen jaren een interne machtsstrijd heeft gehad.
Hierdoor werkten veel mensen elkaar tegen en dat is het grootste punt van hun puinhoop. Nu is die strijd redelijk voorbij en heeft Elop spijkers met koppen geslagen.
Een goed voorbeeld is de belgische regering die niet kan formeren, daar gebeurd nu ook niks.
Ja, dat moet wel, anders snap ik het ook niet. Er is geen gebrek aan potentie, markt of techniek. Men zegt wel dat de N900 een flop is, maar voor zo'n dure phone met povere support, praktisch geen apps vanaf launch en 0,0 marketing heeft ie het volgens mij best wel goed gedaan.

Ik snap ook werkelijk niet waarom symbian's end of life is verklaart. Er zal toch ook de komende 10 jaar wel behoefte blijven aan eenvoudigere telefoons, je maakt mij niet wijs dat dat W7 naar beneden kan schalen tot in de knaken afdeling.

Maargoed, ik heb er niet voor gestudeerd.
Meego is door Elop doodverklaard. Ik ben benieuwd hoe serieus Intel is met de verdere ontwikkeling nu Nokia is afgevallen. Voorlopig gaan ze er meer door.

Nokia-ceo Elop vertelt onwaarheden. Bijvoorbeeld deze:
Nokia-ceo: met Android kunnen we ons niet onderscheiden
Nokia zou in gesprek zijn geweest met Google, maar de te behalen winst zou bij Android te laag uitvallen, volgens Elop: "De opbrengsten zouden naar Google gaan."
Vervolgens vertelt Inteltopman Otellini een heel ander verhaal:
Intel: Nokia koos beter voor Android
Otellini denkt dat Nokia weinig vrijheid van Microsoft zal krijgen bij de ontwikkeling van smartphones met Windows Phone 7. Indien de Finnen voor het open MeeGo hadden gekozen, of desnoods voor Android, dan was dat risico niet aanwezig.

De algemeen directeur van Intel wist ook te melden dat ook Google een enorme som wilde neertellen om in de gunst te komen bij Nokia. Googletopman Eric Schmidt gaf tijdens het afgelopen Mobile World Congress toe dat hij geprobeerd had Nokia over te halen om voor Android te kiezen.
Otellini heeft weinig reden hierover te liegen, Intel en Microsoft zijn al heel lang goede partners. Nokia had dus ook een hele hoop geld van Google kunnen krijgen, een heel ander verhaal dan dat Elop suggereert.

Het is onderhand wel duidelijk dat Nokia is uitverkocht aan Microsoft. Dat Meego mislukt is, ligt echter volledig aan Nokia zelf.

Ik wil wel eens zien of Nokia iets toe kan voegen aan het aanbod van o.a. Samsung, die langer ervaring heeft opgebouwd en het gras voor Nokia's voeten aan het wegmaaien is. Met symbian heeft Nokia een hoop kennis opgebouwd om kwalitief hele goede phones te maken. Maar met WP7 hebben ze die mate van integratie nog lang niet bereikt en bovendien is WP7 zelf nog geen uitgerijpt systeem. En daarbij is WP7 ook nog eens niet al te warm ontvangen door de markt.

Bovendien heeft Nokia door de deur met Android dicht te gooien, zichzelf een groot nadeel bezorgd op zijn naaste rivalen Samsung en HTC, die van twee walletjes zullen blijven eten. Ik vermoed dat dit een onderdeel is van de deal met Microsoft. Als Android een enorme som wilde neertellen dan zal MS dat ook gedaan hebben, maar daar zal zeker exclusiviteit tegenover gestaan hebben. Je gaat niet een bedrijf een hoop geld geven om toe te kijken hoe hij vervolgens de concurrerende producten gaat voeren.

Nokia had er beter aangedaan de zak geld van Google aan te nemen en te gaan voor het betere systeem, dat wel marktadaptatie heeft, dan hadden ze WP7 er gewoon nog bij kunnen doen en nog wat extra geld van Microsoft toucheren. Helaas heeft de directeur niet echt het belang van Nokia op het netvlies.

Dat geloven de aandeelhouders ook niet. De koers is al 25% gezakt sinds de aankondiging. http://grafieken.tijd.be/170016441

[Reactie gewijzigd door degener op 26 februari 2011 14:31]

Mooi goed geschreven artikel!

Maar ik heb sowieso het nut van MeeGo nooit echt gesnapt. Het wondermiddel was Symbian (weer) 100% open source te maken + community en de grafische schil van de grond af aan te bouwen.

Symbian is in de basis gewoon een erg goed OS wat ook op allerlei apparaten kan draaien. Het heeft ondersteuning voor veel technieken. Alleen die verdomde grafische schil loopt jaren achter, en de basis-apps die ook wel eens een boost zouden kunnen gebruiken: zoals een veel betere webbrowser/mailclient e.d. Maar dat heeft niks met het OS zelf te maken.

Ook was programmeren van software voor Symbian vaak lastig en ontbrak een goede SDK. Maar daar werd al aangewerkt met de implementatie van QT.

Ipv dus helemaal opnieuw te beginnen met MeeGo hadden ze gewoon op Symbian verder moeten bouwen door de kern daarvan te behouden, maar de gehele UX (User Experience) te gaan verbeteren.

Het hele ECO-system waar Elop over praatte is onzin. De Ovi Store bevat al veel meer apps dan Windows Phone 7.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 26 februari 2011 12:01]

Probleem is dat dit al tien jaar van Symbian gezegd wordt, en ondanks verwoede pogingen van Nokia, Motorola, Samsung, Sony en LG heeft het nooit zijn belofte ingelost. Er zijn heel wat verschillende UI's geprobeerd (remember UIQ?), maar zelfs het open source maken van Symbian leidde ook al niet tot betere UI's door de community. Op een gegeven moment wordt het een soort Amiga, Atari, GeoWorks of OS/2: een klein groepje fanatici houdt met Calimero verhalen nog vol dat het in principe een geweldig OS is, maar de rest van de karavaan (developers, gebruikers en fabrikanten) is al vertrokken.

Het is ook tekenend dat de twee meest succesvolle smartphone OSsen (iOS en Android) zijn ports van de desktop, geen dedicated lean-and-mean mobile OSsen. PC technologie 'omlaag' brengen is succesvoller gebleken dan telefoon technologie 'omhoog' ontwikkelen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 26 februari 2011 12:59]

Hear, hear!
Als dat nu eens gebeurde, met zoals je zegt, een nieuw schilletje er om heen, draait het als een tierelier. En krijg je regelmatig updates.
Dat zie je nu ook met de N900, de community geeft zeer regelmatig updates uit. Net de derde van de week geinstalleerd.
Mensen die denken dat je met een schilletje alle problemen oplost leven in een droomwereld. Symbian is niet alleen qua UI troep, maar de logica is gewoonweg ver te zoeken. Je moet teveel stappen doen om iets te bereiken.

Niet alleen de UI moet veranderd worden, maar ook de manier van werken moet veranderd worden. Dit gaat zoveel geld kosten, dat je dat geld beter kan besteden aan een nieuw OS voor over paar jaar. Ook is er geen hardware-acceleratie waardoor alles zo laggy aanvoelt.

Beste strategie is om voor de komende 2-3 jaar een ander extern OS te gebruiken en intern een nieuw revolutionair OS te ontwikkelen dat over 3-5 jaar de concurrentie ver achter zich laat.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 26 februari 2011 12:48]

Symbian is niet alleen qua UI troep, maar de logica is gewoonweg ver te zoeken. Je moet teveel stappen doen om iets te bereiken.
Die logica is is nou juist de UI. De UI bevat de menu's, de indeling daarvan en uiteindelijk ook hoe het er uit ziet. Daaronder is Symbian briljant, klein snel en en bergen features.
En die strategie is levensvatbaar denk je? Weet je hoeveel er aan een 'extern OS" aangepast moet worden voordat het aan Nokia's/(fabrikant hier) eisen voldoet?

En met de huidige technologische voortgang is wat je nu maakt over 2 jaar zwaar verouderd.
Microsoft wil schijnbaar erg ver gaan om nokia gelukkig te maken. Of nokia een nieuwe revolutionair os kan bedenken moet afgewacht worden. revolutionaire ideeen komen niet zomaar elke week uit de lucht vallen. Voorlopig lijkt Nokia met windows phone een bij de tijds os te hebben. Of dat os erin slaagt genoeg marktaandeel te winnen is nog afwachten. zo niet heeft nokia een probleem, zo wel is er geen haast met een nieuw os.
En met de huidige technologische voortgang is wat je nu maakt over 2 jaar zwaar verouderd.
Volgens deze logica zal de mensheid in zijn verdere toekomst dus alleen nog maar updates van WP7, Android en iOS zien :P Ooit zal er toch weer iets nieuws komen dat de grote spelers van dat moment weer achter zich laat, en waarom zou Nokia dat niet kunnen doen?
WP7 heeft al bijna 10.000 apps opgebouwd in 4 maanden, terwijl ovi-store hier 2 jaar overdeed. Zodra WP7 populairder word rond de zomer (wereldwijde introductie) zal de hoeveelheid apps dramatisch stijgen.

Face it, Symbian is voor de low-end interessant maar voor high-end waar de eisen veel hoger zijn is het niet geschikt.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 26 februari 2011 12:47]

WP7 lijkt me vooral gericht op de zakelijke markt, en niet op jongeren die graag een fashion-statement maken.

Natuurlijk geven jongeren een hoop geld uit, velen hebben zelfs blijkbaar genoeg om een iPhone te kopen, maar die markt is heel moeilijk te veroveren met de huidige 'stoffige' vastgeroeste werknemers van Microsoft / Nokia. Die paar die nog niet waren vastgeroest en aan MeeGo werkten, zijn nu allemaal weg lijkt me.

Elop was 'baas' van 'zakelijke producten' bij Microsoft, en het lijkt me dat vooral het bedrijfsleven wel oren heeft naar een mogelijk goedkopere / betere versie van Blackberry's die beter integreren met hun bestaande Microsoft-meuk. Want bedrijven kunnen - al zouden ze willen - niet Microsoft dumpen zonder dat het ze een hele hoop moeite en geld kost, ze zijn zwaar ingesloten, dus is het goedkoper om dan maar alles van Microsoft te betrekken, inclusief telefoon-software.

Voor scholieren boeit Microsoft natuurlijk helemaal niets, is totaal niet hip en ze zijn er niet afhankelijk van. Tevens zijn scholieren kennelijk ook nog jong genoeg om te snappen dat je best computers / software zowel op mobiele telefoon als computer kan hebben die niet van Microsoft is. Bij bedrijven is dat helaas anders, daar denken veel 'managers' dat een computer zonder Microsoft / Windows niet kan werken.

Hopelijk voor Microosft krijgen ze eindelijk de marketing eens op orde, want de laatste serie commercials (Bill Gates die schoenen koopt enzo) was een faal van boven-epische proporties.

[Reactie gewijzigd door kidde op 26 februari 2011 20:33]

Toch vraag ik me af nu nokia er als het ware bijna uitstapt, zouden AMD en Intel nu verder gaan met zijn 2en. Opzich zeer raar omdat het op andere divisies de grootste concurrenten van elkaar zijn!
Als ik de belangen goed begrijp gaat het hier niet om AMD vs Intel, maar x86 vs ARM. Meego zou voor intel een strategisch platform zijn om de mobiele markt binnen te komen en aandeel te (her)veroveren op ARM chips. Het gaat om veel meer dan telefoons: tablets, netbooks, navigatie & entertainment in auto's, media players en boxes, enz.

Als intel een overtuigend platform weet meer te zetten dat geoptimaliseerd is voor 'intel inside' in een industrie die de voorkeur geeft aan ARM, dan geeft dat een niet te onderschatten voordeel in een groeiende markt. Hierin kan AMD zelfs als partner dienen, omdat deze hier dezelfde belangen en concurrent als Intel heeft. Voor beide is het van belang dat x86 een rol van betekenis gaat spelen in de markt die tot dusver vooral door ARM wordt gedomineerd en de positie handhaaft in markten waar ARM nu bedreigend gaat worden.

Overigens is het niet met zijn 2en, er doen tientallen bedrijven mee aan MeeGo (waaronder ook BMW).
Intel is wat dat betreft niet zo handig bezig.

Bij ARM hebben ze het slimmer bekeken: Die hebben een samenwerkingsproject om in de Linux-kernel ondersteuning voor ARM-technologieën te verzorgen. GUI en volledig OS houdt ARM zich niet mee bezig; dat zoeken Google / HP en anderen (LiMo) maar lekker zelf uit.

Intel echter wil een compleet Linux-OS voor Atom / x86 verzorgen, maar dat is kennelijk toch wat te hoog gegrepen voor ze. Beter houden ze zich net als ARM alleen bezig met fatsoenlijke kernel-ondersteuning.
Ik weet niet of dat onhandig is. Intel heeft bijvoorbeeld steengoede libraries voor applicatie ontwikkelaars die het uiterste persen uit hun multicores, en ditto C++ compiler (de allerbeste). Die tools zijn een vehikel om hun echte product beter te verkopen, net zoals dat nvidia en amd/ati gamedevs helpen hun software te optimaliseren voor de betreffende chips. Intel is groot genoeg om dat 'erbij' te doen.

Intel is ook bezig met een app store, de AppUp. Deze gaat werken voor MeeGo maar ook voor Windows! Als intel een goede app store voor windows weet neer te zetten, romen ze daar ook redelijk wat inkomsten af volgens de bekende 70/30 winstverdeling, maar belangrijker: die apps zullen waarschijnlijk voor intel chips geoptimaliseerd zijn.
Las laatst op een linux site dat er geruchten zijn over een vergaande samenwerking tussen deze twee. Inderdaad bijzonder, maar sinds de schikking is intel zowieso al wat 'schikkelijker' (pun intended) geworden naar AMD.

Beiden hebben belang in een succesvol x86 gebaseerd mobiel platform, dus heel erg gek is het ook weer niet.
Ok, dan kan ik wel begrijpen dat die nieuwe CEO zegt,
Dat Meego is een grote puinhoop.
Microsoft wil een goede deal met ons maken..

Jongens we gaan die kant op, anders zijn we nog een jaar aan het rommelen en dan weten we na dat jaar nog niet wat we hebben.

*ziet logica, gevolg van Nokia's keuze in..*
@t Relief2009, inderdaad die Elop moet gewoon de bende opruimen die heeft zich even ingelezen in de huidige stand van zaken, gekeken naar de lange termijn, en zag dat wordt heel misschien wat, (kans is klein) dus beter iets anders doen.

-> wtf wordt ik naar beneden gemod hier :(

[Reactie gewijzigd door 3DDude op 26 februari 2011 13:15]

Helaas willen veel mensen dat niet inzien. Iedereen loopt maar te hammeren op Meego, maar dit is dus de reden waarom er in 2 jaar slechts 2 toestellen worden uitgebracht. Meego is gewoonweg niet geschikt :)

Je kunt zeggen wat je wil over Elop, maar hij moet de puinhoop binnen Nokia opruimen en niet de tweakers hier die totaal geen benul hebben van een bedrijf runnen.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 26 februari 2011 12:38]

klinkt goed dan, de hele code een zootje.
overstappen naar QT om slechte redenen en nu steeds veranderen van versies.
uiteindelijk nokia geen interesse meer, en nu uitstel,
ik zou zeggen cut your losses intel...

edit:
@ hieronder,
ik zeg niet dat de een niet schuldig is en de ander wel,
ik zeg alleen dat als het zon bende is dat j dan niet moet doorploeteren,
je wordt links en rechts ingehaald door andere projecten, en he kost bakken met geld.
oftewel, jammer lekker laten liggen...

[Reactie gewijzigd door freaq op 26 februari 2011 14:10]

Alsof Intel geen aandeel heeft in het gecompliceerd maken van de code.
Hmm, dit gaat vast dezelfde kant op als webOS uiteindelijk (als er ooit al een werkende versie komt). Ze kunnen hun tijd en geld denk ik beter investeren, cancelen dus maar.
Volgens Eldar: gaat het zo:

1. Praat de koers omlaag;
2. Nokia wordt opgesplitst in: Nokia HW / Nokia Services NavteQ e.d
3. Nokia HW wordt gekocht door Microsoft.

(oid weet z'n precieze twit niet meer)
Kom met bronnen dan. Eldar praat heel vaak onzin zoals dat Nokia Android zou gaan gebruiken (en hij heeft het natuurlijk vaak ook bij goede einde).

Maar om Eldar unaniem als betrouwbare bron te zien gaat mij te ver.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 26 februari 2011 12:33]

Eldar bron bv: nieuws: 'Nokia onderhandelt met Microsoft over Windows Phone-toestellen'

Waar heb jij gelezen over Eldar en Nokia-Android. Mogelijk heeft hij gezegd dat ze in gesprek waren (en dat zijn ze ook geweest). Eldar zit vaak wel goed hoor.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 26 februari 2011 15:14]

Nokia HW is al enigszins afgesplitst, zie "Nokia Siemens Networks". Die hebben ook "Motorola Wireless" opgekocht.

Die halen nu geld op bij 'Private equity fondsen'.

NSN maakte over 2010 verlies (al weet ik even niet waarom), dus lijkt het me dat die investeerders het doen om het voor meer geld door te verkopen. De 'ongenoemde' partner kan goed Silverlake zijn (waar Bill Gates ook in zit), maar dat is gissen.

Het lijkt me echter niet logisch dat Microsoft dat deel wil, wat zouden ze ermee opschieten?
En ik hoopt Elop daar erg zijn best op gaat doen! Dit is gewoon wanbeleid!
Cross platform software ontwikkeling voor mac, win, Lin is tegenwoordig hip in FOS ontwikkeling, waarbij QT zo'n beetje de standaard is... dus die keus kan ik ergens nog begrijpen.

De rest van het project, kan ik alleen dit gezicht bij trekken.

[Reactie gewijzigd door tmpdir op 26 februari 2011 14:16]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True