Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Submitter: bobwarley

Vier platenmaatschappijen hebben in Canada een schikking ter waarde van 45 miljoen Canadese dollars getroffen met een aantal componisten en artiesten. De bedrijven zouden muziektracks zonder toestemming hebben hergebruikt.

EMI, Sony, Universal en Warner zouden al sinds de jaren tachtig muziektracks van diverse artiesten opnieuw hebben uitgegeven op onder andere verzamel-cd's zonder dat zij daarvoor de rechten hadden verkregen. De platenmaatschappijen plaatsten de hergebruikte tracks weliswaar op een 'wachtlijst', maar de artiesten en componisten kregen nooit uitbetaald.

In de loop der jaren zou de lijst in Canada zijn aangegroeid tot meer dan 300.000 titels. Uit onvrede over de handelwijze van de vier platenlabels en het jarenlang tevergeefs wachten op een vergoeding, besloot een aantal artiesten en componisten in 2008 naar de rechter te stappen om middels een class action lawsuit alsnog hun geld op te eisen.

Inmiddels is bekend geworden dat de partijen een schikking hebben getroffen. EMI, Sony, Universal en Warner moeten een bedrag van 45 miljoen Canadese dollars naar de gedupeerden overmaken. De vier platenmaatschappijen stellen dat de schikking een compromis is tussen de partijen en dat zij geen formele schuld hebben erkend. De artiesten en componisten, die tijdens de rechtszaak stelden dat de platenmaatschappijen met twee maten meten door kopiërende consumenten keihard aan te pakken, zijn opgelucht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

De originele aanklacht van de groep muzikanten onder leiding van jazz muzikant Chet Baker had er inderdaad ook wel bij kunnen staan:

Universal, Warner, EMI, and Sony BMG were accused at the time of "reckless, high-handed and arrogant conduct aggravated by their clandestine disregard" for musicians even as they use a "strict compliance enforcement policy and unremitting approach to consumers in the protections of their corporate copyright interests."

En als het 150 piek per nummer is... bedenk dan maar eens hoe veel er verkocht zijn!!!!

(bron: http://arstechnica.com/te...s-finally-pay-artists.ars)
150 piek per nummer dus, dat is niet veel?
150? Da's niet veel. Als particulier betaal je minstens $60.000
Zie mijn reactie hier rechtboven.... VS =/= Canada
We hebben het hier over een schikking. Als jij als particulier de schikking die RIAA je altijd vooraf aanbiedt aanvaard, dan betaal je slechts zo'n 50 dollar per nummer.... Als je daarentegen eigenwijs bent, en het op een rechtzaak laat aankomen, en dan ook nog eens bewijsmateriaal vernietigt, en niet halverwege de zaak wilt schikken, dan ben je het haasje als je dan uiteindelijk wel degelijk veroordeeld wordt. En dan is het echt je eigen schuld als de schade dan hoger is.
Niet dat het dan nog reŽel is ofzo maar een uit de lucht gegrepen bedrag om als voorbeeld te dienen.

Bijvoorbeeld je word gepakt op het hergebruiken van een treinkaartje, en dat ze dan gaan omrekenen dat je je hele leven al elke dag naar Amsterdam op en neer bent geweest vanuit Groningen: retour 45 euro x 365 x 28 = 459900.
Ok je krijgt een half miljoen euro boete.

Zo dom redeneren die rechters/advocaten van de platen maatschappijen ook.

Ze heeft die 24 nummers geshared, en je hebt in die periode zoveel geuploaded dus je hebt er zoveel aan verdiend want je hebt ze verkocht. Ik zou de platen maatschappij aanklagen voor smaad en afpersing, leven verwoesting en bedrog. Maargoed dat heeft ze al geprobeerd en is er nog slechter vanaf gekomen, rest alleen nog zelfmoord.

[Reactie gewijzigd door Bulls op 11 januari 2011 23:17]

ik stem voor een cdn equivalent van 80000 usd per nummer.
klinkt als prima bedrag, vond de muziek industrie ook, toen er een rechtszaak bij hun zuiderburen was.

[Reactie gewijzigd door Hamish op 11 januari 2011 18:29]

maar dit is dan ook Canada ... en niet de VS.

[Reactie gewijzigd door tes_shavon op 11 januari 2011 16:25]

of deze uiteraard hier op Tweakers ;)
nieuws: Zaak over prijsafspraken platenlabels mag doorgaan

Zijn lekker bezig die grootte jongens, zelf niet betalen maar de consument wel uit knijpen. Ja zo wordt je dus groot. Wie zei ook alweer misdaad loont niet ?

[Reactie gewijzigd door bonus op 11 januari 2011 19:24]

Dus aan de ene kant heb je de platenmaatschappijen die zeuren over downloads, en aan de andere kant hebben ze 20 jaar lang zelf ook niet betaald voor muziek. Daar komt het dus wel op neer.
Jammer dat ze geen Amerikaanse bedragen als boete hebben gekrege, dan was het meer in de richting van miljarden dollars gegaan. Wie een kuil graaft voor een ander...
Het gaat hier dus niet om een boete maar om een schikking. Ik heb geen verstand van de Canadese wetgeving maar misschien hadden de artiesten best meer kunnen vangen als het was uitgelopen op een boete. Misschien vonden ze het te veel gedoe en had het dan nog jaren kunnen duren voor er een uitspraak was en hebben de artiesten daarom voor een schikking gekozen.
Misschien vonden ze het te veel gedoe en had het dan nog jaren kunnen duren voor er een uitspraak was en hebben de artiesten daarom voor een schikking gekozen.
denk dat een schikking eigenlijk het beste is dat de artiesten konden krijgen. De labels hebben een stevige rechtsafdeling, die mensen weten wel hoe ze een rechtszaak jarenlang kunnen laten voortslepen. De labels kunnen dat wel betalen, echter de aanklagers (de artiesten) in dit geval niet - en ik geloof niet dat in dit geval de labels de gemaakte kosten zouden gaan vergoeden, noch dat dit uiteindelijk voor de artiesten uit zou kunnen.
Ik denk persoonlijk dat er best nog wel wat te halen valt, want dit blijkt namelijk op grote schaal te gebeuren. In dit geval is het alleen een selectief groepje geweest die de stappen hebben gemaakt. Als ik het zo begrijp kan men hier best een class-action-lawsuit van maken, misschien wordt het eens tijd voor artiesten om elkaar op te zoeken en gezamelijk eens de aanval te openen op de maatschappijen om eerlijkere behandeling af te dwingen. Want ook de kleintjes moeten hun geld krijgen, niet alleen de artiesten die de miljoenen binnen schrapen.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 11 januari 2011 16:52]

Dit gaat over de Canadese tak van de maatschappijen als ik me niet vergis. Mogelijks zijn er ook zijn lijsten in omloop over de Amerikaanse markt en dan zullen de bedragen wel flink wat hoger liggen.
Dit moeten die artiesten hier doen: geld opvragen bij BUMA/Stemra en bij de club die de opgelden van cd's incasseerd. kunnen ze ook aardig incasseren. Volgens mij staat daar voor tientallen jaren geld wat nog niet uitgekeerd is.
Volgens jou staat dat daar te wachten. Maar de feiten, de openbare door een accountant goedgekeurde verslaglegging van BUMA zegt wat anders, ze keren 90-95% stelselmatig uit. Je kunt veel op BUMA afdingen maar niet dat ze teveel geld achterhouden, ze zouden ook wel gek zijn dat zou hun bestaansrecht aantasten.
Eens, het is een feit dan BUMA/Stemra uitbetaald... Maar wat men verzuimd te vertellen is wat, hoeveel en aan wie!

Het geld van BUMA/Stemra komt namelijk nooit bij de juiste mensen terecht, anders gezegd het wordt niet eerlijk verdeeld. Kijk bijvoorbeeld maar een naar de Nederlandse hip-hop markt op dit moment, wat de afgelopen jaren een sterk groeiend aandeel heeft. Een heel makkelijk voorbeeld omdat hij bekend is: Lange Frans. Deze gast heeft inmiddels al flink wat hits op zijn naam staan en ga zo maar door. Hij betaald zelf netjes zijn leges e.d. aan alle instanties, maar heeft onlangs nog een flinke sneer richting BUMA gedaan omdat hij in al die jaren nog geen rooie cent heeft ontvangen. De jeugd van tegenwoordig hetzelfde verhaal, Opgezwolle... en ga zo maar door, dat zijn toch echt partijen die redelijk wat albums verkopen en ook volle zalen weten te trekken. Wat sterker nog, DJVT heeft er zelfs een nummer over geschreven! Check -> Buma in mijn zak...

Betalen okay, maar dus aub wel aan de juiste mensen...
Gek. Natuurlijk is de Nederlandse HipHop scene erg klein. Maar ik ken zelfs Opgezwolle dus het zijn zeker geen randfiguren die je noemt. De situatie is vreemd want ik ken ook kleinere (onbekender dan die van jou) artiesten die regelmatig wat uitbetaald krijgen. Dus of de HipHop scene heeft haar ziel aan de platenmaatschappij verkocht, ze worden opgelicht of ze hebben zich niet juist aangemeld.
Het is gewoon simpel: ze worden niet serieus genomen, terwijl ze inmiddels toch een flink deel van de hitlijsten bezet houden. Want de Nederlandse hip-hop scene is inmiddels echt zo klein niet meer... er is zat talent, ik durf zelfs te zeggen dat het niveau hier beter is dan het vaderland van hip-hop...(komt ook omdat het niveau daar nu zeer slecht is, eerlijk is eerlijk) Juist het ontvangen van dergelijke gelden is wat de scene zelf klein houdt, als getalenteerd rapper moet je het grotendeels gewoon helemaal zelf doen in Nederland. Een album uitbrengen kost tegenwoordig geen donder meer... maar je verdiend er ook geen donder aan. Verder dan kleine zalen kom je bijna niet omdat er simpelweg geen support is. Wel afdragen maar niets ontvangen...

Ik zie dat mijn eerdere reactie door de bezoekers niet op prijs wordt gesteld... (tis niet offtopic... maar goed) het zijn wel feiten. BUMA gaat niet eerlijk om met de verdeling van de gelden, niet alleen nederlandse hip-hop, maar ook de kleine artiest moet het naar verhouding met veel minder doen, of zelfs helemaal niets. Dus ja, je zou kunnen zeggen dat men enigszins wordt opgelicht... met als gevolg dat als je een beetje serieus wil verdienen, dat op een enkele na, je idd je ziel aan de duivel zal moeten verkopen. Ze zouden eens naar Duitsland moeten kijken, daar is de hip-hop scene naar verhouding wel iets groter, maar dat is o.a. omdat men daar wel goed mee omgaat en er daar wel een heel gezonde markt is geschept voor hip-hop.

Maarrr, om BUMA/Stemra niet compleet voor de kont te schoppen, er is verbetering. Top Notch wordt als label tegenwoordig wel serieus genomen en er gaat ook steeds meer geld richting festivals mbt hip-hop. Support wordt beter voor nl hip-hop... en zeker programma's als 'Op volle toeren' van Ali B gaan helpen aan de acceptatie daarvan.

Ben nu eenmaal een groot fan van nl hip-hop en zie met lede ogen toe hoe moeilijk de 'struggle' is voor sommige (zeer) getalenteerde rappers om serieus genomen te worden terwijl het publiek al tijden zegt dat het goed is, getuige de vele youtube views en de kleine zalen die soms uit de voegen barsten tijdens optredens.
Ze keren 90-95% aan de platenmaatschappijen die lid zijn van BUMA uit wat er eigenlijk op neer komt dat ze 95% aan zichzelf uitkeren. De artiest noch de platenmaatschappijen die geen lid zijn krijgen er wat uit alhoewel BUMA wel voor hen incasseert. Hetzelfde met BREIN, die geven al het geld uit aan advocaten en rechtszaken.
Maar dat doet BUMA omdat ze dat opgedragen zijn door de overheid. Wie wil meedelen moet zich natuurlijk wel even aanmelden.
Als je wil meedelen met BUMA moet je je eerder aanmelden bij een platenmaatschappij, als "independent" vis je naast het net voor de uitkeringen, maar BUMA int wel gelden voor de muziek van die indies. Ik denk dat het eerder daar is dat Guru Evi op doelde.

Herinner me nog vaag iets (denk wel dat het Sabam was in BE) dat ze zeiden dat die onafhankelijke artiesten hun geld wel kunnen krijgen ALS ze zich aansluiten bij een platenmaatschappij.
300.000 nummers. Deze veelvuldig illegaal verspreiden. En dan slechts 150 per track.

Vervolgens ondertussen mensen welk 20 nummertjes delen proberen leeg te roven door ze zo'n 50.000 per track te laten betalen.

Ik hoop dat de RIAA zich kapot schaamt. En het moge duidelijk zijn dat Universal, Warner, EMI en Sony ook geen poot meer op hebben te staan als ze ooit nog eens beginnen te klagen over piracy. Iets met pot verwijt de ketel zullen we maar zeggen, enkel deden zij het jarenlang op professionele schaal.
RIAA komt uit de VS (Recording Industry Association of America).

Dit bericht gaat over Canada

[Reactie gewijzigd door tes_shavon op 11 januari 2011 16:37]

En.... dus? De RIAA is gerechtvaardigd om Amerikaanse burgers hun levens te verwoesten terwijl hun vier grootste klantjes voor een vergrijp van dezelfde soort maar op massale schaal er vanaf komen met een schouder klopje en de boodschap 'niet meer doen hoor jongens'?

Zie je punt niet helemaal.
Dit bericht gaat over Canada
Universal, Warner, EMI en Sony zijn nog altijd in de VS gevestigde bedrijven die de grootste bek hebben binnen de RIAA. Dat verandert niet omdat een stel Canadese artiesten ineens hun mond opendoet.

Ik hoop dat ze hiermee wel een voorbeeld stellen en er meer artiesten aan gaan kloppen als ze geen Timbaland of Justin Bieber heten, maar toch het geld willen zien waar ze voor gewerkt hebben.
De RIAA is een consortium van Universal, Warner, EMI en Sony/BMG. De CRIA is de Canadese tak van dezelfde 4 bedrijven.
En van dit viertal is bekend dat ze de p2p zo'n warm hart toedragen. De stelling was immers dat dit de industrie enorm veel geld kostte. En wat blijkt: ze zijn zelf net zo erg.
ik weet nie, je kunt ook zeggen dat ze hun rechten hebben misbruikt om deze bedrijven met gelijke munt terug te betalen, (soort van eigen rechtertje gespeeld)..

bovendien is er natuurlijk een wezenlijk veschil tussen downloadende consumenten en piraterij op professioneel niveau... emmers die vrouw die 121.000 dollar per track ??? moest dokken, deed het niet voor het geld... - de maten zijn dus nog steeed bijzonder scheef te noemen.
Jammie Thomas is natuurlijk een heel makkelijk voorbeeld, want er zijn maar heel weinig rechtzaken waarmee dat in verhouding staat. Laatst toch ook nog over die oplichters die malifide-software verkochten en daarvoor nog niet eens een ton boete kregen, terwijl het doel van deze partij toch wel heeeel erg duidelijk was.

Wel weer ontzettend interessant om te lezen dat er nu weer aantal artiesten enigszins in opspraak zijn... en ook deze mensen laten weer duidelijk doorschemeren het totaal niet eens te zijn met het anti-piraterij beleid van de maatschappijen, terwijl deze maatschappijen wel altijd hard roepen de rechten van de artiesten te beschermen. Erg goed dat ze dan nu een koekje van eigen deeg krijgen, deze artiesten hebben gewoon simpel gezegd; particulieren lastig vallen is lekker makkelijk, maar kijk eerst een naar jezelf! En ze hebben gelukkig nog gelijk gekregen ook!
vs is niet canada
vs is niet canada
Het is nog altijd hetzelfde bedrijf wat erachter steekt, of het nu Nederlandse, Canadese of Amerikaanse artiesten (of consumenten) zijn.

De consument pesten omdat ie aan het downloaden is en tegelijkertijd de artiest waar je voor werkt keihard naaien is natuurlijk niet in woorden te vatten.
Dus het komt er opneer dat de platenmaatschappijen veel minder graag uitkeren dan dat ze ontvangen, het verzekeringsmaatschappij model dus eigenlijk.
uhm, piraterij iemand 8)7
wat een kolder, ze roepen om het hardst maar zelf proberen ze zo veel mogelijk geld binnen te houden. zo zie je maar weer dat ze aan oude modellen vasthouden en geen veranderingen willen omdat ze nu veel geld verdienen.
Het is weer typerend dat er eerst een rechtszaak moet komen voordat ze over de brug willen komen..
Toont maar weer eens aan dat die hele industrie zo hypocriet als de pest is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True