Ubisoft stelt Ghost Recon: Future Soldier en Driver opnieuw uit

Ubisoft heeft bekendgemaakt dat het twee games uitstelt naar het volgende fiscale jaar. De shooter Ghost Recon: Future Soldier en de autogame Driver verschijnen pas na april 2011. Een reden voor het uitstel werd deze keer niet gegeven.

Ubisoft heeft bekendgemaakt dat de shooter Ghost Recon: Future Soldier op zijn vroegst in april 2011 zal verschijnen. Daarmee schuift het spel door naar het nieuwe fiscale jaar van de Franse uitgever-ontwikkelaar. Ghost Recon: Future Soldier werd in februari aangekondigd door Ubisoft. Het was de bedoeling om de game eind 2010 op de markt te brengen, maar Ubisoft stelde de game al eerder uit naar maart 2011.

Destijds werd aangegeven dat de concurrentie aan het eind van 2010 te groot zou zijn en met een release in maart 2011 zou er een betere window voor de shooter worden gecreëerd. Ubisoft geeft op zijn eigen forum aan dat het nieuwe uitstel noodzakelijk is om de game aan de kwaliteitseisen te kunnen laten voldoen. De uitgever-ontwikkelaar belooft dat de recente stilte rond Ghost recon: Future Soldier binnenkort wordt verbroken met nieuwe informatie.

Behalve het uitstel van de nieuwe Ghost Recon meldt website IGN dat Ubisoft ook Driver naar het nieuwe fiscale jaar doorschuift. Ook die game werd al eens uitgesteld vanwege de moordende concurrentie aan het einde van het jaar. Website Eurogamer stelt dat ook voor Driver extra tijd nodig is om de game te verbeteren.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (36)

Deem 16 november 2010 11:21

Met COD: Black Ops nu gereleased zou het nu ook erg ongunstig zijn om deze game juist nu uit te brengen.

KiKiA @Deem • 16 november 2010 11:45

Want alleen CoD: BO is een concurrent voor deze game

Er zijn dit najaar zoveel nieuwe releases dat zowel casual- als hardcore gamers niet weten waar ze de tijd vandaan moeten halen om ze allemaal te spelen.

Succes, gamers der Nederlanden!

Verwijderd @Deem • 16 november 2010 12:22

Ik heb BO nu al de deur uitgedaan, dus van mij had het best uit mogen komen.

AL moet ik zeggen dat ik nog niet ben uitgekeken op MOH en Fallout:NV.

djfrankel @Deem • 16 november 2010 12:57

Ik geloof dat in het begin van volgend jaar ook een aantal toon aangevende games uitkomen. Met onder andere Deus Ex, Crysis 2, Brink, Homefront en ik dacht nog een paar. Dus zo heel veel gunstiger lijkt mij de tijd dan ook niet. Overigens games die ik alle 4 boven Ghost Recon zou verkiezen. Ghost Recon is ook al tijden niet meer wat het is geweest. Als daar nu ook nog eens de vervelende Ubisoft DRM bij komt dan is het voor mij helemaal gedaan.

Edit: en natuurlijk bulletstorm wat eind februari uitkomt

[Reactie gewijzigd door djfrankel op 22 juli 2024 15:59]

ingmaronline @Deem • 16 november 2010 11:24

Lijkt mij ook!

Filmpje ziet er wel goed / veelbelovend uit!

CobraVE 16 november 2010 12:14

Dat ze met Ghost Recon Future Soldier het hele officiele Ghost Recon concept de nek omgedraaid hebben en dit spel dus gaat falen als Ghost Recon game heeft er niets mee te maken zeker? In plaats van deze onzin kunnen ze beter terug gaan naar het originele concept van tactiek en planning, zoals het hoort.

(on(ept @CobraVE • 16 november 2010 12:33

Tactiek en planning zal zeker ook niet verloren gaan. Het filmpje vertekend het beeld van hoe de gameplay in werkelijkheid zal zijn. Kan me niet voorstellen dat ze compleet van het concept afstappen.

Edit:
Lees nu wel dat er (bijna) alleen maar één wapen wordt gebruikt, de MR-B Assault Rifle. Zeer variabel wapen dat geschikt is voor de meeste situaties. Er zit een shotgun in, holographic lens (sniper) en een titanium haak waarmee je deuren eruit kunt trekken...

En creative director Olivier Dauba zegt dat ze iets nieuws wilde produceren en niet uitmelken vergeleken bij de vorige titels (MW2 en BO is daar een goed voorbeeld van). Dus er gaat wel degelijk iets gaan veranderen qua gameplay. Vooral qua beslissings- en reactietijd.

(bron)

[Reactie gewijzigd door (on(ept op 22 juli 2024 15:59]

CobraVE @(on(ept • 16 november 2010 13:51

Nee, bedoel de originele Ghost Recon uit 2001, niet de actie gerichte console-tak die erna een keer ontwikkeld is.

(on(ept @CobraVE • 16 november 2010 14:00

Okee dat was voor mij niet duidelijk, dacht dat je het vergeleek met GRAW. In het opzicht van GR2001 ben ik het met je eens

moreasy 16 november 2010 11:19

"dat het nieuwe uitstel noodzakelijk is om de game aan de kwaliteitseisen te kunnen laten voldoen".

Nou dat is altijd nog beter dan een beta te releasen (als volwaardig spel)

Hier zouden meer developers een voorbeeld aan kunnen nemen.

Filmpje is veelbelovend!

[Reactie gewijzigd door moreasy op 22 juli 2024 15:59]

bstard @moreasy • 16 november 2010 11:28

Ubisoft is helemaal geen voorbeeld voor de industrie, het is een club prutsers die de consument belangen ut het oog verloren zijn. Live Internet connectie beveiliging van bv de laatste Settlers heeft er bij mij voor gezorgd dat ik geen titels van dit software huis meer koop.

(on(ept @bstard • 16 november 2010 12:20

Ik ben het totaal niet met je eens dat Ubisoft een "club prutsers" is. Ik denk dat Ubisoft een stapje voorloopt met de beveiliging van games en vind dat ze daar groot gelijk in hebben. Ik verwacht dat andere partijen zeker in deze zullen volgen om zo "piraterij" te voorkomen (in ieder geval moeilijker makend).

Daarbij komt dat het puur en alleen om een internetconnectie draait en wie gamed er tegenwoordig zonder internet connectie open te hebben staan? Ik zie dit totaal niet als probleem en ik denk dat Ubisoft hierdoor een nihil aantal klanten verliest.

Xirt @(on(ept • 16 november 2010 13:00

Het probleem is dat die connectie dus ook vereist is als je op vakantie even op de je laptop wil gamen of als je connectie uitgevallen is. In zo'n geval geval zit er dus niets anders op dat je in de wereld van de piraterij te mengen om een werkende kopie op te halen voordat je in dergelijke situaties terechtkomt. Prutsers wil ik ze niet noemen (topgames), maar dat ze de belangen van de consument deels uit het oog zijn verloren kan ik me nog wel in vinden.

(on(ept @Xirt • 16 november 2010 14:20

@ bstard Het is geen veronderstelling ik denk dat slechts een gros van de spelers daar moeite mee gaat hebben en ik denk dat andere mensen dat kunnen ambiëren. Mits het DRM systeem natuurlijk goed werkt en dat doet het nu nog niet.

@ ZeroSixZero We leven nu in anno 2010, op bijna elke plek van deze aardkloot is wel een internetconnectie te vinden. Maar weer een pré is, het moet natuurlijk goed werken.

Voor mezelf heeft dit geen invloed op de aanschaf van Ubisoft games omdat ik er tot nu toe nog nooit geen last mee hebt gehad, wel hoor ik om me heen veel klachten over het DRM systeem. Mits het goed werkt is het een prachtig middel tegen piraterij.

Hoe R.U.S.E. het opgelost heeft is natuurlijk beter en wordt ook veel gebruikt.. een steam account aanmaken met internetconnectie voor multiplayer maar dan wel de singleplayer kunnen spelen. Wat overigens weer gekraakt kan worden. Het is een keuze waarvoor Ubisoft staat. Zelf zijn ze er ook nog niet uit want ze passen het lang niet op alle games toe, daarom hoop ik dat het DRM systeem beter wordt.

MeNot2 @(on(ept • 16 november 2010 16:43

Het is die paar seconde die het voor crackmakers langer duurt is het echt niet waard hoor. Als het werkte waren er geen cracks voor die game's, maar die zijn er wel. De enigste die er een nadeel aan heeft is de consument en niemand heeft een voordeel.

bstard @(on(ept • 16 november 2010 12:59

Pracht post, precies het probleem: veronderstellingen voor laten gaan, je laten leiden door theoretisch blabla, en het niet serieus nemen van de betalende klanten. Je had geen mooiere sarcasme kunnen plaatsen. Of was het serieus?

g3x 16 november 2010 12:26

Zonde dat iedereen altijd zo bang is voor de grote hoeveelheid grote titels.
Heel raar dat alles wordt doorgeschoven, want nu komt alles alsnog in een kluitje rond april mei. Denk aan titels als Deus Ex3, Homefront, Crysis 2 (of gaat die toch december halen?). Heel eerlijk zou ik mijn titel daar ook niet tussen willen plaatsen....

Voor ons alleen maar lekker, want nu wordt het ook daadwerkelijk een beetje verdeeld, zodat je niet 20 games in een maand hoeft uit te spelen

Verwijderd @g3x • 16 november 2010 15:14

Crysis 2 word maart 2011 verwacht meende ik ergens op de officiële site te hebben gelezen. Daar kijk ik lovend naar uit...een echte game die echt zwaar kan zijn...met blazing graphics...

DarkBlazer 16 november 2010 12:28

als de gameplay beter is dan de eerste versies dan denk ik er overna

Verwijderd @DarkBlazer • 16 november 2010 12:55

Mja meningen verschillen natuurlijk. GRAW1 en 2 was uniek in zijn tijd. Ik denk niet dat er veel shooters konden aan tippen. GRAW 2 wordt online nog zeer veel gespeeld trouwens.

Spijtig dat de game wordt uitgesteld. Ik hoop wel dat de Campaign mode uitgebreider is dan die van GRAW 2, die wel zeer kort was.

Verwijderd 16 november 2010 12:15

Ben benieuwd hoeveel luitjes er volgend jaar daadwerkelijk staan te stuiteren van opwinding om deze game te bemachtigen.
Met CoD: BO en MoH die eind 2010 zijn uitgekomen zou het zwaar wegen voor deze ubi game om er in mee te komen qua verkoop cijfers.

Zie wel wat men volgend jaar an de game vind en kijk dan wel of ik overstag ga.

High-Voltage2 16 november 2010 12:42

Zijn de graphics uit het filmpje ook de in-game graphics? Ziet er behoorlijk levensecht uit

biert1982 16 november 2010 14:56

De laatste tijd heb ik het gevoel in steeds meer nieuws te lezen dat games worden uitgesteld om de kwaliteit te kunnen waarborgen of iets van die strekking. Hierbij vraag ik me af of dit werkelijk zo is of een andere manier om te zeggen dat de concurentie voor dat kwartaal te heftig is. Dat games niet worden gereleased als ze nog niet af zijn is goed. Dit zouden we dan terug moeten zien in het feit dat 1 dag na release geen patch hoeft te worden uitgebracht om het spel voor een groot deel van spelers te laten werken.