Ubisoft kondigt Ghost Recon: Future Soldier aan

Ubisoft heeft Ghost Recon: Future Soldier aangekondigd. De game verschijnt eind 2010. Het spel komt uit voor de Xbox 360, PS3 en de pc. Er is een multiplayer bèta aangekondigd voor iedereen die Splinter Cell: Conviction koopt.

Hadden de twee laatste spellen in de franchise nog de subtitel Advanced Warfighter; dit keer is er gekozen voor de titel Ghost Recon: Future Soldier. Er is nog vrij weinig bekend over de game, maar wel duidelijk is dat de release gepland staat voor de feestdagen van 2010. In de zomermaanden zal er een gesloten multiplayer bèta starten, zo meldt Ubisoft in een persbericht. De merknaam Future Soldier werd in december 2009 al geregistreerd door Ubisoft.

Ghost Recon: Future Soldier wordt ontwikkeld door dezelfde Ubisoft-studio die verantwoordelijk was voor de Advanced Warfighter-games. De multiplayer bèta die in de zomer zal starten, komt beschikbaar voor iedereen die Splinter Cell: Conviction voor de Xbox 360 aanschaft en deze game komt in april op de markt.

In het persbericht dat door Ubisoft werd uitgestuurd, werd aanvankelijk niet bekend gemaakt op welke platformen de nieuwe Ghost Recon zal verschijnen. Het leek derhalve niet ondenkbaar dat de game - net als de nieuwe Splinter Cell - ook enkel de Xbox 360 en de pc aandoet. Ubisoft doet de publieke aankondiging van Future Soldier op Xbox Live, maar via een Twitter-account van Ubisoft werd echter duidelijk gemaakt dat de game ook voor de PlayStation 3 zal verschijnen.

Reacties (51)

Verwijderd 9 februari 2010 17:22

Ghost recon heeft altijd wel super mooie graphics gehad. Lijkt me mooi om de toekomstige soldaat te zien. Alleen de actie was altijd ver te zoeken.

Bonthouse @Verwijderd • 9 februari 2010 17:32

Misschien komt dat omdat het geen actie FPS is, maar een tactische shooter.

Hopelijk krijgen de PC gamers geen port die slecht afgewerkt is, dat deed wel echt pijn bij de vorige..

Verwijderd @Bonthouse • 9 februari 2010 17:40

Nou ik ben het daar niet helemaal mee eens. (Ghost Recon Advanced Warfighter) GRAW I & II waren retegoed op de PC en vrij arcade op de Xbox 360 en PS3. Ik durf zelf met zekerheid te stellen dat de verschillen dusdanig groot waren dat je eigenlijk over verschillende spellen kan spreken. Zelf het begin van GRAW I was anders.

FF on topic mbt de aankondiging: hè hè

elmuerte @Verwijderd • 9 februari 2010 18:27

GRAW een tactical shooter? Laat me niet lachen. De originele Ghost Recon, en de oorspronkelijke Rainbow six spellen waren tactical shooters. Sinds Ghost Recon 2 en Rainbow Six 4 zijn het slappe FPS/TPS games geworden.

Appelsap @elmuerte • 9 februari 2010 20:03

Mee eens. De laatste uitvoeringen zagen er wel gelikt uit, er is zeker voldoende aandacht naar de graphics gegaan, maar het uitstippelen van een goede tactiek zoals dat in de eerste Clancy games absoluut noodzakelijk was, ontbrak voor mij. Overigens vond ook ik de controls absoluut niet fijn, dus ben benieuwd hoe deze gaat spelen.

elmuerte @Appelsap • 9 februari 2010 22:07

En vergeet niet de immense hoeveelheid hitpoints. In de originele spellen had je geluk als je gewond raakte en niet meteen dood.

CobraVE @elmuerte • 9 februari 2010 22:59

Tactiek is inderdaad ver te zoeken. Waar zijn onze advanced pre-planning stages uit het origineel. Daar waar het allemaal om draaide! 30 minuten plannen, en 5 minuten actie. Dat was het sterkste punt van RB6 en Ghost Recon.
En natuurlijk zorgen dat je team-mates niet dood gingen, want je nam dat mee naar de volgende missie.

D-Day @CobraVE • 10 februari 2010 10:02

Helemaal mee eens met bovenstaande reacties. Dat wat de uitdaging vormde in de eerste drie versies, was verdwenen bij GRAW. Heb ze beide aangeschaft, maar moest tot mijn spijt erkennen dat het niet kon boeien. Voor actie kun je beter terecht bij CoD of BF2 franchises. Wilde je wat tactiek dan kon je vroeger je hart ophalen bij Ghost recon, nu helaas niet meer.

Maar hoop doet leven...

Phyla @Verwijderd • 9 februari 2010 17:59

Ik hoop dat de actie ook ver te zoeken blijft. Een tactische shooter (en helemaal een oude vertrouwde als GR) zou een welkome afwisseling bieden tussen al de rambo-actie van de andere grote titels.

mkools24 @Phyla • 9 februari 2010 18:02

Inderdaad, niet net als bij MW2 waar je door een steeg loopt en belaagd wordt door 25 villain's en je gewoon domweg om je heen moet schieten en hopen dat je wat raakt

Als ik aktie wil en veel bloed en ledematen over m'n scherm wil zien speel ik wel Left 4 Dead 2.

alaintje 9 februari 2010 17:18

Ik vond de vorige series ook al goed van Ghost Recon

.
Zowat bijna alles van Tom Clany is goed...

Ik vind het wel dom, dat je alleen de beta krijgt als je splinter cell koopt

[Reactie gewijzigd door alaintje op 22 juli 2024 17:03]

RangedNeedles @alaintje • 9 februari 2010 17:33

Hmm, dat kan nog wel veranderen. Kijk maar naar Bad Company 2. Je moest eerst ook Battlefield 1943 pre-orderen vooraleer je een key krijgt, en kijk nu: iedereen heeft er nu eentje

Mont2uk

@RangedNeedles • 9 februari 2010 20:32

Hmm ik heb dus nog geen BC2 key.

OT: ik neem aan dat je alleen een demo kan krijgen als je een xbox360 bezit?

Niosus @Mont2uk • 9 februari 2010 20:42

pc ook (de beta)

Sir.roYa @RangedNeedles • 9 februari 2010 22:46

Oh? Hoe kan het dat ik en een vriend zowiezo al een betakey hebben zonder gepreordend te hebben? Goed lezen;) Maar op de ea website kon je je gewoon inschrijven voor de beta. Ik heb het al wel ergens begin januari gedaan.

Verwijderd @RangedNeedles • 11 februari 2010 13:25

volgens mij hoef je niet eens BF 1943 te pre-orderen om in de beta van Bad Company 2 te komen als je het via steam doet toch? Althans ik zie het nergens staan, al dan wel moet je de limited edition pre-orderen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 17:03]

Verwijderd @alaintje • 9 februari 2010 18:18

Ik vond de games op zich goed, alleen die controls op de PC waren zó slecht dat ik gewoon geen zin had om ze langer dan de eerste twee levels te spelen. Ik hoop dat dat nu beter gaat.

Gamebuster @Verwijderd • 9 februari 2010 20:26

Wat was er mis met de controls...? Ik vind de controls van GRAW en GRAW2 prima.

pieterdebie @Verwijderd • 9 februari 2010 20:46

Wat mij vooral tegenstak aan de pc versie is dat ik niet meer verder kon omdat een van mijn vehicles over mijn eigen soldaatjes reed om dan tegen een muur te blijven rijden

cPT.cAPSLOCK @alaintje • 9 februari 2010 17:43

Ik vind het tactisch - waarschijnlijk wordt je beta-key geprint en bevind deze zich in het hoesje.
Dat stimuleert mensen die Ghost Recon fan zijn en Splinter Cell 'wel leuk' vinden om splinter cell óók te kopen.

MrOleo 9 februari 2010 17:33

Ghost Recon: Future Soldier wordt ontwikkeld door dezelfde Ubisoft-studio die verantwoordelijk was voor de Advanced Warfighter-games.

Het was toch GRIN die GRAW ontwikkelden en die zijn toch failliet?

pkwakman @MrOleo • 9 februari 2010 17:35

GRIN heeft alleen de PC versie ontwikkeld, de XBOX 360 en PS3 versie zijn door een andere studio ontwikkeld.

MrOleo @pkwakman • 9 februari 2010 17:46

Aha, thnx

D-Day @pkwakman • 10 februari 2010 10:03

Vandaar de afwezigheid van tactiek?

Hoofd. 9 februari 2010 17:42

Ik hoop persoonlijk dat het meer terug gaat naar de stijl van Ghost Recon 1 + alle uitbreidingen, de GRAW games waren echt andere spellen geworden met betrekking op het ontbreken van de mogelijkheid om de missie te plannen van tevoren en wat meer arcade etc.. Interessant is trouwens dat het verhaal van Ghost Recon 1, een inval van Rusland in Georgië, inmiddels uit is gekomen

Dutch Lion @Hoofd. • 9 februari 2010 18:58

Ik hoop ook dat het weer terug gaat naar de "old-skool" GR, was één van m'n eerste shooters die ik speelde. Online zoveel uur mee gemaakt, was altijd bere gezellig en volgens mij werd er bijna nooit geflamed. Ook was het veel meer skill/tactiek en je kon maar 5x dood. Kortom die goede oude tijd

Dus beter daar een vervolg op.

Inderdaad grappig dat dat is uitgekomen. (Nouja grappig...)

Verwijderd @Dutch Lion • 9 februari 2010 23:22

ik heb idd Ghost Recon ook zooooo verschrikkelijk veel gespeeld ...(met DutchLion ^^)
dat waren nog eens tijden

niks geen akimbo shotguns en reloading noobtubes.
gewoon meesterlijke maps met coole mensen

Graw was veelste arcade achtig en die game heeft nooit lekker aangevoeld.

Ik ben benieuwd wat ze ervan gaan maken

Laat maar komen!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 17:03]

Verwijderd @Hoofd. • 9 februari 2010 18:00

Had Ghost Recon dan de mogelijkheid tot plannen? Kan het me niet precies meer voor de geest halen, maar ik dacht dat alleen de eerste Rainbow Six games dat hadden?

Boudewijn @Verwijderd • 9 februari 2010 18:12

Ja inderdaad, alleen de oude rainbow six games (en dan niet die vegas aftreksels, waar de enige tactische optie was "ga ik door de deur of door het raam") hadden dat.
De games die daarna uit zijn gekomen waren wel goed, maar imo een stuk minder goed.

Advanced warfighter vond ik dan ook weer beduidend minder, wegens teveel arcade.

SouLLeSSportal @Boudewijn • 10 februari 2010 03:34

Ghost recon had idd een iets vereenvoudigd en daarmee ook wat lastiger systeem dan rainbow six en DAT was hetgeen wat die games zo super maakte. die graphics zijn hierbij pas op de tweede of derde plaats nodig.

Rainbow six vegas heb ik echt met liters bloed onder mijn nagels moeten spelen omdat mijn team nooit deed wat ik nou eigenlijk wou dat ze deden. Meestal ging het goed omdat je toch perse die deur door moest dus maakte het verder niet uit maar bijvoorbeeld wachtrondes afwachten kan in deze tijd niet meer kennelijk. In Rainbow six had je nog missies waar je gewoon afluisterapparatuur in een huis moest plaatsen zonder dat je gezien werd. Punt. Even iets te ver gelopen, hop je kon opnieuw beginnen.

Ook het kiezen van wie je in je team had, of je een of meer teams nodig had, snipers enz. dat maakte het zo geweldig.

Hopelijk komt dit weer terug, ook in de Ghost recon games die volgens mij proberen iets realistischer te zijn dan rainbow six qua gameplay. (kan aan mij liggen)

swopdark

Sony

9 februari 2010 18:23

Ubisoft is een drama ontwikkelaars als het aankomt op Ps3 hardware dus van die versie hoeven we denk ik niet veel te verwachten. Ubisoft heeft de neiging om de gamecode die op de 360 op 3 ppe cores draait op slechts 1 ppe core in de Ps3 te laten draaien en de SPU's van de PS3 redelijk werkeloos laat toekijken. Dan krijg je inferieure ports naar de PS3. Ubisoft en EA hebben daar een handje van. Dit waarschijnlijk ook de reden dat de nieuwe splinter cell enkel op de 360 en pc uit komt. dit beestje zal zonder enioge tweka niet zo lekker lopen op de PS3. Dat het wel anders kan bewijzen inmiddels steeds meer ontwikkelaars. De cell in de PS3 is een beest maar je moet hem wel eerst temmen.

Lauwes @swopdark • 9 februari 2010 18:50

heb je daar ook bronnen van dat ubisoft enkel de PPE zou gebruiken? of zuig je dit maar uit je duim omdat je de ubisoft spellen inferieur vind op PS3?

FZJ220706 9 februari 2010 18:21

GOED nieuws!!! Heb alle Ghost Recon titels hier op de plank staan.

Gamebuster 9 februari 2010 20:23

Joepie

Heb laatst nog GRAW2 uit de kast gehaald omdat ik MW2 zat begon te worden.

Hopelijk veranderen ze niet teveel aan de gameplay bij de PC versie.

Verwijderd 9 februari 2010 21:27

Godsamme alweer van die rommel die op een ouwe naam teert. Kom eens met wat nieuws!
Bioshock 2 en Mass Effect 2 waren ook al geen reet aan. Ik wil weer eens lekker kunnen gamen..

Verwijderd @Verwijderd • 9 februari 2010 21:39

Ga je mond spoelen man!

Rommel? ik denk dat je in de war bent met iets anders , de tom clancy shooters zijn veel te noemen maar geen rommel.

Boudewijn @Verwijderd • 9 februari 2010 22:06

Lekker op de man.

Ik vind de kwaliteit van spellen compleet verprutst in 10 jaar. Het is nu 'gewoon een standaard shooter' geworden. Delta force was de enige concurrentie en dat is ook aardig vernaggeld door de makers.

De afgelopen 10 jaar zijn ze wel dus al 4x van concept veranderd:

Rainbow six -> Ghost recon -> advanced warfighter -> Future soldier.

Verder hangt de heer clancy overal zijn naam aan, ook al heeft dat geen moer met hem te maken (HAWX ? Splinter Cell in mindere mate, GRAW?).

SouLLeSSportal @Boudewijn • 10 februari 2010 03:40

Ooit meegekregen dat de beste man boeken schrijft? Hij heeft ongetwijfeld invloed op de verhaallijnen in de games maar niet alles word op zijn boeken gebaseert. Als je bekijkt dat dit meestal wel goed zit tot ok, er zijn altijd mindere verhalen of die je persoonlijk niet echt leuk vind, dan vind ik dat geen schande dat hij dat doet.

Voor de rest met je eens dat het allemaal 'popmuziek' is geworden terwijl deze games juist meer 'rock' zou moeten zijn.

Verwijderd @Verwijderd • 9 februari 2010 22:10

off:

Bioschock 2 en Mass Effect 2 geen reet aan? Je weet niet waar je het over hebt man.

on:
Ik vond zelf de GRAW serie wel goed alleen ging ik me vond ik persoonlijk de missies en de gameplay erg traag. Een van de betere tactische schooters blijft voor mij toch nog Rainbow Six Back Arrow op de xbox of Raven shield voor de pc.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 17:03]

Verwijderd @Verwijderd • 10 februari 2010 08:34

off:

Je weet niet waar je het over hebt man.

Ja dat weet hij wel, een MENING. Mass Effect 2 is net so saai als deel 1. De stats hebben nog geen invloed op conversaties, het eindigt toch als A of B. Maakt niet uit welke je kiest bij 20 opties, zolang er maar 1 goed is.
Combat is nog steeds zo Clunky als maar kan, mis het vloeiende.

Dat is een MENING, klein verschil.

Bioshock 2 daarentegen is wel awesome.

On topic:

Ik ga deze titel zeker in de gaten houden. Heb ooit de eerste GR gespeeld en vond hem erg goed.

petethechop @Verwijderd • 9 februari 2010 22:14

Hmmm, heb je het over de Mass Effect 2 en Tom Clancy shooters die ik zo fantastisch vind, waar jij geen reet aan vindt? Laat me raden: aan Battlefield 2 en Halflife was in ouw ogen ook geen reet aan?