Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 236 reacties
Submitter: roy-t

Enkele grote Britse winkelketens zouden de verkoop van games die gebruikmaken van Steam willen staken. De winkels vrezen dat de Valve-distributiedienst de gameverkopen op hun eigen winkelvloer in de toekomst gaat kannibaliseren.

Dit melden bronnen aan MCV. Volgens de Britse gamenieuwssite ligt Steam, het meest gebruikte digitale distributieplatform, onder vuur nu enkele grote retailers games waarin Steam is geïntegreerd uit hun winkels willen weren. Aanleiding zou de enorme groei van het Steam-platform zijn en de dominante positie die het hiermee heeft gekregen. Inmiddels zou 80 procent van alle aan games gerelateerde pc-downloads via Steam verlopen. Om te voorkomen dat dit aandeel nog groter wordt, zouden diverse retailers samen aan een distributieplatform werken, schrijft MCV.

Volgens de gamesite gaan minimaal twee grote retailers eisen dat uitgevers de koppeling met Steam in hun games laten vallen. Als dat niet gebeurt, dan gaan zij die spellen in geen enkele vorm verkopen. "Als wij een digitale dienst hebben, dan wil ik in mijn winkel geen concurrent verkopen", zei de baas van een van de grootste Britse gameretailers. "Uitgevers creëren een monster."

Volgens David Perry, directeur van de Nederlandse game-streamingdienst Gaikai, wordt Steam het gamesequivalent van iTunes. "Steam heeft het voor iedereen gemakkelijk gemaakt en ze hebben veel gebruikers. Maar hoe lang wil je wachten voordat je de controle neemt over je eigen digitale strategie? Net zoals met iTunes gebeurde, komt er een moment dat het te laat is."

Het Steam-gamingplatform zag in een jaar tijd het aantal accounts met 178 procent groeien. Inmiddels zou het platform ruim 30 miljoen accounts hebben. Volgens Valve is de omzet via Steam in de afgelopen twaalf maanden verdubbeld, mede doordat ook OS X-gamers het platform inmiddels kunnen gebruiken. Er zijn momenteel 1200 games verkrijgbaar, waarvan er tweehonderd met de Steamworks-ontwikkelsuite zijn gebouwd.

Hoewel het platform voor uitgevers een uitkomst is, vrezen traditionele winkels dat zij door de opkomst van de digitale verkoop minder mensen over de vloer zullen krijgen. Het aantal pc-games dat in 2009 in de Verenigde Staten werd gedownload, kwam dit jaar voor het eerst in de buurt van het aantal spellen dat via winkels werd verkocht.

Volgens cijfers van marktonderzoeksbureau NPD werden er in 2009 21,3 miljoen digitale pc-games via het internet aangekocht. Het aantal verpakte spellen dat via winkels werd verkocht kwam vorig jaar in de VS uit op 23,5 miljoen stuks. Daarmee komt het aantal spellen dat online wordt aangeschaft steeds dichter bij de verkoopaantallen van games via winkels. De omzet uit de onlineverkoop was goed voor 36 procent van de totale verkoop van pc-games in de VS.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (236)

1 2 3 ... 8
Hiermee snijden ze zich alleen maar in hun eigen vingers:

Klant kan kiezen tussen Steam en de winkel, Steam is 10% duurde dus de klant gaat naar de winkel. Klant kan voor een volgende verkoop weer kiezen tussen Steam en de winkel, nu is de winkel 10% duurder. Klant gaat misschien alsnog naar de winkel omdat hij een hele goede ervaring daar had, of hij waarde hecht aan zijn fysieke doosje + handleiding. Of als het gaat om een special edition.

Winkel stopt ermee, klant is aangewezen op Steam, of het nou goedkoper is of niet. Wat eventueel zou kunnen, is dat de klant ook niet meer op Steam koopt, omdat hij daar niet krijgt wat hij wilt (let wel, het product is het zelfde, de game, maar het gaat verder dan dat), omdat hij het stukje klantenservice mist, geen menselijke interactie, praatje met de verkoper, geen fysieke doos meer.


Om het voorbeeld op mezelf te betrekken, ik koop alleen bij hele hoge uitzondering iets op Steam (bij leuke aanbiedingen), maar voor al het andere ga ik naar de winkel. Ik hect bijv. wel waarde aan een fysieke verpakking + handleiding, en aangezien ik heel graag bij Nedgame kom (fijne service e.d.), zou ik erg balen als zij zouden stoppen met de verkoop van games die ook op Steam staan.

Dus het zou 2 kanten op kunnen gaan, of Steam gaat hierdoor meer omzet draaien, omdat mensen toch hun product willen en dus (geforceerd) overstappen op Steam. (hiermee bereiken ze precies het tegenovergestelde van wat ze willen).

Of mensen gaan niet over op Steam, en de omzet game verkoop daalt enorm (dit lijkt me minder waarschijnlijk), maar zo geven ze wel een duidelijke statement af naar Steam, al was het maar omdat het overpriced was.
Ik heb nog nooit via steam gekocht, en ik denk ook niet dat ik dat ooit zal doen.
Ik koop liever in een winkel, maar waarom ik dat doe weet ik niet precies, ik denk omdat ik dan het product METEEN zonder gezeur in mijn handen heb....
Bij Steam heb je het in principe ook meteen in handen. oke, je moet het nog wel downloaden, maar bij een "winkel" game moet je het toch ook eerst installeren.
En voor er nu mensne gaan gillen "ja downloaden van X GB duurt zo lang"... Een Black Ops install van 7 GB halen via download duurt (in pre-order als Steam niet plat ligt :+ ) met een bescheiden middenmoot kabel aansluitinkje van 30Mbit 40 minuten. Naar de winkel gaan: de dichtstbijzijnde winkel die games verkoopt is de Mediamarkt. Dat is 20 minuten met de auto (in één richting) en dan moet je daar nog parkeren, de winkel door en in de rij bij de kassa. En als je thuis komt, moet je het ding eerst nog installeren, wat vanaf de DVD al snel tien minuten kost.

De slimme rekenaar zal zien dat het voor mij allang niet meer loont naar de winkel te scheuren omdat dat "sneller" is. Bovendien kan ik tijdens de download iets anders doen, dat wordt tijdens het autorijden niet altijd in dank afgenomen.
Tja in België is de enigste "fatsoenlijk" geprijsde ongelimiteerd abonnement 12mbits max..
(adsl..) dus ik doe er al een uur of twee over... en dan mag ik niets anders doen zoals youtube filmpjes etc kijken want dat hakkelt dan verschrikkelijk waardoor ik m'n download zou moeten kappen met netlimiter.
Hoezo 20minuten rijden? Ik loop in 1minuut naar de FRS. Daar kan jij zelfs met een 100mbit verbinding niet tegenop :P
Toch heb je met steam het voordeel dat je altijd je collectie spellen beschikbaar kan hebben, je "dvd" nooit beschadigd, altijd de nieuwste updates hebt...
Het één sluit het ander niet uit. Als je de DVD koopt, kun je nog steeds de data via steam binnen halen. Volgens mij kun je zelfs een backup maken van je steam-data en die op een DVD mikken.
Waar woon jij in godsnaam ? :O elke halve gameswinkel (lees, speelgoedwinkel) verkoopt atm Black Ops, daar hoef je echt niet voor naar de mediamarkt
30Mbit middenmoot? :'), die 40 minuten is voor 7GB compleet niet realistisch.
Jaja, perfect. En als je het spel een keer verwijdert heb, hoelang duurt het dan ?
Met de DVD pakweg 5 minuten, max.
Bij steam heb ik het product METEEN in 'handen'. Ik heb minder plastic afval om weg te gooien (hoesjes e.d.), plus (hoe voorzichtig ook) ik loop een paar krassen mis, en voorkom daarmee onleesbare media.
en een keer gehackt en je bent alles kwijt ;)
Het heeft voordelen en nadelen, zolang het werkt is het prima maar zoals bij blackops kreeg ik niet eens de keuze een non steam install te doen, het werd er gelijk opgeknald. Das een beetje jammer imho, ik hoef niet persé steam aan te hebben tijdens gamen.
Of er wordt ingebroken bij je thuis, en al je spellen worden meegenomen en je PC ook, dan ben je ook alles kwijt als je alles retail hebt!, zo kun je natuurlijk wel allerlei dingen gaan verzinnen..
lol de gemiddelde inbreker zal niet mijn 20 kg wegende pc meesjouwen en zeker niet de games uit een kastje meenemen ;)
Hacken van je steam account is toch redelijk gericht op het verkrijgen van je gegevens van die games. Maar gelukkig komt dat niet zo vaak voro.
Gehackt worden is je eigen schuld.

Jij hebt toch ook een slot op je deur en laat niet zomaar onbekende ongure mensen binnen je huis in? Of je roept je pincode toch ook niet tegen iedereen die achter je in de rij staat bij de kassa? ;)
Gek, dat is nu juist het argument om steam juist wel te gebruiken. Je hebt het product meteen op je computer zonder eerst naar een retailer te gaan, waar het mischien ook nog uitverkocht is/beschadigd.
Om over herinstaleren nog maar te zwijgen. Dit weekend een SSD geplaats en in 10 min was WIN7 , skype , virusscanner en drivers geinstaleerd. Nog 2 minuten voor steam en hup alle games terug speelbaar. Met de "retail" games mag je overal je savegames gaan backuppen , de map verwijderen en weer van 0 af aan herinstaleren en de sacvegames terug zetten. Leuk als je een 20 tal games hebt staan.
Volgens mij heb je het product sneller op je computer staan als je een fatsoenlijke internet verbinding hebt, dan wanneer je je het huis uitmoet, naar de winkel gaan en terug, doos uitpakken en via schijf installeren. Maar ik snap dat je een doos en de boekjes fysiek in handen wil hebben, net als dat eten in een restaurant niet alleen maar om de kwaliteit van het eten gaat... de sfeer en versiering eromheen maakt de ervaring ook fijner.
METEEN? Daar heeft Steam "METEEN-ER" voor bij sommige spellen :-) Dat wil zeggen: Het kopen en pre-loaden van een game, en die op de seconde van release speelbaar is.
DECRYPTING.........17% :+

(verder heb je wel gelijk hoor ;) )
Snellere cpu, hdd en ram en zoeffff. :p

maar je hebt wel gelijk, bij L4D2 duurde het bij mij toen echt suuuper lang :p
maar dat was toen zo goedkoop dat iedereen hem kocht en de servers plat gingen
Probeer het eens, Steam werkt echt geweldig. Nadat je betaald hebt begint het downloaden direct en vaak kun je dezelfde dag - zonder installatie - nog spelen. Als het een heel groot spel is of er zijn wat problemen bij Steam dan moet je wat langer wachten, maar over het algemeen kun je op volle snelheid downloaden en werkt het direct.

Waar ik wel bang voor ben is de meldingen dat mensen van steam geblokkeerd worden doordat ze een fout in hun cheat-detectie hebben. Daardoor raak je alle via Steam gekochte spellen kwijt zonder dat je er zelf iets aan kunt doen. Daar zou wat mij betreft een manier voor moeten komen om Steam alsnog te dwingen te spellen terug te geven.
"meteen en zonder gezeur", sorry maar hier moet ik even op in haken. Als ik via steam een spel koop, zodra ik op purchase klik dan heb ik het spel meteen.

Ik hoef er niet voor naar de bart smit, de intertoys of de gameplaze weet ik het om het spel überhaupt te gaan halen. Vervolgens geef ik aan dat het spel geïnstalleerd moet worden, een actie die jij ook moet doen met je schijfje, maar je moet eerst nog naar huis fietsen. Daarna moet je de schijf in je pc leggen en voor sommige mensen een 'complexe' installatie procedure afwerken omdat je jij games toevallig altijd in de D:\games folder installeert.

Daarna gaat de installatie van pas en moet je in je boekje het serie nummer opzoeken en met de hand intikken. Vervolgens krijg je nog een ingewikkelde activatie procedure, dien je nog diverse patches te installeren en dan pas nadat je de game fatsoenlijk geconfigureerd hebt zoals jij dat wil, dan pas kun je meteen aan de slag.

De tijd die jij kwijt was met al deze handelingen, is mijn spel gedownload via steam, zitten updates & patches er al in verwerkt, heb ik een handige centrale portaal waar ik direct al mijn andere spellen ook kan opstarten. Heb ik geen serienummer in te hoeven vullen om online te kunnen spelen en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Het gezeur over het downloaden van het spel kan ik me nog enigzins voorstellen, alhoewel je met een uurtje op vandaag makkelijk 5 tot 6 gigabyte binnenslurpt. En als je een game koopt voor zijn release heb je de mogelijkheid tot pre-loaden van de game.

OT: de winkeliers snijden hier zichzelf alleen maar mee in de vingers, ze roepen in feite dat steam te groot wordt en dat ze hier niet tegen kunnen concureren, terwijl er meer oorzaken ten grondslag liggen aan dit verhaal. Her en der wordt geroepen dat fysieke media "zo 200x" is en dat alles naar een streaming cloud achtige toestand toe gaat, dit is dus gewoon hoe de markt zich ontwikkeld en tja zoals iTunes en Spotify is er ook Steam. Mooi toch dat van die 80% gerelateerd downloads. Een mooie constatering dat er eindelijk een game distributie platform is dat werkt!
Sommige games die op Steam worden verkocht vereisen nog steeds dat je een CD-key invoert (deze is wel vaak makkelijk te copy-pasten via de Steam overlay). CoD: MW is een voorbeeld, BF BC2 ook. Maar afgezien daarvan ben ik het helemaal met je eens :)

Ahoewel de installatie procedure tegenwoordig amper langer duurt als je het ergens anders installeert (ik verwijder gewoon alles voor de naam van de game en zet er G: voor, klaar). Wel irritanter is dat de grotere games dus wel meerdere DVD's omslaan en je dus een DVD moet verwisselen tijdens de installatie als je hem retail koopt (Laat ik maar een paar noemen: GTA Vice City destijds, met de Install en Play disc, C&C Generals (4 CD's) of de CD-editie van Unreal Tournament 2004 (6 CD's!!). Ik heb liever dat Steam het voor mij installeert dan dat ik om de kwartier even naar de PC ga om een andere schijfje erin te 'rammen'.
Nogmaals, met een DVD gaat een tweede installatie veel sneller. Punt.
(als je het spel eens verwijdert heb, een schone installatie doet op een nieuwe harddisk, you name it)
Dat is ook precies wat hier aan de hand is, je kan Steam games online kopen als je dat wilt, maar als het spel hiervoor gemaakt is kan je het gewoon in de winkel kopen en wordt het daarna aan je Steam account gekoppeld. Daarna heb je in principe je DVD niet meer nodig, maar je kan het natuurlijk altijd nog gebruiken om het spel te installeren. Wat die twee Britse winkel ketens dus willen doen is in hun winkels geen spellen meer verkopen die gebruik maken van Steam. Dat betekend dus dat je minder gelegenheid om het spel in de winkel te kopen. Niet dat het je weerhoud om dan gewoon het spel bij een andere winkel te kopen ;-)

Ik denk dat dit een enorm slechte zet is van die twee Britse winkelketens, Fallout en CoD zijn top series, die gaan gewoon erg goed verkopen ongeacht of twee winkel ketens ze niet willen verkopen. Al is het de winkel om de hoek, online of Steam zelf. Ik denk zelfs dat de meeste developers juist Steam zelf willen gebruiken om hun games te verkopen, het levert hun (voor zover ik weet) meer geld op per verkochte titel dan via normale distributie kanalen..
tja dan lopen ze geld mis want genoeg mensen kopen toch nog de retail en dan in steam stoppen.
en dan nog, retail is zo 2005.. sinds steam eingelijk zoveel mogelijk retails gemijd.

[Reactie gewijzigd door 151407 op 11 november 2010 14:17]

Steam is eigenlijk alleen maar interessant als ze speciale deals hebben imo, de rest is gewoon overpriced. Dat heb ik niet over voor een of andere ingame MSN dienst.
Mensen vergeten dat er niet alleen een bijzonder grote markt is voor spellen, maar óók nog eens een enorme markt voor 2ehands spellen.

Een steam spel kan je niet meer verkopen, een retail disc wel, op die manier kan je weer iets sneller iets nieuws kopen door je oudere uitgespeelde spellen weer weg te doen.

Er zijn tevens zat mensen (zoals ik) die geen moeite hebben met wachten (en een kleine beurs hebben..) en de spellen gebruikt kopen.

Ik begrijp wel degelijk de tactiek achter de Steam service: het is meer geld verdienen, je elimineert de 2ehands markt en kan die spellen als ze ouder zijn via Steam iets goedkoper aanbieden ofwel geld dubbel binnen harken en gezien de distributie volledig digitaal is kan de retail box bespaart worden evenals de retailer en tussen handel, zelfs grijze import draai je de nek om.

Er is echter meer te verliezen: er is te weinig concurrentie en geen marktwerking.. Prijzen kunnen dan kunstmatig hoog blijven, er kan echter ook geen schaarste optreden (wat weer gunstig is).
1.) Ontwikkelaars bepalen de prijzen op Steam, Valve geeft wel 'advies', maar ontwikkelaars hebben nog altijd het voor het zeggen. Dus concurrentie zal je altijd houden binnen die wereld.
2.) Niet alles loopt via Steam, kijk maar naar alle Blizzard titels, die gaan via Battlenet, vind ik persoonlijk prima werken. Echter andere systemen zoals bv. Games for Windows Live zijn bagger.

Als je geen moeite heb met wachten dan kan je beter voor Steam kiezen en op de aanbiedingen wachten. De meeste Steam games die ik heb gekocht zijn zo goedkoop niet online of in de 2e hands markt te krijgen. Wat ik dus veel zie zijn mensen die aan kapitaal vernietiging doen, voor €50-€60 een spel kopen en die een paar manden later voor veel minder weer doorverkopen, zo koop ik een aantal Xbox360 (exclusieve) titels voor ~€10 op marktplaats (2-3 jaar na uitkomen).

De enige spellen die ik zelf weer verkoop zijn de spellen die ik nu via Steam heb gekocht. Er zijn dus genoeg type klanten en daarom wordt er ook nog volop in de winkels verkocht en hebben we allemaal de keuze.
PC games kun je amper nog verkopen voor een redelijke prijs, vaak is een key aan account gebonden en dan kun je hem helemaal niet verkopen.

Meeste games die je nieuw koopt voor de PC en dan wil verkopen krijg je er zelfs 2 week later niet eens 10 euro voor. Dat komt ook meer doordat mensen een game kopen dan kopiëren en willen door verkopen, en vervolgens hebben ze de CD key nog.

Console games zijn wel langer hun prijs waard.

Ik mag denk ik blij zijn dat mn gehele PC game collectie samen nog 50 euro op zal leveren terwijl er toch 60 originele titles staan, wat origineel dus pak em beet 3000 heeft gekost.
Ja inderdaad, zo werkt het nou eenmaal. En weet je wat het is. Het is helemaal niet erg. Een tijdje terug nog gelezen dat gamen relatief nog steeds de goedkoopste hobby is. Maar ik persoonlijk zie mezelf ook geen 2e hands game spelen. Waarom niet? Inderdaad zoals jij al zegt dat mensen gewoon de cd key zelf kunnen houden en dan de game door verkopen. Verder zie ik er ook geen heil in om met veel moeite mijn eigen xbox 360 games of oude pc games bijvoorbeeld door te verkopen. Waarom zou je ook. Soms pak ik er een uit de kast en ga weer eens kijken of ik me er nu nog mee zou kunnen vermaken, vaak blijkt dit het geval.

Waarom al die moeite voor €10 als je geluk hebt per game verdienen.

Ik koop games ook als ze gelijk uit zijn voor rond de 40 euro. Zonde van je geld, misschien, maar wie snel wil spelen tast in de buidel. Of ik er mee zit? Nee, je kunt ook een avondje naar de kroeg dan is het geld ook weg. Wat dat betreft kan je beter een keer niet gaan.
Das niet helemaal waar, want sommige ontwikkelaars zeggen, dat ze niks aan bepaalde prijzen van steam kunnen doen....
Ik denk het ook ja, het grote almachtige EA laat door het 'onbenullige' VALVe bepalen wat de games van EA kosten. Zeker met hun eigen concurrerende de EA Store.


Ontwikkelaars die zeggen dat ze zelf niets aan de prijs kunnen doen proberen er gewoon onderuit te komen dat ze mensen online proberen te naaien om meer cash binnen te krijgen.
Dan mag je toch een voorbeeld aanhalen waar je dat hebt gelezen. De prijs op Steam wordt 100% bepaald door de publisher en door niemand anders.
Of in het geval van onafhankelijke developer is het natuurlijk de developer zelf die z'n prijzen doorgeeft.
Ik was sarcastisch. :/
doorverkopen is alleen mogelijk als er geen key aan verbonden zit... als je die key op je eigen naam hebt staan kun je de disc nog wel verkopen, maar dan is het spel zelf niet perse te spelen.... toch?
Ja. Tenzij je dus voor iedere game een aparte account maakt.
Grijze import wordt bevorderd door Steam. Het is zeker lonend om met Paypal geld over te maken naar iemand in de US/UK zodat hij jou de game kan giften. Scheelt bij nieuwe games zo 10 tot 20 euro. Dat is het enige echt slechte van steam, de onmogelijke wisselkoers.
De Pond/Dollar verhouding is vrijwel altijd gebaseerd op de wisselkoers, de Dollar/Euro verhouding is gewoon vaak 1:1. Slechte zaak in mijn mening.
Ik dacht dat steam het mogelijk ging maken om games door te verkopen naar andere steam gebruikers?

Ik vind niet direct een bron maar ik dacht dit enige tijd gelezen te hebben dat ze hieraan bezig waren.
Het zou kunnen als je voor iedere game een aparte account maakt. Een game kun je nooit overzetten naar een andere account.
Overpriced? dan koop je toch de retail key en dan gooi je die in steam? ben je niet duurder uit en je kan deze gewoon met steam gebruiken en downloaden via steam
ik vind steam altijd fijn met al die acties die ze gebruiken.
laatst nog die frontlines gedownload 2,50 en titan quest voor 3 euro . misschien wel oude spellen maar zeer leuk. ook laatst voor 15 euro Dawn of War 40k + uitbreidingen gekocht. wat in dit geval goedkoper was in steam dan in de winkel. + Ik koop cod:bo nog liever in steam dan in de winkel.. waarom : het antwoord is al veel gegeven geloof ik , geen dvd doosje enz , games zijn overal toegankelijk en speelbaar. makkelijker kan toch niet?
ik zie bijna geen nadelen aan steam alleen dat het soms wat prijziger is. trouwens ik heb cod bo ook in steam gekocht. liever 60 euro en meteen spelen dan eerst naar de winkel spel voor 50/55 kopen of online voor 45/50 en dan 1-3 dagen wachten voordat je het spel hebt. dus met de levertijd beter kan niet.
black ops is een slecht voorbeeld, omdat je als je hem in een winkel koopt hij soms bijna 20 euro goedkoper is als op steam zelf en je wel dezelfde voordelen hebt (behalve pre-loading) doordat de winkelversie gewoon een key is met voor de game op steam plus een dvd'tje met een command erop om hem te downloaden als de key eenmaal is ingevuld
ik had hem bij gcshop gepreorderd voor 41,50 euro en kreeg hem gewoon op de dag van de releas binnen

[Reactie gewijzigd door Jelte12345 op 11 november 2010 14:55]

Dit is niet helemaal waar. Ik heb op de dag van de release bij de Media markt COD:BO gehaald. Eenmaal thuis meteen key invoeren op steam account en ik dacht dat vervolgens alles via mijn dvd werd geïnstalleerd. Dit was niet heet geval, 8 gig zou even moeten worden gedownload. Met een platliggende steam server zou ik nog zeker een dag moeten wachten eer ik kon spelen.

Nu ben ik op verschillende fora op zoek gestaan en ergens vond ik een command line die je in moet voeren bij het URL veld van een snelkoppeling die je nieuw aanmaakt. Vervolgens start je hiermee steam opnieuw op een gaat hij alles (op 9mb na) installeren vanaf de DVD. Het had dus wel degelijk zijn voordeel om een DVD in huis te hebben ipv download in mijn geval.

1. Log in to Steam, and click "Library"

2. Right click on Call of Duty Black Ops, and choose Delete Local content.

3. You will be asked if you want to do that job, and just confirm it.

4. Insert the first disc to your computer.

5. Click Steam -> Exit to close Steam.

6. In the Run window enter:

"C:\Program Files\Steam\Steam.exe" -install E:
E: CD/DVD drive you are installing from if is not correct.
C:\Program Files\Steam: your Steam installation location.

7. Click OK. Steam will launch and ask you to sign in. Your installation of Call of Duty Black Ops should continue from the disc.
dat de server plat lag is onzin.
ik heb cod:bo met 2,5 mb/s binnengehaald
Het is vooral onzin omdat Steam +200 servers over de wereld heeft staan :)
http://store.steampowered.com/stats/content/

Ik heb eens IP's gechecked en als Belg werd ik vroeger altijd naar diverse servers in Frankrijk en Duitsland gestuurd voor het downloaden.
Nu er in België ook een server is gekomen heb ik m'n downloadlocatie wel naar Nederland aangepast omdat ik liever op jullie 11servers teer ^^
@ veening klopt gedeeltelijk, de servers waren gewoon te druk bezig om al onze aanvragen te kunnen verwerken

[Reactie gewijzigd door Mediah op 12 november 2010 07:58]

ga er maar vanuit dat Steam daar snel op in zal gaan spelen, Blizzard heeft dat al gemerkt bij WoW, bij grote releases is de enige manier om iets goed te distruberen P2P :P dan heeft niemand nergens last van en kan iedereen snel downloaden.

De Steam servers zijn uiteraard nog wel nodig voor de niet grote releases als big seeders, zodat je de games alsnog snel binnen kan halen.
Das niet echt snel he ???? 2,5 micro/millibit/seconde......theoretisch gezien ben je dus NU nog bezig met downloaden...... :)
Niet iedereen heet Veening.
Had zelf héél veel last van overbezette servers. Pas na 01.00 kon ik de download starten, waardoor ik dus niet op release heb kunnen spelen.
Ja. haha. Dat doe je ook verkeerd he. Je moet de dvd erin doen, setup draaien en dan installatie vanaf de dvd. Als je de key invult dan gaatie hem gewoon downloaden, hij weet niet dat je een dvd hebt en hem daar vanaf wilt/kunt installeren! ;)

[Reactie gewijzigd door drdelta op 11 november 2010 18:58]

Er staat een Steam image op de DVD, dezelfde image die je kunt aanmaken via de Backup/Restore Games functie via de client zelf.

Je hoeft de game dus niet te downloaden na installatie, enkel eventueel patchen.

[Reactie gewijzigd door 96284 op 11 november 2010 16:10]

steam was op de release dag een beetje overbelast. regelmatig meldingen dat stream too busy was, waardoor de CD installatie (!) stopte. Herstarten van de installatie zorgde er in veel gevallen voor dat niet vanaf CD maar vanaf een download verder geinstalleerd werd.
Lijkt me normaal dat het duurder is, in de winkel ga je het spel kopen en dan moet je aanloggen in een online winkel (steam). Dus 2x langs de kassa. En via steam hoef je maar langs 1 kassa, lijkt me dan ook logisch dat de outlets klagen.

Steam is brol en hoort zoveel mogelijk uit games te blijven. COD gaat zogezegd via Steam, x aantal features werken niet. Beter nog, heel Black Ops kan stutteren door Steam (+ slechte port enz maar is een andere discussie). Refund policy = none. Dankzij hun policy kan ik BO nog eens niet meer binnenbrengen in de orginele winkel en aanspraak maken op mij recht op omruiling.
Je vergeet wel dat ookal je een game in de winkel koopt, die je aan steam kan/moet koppelen, ook gedownload kan worden via steam? Als je een cd/dvd hebt betekend niet dat je die altijd nodig hebt.
Bij Civ 5 kan je alleen update en patches krijgen als je hem geregistreerd hebt via steam.
Waarschijnlijk ga je dit vaker tegenkomen in de toekomst.
In principe is dat ongeveer hetzelfde idee als een account aanmaken waarbij je de key op moet geven. Blizzard maakt daar zeer goed gebruik van en ik denk dat zij heel weinig last hebben van piraterij. Echter, voor singleplayer only spellen is de methode die jij noemt zeer goed.

Ontopic:
Het wordt denk ik langzamerhand tijd dat de offline winkels inzien dat de prijzen veel te hoog zijn voor de meeste games. Ik koop 9 van de 10 keer spellen online omdat ze goedkoper zijn; die dag wachten (bij offline bezorging) neem ik dan echt wel voor lief.
Yep, dat was ook mijn eerste gedachte. Typisch gevalletje marktwerking 8)7
Nu de muziekindustrie nog :X
nadeel van steam is dat je een game totaal niet kan verkopen zonder gelijk ook je hele steam account er bij te verkopen.
kheb bv batman arkham asylum, vind er geen zak aan en kan het niet eens gratis aan iemand anders geven, nog niet te spreken over het windows live account wat je er aan moet koppelen..
Ja, dat zijn nu helaas zaken die wij te danken hebben aan het illegaal verspreiden van Games. Dergelijke registraties online beprekt de mogelijkheid een game illegaal te spelen. Een ontwikkelaar of leverancier hoeft er niet voor te zorgen dat het produkt weder verkoopbaar is. Sterker nog veel softwareprodukten mag je niet eens doorverkopen, omdat je in principe alleen voor de gebruikers licentie betaald en niet voor het eigendomsrecht van het produkt.
dat werkt helaas alleen voor games die steamworks gebruiken... voor zover ik weet (weet niet of dit inmiddels veranderd is).

maar ik betaal graag extra voor steam, geen cd en boekje om kwijt te raken, je games lekker rap kunnen downloaden en instaleren waar je ook maar je steam account kan inloggen.

ideaal toch.
Vaak kun je retailversies van games gekocht in de winkel in de budgetbak niet in Steam aanmelden, omdat het andere versies zijn.
Steam's prijzen zelf zijn misschien niet altijd het goedkoopst, maar je kan inderdaad vaak zat retail games kopen en die gewoon middels steam activeren, of via een andere site zoals het bekende g2play en onlinekeystore een game bestellen en die via steam activeren. Ik werk nu al zo'n 4-5 jaar met Steam en ik moet zeggen dat het gewoon heerlijk werkt. Vroeger was ik ook iemand die echt het liefst naar de winkel ging zodat ik het meteen had, nu kun je vaak al goedkoper als in de winkel een nieuw spel kopen, je krijgt de key meteen je e-mail of als je via steam besteld al meteen op je account zelf.

Verder download je met steam vrijwel altijd met de maximale bandbreedte ( bij mij bijna 3mbps ) dus dan heb je al aardig snel een nieuw spel binnen. Eerst naar de stad rijden/fietsen het spel kopen en installeren via de DVD duurt ook an snel een half uur tot een uur.

Verder heb je alles meteen bij de hand op een andere computer of tijdens een herinstallatie, niks even al je dvdtjes van je games bij elkaar rapen en zoeken om ze weer een voor een te installeren. Nee even Steam downloaden en al je games binnenhalen en je bent klaar om te gaan :) cdkey's etc zijn ook niet meer nodig om te bewaren. ( wat wel aangeraden is mocht je ooit gehackt worden of dergelijke )


Verder denk ik dat deze actie van britse winkels alleen maar tegen gaat werken, vooral op den duur. Internet wordt sneller, en bestellen via internet wordt steeds makkelijker en vaak al goedkoper , dus denk ik dat mensen steeds makkelijker gaan denken, als de winkel het niet heeft dan maar via Steam, hoef je de deur ook niet meer uit :)

[Reactie gewijzigd door Scrtz op 11 november 2010 14:46]

3mbps
Tja... Downloaden met ~350kB/s max is nooit leuk.
Dat heb je fout, er staat geen megabit, maar millibit :P
Dat kan maar bij een beperkt aantal spellen, maar het is wel een goede oplossing.
Een retail key kan je niet altijd in Steam invoeren.
Klopt, maar er wordt ook vanuit gegaan dat het een spel is die via Steam ook geactiveerd kunnen worden.
Werkt lang niet altijd, dan mis je opeens achievements, kun je simpelweg geen multiplayer gebruiken of werken de updates niet.
precies, zo heb ik toch CoD 5 kunnen spelen toen mijn DVD speler stuk ging de avond voordat ik het spel kreeg :+
Extra voordeel van Steam is dan ook gelijk dat je je spel op je harde schijf hebt staan en dan later makkelijk kunt herinstalleren. Als je je schijf en key kwijt raakt.... is dat lastiger.
Overpriced? dan koop je toch de retail key en dan gooi je die in steam? ben je niet duurder uit en je kan deze gewoon met steam gebruiken en downloaden via steam
Alleen werkt dat niet met élke retail game die óók beschikbaar is in Steam. Ik heb bijvoorbeeld UT2004 willen activeren (die ook te krijgen is via Steam) maar mijn key word niet herkend door Steam.
Steam is bewust overpriced, om retailers ook een kans te bieden. Van mij mogen ze dan ook Half-Life 3 exclusief via het steam platform aanbieden tegen retail prijs. Dan hebben de retailers echt gewonnen...
Ja? Ik zie niet heel veel retailers Day of Defeat: Source voor €2,50 aanbieden? Of destijds €7,50 voor GTA4; en ga maar door.

Daarnaast zoals eerder ook aangegeven, VALVe is niet 'de baas', zij bepalen de prijzen van games niet.
tsja, als mensen een spel willen hebben, en de winkel heeft het niet, dan gaan ze inderdaad nog meer omzet missen, want ze kopen hoogstwaarschijnlijk niet iets vergelijkbaars in plaats van dat wat ze willen hebben. wellicht dat ze zelfs helemaal niet meer terug komen.

bij een hoop andere artikelen die 'offline' verkocht worden, zoals TV's, wasmachines, en zelfs eten en drinken, ligt dat anders, maar sommige personen welke games verkopen snappen nog steeds niet hoe ze in deze tijd klanten kunnen binden, en behouden, en denken dat het net zo werkt als 'vroeger' met andere artikelen.

[Reactie gewijzigd door Korras op 11 november 2010 14:23]

tsja, als mensen een spel willen hebben, en de winkel heeft het niet, dan gaan ze inderdaad nog meer omzet missen, want ze kopen hoogstwaarschijnlijk niet iets vergelijkbaars in plaats van dat wat ze willen hebben. wellicht dat ze zelfs helemaal niet meer terug komen.

bij een hoop andere artikelen die 'offline' verkocht worden, zoals TV's, wasmachines, en zelfs eten en drinken, ligt dat anders, maar sommige personen welke games verkopen snappen nog steeds niet hoe ze in deze tijd klanten kunnen binden, en behouden, en denken dat het net zo werkt als 'vroeger' met andere artikelen.
Klopt: Je kan de kop ook bijna lezen als 'platenwinkels willen geen iTunes-nummers meer verkopen' of zelfs 'platenwinkels verkopen geen muziek meer die op TPB staat'.

Volgens mij is het alleen een schreeuw om moord en brand terwijl je het over een industrie hebt die langzaam door de wet van Moore is ingehaald. Als de grote platen- en filmmaatschappijen hiervan het 'slachtoffer' waren, dan had Steam gelijk een leger aan Mercedessen gevuld met advocaten voor de deur gehad.
Er is wel een zeer belangrijk verschil: Apple haalt niet de platenmaatschappijen over om iTunes mee te installeren met de CD's die de winkels verkopen.
Dat is net het unieke aan deze situatie: Steam is een gameplatform en een verkoopplatform tesamen. Steam haalt uitgevers/developers over om Steam te gebruiken en het op de DVD bij te installeren. Zodoende zorgen ze ervoor dat meer gamers Steam leren kennen en gebruiken en verlagen ze de instapdrempel tot kopen via Steam significant.

Des te meer ik erover nadenk, realiseer ik me dat ze hun eigen brede platform aan het creeëren zijn (via in feite koppelverkoop van Steam met de games) waarop zij het alleenrecht/monopolie hebben tot verkopen. Als het lang doorgaat en nog verder groeit, zou het me niet verbazen als de EU ze dwingt om het gameplatform en verkoopplatform af te splitsen zodoende dat bijvoorbeeld elke winkel games mag aanbieden via Steam (zonder dat Valve een deel van de opbrengst daarvan krijgt natuurlijk) zodat concurrentie vrij zijn gang kan gaan.

Dat zou veel meer in het belang zijn van de winkels. Want zelf een eigen distributieplatform opzetten is gedoemd tot falen tegenover Steam en leidt tot fragmentatie, wat de klanten niet aantrekt, integendeel.

edit @Mellow Jack
Wel het praktische alleenrecht op verkoop via internet en dat is schadelijk genoeg voor de concurrentie. Het is alsof één winkel het praktische alleenrecht heeft op verkoop op games in retail en de rest enkel via internet mag: daar zou de EU ook op ingrijpen hoor, ook al is het geen volstrekt monopolie. Microsoft heeft niet een volstrekt monopolie op besturingssystemen, maar het ligt er dicht bij genoeg om de EU te bewegen tot acties. Monopolie dien je niet in de strikte zin te zien van 100% voor het ene bedrijf en 0% voor de rest, voordat de EU zou ingrijpen. En je zegt zelf activeren via Steam dus dat is weer koppelverkoop om hun eigen systeem te pushen.

[Reactie gewijzigd door Neverwinterx op 11 november 2010 15:33]

iTunes is een muziek platform (afspelen van muziek tegenover afspelen van games vanuit Steam) en een verkoop platform (verkoop van muziek tegenover verkoop van games via Steam) dus die praatje gaat gewoon echt 100% niet op.

Dat wellicht Steam wordt gekoppeld aan de DVD verkoop via de winkel is alleen maar toe te juichen, hoezo?

situatie: PC crash en je bent al jou geïnstalleerde games kwijt op HD.

voorheen: voor elke game keer op keer de key handmatig activeren,kost beetje tijd maar is irritant, zeker wanneer de game verreist dat je de koppeltekens of spaties moet aangeven.

Steam: eenmalig de key opgeven in Steam die worden herkend en bij de volgende keer dat je pc crasht en alles opnieuw moet installeren, hoef je niet meer alles opnieuw te activeren.
simpelweg Seam instaleren en via je gamebrowser herinstalleren zonder de gezeur van het opnieuw invoeren van alle keys van games die jij voorheen installeerde.

Nu is het het natuurlijk zo dat de oudere games en de keys daarvan niet te activeren zijn via Steam, maar goed, das ook niet echt flauw sinds het om oude games valt.

And besides the point. . . de winkelketens kunnen gewoon nog steeds de games verkopen via hun winkel. en dat een Steam op de dvd zit, how cares . . .

ten tijde van CS en het opkomen van steam was ik ook een felle tegenstander, dat alles van valve via Steam zou lopen, nu kan ik het alleen maar toejuichen vanwege het gebruiks gemak; notabene de optie om je games te back-uppen!
ga jij maar even langs de retailer om te vragen om een extra kopie omdat jouw cd/dvd helemaal gaar is.

Als uitgever had ik de winkel ketens dik hard genegeerd; eisen dat ze mijn games niet meer in hun winkels verkopen? best hoor, online verkopen en meer winst maken;kosten persen dvds en vervoerskosten/import/export/rechten is dan verleden tijd!

wat mij betreft, storm in een glas water
Offtopic, maar:
notabene de optie om je games te back-uppen!
Die functie snap ik nog niet helemaal. Je zegt zelf al dat je in geval van een crash gewoon opnieuw kan installeren. Waarom zou je dan nog backups maken? Of zitten je settings, saved games etc ook in die backups?

Nog iets, stel dat iemand je pc hacked en de inlog gegevens van Steam en het daaraan verbonden mailadres steelt en vervolgens beide wachtwoorden verandert. Dan zou je alles kwijt zijn wat je ooit in Steam gekocht hebt? Maarja, dan komen die backups wel weer van pas natuurlijk ^^
je savegames en settings kun je uploaden naar de steamcloud en als je dan op een andere pc je games via steam download komen je savegames en settings ook weer tevoorschijn
Bij mij is m'n steamfolder 1,4TB. Ik neem daar liever een backup van op een schijfje dan dat ik het opnieuw moet downloaden.

Zeker als ik er rekening mee houdt dat ik maar 80GB/maand mag downloaden ;)
Klopt maar ze hebben niet het alleenrecht op de verkopen. Je kan zelfs CD key's kopen bij een bepaalde winkel en deze activeren via steam. Het is dus geen gesloten systeem zoals van Apple waardoor jou stelling (naar mijn mening) niet op gaat.
Ik kan ook apple 'keys' kopen (de gift-cards), dus het klopt wel op zijn minst een beetje.
Des te meer ik erover nadenk, realiseer ik me dat ze hun eigen brede platform aan het creeëren zijn (via in feite koppelverkoop van Steam met de games) waarop zij het alleenrecht/monopolie hebben tot verkopen. Als het lang doorgaat en nog verder groeit, zou het me niet verbazen als de EU ze dwingt om het gameplatform en verkoopplatform af te splitsen zodoende dat bijvoorbeeld elke winkel games mag aanbieden via Steam (zonder dat Valve een deel van de opbrengst daarvan krijgt natuurlijk) zodat concurrentie vrij zijn gang kan gaan.
Klok klepeltje?
Steam kan geen monoplie krijgen.. dus zo zal dit niet gaan.
Het enige wat hier misschien nog een staartje kan krijgen is zijn de onderlingen verkoopafspraken tussen deze retailers, best een dubieuze gang van zaken.

Overigens is 100% van mijn steamgames niet in de retail te koop dus ze moeten niet zeiken....
"Volgens de gamesite gaan minimaal twee grote retailers eisen dat uitgevers de koppeling met Steam in hun games laten vallen. Als dat niet gebeurt, dan gaan zij die spellen in geen enkele vorm verkopen" Dit betekend dat de grote ketens ook de XBox360 en de PS3 versies niet gaan verkopen. En daar zullen de uitgevers niet blij mee zijn aangezien die aantallen hoger zijn dan de pc-versies.
Je vergeet dat het MAAR 2 grote retailers zijn. Dat is hetzelfde dat de Media Markt en de Free Record shop hetzelfde doen. Denk je dan niet dat al de gamers of naar de echte game winkel gaan of dat ze naar de V & D gaan om hun games te kopen waardoor die 2 grote retailers binnen de kortste keren niet meer de 2 grote retailers zijn maar juist de 2 kleine retailers worden?

Leuk dit soort acties maar het heeft totaal geen zin wanneer niet elke winkel mee doet

Daarnaast zie ik dit gewoon als een schreeuw om aandacht. Duidelijk weer een stel bejaarde directeuren die niet met hun tijd mee zijn gegaan. Al waren het echte ondernemers die thuis horen in de games / entertainment wereld hadden zei zelf al 4 jaar geleden een online distributie platform opgesteld en waren ze nu markt leider qua online verkopen in de UK

Het is altijd hetzelfde verhaal, en komt een innovatie die een echte verandering met zich mee neemt en iedereen die daar niet in mee is gegaan hoor je klagen klagen en klagen dat de markt verpest wordt. Dit terwijl ze gewoon niet de innovatie kunnen doorvoeren die hun succesvolle concurrenten wel hebben doorgevoerd. Het is naar mijn mening al jaren duidelijk dat je online verkoop enorm veel markt aandeel gaat innemen van de normale retail. Dat die trage directeuren er nu pas achter komen is hun probleem waar zei zelf de nadelen van moeten accepteren

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 11 november 2010 15:17]

Je vergeet Bart Smit / Intertoys / E-Plaza, welke allen onder hetzelfde concern vallen.

Verder zal retail niet verdwijnen, maar concurrerender worden. Zelf vermijd ik de winkels hier omdat ze veel te duur zijn. Webshops zijn simpelweg de goedkoopste optie. En biedt het beste van beiden: Niet je stoel uit moeten en tóch een fysieke versie hebben. Je moet alleen een klein beetje geduld hebben, en een creditcard. Die laatste heb je er bij twee games echter ook al weer uit, dus dat is ook geen excuus meer, los van het feit dat er alternatieven zijn :)
Verder zal retail niet verdwijnen, maar concurrerender worden.
Hoe dan? Door games NIET te verkopen? ;(
Je kan wel zeggen dat retail 2005 is, maar buiten het feit om dat je de deur niet meer uit hoeft is er niet zoveel verschil. Je betaalt namelijk hetzelfde, of meer. Het voordeel van een online distributiedienst zou juist moeten zijn dat je minder betaald omdat ze geen productie en logistieke kosten hebben, en alleen wat servers hoeven te onderhouden. Het werd gepresenteerd als zijnde een manier om goedkoper games aan te bieden, maar wat denk je? Al die luiwammesen die de deur niet uit willen zijn gewoon bereid het volle pond te betalen, terwijl juist alle mensen in 't midden (productie, vervoerder, retailer, etc) geen %'s van de winst van Valve afsnoepen waardoor zij het goedkoper zouden moet aanbieden. Dat mensen gewoon retail, of meer dan retail willen betalen voor een extra laag DRM is zo triest.
Publishers willen/durven juist niet goedkoper gaan met Steam omdat ze dan de retailers in het zak zetten.

Zo heeft het al jaren goed gewerkt en retailers hebben hun mond gehouden. Maar nu is Steam zo superieur geworden dat retailers er zelfs met gelijke prijzen of goedkopere prijzen bang van krijgen.
Die grote jongen willen alleen de winst maximaliseren. Wat jij speelt en/of hoe leuk je het vind boeit ze niet; al moet het natuurlijk leuk genoeg zijn om te verkopen. Maar kijk naar CIV 5, veels te vroeg op de markt gezet; waarschijnlijk omdat de "deadline" genadert was.
Er zitten nu een hoop luitjes te wachten op patches en updates, zodat het spel hopelijk wordt zoals het is beloofd.
Idd overpriced, onlangs Civ V gekocht voor €39 in gewone winkel en via steam zag ik later dat dit €50 was!
erhm 50 dollar x 0,72 = 36 euro. Dus op steam goedkoper :+
erhm, nee. steam doet dollar euro koers 1:1.
bron: http://pcgamingcorner.com/wordpress/?p=451
en civ V: http://store.steampowered.com/app/8930/ civ

[Reactie gewijzigd door Jelte12345 op 11 november 2010 15:02]

Dit is bij alle games. De publisher bepaald de prijzen en er zijn er nog steeds een hoop die 1:1 doen.

Voor FF en Chrome heb je trouwens plugins die alle prijzen tonen wanneer je op steampowered rondkijkt.
erhm 50 dollar x 0,72 = 36 euro. Dus op steam goedkoper :+
Ja, als je de BTW, importheffingen en overdreven marge voor de Europese markt niet meetelt, waardoor ze dus (ongeacht de dollarkoers) gewoon blind $1 = €1 als prijs hanteren.
Koop het in een goedkoper Europees land (ergens een webshop bij voorkeur in de UK gezien de valuta) en je betaald lokale belasting (die dus al in de prijs zit) en geen importheffing (Europese wetgeving weet je wel ;) ) Je hoeft dus geen rekening te houden met de dollar als je het een beetje slim speelt ;)

Heeft weinig met steam te maken maar wel met online distributie

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 11 november 2010 15:23]

Steam in NL doet aan euro's en voert doorgaans de dollarprijs als euro's. Dus hij was op Steam waarschijnlijk gewoon €50 (zoals hij al aangeeft in z'n post) en niet $50.
OH HELP LEER TOCH LEZEN!!!

Kan je nu niet zien dat ik het EURO teken voor die 50 gezet heb???
Och, check g2play.net. 28 EUR voor C5, dus heb je alsnog 11 EUR teveel betaald.
Tot ie over een jaartje in de bonus is voor 10 euro. Dan ben jij juist weer overpriced bezig met je 39 euro.
Inderdaad, mijn eerste gedachte was ook dat ze alleen zichzelf hiermee in de vingers snijden...
Dat maakt Steam nog interessanter, want zo krijgt Steam minder concurrentie.
Ik ben ook zo'n iemand koop liever een spel retail dan in steam zo heb ik het spel ook daadwerkelijk en niet alleen een code, + ik vind het mooi al die doosjes met games.

Edit: + Retail games online bestellen is meestal nog goedkoper ook.!

[Reactie gewijzigd door LightStar op 12 november 2010 07:10]

Steam is echt zo relaxt. Geen waardeloze dvd-doosjes meer die in een kast wegstoffen. Altijd en overal ter wereld bij je games kunnen. Downloaden, installeren (gaat met een fatsoenlijke internetverbinding sneller dan vanaf cd) en klaar. Tegenwoordig kun je zelfs via ideal afrekenen. Ik snap werkelijk niet waarom mensen nog naar een winkel gaan.
Voor verzamelachtige types hebben dvd-doosjes juist de extra waarde. Het gevoel dat je fysiek iets hebt. Daarom zijn er ook nog altijd cd-verzamelaars, die hadden ook gewoon een verzameling mp3's kunnen hebben, maar zo'n mooi cd-tje met hoesje heeft toch z'n charme.
Ik ben een 'verzamelachtig' type, maar op een gegeven moment raakt de ruimte gewoon op. Ik heb dan liever voor het merendeel van de spellen een compleet digitale versie en van een aantal een hele goede collectors edition (SC2 bv.).
true. Ook het boekje kan handig zijn (soms met maps e.d.) en special editions zijn soms wel leuk.

Overigens koop ik cd's enkel voor de kwaliteit maar dat is een andere discussie.

btw, zouden retailers niet gewoon Steam tegoedkaarten kunnen verkopen? Net zoals ze doen met Xbox live abo's enzo?
Prijs is vaak lager in de winkel/ Downloaden duurt soms toch best lang. En hoevaak install je games op een PC waar je niet wekelijks bij kunt?
je hebt op steam twee slimme opties:
1. je koopt het speel voor het uitkomt (vaak 25% tot 75!% goedkoper dan normaal).
2. je wacht, na de release, een weekje, en hopla weekend deal (ook vaak 25% tot 75!% goedkoper dan normaal).

voorbeeld op 1: Tomb Raider Guardian of light, 3 dagen voor de release gekocht voor €12,50 (75% korting), en ik kreeg er ook nog eens Tomb Raider Legends bij, for free.

voorbeeld op 2: Borderlands, 2 weken na de release in een weekend deal gekocht voor €10 (ook 75% korting).

Nu snap ik dat je voor games zoals CoD er wel een beetje vroeger dan een week erbij moet zijn, anders loop je te ver achter op de rest, Maar dan heb je nog altijd optie 1.

Beide opties komen op hetzelfde neer: HOU DE STEAM STORE IN DE GATEN!
Het slechte aan Steam vind ik

a) de prijzen liggen ver boven de winkelwaarde, en dan kan je wel zeggen "koop het dan in de winkel" maar dat is het punt niet

b) nvt

c) vind het sowieso onzin dat je online dingen moet activeren en/of downloaden om te spelen.

Steam is een leuk idee als extra, maar niet als iets dat ter vervanging komt van


Korte edit, schijnbaar heeft Steam iets nieuws ingebracht zijnde DIRECTebanking.com en hiermee kan je met de gewone rekening betalen. Weet niet hoe nieuw dit is maar aantal weken terug stond het er nog niet bij

[Reactie gewijzigd door Gunneh op 11 november 2010 15:31]

a) Steam deals zorgen er voor dat je games vaak stukken goedkoper kan oppikken later. Nieuwe releases zijn vaak gebonden aan de standaardprijzen die publishers er op plakken.

b) Hey, Steam ondersteunt sinds enkele maanden iDeal.

c) Eenmalig in Steam. Altijd betere oplossing dan Ubi's DRM die een constante verbinding vereist.

Voor mij is Steam al synoniem aan PC gaming geworden.

[Reactie gewijzigd door Joerdgs op 11 november 2010 15:27]

a) onzin dus want je kan games kopen in de winkel voor minder geld

b) zie edit en iDeal is niet voor iedereen weggelegd bv als je niet in NL woont

c) het punt is niet hoevaak of hoeveel, het punt is dat het moet en dat vind ik belachelijk. in NL is het allemaal lief en aardig met je 30mbps verbindingen zonder limiet maar er zijn genoeg landen, ja westerse landen, waar mensen geen internet hebben of dialup
Leuk joh CODBO met een 56k modempje downe!
a) winkels kunnen uit andere landen importeren en daardoor de prijs onder de adviesprijs van de publisher drukken (die 40 euro voor Black Ops PC in Pricewatch zijn meestal UK imports afaik). Op Steam bepaalt de publisher de prijs direct (en dus niet Valve). Ik koop ook gewoon retail als ik het niet goedkoop op Steam kan scoren.

b) als je niet met iDeal, Paypal of creditcard kan betalen kom je niet ver met internetaankopen in het algemeen

c) welkom in de moderne maatschappij waar je wel een markt rond snelle internetverbindingen kan bouwen. Steam is not to blame, je eigen land (politiek en bedrijfsleven) houd je tegen.

[Reactie gewijzigd door Joerdgs op 11 november 2010 22:21]

Antwoord op A,

De aanbiedingen doen et em, heel de GTA serie een tijdje terug voor iets van 60-80 euro gekocht.
je vergeet bij a) je koopt het ver boven de winkelwaarde en dan zonder boekje hoesje en doos.

dus je betaalt meer maar je krijgt minder
Precies, nog meer reden om niet via Steam te kopen ;p

En nog iets, ik gaf verkeerde geboortedatum in in Steam en nu mag ik niets meer nakijken voor dingen boven de 18, ook kan ik het niet aanpassen :Y)

[Reactie gewijzigd door Gunneh op 11 november 2010 15:27]

Wat ik nog steeds niet snap is dat als ik een game in de winkel koop deze meestal flink goedkoper is als bij Steam.

Dus geen flitsende doos, geen handleiding, geen transportkosten, geen DVD.

Toch is Steam vaak 1 tot enkele tientjes duurder.

Dat heet in de volksmond toch wel bijna oplichting.
Volgens mij bepaalt de uitgever de prijs van een product op Steam, niet Valve. Die kiezen er dus voor om het product op Steam duurder te maken, om de retailboys te vriend te houden.
Zoals boven al meerdere keren is gezegd, het probleem is dat Valve zegt 1 euro = 1 dollar, dus ben je als Europeaan veel duurder uit. In de winkels rekenen ze wel om volgens wisselkoers voor zover ik weet. Dat scheelt echt tientjes.
Dit is echt niet het geval. Dit doet niet steam maar de uitgevers. Als je op http://www.steamprices.com/eu/ kijkt zie je wel degelijk verschil tussen de dollar en de euro. Maar dat komt vaak omdat bepaalde spellen populairder zijn in america dan in nederland. Vraag en aanbod verhaal...
En dus ook geen risico dat de dvd beschadigd raakt.

Elk nadeel heeft zijn voordeel :)
Het allergrootste gevaar is er voor de consument eigenlijk. Als je nu kijkt naar de prijzen van games op Steam... Call of Duty Black Ops kost gewoon 60 euro, terwijl in de winkels er vaak 20 euro vanaf gaat.

Als Steam te groot wordt, en er dus geen harde concurrentie is, zal dit nog erger worden ben ik bang.

Overigens ben ik een tevreden gebruiker van Steam. Ik hoef de deur niet uit, en met de 100mbit verbinding van tegenwoordig is de game met een kwartiertje binnen.

Het wordt ook een probleem als er meerdere digitale winkels komen. Zit je met meerdere Steam-achtige software op je PC, elk zijn eigenaardigheden uiteraard...
Als Steam zo duur is hebben de retailers dus een goed verkoopargument: dezelfde games voor een lagere prijs.

Persoonlijk vind ik het een beetje raar dat die retailers die Steam games nu niet meer willen verkopen. Dan gaan er dus mensen naar die winkel en komen ze erachter dat ze het spelletje niet hebben. Gaan ze vervolgens naar huis om het alsnog via Steam te kopen. Gevolg: minder inkomsten voor die retailer, en meer inkomsten voor Steam...
mijn ervaring is dat alle grote releases duurder zijn op Steam. Ik vermoed dat dit komt door de uitgevers en grote retailstores. Als het namelijk op Steam goedkoper/gelijk zou zijn komt niemand meer in de winkel en hebben ze nog meer om over te huilen. Aangezien Steam graag de klandizie wil houden van de grote uitgevers en de uitgevers graag nog hun games in de grote retailstores wil houden doen ze er een 10tje bovenop.

Dat is althans mijn theorie.
Black Ops is sowieso erg duur vind ik..
Ik kon MW2 na een week al voor 30 euro oppikken bij g2play, nu is hij daar 46 euro.. (en das een aanbieding)
dit is de verkeerde richting qua prijzen, maar Activision zal denken: ze kopen het toch wel.
g2play is echt raar bezig btw met Black Ops, pre-release koste maar 36/37 euro dag van release was het 40 of 42 en weer een dag later ineens 47 euro...

Wordt het toch weer downloaden, single player uitspelen en wachten tot de prijs rond de 35 euro is en dan ga ik hem halen om online te spelen :)

Ik heb trouwens een stuk of 30/40 games in steam, maar ik heb er nog nooit 1 bij steam zelf gekocht, eerst nog veel in de winkels, later online (g2play uiteraard).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 november 2010 14:34]

Offtopic even een vraag over g2play (dat ik nog niet kende, bedankt voor de tip:)). Moet er bij spellen op die site een "play on Steam" icoontje bij staan om het te kunnen spelen als een normale Steam game? Er bestaat ook een "no Steam" icoontje. Wat bijvoorbeeld als geen van beide erbij staat?

Als alleen "play on Steam" titels werken dan is het aanbod wel erg beperkt.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 11 november 2010 23:01]

Uhm wacht ff...ik dacht dat PC games helemaal niet meer interessant waren omdat ze teveel gekopieerd werden... en nu maken retailers zich zorgen over terrein winst van Steam?
De retailers hebben toch nog altijd de grote console markt?
Oh en volgens mij zijn games over het algemeen duurder op steam dan in de winkel... en dan kunnen ze nog niet concurreren? Logisch, ik betaal graag 2 euro meer om een game vanuit mijn luie stoel te kunnen kopen, om diezelfde reden is het download van games zo populair.
Sinds de komst van Steam heb ik meer games gekocht dan ooit...simpelweg omdat het makkelijk is.
Idem. Ik koop zelfs games op Steam terwijl ik helemaal geen tijd heb om ze te spelen, alleen omdat ze zo goed als niets kosten tijdens een aanbieding. (<E3)

Daarnaast, het argument van een harde backup gaat nauwelijks op, je kan gewoon je hele Steam-folder op een externe Hdd / meerdere Dvd's zetten en voila!
Je betaalt al meer, als de prijs gelijk is. De kosten zijn nml. voor het bedrijf veel lager en de winstmarge hoger. Daar bovenop betaal je dan nog eens een 5 a tiental euro's extra. Nog meer winst. Nee, je uitgemolken. Simpel.
Alleen Steam (en geen retail) is heel ongunstig voor de consument want de prijzen op Steam voor recente spellen blijven hoog terwijl de winkelprijzen vaak al snel zakken. (voorraadbeheer, akties, e.d.)

http://store.steampowered.com/app/10180/ : € 59,99
pricewatch: Call of Duty Modern Warfare 2, PC € 34,90

Ook het koppelen van alle games aan 1 account heeft nadelige gevolgen voor het doorverkopen. Nadelig voor consumenten, voordelig voor verkopers.

Beany was me voor :)

[Reactie gewijzigd door moreasy op 11 november 2010 14:27]

Wat mij betreft draai je de zaken een beetje om...

Dit (de hogere prijs) is natuurlijk het gevolg van het feit dat steam (meer specifiek niet steam maar de uitgevers) de retail winkels niet in de weg wil zitten, daarom is dit nieuwsbericht dan ook raar... De prijzen worden in steam al kunstmatig hoog gehouden... Over het algemeen kom je alleen bij oudere games, welke vaak uberhaupt niet retail meer te krijgen zijn, de lagere prijzen tegen.

Als de retails steam 'verbannen' en de uitgevers het hier niet mee eens zijn dan vrees ik voor de retail dat steam zijn prijzen met gemak onder de retail advies prijzen kan zetten. Nu is dat dus absoluut niet het geval... (op de oude games en weekend deals na).

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 11 november 2010 19:35]

Wanneer ik via Steam koop: Impulsief om 3uur AM om een lollig spel te spelen met vrienden OF de wat kleinere indie games (World of Goo) Die niet of nauwelijks retail te verkrijgen is.

Wanneer ik retail koop: alle andere gevallen, omdat retail bijna altijd goedkoper is, zo ook met CoD:BO van de week. Steam: 60E, Retail: 42,50 Pre-Order. En dan heb ik het niet alleen over nieuwe releases, Company of Heroes + uitbreidingen: Retail 6E, Steam: 45E.

Alhoewel ik bijna dagelijks Steam gebruik doordat er games aan gekoppeld zijn en ik dan de wat minder bekende Indie games erop kan spelen zie ik het uiteindelijk niet als vervanging voor Retail.

Wat dat betreft begrijp ik dus niet waarom de britse retails zeuren.
Ben ik het helemaal mee eens. De reden dat ik weliswaar online bij een webshop Black Ops heb gekocht is niet alleen dat je een 'harde backup' hebt, maar ook de prijs.

€60 euro uitgeven op Steam voor een spel dat voor €39 te koop is vind ik gewoon te iets te veel. Neem daarbij ook nog het punt dat niet iedereen zo even snel 8Gb (Black Ops) binnen kan trekken zeker als je zag hoe druk het was op hun servers.

Ik had de DVD versie en die deed naast een 15minuten standaard installatie gewoon 45 min over een update van 100 Mb via Steam !

Enige wat ik voor MW2 heb gekocht via Steam waren de DLC's die zijn ook niet in een winkel te krijgen dus dan moet je wel.

Als Steam de gameprijzen met de helft zou verminderen zou ik denk ik eerder daar kopen.
Company of Heroes + uitbreidingen: Retail 6E, Steam: 45E.
Ik had het juist andersom :)

CoH + uitbreidingen voor 12,50 op steam en lag voor 25,- in de winkel toen.

[Reactie gewijzigd door drdelta op 11 november 2010 18:56]

1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True