Microsoft staat draaien WP7-apps in achtergrond beperkt toe

Microsoft heeft zijn beleid ten opzichte van op de achtergrond draaiende applicaties voor Windows Phone 7 veranderd: apps mogen, zolang ze niet teveel batterij verbruiken, blijven draaien wanneer het scherm van de telefoon uit staat.

Apps op de achtergrond moeten minimaal 120 uur kunnen draaien op een batterijlading, terwijl applicaties die audio afspelen minimaal zes uur mee moeten gaan. Wanneer de software hier aan voldoet kan een ontwikkelaar ervoor kiezen om zijn applicatie op de achtergrond te laten draaien wanneer het scherm uit staat: voorheen was er toestemming van de gebruiker nodig.

De oude regels leverden problemen op voor ontwikkelaars die bijvoorbeeld een muziekspeler voor Windows Phone 7 uit wilden brengen. Microsofts eigen applicaties hadden echter wel de mogelijkheid om op de achtergrond te blijven draaien.

Windows Phone 7 werd door Microsoft enkele weken geleden uitgebracht. Voor het nieuwe OS heeft het bedrijf uit Redmond strenge regels opgesteld; niet alleen mochten apps niet standaard op de achtergrond draaien, ook werd het telefoonfabrikanten verboden om de interface aan te passen, en stelt Microsoft eisen aan de hardware, waaronder de maximale schermgrootte en de aanwezigheid van een aantal fysieke knoppen. In Nederland zijn inmiddels twee toestellen met Windows Phone 7 op de markt: de HTC 7 Trophy en LG Optimus 7. De Samsung Omnia 7 komt binnenkort uit, terwijl de HTC HD7 via grijze import op de Nederlandse markt te verkrijgen is.

Reacties (88)

Volgens mij is hier nog al een misverstand om wat Microsoft nu eigenlijk toestaat! Het is niet zo dat applicaties in de 'achtergrond' mogen draaien als je het toestel aan het gebruiken bent. Het gaat dus niet om 'multitasken' zoals we het kennen. Zodra je van (bijvoorbeeld) een Grooveshark client naar IE Mobile wisselt, zal de muziek stoppen... Het gaat echter om het draaien van applicaties wanneer het toestel gelocked is.

Dit mag al langer, maar alleen met toestemming van de gebruiker. Het idee is dat, stel weer even Grooveshark, als ik de applicatie open om Grooveshark muziek te luisteren en daarna het toestel in mijn zak stop, dat ik hem wel kan 'locken'. Hiervoor moest de Grooveshark applicatie expliciet toestemming vragen via een optie 'Allow this application to run when the device is locked', nu hoeft dat dus niet meer (mits er aan de 6 uur-eis voldaan wordt).

Quote uit de Application Certification Requirements

6.3. Applications Running under a Locked Screen
Updated section with a description of the advantages and challenges of running an application under a locked screen. Separated guidance for audio and/or video applications, and all other applications. Added requirements for minimum battery life and idle behavior while the application is running under a locked screen. Removed the requirement 6.3.1 Configurable Functionality (you no longer have to ask users to opt in to allowing the app to run under lock as long as you meet the battery life requirements above).

Deze beperking (en die van Apple) laten zien dat beide bedrijven inzien dat de consument te stom is voor zijn eigen goed.
De consument klaagt over traagheid en slechte batterijduur als hij besluit 37 applicaties te draaien dus wordt het hem gewoon onmogelijk gemaakt, helaas moeten de verstandige mensen daar onder leiden want blijkbaar is imago schade door domme gebruikers belangrijker dan mensen een product te leveren waar je nog iets mee kan.

EDIT: @ Marcoryn.
Ik heb een n900, Maemo draait daar op, waar héb je het over?
37 applicaties tegelijk werkt trouwens prima op de n900 mocht ik er zin in hebben.

[Reactie gewijzigd door Underdog0 op 30 oktober 2010 18:59]

37 applicaties simultaan op je mobiele telefoon willen laten draaien is pas stom.
Ik snap jullie mannetjes werkelijk niet die maar lopen te roeptoeteren dat ze willen multitasken, vrijheid voor je telefoon en alles natuurlijk Open Source.

Als er 1 organisatie is die controleert, je vrijheid ontneemt en iedere stap die je zet registreert, dan is dat Google. Ja die organisatie van Android waarvan alle jongetjes zo tetteren dat het zo goed is.

Tja ik vind Linux en Google ook niet echt samengaan.
Een beetje schijnvertoning van vrijheid en privacy ... maar blijkbaar brengen ze het toch goed over op de man.

Ik heb liever wat controle zodat troep buiten de deur gehouden worden en die creeps die alleen op geld uit zijn en totaal niet kunnen programmeren het onmogelijk gemaakt worden. Dan ik bij elke installatie moet gaan nadenken wat voor rommel het misschien kan zijn en of het niet mijn gegevens met een trojan lopen door te steuren zodat mijn bankrekening straks kaal geplukt is

Je kunt ook gewoon Cyanogenmod zonder Google apps op je Android-foon zetten hoor, dat heb je geen last van datamining.

"Cyanogenmod" alsof de gemiddelde gebruiker daar ooit van gehoord heeft?

Amen.

Consumenten vinden dat alles maar moet kunnen. 100% i-net 3G verbinding op je telefoon, voltijds sync van mail, facebook, twitter, etc..., spel spelen op de voorgrond met geluid en scherm op volledige helderheid, maar wel supersnel en met een batterijduur van 3 weken.

Mijn Android-telefoon (Motorola Milestone) gaat zonder problemen 3 dagen mee, maar ik gebruik dan ook op enig moment alleen dat wat ik nodig heb. Bij genoeg mensen zie ik dat wel anders (die hebben permanent de mobiel aan de computer hangen om bij te laden).

edit: misschien even ter verduidelijking. Ik ben ook iemand die wel zo veel mogelijk vrijheid wil, maar ook snapt dat 3G internet, volledige sync en -tig applicaties tegelijk open niet samengaat met een enorme batterijduur en snelheid op een telefoon. Dat is dus wat veel mensen wél verwachten, en daarom worden de mogelijkheden dan maar ingeperkt, vanuit het motto: "Dan blijft het tenminste goed werken."

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 30 oktober 2010 19:14]

Eens... Ik denk dat de doorsnee "domme" gebruikers (als er zoiets bestaat) de beste ervaring krijgt als er iets van beperkingen zijn ingebouwd. Om de gebruikers te beschermen "so to speak".

Een beetje vreemde regelgeving, het idee is wel goed, het batterijgebruik terugdringen. Maar hoe meet je die 120 uur.

Is dat
- Als alleen die applicatie in de achtergrond draait of moet hij het ook halen als ook andere applicaties in de achtergrond draaien.
- Op toestel x, of op toestel y, immer zullen de accu-tijden hiervan verschillen.

Ik denk dat het dus vrij lastig is om dit 'te controleren'.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 30 oktober 2010 15:40]

Er zal maar één programma draaien in de achtergrond. Het gaat hier niet over multitasken maar één programma dat niet afsgesloten wordt als het scherm uitgaat.

dit is toch geen multitasken, alleen als het scherm uit staat kun je iets aan laten staan.

Wordt er ergens gesteld dat dat wel zo is dan?

Ze zeggen alleen dat er een applicatie mag blijven draaien als je het scherm uit zet zodat je dan ook bijv. muziek kan blijven luisteren.

Er wordt nergens iets gezegd over multitasken.

had liever gezien. dat onze applicatie meteen rechtstreeks met hardware mag communiceren..

als het intercepten van sms/telefoon voor dat de os er iets mee gaat doen..

symbian heeft dat wel, andriod ook alleen wp7 en iphone niet ...

blijft toch raar dat je product wat van jou is niet kan doen en laten wat je zelf wilt.. al die beveiligingen

Waarom zou je dat willen? Wat voor app zijn jullie aan het bouwen dat je SMSjes moet kunnen onderscheppen?

Persoonlijk ben ik blij dat dat op mijn 7 Trophy niet kan, denk ook niet dat ik jullie app zou installeren

Microsoft houdt het lijntje toch iets te strak imo..

Vind het wel meevallen, vind het zelfs vrij netjes.

Als een app de batterij helemaal leeg zou zuigen zou het wel WP7 zijn die daar de schuld van kreeg. Vind dit netjes opgelost, dat ze idd garanties eisen dat er een bepaald maximumverbruik mag zijn door applicaties.

Op deze manier voorkom je dat het OS an sich een slechte naam krijgt (door bijv korte accuduur) terwijl de applicaties eigenlijk de daadwerkelijke boosdoener zijn.

Daarnaast is het MS haar OS, dus mogen zij er imho ook voorwaarden aan verbinden.

Idd, 'driver-gate' onder Vista is daar een goed voorbeeld van. Duizenden mensen die liepen te klagen dat hun apparaten niet goed werkten met Vista... Vista klote dit, klote dat... bleek 95% toch echt in slecht geprogrammeerde drivers te zitten... MS heeft daar duidelijk van geleerd.

Dan had MS op de doos van Vista nog steeds moeten zetten: veel apparatuur zoals uw scanner en printer doen het waarschijnlijk niet meer als u deze Vista-versie koopt.

De consument intersseert het niet of dat ligt aan vista of de drivers zelf die zich al eerder hadden "moeten" aanpassen omdat MS zonodig weer een een OS wil verkopen, danwel dat er al bugs in de drivers zaten.

Het had veel netter geweest als het OS gewoon de stroomslurpers gemeld aan de gebruiker via een popup (bijv. op basis van CPU/IO gebruik). Dan kun je er zelf voor kiezen het te negeren. Het blijft mijn telefoon en niet die van Microsoft. Als ik dat wil, koop ik wel een Apple.

Waar Apple het zich kan veroorloven om het lijntje heel strak te houden kan Microsoft dat volgens mij niet. Pas over een jaar na heel wat updates heeft het misschien potentie, dan moet er onder meer bijkomen: (volledig) multitasken, copy+paste, aanpassen homescreen

volledige multitasking? zoals in iOS? Hmmm volgens mij werken WP7 en iOS momentaal vrijwel hetzelfde op het gebied van multitasking.

Ehm, dus jij stelt voor om dezelfde wild west als WM6.5 terug te laten komen en dan over een jaar als alle missende features er in zitten de teugels aan te trekken? Wat is dat nou voor bedrijfsvoering? Dus de early adopters hoeven geen fijne gebruikerservaring? En hoe gaat de mond-tot-mond reclame dan werken als een early adopter continu zit te kutten met zijn telefoon omdat iets niet goed werkt?

Nee beter is om de teugels langzaam steeds meer te laten vieren, vergeet niet: third-party app developers weten ook niet altijd wat goed is voor consumenten.

Bovendien zijn de regels die MS stelt voor certificering van apps zeer transparant en is er bij weigering altijd een duidelijke reden.

[Reactie gewijzigd door Ramon op 30 oktober 2010 22:01]

Niet heel veel anders dan Apple, imho. Het uiteindelijke resultaat: een platform dat stukken stabieler is dan Android.

Ik zag juist sinds OS 4 een omgeving waarin elk appje een update aanbood voor multitasken, met als resultaat dat het meest zinloze spelletje in de background wil blijven. Ik heb wat dat betreft liever de WM 6.5 methode. Of dat je binnen iOS zelf mag kiezen wat je wel en niet aan laat per programma. Dus niet omslachtig alsnog zelf de programma's moeten afsluiten.

Ik zag juist sinds OS 4 een omgeving waarin elk appje een update aanbood voor multitasken

Dat was niet bepaald om multitasking te doen, als in: daadwerkelijk te blijven draaien in de background, dat was om beter op de nieuwe API calls in te springen. Compatibility updates dus.

Ik zie in mijn processenlijst (nee niet dat ding van Apple onderin, maar die van SBSettings, die dingen wél laat zien) toch echt dat elke scheetapp aan wil blijven, gewoon omdat het "kan". Mijnsinziens mag Apple van mij wel permissies uit gaan delen aan Apps die het mogen. Wat heb ik aan een Flightcontrol in de background, dat wil ik helemaal niet. En uitzetten kan alleen achteraf.

Volgens mij begrijp je niet hoe multitasking op iOS werkt.

Al die spelletjes gebruiken die methode en die gebruikt 0,0 extra resources aangezien de app slechts bevroren wordt. Als het geheugen van die app door een andere app nodig is, pas dan wordt hij uit het geheugen gegooid mbv de save state functionaliteit die iOS 3 ook al had. Dit is wat al die spelletjes gebruiken. Daarnaast zijn er nog 7 background-api's voor audio, GPS, file transfers, etc. Die doen echt dingen in de achtergrond, maar als ze dat doen, dan merk je dat ook.

iOS 4 laat programma's die compatibel zijn met iOS 4 dus hybernaten als je ze niet gebruikt tot je het gebruikte geheugen nodig hebt. Zelf apps afsluiten is nergens voor nodig.

Als mijn geheugen tot 8MB daalt, voel ik de iPhone anders toch hevig schokken. Het vrijmaken kost ook even een paar tellen, in die tijd reageert de iPhone uiterst onwenselijk. Ik zie liever dat die programma's die ik niet nuttig acht voor achtergrondgebeuren überhaupt geen ram opslurpen. Ik mis hierin gewoon wat controle. Net als navigatie die gewoon nog 10 minuten doorgaat met GPS-calls, wat je helemaal niet wil. Je moet het elke keer handmatig uitzetten.

Dat is geen multitasking... Dat is taskswitching. Bij multitasking is de achtergrond niet bevroren, en zal derhalve ook enige resources vergen.

Als jij een uptime van anderhalve maand onstabiel noemt.

ik download tientallen apps per week, en gebruik daarbij geen appkiller of virusscanner.

Vindt wel grappig 2 jaar geleden liep iedereen Apple te bashen omdat ze geen copy/paste hadden geen multitasking etc. En nu 2 jaar later doet Microsoft precies hetzelfde. Zou Apple dan toch gelijk hebben gehad dat het implementeren van die functies nogal wat voeten in de aarde heeft en stabiliteit niet ten goede komt eveneens de batterijduur.

Dat moet wel anders had microsoft zich die functies wel geimplementeerd!

Een stuk stabieler als Android? Hier is het anders rete stabiel hoor
Ik heb liever een OS waar ik zelf mag kiezen wat en hoe ik iets draai, als dat meneer jobs of gates er eerst 10x over na moeten denken

Je houd je blijkbaar goed op de hoogte *kuch* het is intussen al lang Gates niet meer die aan het hoofd van Microsoft staat. En Android draait stabiel, afhankelijk van de apps die je installeert. Ik ben best wel voor wat controle op de applicaties, maar het zou wenselijk zijn ook buiten de app-store applicaties te kunnen installeren (niet-goedgekeurde apps ofzo, op eigen risico en zonder jailbreak)

Denk je nu echt dat Jobs daar 10x over nadenkt?
Denk je nu echt dat Android vrijer is?

Dan noem ik je een dwaas en naïef

In android mag je installeren wat je wil, de apps mogen (bijna alles) doen wat ze willen, android zelf mag aangepast worden... dus ja, het is absoluut vrijer ja.
Zo vrij als sommige mensen denken, nee dat niet inderdaad.

Ik kan ook installeren wat ik wil op de iPhone .... dus niks vrijer.

Installeer eens een Emulator? of een ander Keyboard zoals swype?

Een Emulator kun je installeren op je iPhone als je dat wilt hoor. Nes emulator bijvoorbeeld.

N900....

Nokia + Smartphone = RAAAGHHHHHHHHHHHHH!!!!! (lees: ENORME frustratie)

Nokia is een van de weinige fabrikanten van smartphones waar je linksom of rechtsom weer op uitkomt als veel andere modellen zijn afgevallen (ik hoef echt geen Google of Apple in m'n zak en ik snap die bezwaren tegen symbian nooit zo erg). Hoewel WP7 wel een stuk beter lijkt te zijn dan de voorgangers, en dus misschien serieuze concurrentie kan vormen.

@niets: hoe zou je het dan willen noemen?

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 30 oktober 2010 23:38]

Hij staat op de website onder "mobile computers"
Daar sloeg zijn opmerking op.

Verder ontopic: Mooi dat er dan een soort van vrijheid in is gekomen, kan je in ieder geval als uitgever nog een programma maken dat (beter) werkt en mag het dus gewoon gebruikt worden om je muziek te luisteren (Voorbeeldje)

http://www.forum.nokia.com/Devices/
het is geen smartphone....

Succes met het submitten van je wijzigingen op de trunk.
Het Android OS is in de praktijk net zo gesloten als een bankkluis.

Da hele virus verhaal in de Android market is zo'n onzin. Die kan Google namelijk in 1x van alle telefoons en de gehele market verwijderen.

Sommige Apps lopen inderdaad niet lekker op bepaalde telefoons, en dan kun je dus ZELF die knoop doorhakken. Heerlijk gevoel geeft dat. Knopen doorhakken.

Oh en er was ook zo'n ophef over dat Apple dat kon doen. En mensen zeuren niet als Google het doet? Wat een krom verhaal weer.
Ik heb liever een store die helemaal vrij is van virussen dan eentje waar je virussen op hebt die KUNNEN worden verwijderd, met als gevolg dat het waarschijnlijk te laat gebeurt en al je gegevens al lang en breed bekend zijn, wat nog het minst erge resultaat is.

heb jij liever een store die virus vrij is? wauw...wat orgineel..maar...je vindt het niet erg dat jouw bel/naw gegevens door die apps gekaapt en verspreid worden.....

Ben benieuwd wat dan erger is...bel/naw gegevns gestolen door een virus, of door een "officeel goedkekeurde" app.

[Reactie gewijzigd door IoorLTD op 30 oktober 2010 19:28]

Bij Apple draait elk programma in zijn eigen sandbox en kan niet zomaar bij de gegevens. Bij Android wél.

Ook niet.. moet je wel toestemming voor geven in android. Dus het ligt geheel aan jezelf..

virussen in de android store?
wow ik heb echt een hoop nieuws gemist lijkt het

Da hele virus verhaal in de Android market is zo'n onzin. Die kan Google namelijk in 1x van alle telefoons en de gehele market verwijderen.

Sommige Apps lopen inderdaad niet lekker op bepaalde telefoons, en dan kun je dus ZELF die knoop doorhakken. Heerlijk gevoel geeft dat. Knopen doorhakken.

Dat is dus de hele reden waarom mensen WM6 (inclusief ik) niet willen

Daar spreekt een groot apple fan.
De iPhone had ook geen milti-tasken in het begin. En net de iPhone gebruikers roepen nu vaak het hardst dat er geen milti-tasking op zit...
Begrijp me niet verkeerd, maar het stoort me nogal dat Apple(fans) vaak roepen dat ze zoiets geweldigs hebben, neem bijvoorbeeld het multitasken...
Het was al lang te gebruiken via Jailbreak, Apple moest er niets van hebben, en opeens komen ze zelf met een nieuwe iOS aan, en is het opeens het beste ooit, en zijn ze aan het opscheppen dat het zoveel beter is als die jailbreakers. Het is ook beter, maar zij hebben ook veel meer ruimte om het te doen, de Jailbreakers doen het binnen de grenzen van het OS.

Zo ook een voorbeeld over bluetooth, eerst is het niks en moet Apple er niets van hebben, en opeens zien ze dat ze fout zijn, en prijzen ze zichzelf helemaal de hemel in omdat ze bluetooth gebruiken.

Daarbij is het muti-tasken van de iPhone ook niet zo uitgebreid hoor, er zitten ook restricties op.

Ik heb zelf ook een iPhone, maar ik ben de icoontjes wel zat nu. WP7 ziet er naar mijn mening mooier uit. Ik denk dat ik in juni een nieuwe telefoon kies, maar zonder T-mobile en geen iPhone.

Verder denk ik niet dat het verkeerd is dat er eisen aan mutitask aps worden gesteld. Zo ben je tenminste zeker van dat een app niet teveel energie slurpt.

Ben het niet helemaal met je eens. Ik denk dat Apple heel goed weet wat de mensen willen, ook dat ze vanaf het begin af aan multitasking en een goede bluetooth interface zouden moeten ondersteunen. Echter, omdat het, ook voor een groot bedrijf als Apple, lastig is om een hele lading features in een keer goed te implementeren hebben ze een prioriteitssysteem a la MoSCoW gebruikt.

Eerst de basis goed, en dan uitbreiden. Dat is imho exact wat ze hebben bereikt. Marketing-, projecttechnisch geniaal.

I hate to burst y'r bubble, maar iOS heeft nog steeds geen echte multitasking. Ze hebben meer een hibernate achtige functie die maar een paar zaken op de achtergrond laat draaien. Er zijn maar een paar dingen die je mag doen. Audio afspelen is er 1 van. Daarnaast kun je je app laten subscriben op os events.
Regarding BT. Ze hebben nooit de complete stack geimplementeerd.
Nu ze wel wat meer daarvan implementeren communiceren ze dat naar buiten. "zichzelf in de hemel prijzen"?......

P.s. Wat is er mis met iemand die fan is van Android/WM/iOS/Whatever?

Begrijp me niet verkeerd, maar het stoort me nogal dat Apple(fans) vaak roepen dat ze zoiets geweldigs hebben, neem bijvoorbeeld het multitasken...

Ik ken helemaal geen Apple Fans die zich druk maken om de Windows Phone.
Laat staan dat ik er ook maar 1 erover heb horen klagen dat de WP7 geen multi-tasking kan

Ik denk eerder dat de Windows 7 gebruikers dat zelf doen

Apple fans misschien niet, maar evangelisten en fanboys klagen in het algemeen wel altijd steen en been over producten die ze niet zelf bezitten of ooit zullen bezitten. Zo vreemd is zo'n opmerking dus ook weer niet, hoewel het altijd aanleiding kan zijn voor een wellesnietesspelletje en ik ook niet wil beweren dat er hier sprake is van fanboys of evangelisten.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 30 oktober 2010 23:41]

ken jij geen apple fans die om wp7 geven??
merkwaardig want in mijn ervaring zijn het juist apple fans die het interessant vinden. (definitie van fan verschilt hier misschien) Android gebruikers gaan in mijn ervaring vooral voor de mogelijkheden en daar loopt wp7 achter. maar mijn IPhone gebruikende vrienden kijken naar de UX en zij zien wp7 toch als iets interesants.
YMMV natuurlijk maar wp7 is volgens mij meer een concurent voor de iPhone dan android

Je verhaal raakt kant noch wal.. iPhone gebruikers hebben niks tegen WP7 en niemand roept hoe geweldig multitasken op de iphone is. Sterker nog, een veel gedownloade app uit Cydia is de app om het multitasken uit te schakelen.
Roepen, roepen, maar geen idee hebben waar je het over hebt.

apple fan? wie is de apple fan?
Windows 7 mobile is gewoon zeer beperkt, Android draait op veel meer toestellen (ios trouwens ook)

Onzin. Alleen een tool om je apps makkelijk te switchen moet nog komen, voor de rest is WP7 qua multitasking-mogelijkheden precies hetzelfde geregeld als iOS.

Volgens mij weet je niet helemaal hoe het zit. Bij iOS4 mogen apps standaard niet op de achtergrond draaien. Er is alleen een uitzondering voor apps die geluid afspelen, je locatie gebruiken en VoIP gebruiken. Dit zijn dus veel strengere regels dan bij WP7, daar is de enige eis dat je niet te veel batterij verbruikt.

Overigens vind ik het sowieso raar als je niet zelf kunt kiezen wat draait en wat niet.

en het scherm van de telefoon uit staat.

met andere woorden je mag een muziekje laten spelen als het scherm UIT is of mail laten checken. Het is alleen lastig lezen met het scherm UIT.

Ehh... Check je bronnen, aub. Je verhaal is nonsense, op iOS draait een app ook backgrounded met scherm aan.

[Reactie gewijzigd door Jasper Janssen op 31 oktober 2010 09:25]

Zowel iOS als WP7 maken gebruik van tombstoning voor multi-tasking. Hierbij wordt een applicatie gewoon bevroren als er naar een andere applicatie geswitched wordt.

Het enige verschil hierbij is dat Microsoft zegt dat dit geen ware multi-tasking is en dat Apple zegt dat ze nu dan toch eindelijk multi-tasking hebben ingebouwd...

Het gaat er toch om hoe de gebruiker het ervaart. Ik vind het wel interessant om te weten hoe het technisch in elkaar zit, maar totaal niet relevant in mijn gebruik. Als de gebruikers het ervaren als multitasking (dus bijvoorbeeld met muziek) dan vind ik het multitasking

maarja Microsoft slaat met dit OS toch geen deuk in een pakje boter, ze zullen er misschien 5 miljoen van verkopen (that's it, dan is de markt alweer verzadigt en switchen mensen weer uiteindelijk terug naar android/iphone)

En er zijn vannacht aliens geland op het ijsselmeer, met een vierkant voertuig dat nu langzaam bezig is het ijsselmeer leeg te drinken.

Zonder bronnen kun je natuurlijk alles wel roepen.

Eindelijk! Dit zou toch niet mogen onderbreken in een high-end toestel van 2010. Nog maar zien of dit wat gaat worden, geen copy/paste en ook al geen multi tasking, op dit moment ben je beter af met android of iOS.

Ik vind dit wél een positieve ontwikkeling, zo krijg je tenminste een kwaliteitsstandaard.

ook werd het telefoonfabrikanten verboden om de interface aan te passen

hehe, eindelijk een goede beslissing, dit is namelijk 1 van de grootste problemen bij Android, elke fabrikant plakt er zijn eigen Gui overheen wat tot grote verschillen en ergernis voor developers kan leiden..

Gewoon een Palm Pre nemen!

Perfecte multitasking en geen geouwehoor van de leverancier die je beperkingen oplegt.

Enige minpunt: geen SD-card ondersteuning. Allihct binnenkort in nieuwe modellen?

2de minpunt, ding is freaking lelijk

Met welke apps wou jij multitasken op de palm dan?? Zoveel hebben ze er namelijk niet.