WD Live TV Hub-mediaspeler krijgt 1TB opslag en gigabit ethernet

Western Digital heeft een nieuwe mediaspeler ontwikkeld onder de naam WD TV Live Hub, zo blijkt uit informatie en foto's die op AVS Forum zijn gepubliceerd. Het apparaat is voorzien van een 1TB harde schijf en gigabit ethernet.

De WD TV Live Hub is dunner en breder dan de bestaande WD TV-modellen, maar is niet langer uitsluitend een streamer: Western Digital heeft de mediaspeler uitgerust met een 1TB 2,5"-harddisk, zodat media ook lokaal kan worden opgeslagen en afgespeeld. Op foto's is te zien dat aan de onderzijde van de behuizing een kleine fan is geplaatst.

Verder is de mediaspeler uitgerust met een gigabit ethernetaansluiting, een optische s/pdif-uitgang, twee usb 2.0-aansluitingen, een hdmi 1.4-uitgang en zowel component- als composiet-aansluitingen. Ook is de afstandsbediening gewijzigd: er zijn onder andere nummerieke toetsen toegevoegd. DTS-soundtracks lijken gedownmixed te kunnen worden, terwijl ook het Adobe Flash Lite-logo op de doos is te vinden.

De WD TV Live Hub zou overweg kunnen met alle reguliere audio-, video- en beeldformaten, terwijl ook divers internetdiensten opgeroepen kunnen worden. De prijs van de nieuwe mediaspeler van WD zou in Canada 229 dollar bedragen. Wanneer de WD TV Live Hub precies op de markt zal komen, is nog onbekend.

Reacties (56)

Wel een mooi apparaat. Hebben ze bij WD toch ingezien dat alleen een streamer niet aanslaat.

Hebben ze bij WD toch ingezien dat alleen een streamer niet aanslaat.

Pardon? Die streamers van WD zijn erg populair en worden goed verkocht.
Veel mensen willen streamen van een externe bron.

Kijk, als je geen goed netwerk / geen bron hebt om vanaf te streamen, dan is dit apparaatje een goede uitkomst, maar persoonlijk stream ik liever op mijn netwerk vanaf mijn server. Mijn server is namelijk beter in het managen van de content dan zo'n klein apparaatje.

Lang niet iedereen heeft een eigen server draaien. Je pc aan laten staan om als server te gebruiken kost veel meer stroom.

Als ik geen Synology DS209 had gehad, was het voor mij ook een optie geweest.

Nu heb ik genoeg aan alleen een streamer

Niet iedereen heeft een dedicated computer als server, dat klopt. Maar dat neemt niet weg dat de WD streamers als een tierelier hebben verkocht en nog steeds goed verkopen. De overgrote meerderheid van de WD streamers hangt er namelijk natuurlijk een USB stick of een portable hard disk aan.

Je hoeft natuurlijk geen server 24/7 aan te hebben staan om een streamer te kunnen gebruiken. Je kunt prima je desktop even aanzetten als je iets wilt kijken.

Erg leuk apparaat. En toch mis ik de mogelijkheid om over WiFi een schijf te kunnen mounten, dan heb ik genoeg aan 1 centrale opslagplaats voor meerdere streamboxen.

Het ziet er inderdaad mooi uit! Wel ziet de fan er op de foto nogal klein uit en zo'n kleine fans zijn over het algemeen niet al te stil...

Dat leek mij ook, daarom kocht ik een Mede8er.

Alleen is op een gegeven moment je harde schijf vol en je kan er niet zo 1-2-3 een hd bij in doen, wel ernaast via usb. Daarbij verbindt je er niet zo supersnel mee.

Ik zie mezelf dus de harde schijf over een tijdje niet meer gebruiken, om gewoon een gigabit nas te gaan gebruiken. En ik denk dat dat voor meer mensen makkelijker is. Je zet er namelijk zo een NAS bij, of een HD bij je NAS in

Heb zelf ook een mede8er, en ik ben blij dat ze die redelijk brakke software eindelijk eens gaan fixen, want die was best wel flut. Heb de 2TB versie en heb er toch maar 2x 2TB schijven en een ch3mnas backups erver bijgekocht. Kan ik weer even vooruit

mooie van WD is, als ze een opvolger gebouwd hebben, komen er geen firmware updates meer voor de huidige producten.. voor de wd tv live heb ik al een tijd geen update meer gezien en daar is nog wel het 1 en ander aan te fixen...

Bedoel jij de non-live? Voor de WD TV Live komen steeds beta releases, ze komen naar verwacht binnenkort wel met een final denk ik.

Maar ik ben met je eens dat die final de laatste zou kunnen zijn. Veel valt er trouwens niet te verbeteren aan de WD TV Live.
De gewone WD TV hebben ze wel een beetje laten stikken ja, daar hadden ze nog een veel beter product van kunnen maken, door bijvoorbeeld de header compression te ondersteunen, om maar iets te noemen.

begrijp ik uit jou verhaal dat de Live versie van de WDTV wel header compressie ondersteunt?

Niemand weerhoudt je er van om een custom firmware erop te flashen waar wel nog aan gewerkt word. B-rad bijvoorbeeld.

Waarom is dat mooi dan?

ik weet niet waar jij zoekt naar firmware updates?
ik heb namelijk al een tijd dvd menu support.. en herkennen van netwerk shares gaat ook een stuk beter nu ..is nu nog in beta geloof ik maar het werkt prima.

ze zijn inderdaad niet erg snel met het uitbrengen van updates maar allang blij dat er nog aan gewerkt word.

"Do I have to hold up a sarcasm sign?"

Als deze wel alle Microsoft codecs heeft dan is het wel een mooi apparaat.. Ik kom veel WMApro tegen en andere WMV ongein die het niet altijd doen op mijn WD TV Live HD.

tegenwoordig schijnt wmapro het ook te doen op de wd tv live (zelf niet getest overigens)

WMApro wordt gefixed door WD

anders staat er een hack voor op wdlxtv forum

OK.. interessant! Er zijn vooral veel series in WMApro..

WMV ? Wie gebruikt er nog WMV ?

Ik lees dat er een gigabit poort op de nieuwe WD zit, ben wel benieuwd hoe de transferspeeds liggen. Ik had hoge verwachtingen van mijn AC Ryan POHD (zit een 10/100mbit poort op), maar door de gebruikte Realtek chip haalt hij effectief maar 5MB/s over UTP en dat is echt bedroevend laag met al die Blueray rips van vandaag

[Reactie gewijzigd door aramdin op 18 oktober 2010 14:30]

Weet je ook waar de bottleneck zit? Misschien is het wel je server, switch of bekabeling.

Ik heb een Xtreamer, die heeft ook een Realtek chip en ook 10/100mbit poort. Maximaal 5MB/s. Alles in huis is gigabit (en draait ook met minimaal 50MB/s), alleen de Xtreamer niet. Het ligt dus aan de Xtreamer. Het is trouwens bekent dat de Realtek chip niet zo denderend is qua netwerk performance.

...maar door de gebruikte Realtek chip haalt hij effectief maar 5MB/s over UTP...

Staat in mijn verhaal Ik heb ook overal Gigabit liggen, zelfs over mijn Wireless N haal ik hogere snelheden (16MB/s).

230 Canadese dollars is slechts 160 Euro. Mooie prijs als je dit vergelijkt met bijvoorbeeld een Apple TV. Ja, die ziet er wel mooier uit maar de functies die dit apparaat te bieden heeft zijn veel beter.

Ja in Canada...Volgens mij is het altijd zo dat de producten in (us/can) dollars bijna nog hetzelfde kosten in euro's ivm invoerrechten belastingen etc etc.

Een Apple TV kost slechts $99 USD..

Daar zit dan ook geen 1TB harde schijf bij, en Apple TV heeft minder ondersteuning voor diverse codecs.

En raar genoeg ook geen 1080p support. Een grote stap achteruit.

Deze heeft wel 1080P support, zie foto van doos.

Wel vraag ik mij af welke chip in de mediaspeler zit. En waarop die afwijkt van de bestaande Realtek en de Sigma chips (WD Live). Ook naar de prestaies van de gigabit netwerkaansluiting ben ik benieuwd? De bestaande players kunnen 3 tot 5 MB/s over een 100Mbit netwerkaansluiting aan. Wat nog nog niet eens de helft van de beschikbare bandbreedte is, laat staan de 80MB/s die een gigabit netwerk kan bieden.

[Reactie gewijzigd door Epep op 17 oktober 2010 18:47]

dan nog is het fijn om er bestanden snel over te kunnen zetten.
in elk geval veel sneller dan over USB,
en dat kan dan vanaf elke locatie in het huis.

best practisch dus,
mooi apparaat, en een mooie prijs.
heb al een speler, maar is wel een mooi ding!

[Reactie gewijzigd door freaq op 17 oktober 2010 18:53]

Gigabit ethernet is niet sneller dan USB2.0 hoor

zit zeker een factor 2 langzamer op de snelheid

Huh? Gbit ethernet is 1000Mbit/sec, USB2 is 480Mbit/sec. nog los van de overhead van USB. Ik haal op mijn gbit ethernet thuis vaak 70-80 megabyte/seconde terwijl dezelfde schijf in een USB behuizing op een goede dag 25 megabyte/seconde doet. Ik weet niet wat je voor een gigabit ethernet jij bedoelt, maar het is theoretisch 2x sneller en in de praktijk dus 3x.

Het gaat hier om de beperkingen van de chip in deze kastjes.

Een zwart-wit TV slecht 25 euro... Moet je wel even rekenen met wat je krijgt (NAS + 1 terrabyte HD erbij, nog los van veel meer ondersteunde formaten).

En daar kun je dan ook bijna niets mee...

Knap als ze daar een 3,5" HD in hebben gestopt. Lijkt mij eerder een 2,5" HD.

Een 2.5" HD van 1TB? Dat is netjes. Die gaan nu nog maar tot 750GB.

Samsung en Western Digital hebben anders 1 TB harddisks in 2.5" formaat, hoor (Spintpoint MT2 en WD Scorpio Blue)

Very true, very fixed.

Heb je artikel wel gelezen?

HDMI 1.4.... zou dit dan de eerste speler zijn die ook 3d Bluerays af kan spelen??!!

Nee hoor, dat is de PS3 ware het niet met HDMI 1.3

160 euro, dan is de AC Ryan toch goedkoper, als ik de fora bekijk dan hebben die ook de meeste problemen opgelost, dus heb je dan een mooi apparaat voor niet al te veel geld.

Zeg dat niet, de laatste Final van AC.Ryan was nog erger dan de beta's ervoor er zaten meer fouten in dan fouten die waren opgelost. ( zo reageert het menu nu trager en Thumbgen werkt niet meer soepel )

Ik zie volgens mij ook een Bluetooth logo op het apparaat staan, naast de USB poort. Lijkt me ook wel handig om foto's oid even te laten zien van een telefoon (kan ook via wifi, maar telefoonsoftware is lastig dingen verzenden over UpNp of IP).

Ik ben erg te spreken over deze combi van NAS en Streamer. Zou zeker een perfecte aanvulling zijn. M'n huidige setup met PS3 DLNA server werkt helaas niet perfect samen met m'n Sony Bravia, die is nogal iffy wat betreft het streamformat en m'n server is niet echt snel genoeg om on the fly te transcoden lijkt het.