Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties
Submitter: bobwarley

Apple werkt vermoedelijk aan een variant op de App Store waarin digitale kranten en tijdschriften kunnen worden verkocht. De digitale kiosk zou naast de App Store gaan bestaan en is erop gericht om abonnementen te verkopen.

De digitale krantenkiosk zou voornamelijk voor de iPad zijn bedoeld, zo meldt Bloomberg. Apple zou het gebruik van zijn tablet aantrekkelijker willen maken en uitgevers willen helpen om abonnementen op content te verkopen. De krantenwinkel zou qua opzet lijken op de iBook Store, die Apple bij het uitbrengen van de iPad introduceerde.

Het uitbrengen van de digitale krantenkiosk kan volgens Bloomberg nog maanden duren; mogelijk wacht Apple met het uitbrengen ervan totdat het een tweede versie van de iPad klaar heeft. De iPhone-maker zou ook nog in gesprek zijn met uitgevers over het prijsmodel en het beheer van gebruikersdata. Onder andere Time Warner en News Corp. zouden met Apple in onderhandeling zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (66)

Stap 1 om het een succes te maken: Afstappen van de 30% commissie regeling richting Apple...
Apple heeft aangegeven quitte te spelen met die 30% in de app store. Het levert net genoeg op om de kosten te kunnen aflossen, dus ze hebben met die 30% echt voor het meest minieme gekozen. Prima percentage dus.
Apple heeft aangegeven... en dat neem jij voor lief?
Toevallig is +/- 30% normaal gesproken hetgeen wat aan software resellers wordt gegeven bij verkoop van producten. Dus Apple komt hier wel redelijk mee overeen (zij zijn de reseller). En dat levert winst op... Een hoger percentage zou ook snel op weerstand en desinteresse komen te staan.

[Reactie gewijzigd door Rinzwind op 20 september 2010 11:12]

Waarom zou je het niet voor lief nemen?

- Hosting en data kosten
- Kosten gpeaard aan creditkaart betalingen
- Reviewen van apps
- Support en ontwikkeling van tooling (online tools om bijv. binaries te signen)
- Financiele administratie (uitbetalingen aan ontwikkelaars / regelingen met de verschillende belastingdiensten )
- Juridische afdeling (aansprakelijkheid, voorwaarden, etc.)

Veel van deze kosten gaan ook op voor de gratis applicaties.

Het lijkt me dus best aanneembaar dat Apple hier gewoon breakeven mee draait...
Het licht natuurlijk aan hoeveel mensen betalen. Maar dat lijken er heel wat te zijn dus afgezien van personeels kosten (reviewen apps en zo) hebben ze waarschijnlijk in 1 dag de (vaste) kosten voor het jaar eruit.
Dit is gewoon op te maken uit de verplichte openbare jaarcijfers van apple. Resellers hoeven echter niet te zorgen voor de data overdracht (server/cd's) en toelating procudures.
Apple heeft aangegeven... en dat neem jij voor lief?
Als je de jaarcijfers van apple goed (of uberhaupt) zou nalezen zou je kunnen zien dat dat klopt. Daarnaast is die 30% die apple pakt bruto, daar gaan nog bepaalde kosten vanaf zoals bijvoorbeeld creditcard transacties. De uiteindelijke marge die Apple dus pakt is nog vele malen kleiner.

Men denkt wel eens dat Apple zulke gruwelijke marges maakt, maar uiteindelijk blijkt het zo rond de 20% netto marge te liggen. Wat een gezonde, maar absoluut niet overdreven, marge is.
De appstore is niet hetzelfde als de bookstore he. En zeker niet hetzelfde met de iMagsstore ;)
Ik denk eerder dat het de iZine genoemd zal worden :+ oh, wat haat ik de letter i voor elk product :P
Vind 30% wel meevallen. De uitgevers hebben verder 0 kosten, behalve dat ze moeten zorgen dat hun krant of tijdschrift in het goede formaat bij Apple moet worden geupload. Alle andere technische zaken worden door Apple geregeld.
De uitgevers 0 kosten? Die krant maakt zichzelf blijkbaar, zonder dat je daar een redactie en journalisten voor nodig hebt?? :?

Even je oogkleppen afdoen!
Hij bedoeld dat al die dingen al betaald moeten worden ongeacht of je digitaal of op papier uitbrengt.
Hij bedoeld dat al die dingen al betaald moeten worden ongeacht of je digitaal of op papier uitbrengt.
Precies, dat zijn je base costs, ook wel operationele kosten, die je altijd kwijt bent, voor je 1 krant verkocht hebt. Maar helaas willen mensen zich wel eens blind staren op het hele 'online' verhaal. Blijkbaar is 'online' het magische 'gratis'. Want iets online zetten kost toch niets? Maar niets is minder waar. Online zijn kost geld. Goed online zijn kan zelfs heel duur zijn.
Vind 30% wel meevallen. De uitgevers hebben verder 0 kosten, behalve dat ze moeten zorgen dat hun krant of tijdschrift in het goede formaat bij Apple moet worden geupload. Alle andere technische zaken worden door Apple geregeld.
Digitaliseren/omzetten naar een geschikt formaat. Nazorg. Extra digitale content (zoals de zinio magazines nu al hebben).

Lijkt me dat het wel wat extra kosten met zich mee brengt.
Hetgeen nog steeds niet overdreven is, andere modellen vragen vaak zelfs meer..
Hoe hoog schat jij de kosten van andere vormen van (digitale) distributie in?

De krantenjongen werkt niet gratis. Kranten in het schap bij de kiosk liggen daar ook niet zomaar.

Een digitale editie vereist servers, support en on-line betalingsmogelijkheden.

Daarnaast, voor de kranten sluit Apple ongetwijfeld een losse deal, die gaan niet mee in de algemene voorwaarden voor de App Store.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 20 september 2010 10:06]

30% is spotgoedkoop, zelfs binnen het digitale domein. Dat lukt alleen maar door de grote schaal.
Stap 0: afstappen van een door alleen apple beheerde app-store...
ja, want daar zijn ze erg onsuccesvol mee. Niemand wil daar apps voor uitbrengen, of uit kopen.

oh... wacht.
Logisch vervolg op iBooks, en eigenlijk vooral op de aankondigingen van Apple dat de iPad de toekomstige manier van magazines/kranten lezen zou zijn.

Wat ik me wel afvraag is op welk punt de 'concurrentie', zodra die in 't echie gaat komen, gaat bokken. En met bokken doel ik in deze op de mededingingsautoriteiten opzoeken. Vooral met het oog op de gesloten aard van Apple, en hoogstwaarschijnlijk de neiging van publishers om niet voor vele soorten tablets contracten af te sluiten. Dan krijg je uiteindelijk een soort kip-ei verhaal: Wij gaan pas ontwikkelen voor <willekeurig concurrerende tablet> als er voldoende gebruikers zijn, maar gebruikers stappen pas over als datzelfde willekeurige tablet 'hun abonnementen' over kan nemen en dergelijke..Apple sluit de markt redelijk hermetisch af op deze manier (imho natuurlijk ;-)).
Daarom is Apple ook gewoon slim om wederom als eerste dit soort dingen goed aan te pakken. De media industrie loopt gewoon hopeloos achter, als we het over digitale media distributie hebben. Apple is gewoon slim om hier een platform voor op te zetten en zelf op de distributeurs af te stappen. Als we moeten wachten tot de media industrie het zelf gaat doen dan duurt dat nog wel even.

Apple komt op zich niet met baanbrekende nieuwe dingen (touchscreen interface, tablets, appletv etc), maar ze zetten het wel gewoon wel GOED neer, in tegenstelling tot eerdere pogingen van andere bedrijven.

[Reactie gewijzigd door Zoop op 20 september 2010 10:47]

Daarom is Apple ook gewoon slim om wederom als eerste dit soort dingen goed aan te pakken
Als eerste? http://gb.zinio.com/
Apple reageert gewoon op vraag van de uitgevers, die willen graag apps met abonnements mogelijkheden.
De clue van zijn zin zit hem hier

"Daarom is Apple ook gewoon slim om wederom als eerste dit soort dingen goed aan te pakken"

Zinio is inderdaad leuk, en op dit moment ook mijn favoriet. Maar het mist nog wel wat dingen. Veel/meer uitgevers bv, maar ook het app kan wat gebruiksvriendelijker (downloads gaan traag, bladeren ook niet leuk)

En wat belangrijker is, misschien kan apple de uitgevers zover brengen om de digitale versie ook echt geschikt te maken voor pocketformaat. Anders krijg je hetzelfde verhaal als een groot formaat blad zoals maxim op zinio. De letters zijn net wat kleiner dan gewensd.
Mijn vraag is dus eigenlijk of het wel zo 'slim' is op de lange termijn. Wanneer Apple haar platform niet openstelt, dan kan het zomaar zijn dat ze op de lange termijn worden gedwongen dit wel open te stellen. Nu zullen ze dan, net als MS, voldoende winst hebben gemaakt op het platform om er wellicht de schouders over op te halen. Maar ik bekijk het liever vanuit mijn eigen kant, die van de consument. Ik zal er persoonlijk niet mijn schouders over ophalen als de iPad de enige tablet/apparaat zou zijn waarop ik digitaal 'mijn' krant of magazine zou kunnen lezen..
Er is geen sprake van vendor lock-in (behalve als de content exclusief voor de ipad zou bestaan, maar ik betwijfel of de content providers zin hebben om zich zo te beperken)

Kijkende naar waar microsoft mee weg kwam (en komt) zal het wel ff duren voordat apple te maken krijgt met serieuze mededingings dreiging omdat er (itt bijvoorbeeld bij microsoft) nog geen sprake is van marktverstoringen.

Gesloten content systemen zijn alom aanwezig en zijn vaak veel extremer in hun restricties (zie consoles, vergeleken met deze contentsystemen is apple een koorknaapje), deze worden ook gewoon toegestaan zolang er niet al teveel marktverstoring aanwezig is (de vs wijkt daar in af, daar wordt de vrije markt immers niet tot nauwelijks beschermd, zeker zolang de betreffende bedrijven maar voldoende lobbymiddelen richting de senaat schuiven)

Uiteindelijk is het in veel gevallen de "luiheid" van de consument welke dit soort systemen in stand houd, de consument welke op basis van volledige informatie een weloverwogen keuze maakt en zo de optimale keuze in de markt maakt is een utopie.

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 20 september 2010 18:24]

Als de iPad voorlopig het enige 'interessante' apparaat is op deze markt, dan zie ik niet in waarom content providers geen zin hebben om zich te 'beperken'. Ze maken op die manier niet 4 maal kosten voor 4 keer verschillende apparaten.

En het zal inderdaad wel even duren, maar ik heb eigenlijk liever dat men eens in het voren 'ingrijpt' en zulke zaken wat breder trekt dan één apparaat/leverancier. Dat hoeft wat mij betreft ook niet door de overheid te gebeuren, maar de industrie ziet zelf ook wel welke kant de markt opgaat. Maar ja, dat men aan standaardisatie niet wil werken (want stel dat je eigen maniertje succesvol wordt!) moge duidelijk zijn :(.

Ik vind het erg jammer dat je tegenwoordig als consument door jan en alleman achterlangs genomen wordt voor dingen waar vroeger redelijkerwijs vrije toegang toe was. Onder het mom van 'de vrije markt is top!' worden wel erg veel zaken ineens alleen bereikbaar als je de portemonnee niet één, maar tweemaal trekt.
iBooks voor de Nederlandse markt is helaas een aanfluiting. Laatste keer dat ik checkte waren er alleen maar boeken waarvan copyright verlopen is beschikbaar.
Lang leve de nieuwsgroepen en torrents. Daar zijn echt letterlijk duizenden nederlands talige boeken te krijgen. Van alle bekende schrijvers (nederlandse als buitenlandse). Gewoon in epub. Alleen dit feit zorgt er al voor dat de ipad door breekt als ebook reader. Hoe iBooks zelf werkt is niet belangrijk. Iets wordt pas een succes als het ook gratis en in grote getallen te verkrijgen is (denk aan mp3). Als het gratis gebeuren een succes is dan volgt het betaalde succes (mits goed gemarketeerd) automatisch.
Diezelfde argument kan je ook gebruiken voor andere ebookreaders dan...

En persoonlijk ben ik niet te beroerd om te betalen mits de prijs goed is. Daarom ben ik ook een fan van zinio. Tijdschriften in hoge kwaliteit voor een belachelijk lage prijs (50 dollarcent per maxim-uitgave. Of 1 dollar voor een popular science).

Het probleem met ebooks in NL is echter dat er standaard een hogere BTW-tarief op staat. 19% tegenover 6% voor papieren boeken. Tja, daar gaat het al fout he.
Misschien omdat apple de NL-markt ook niet echt belangrijk vind. Engelse uitgaves hebben natuurlijk een veel grotere afzetmarkt.

Maar gelukkig kan je met txtr ook bol.com/bibliotheek boeken lezen. (en drm-vrije boeken, tja..)
iBooks voor de Nederlandse markt is helaas een aanfluiting. Laatste keer dat ik checkte waren er alleen maar boeken waarvan copyright verlopen is beschikbaar.
Blame de uitgevers.Ik zie geen enkele reden dat nieuwe boeken er niet zouden kunnen komen. (niet dat 't mij veel uitmaakt, aangezien ik toch uitsluitend engelse boeken lees)
Eindelijk! Deze ontwikkeling is iets waar de tablet juist in uit kan blinken. Ik neem een abbo op de volkskrant, ad en parool en krijg mooi elke ochtend mijn krantje op mijn ipad. Handig voor op het werk. Teven is het makkelijk om in het park de laatste zoom of formule1 magazine te downloaden/lezen.

Al neem ik aan dat dit pas op de ipad 2 wordt vrijgegeven. Nu nog aan het onderhandelen. Alles goed op de rails zetten en je hebt een killer app om te promoten bij de ipad 2.

De digitale kiosk is in mijn ogen de reden dat de tablet definitief kan doorbreken en zijn plek kan claimen in de de consumenten markt.
das waar en dan stuur je die ontvangen pdf via e-mail door naar de vrienden en deel je de kosten ! ;-) alleziens zie ik dat hier bij ons op het werk bij de ipad club :Y)

edit: woord ontvangen bijgevoegd voor de jongen hieronder

[Reactie gewijzigd door Rigs op 20 september 2010 10:35]

"PDF email"? Waar heb je het over? Drm-infested epub zal je bedoelen.
In principe kan je nu al een "gezamenlijk" account bij zinio/pressreader nemen en deze te delen met je vrienden/familie.

Je kan dan op dat account alles waar je op geabonneerd bent onbeperkt downloaden.

Effe afspreken wie welke magazijne betaald, en tada.

Of samen een unlimited pressreader abbo nemen. Alle kranten over de hele wereld kan je onbeperkt binnen jassen.

Zelfde kan ook voor de kindle app of nook app natuurlijk.
Hoe het met het AD en het parool zit weet ik niet, maar bij de Volkskrant kan dit allang. Als je een digitaal abonnement neemt kan je de krant dagelijks downloaden in de VK app.
Maar waarom zou ik gaan betalen voor de digitale krant als dezelfde content gewoon via het www is te benaderen?
Omdat bij een goede krant je meer achtergrond informatie en uitgebreidere artikelen hebt in plaats van (uitgebreide) "highlights" :)

Nu.nl vind ik aardig om even op de hoogte te zijn wat er speelt, maar verder vind ik een goed artikel een stuk beter om te lezen. Als dat in digitale vorm beschikbaar is en niet bijzonder duur is (die van de hierboven genoemde volkskrant vind ik goed te betalen)... Perfect voor een tablet!
Omdat je

A ) veel meer en betere content hebt. Dezelfde content is zeker niet via het www te benaderen; en

B ) het digitale abonnement veel minder kost dan het papieren abonnement.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 20 september 2010 19:50]

B ) het digitale abonnement veel minder kost dan het papieren abonnement.
Dat zie ik anders. Welliswaar vervalen er bij een digitaal abonnement bepaalde kosten, zoals drukken. Maar bijvoorbeeld de distributie kosten heb je nog wel. (zo'n server park kost ook wel wat)

Daarnaast zul je voor die features bij A), meer en betere content dus ook meer redacteuren en fotograven moeten hebben. Danwel meer content inkopen. Dus ik zie de kans groot dat je meer en betere content krijgt, voor hetzelfde geld.
Dit klinkt toch best interessant. Het is niet iets revolutionair nieuws maar ik ondervind het lezen van ebooks op de iPad als erg prettig. Initieel ging ik er van uit dat het niet fijn zou zijn om een boek vanaf een scherm ipv papier te lezen maar dit viel alles mee.

Ik verwacht dat als de prijzen scherp zijn dat dit best kan aanslaan. Een gratis pilot met een aantal tijdschriften/kranten om het uit te proberen zou ik zeker toejuichen. Ik hoop alleen dat het niet weer iets is dat eerst alleen voor lange tijd in de VS beschikbaar is voordat het ook naar Europa komt.

[Reactie gewijzigd door Sorcerer op 20 september 2010 10:02]

"Ik hoop alleen dat het niet weer iets is dat eerst alleen voor lange tijd in de VS beschikbaar is voordat het ook naar Europa komt."

Gezien de ervaringen met films en boeken ... ik reken er niet echt op
Tja, als de content providers Apple zouden aanschrijven, zou het in nl ook kunnen.. Maar Apple zal niet de moeite gaan nemen de telegraaf groep onder druk te zetten zoals ze dat met usa today of de new York times wsch wel doen, omdat nl nu eenmaal een onbelangrijke markt is en blijft.

Wel een puntje trouwens: kranten hebben oha wereldwijde rechten om te verkopen, wat films en boeken nooit hebben, dus de kans is wel aanwezig dat wij straks de Amerikaanse kranten iig kunnen kopen.
dus de kans is wel aanwezig dat wij straks de Amerikaanse kranten iig kunnen kopen.
Tenzij de kranten, net zoals de filmboeren, bepalen dat ze dat niet willen. In het geval van kranten bijvoorbeeld omdat ze de lucratieve verkoop aan buitenlandse kiosks en de buitenlandse abo's niet willen kanibaliseren.
Dit klinkt toch best interessant. Het is niet iets revolutionair nieuws maar ik ondervind het lezen van ebooks op de iPad als erg prettig. Initieel ging ik er van uit dat het niet fijn zou zijn om een boek vanaf een scherm ipv papier te lezen maar dit viel alles mee.
Ik vind ebooks zelfs op een smartphone lekker lezen, mits het in een 'goede' vorm is als bijvoorbeeld epub, zodat de weergave geoptimaliseerd wordt voor betreffende beeldschermgrootte. Dus geen pdf, om maar een voorbeeld te geven. En een smartphone heb je altijd bij. Dus heb je even tijd over, dan lees je lekker even wat hoofdstukken.

Met kranten ligt dat iets moeilijker vanwege de afbeeldingen, dan wil je liever ook de afbeeldingen zien. Ik kan me voorstellen dat kranten bijvoorbeeld in 2 varianten worden uitgebracht/kunnen worden weergegeven: Een 'grafische' (met foto's e.d.), en een pure tekst-variant. Hoewel de laatste generaties smartphones ook steeds grotere schermen krijgen.

Daarnaast lijkt het me aantrekkelijk voor kranten om combinatie-abonnementen te verstrekken. Door de week bijvoorbeeld een digitale variant, en in het weekend digitaal+papier.
Dit zou weleens het einde van gratis nieuws kunnen worden. Zodra er een werkend betaalmodel is zullen in principe alle uitgevers overstappen.
Hoezo? Heeft het betaalmodel van de App Store van Apple gezorgd voor het einde van gratis Apps..?

Met een nieuw, beter distributieplatform kunnen partijen als Nu.nl een nóg groter publiek op een betere mannier bedienen, echter met kwalitatief minder goede journalistiek dan (niet-gratis) concurenten.
nah, dat zal echt niet gebeuren.
Wel zal je een duidelijker scheiding zien.
Artikeltjes die wat diepgaander zijn komen in het betaald model, korte ANPachtige berichtjes blijven gratis.
Daarvoor is de groep Apple gebruikers te klein.
Ben je nu het aantal eigenaren van een iPod/iPhone vergeten? Dat zijn potentiële toekomstige eigenaren van een (nieuw model) iPad, uiteraard niet iedereen maar er zijn in mijn omgeving mensen waarvan ik nooit had gedacht dat ze er een aan zouden schaffen en hem ook actief gebruiken.
Zodra er een markt is waarin geld te verdienen valt zullen er altijd uitgevers blijven die "gratis" nieuws aanbieden, dat is nu eenmaal het kenmerk van een gezonde markt.
De meeste van deze digitale content systemen hebben grote nadelen voor de eindgebruiker dus verwacht niet dat de hele markt ineens alleen maar gebruik gaat maken van systemen welke je omzet juist kunnen verkleinen.
Nou als ze een 300 PPI scherm in die iPad weten te stoppen dan ga ik misschien ook overstag. Maar ik ga echt geen krant/boek lezen op een standaard scherm.
Heb je het wel eens in actie gezien?
Zal je eens moeten doen. Zal je merken dat het scherm allesbehalve standaard is.

Enne... 300ppi is alleen nuttig wanneer je dicht op het scherm zit. Op zo'n 20cm afstand is 200ppi genoeg voor een "retina"-scherm effect waar je op doelt.
Wat een goed initiatief ! ik lees dagelijks de kranten + magazines op de Ipad en mis nog altijd meer content.
Hopelijk komen snel alle kranten en magazines digitaal en in een mooi formaat.
Het idee van Apple zorgt hopelijk voor een lage krant prijs en niet voor de prijzen die nu gerekent worden door de individuele kranten en dan slechte kwaliteit leveren.
Ik wacht rustig af...
Kijk eens naar pressreader. Kan je voor relatief weinig een krantabbo nemen.
helaas zijn er laatst weer kranten verdwenen!
Steeds meer kranten komen met hun eigen app uit en dan verdwijnen ze uit het Pressreader aanbod. Best wel jammer.
ik vind het juist heerlijk om een tijdschrift in handen te hebben.
een krant lees ik als ik daar behoefte aan heb toch wel op het internet.
maar tis ook wel eens relaxt om gewoon op de bank te liggen met de autokampioen (:

het scheelt daarintegen wel een hoop gedoe met de papierbak...
Gaat het je om het op de bank hangen, of om het gevoel van papier in je handen? Want het eerste kan dus prima met een ereader of iPad.

Ik vind het ook wel iets hebben om een fysieke krant in handen te hebben en headlines te scannen, maar het gemak van een compact apparaatje in je handen (versus een grote krant waarbij ik altijd ruzie heb met grote pagina's omvouwen, bijlagen, etc) weegt bij mij zwaarder.
Als dit goed werkt dan denk ik dat dit een hele grote markt zal hebben.
Ik zou in ieder geval graag mijn tijdschriften binnen willen krijgen en dan ook lezen op mijn ipad.
"De iPhone-maker zou ook nog in gesprek zijn met uitgevers over het prijsmodel en het beheer van gebruikersdata."

De uitgevers zullen hier moeten opletten dat ze de controle over hun klantenbestand niet verliezen.

Ik vraag me af of het Apple zou toegelaten worden om de abonnements gegevens van de verschillende uitgevers te gaan combineren en op basis daarvan voorstellen te doen aan de lezers.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True