Apples App Store-directeur publiceert zelf applicaties

Phillip Shoemaker, die onlangs door Apple werd aangenomen als hoofd van de App Store, verkoopt zelf applicaties in de downloadwinkel. Normaal gesproken mogen medewerkers geen apps uitbrengen vanwege mogelijke belangenverstrengeling.

Nieuwssite Wired ontdekte dat Shoemaker onder de bedrijfsnaam Gray Noodle zeven applicaties in de App Store heeft staan, die allemaal tussen de 1 en 2 dollar kosten. Een aantal apps werd pas in de downloadwinkel opgenomen nadat Shoemaker bij Apple in dienst trad.

Het is om diverse redenen opvallend dat de software van Shoemaker in de downloadwinkel mag blijven staan. Shoemaker is bij Apple een van de belangrijkste verantwoordelijken voor de toelating van applicaties tot de App Store. Volgens een woordvoerder van Apple is Shoemaker onder andere aangenomen vanwege zijn ervaring als ontwikkelaar van applicaties. Normaliter mogen werknemers van Apple geen apps in de softwarewinkel verkopen, al kunnen er op verzoek uitzonderingen worden gemaakt.

Enkele apps zijn echter ook zodanig aanstootgevend van aard, dat verwacht mocht worden dat Apple ze zou verbieden. Met de applicatie Animal Farts krijgen gebruikers dieren te zien die op commando uitwerpselen produceren. Met de app iWiz is het mogelijk om op verschillende manieren het urineren te simuleren. Nadat Wired dit aan het licht bracht, verwijderde de Apple-topman diverse van zijn eigen profielen op sociale-netwerksites.

Het is dan ook opmerkelijk dat Apple de maker van de poep- en pies-apps verantwoordelijk voor de inhoud van de App Store heeft gemaakt. Het bedrijf keurt geregeld applicaties af die bezwaarlijke inhoud zouden hebben. Zo verwijderde de iPhone-maker onlangs vijfduizend seksueel getinte applicaties uit de downloadwinkel. Er loopt momenteel ook een onderzoek naar de voorwaarden die Apple stelt aan iOS-ontwikkelaars, vanwege het mogelijk belemmeren van concurrentie.

Reacties (78)

[Verwijderd]

Onzin titel, hij heeft sinds zijn aanstelling bij apple geen nieuwe Apps ingeleverd.

[Guru Evi]

Inderdaad, de apps zijn gemaakt door een bedrijf waar hij vroeger werkte (en waarschijnlijk mede- of alleen oprichter was). Zijn naam staat inderdaad nog steeds bij de apps maar sinds hij niet meer bij dat bedrijf werkt (nu werkt hij bij Apple) is hij eigenlijk niet meer verantwoordelijk voor de apps, de developers hadden waarschijnlijk de app reeds afgewerkt en aangeboden rond dezelfde tijd dat hij door Apple aangenomen is.

[Verwijderd]

Inderdaad, de apps zijn gemaakt door een bedrijf waar hij vroeger werkte

waar lees jij dat vroeger? volgens mij lees ik dit.....

Phillip Shoemaker, die onlangs door Apple werd aangenomen als hoofd van de App Store, verkoopt zelf applicaties in de downloadwinkel.

..sterker nog, als je de link in de tekst volgt, dan is je als niet erg op zijn plaats.......


....als mijn oma ballen had, had ik hem opa moeten noemen.....

[WeBBaN]

Een aantal apps werd pas in de downloadwinkel opgenomen nadat Shoemaker bij Apple in dienst trad.

Blijkbaar dus wel.

En ongeacht of het nuttige apps zijn, als jij andere soortgelijke apps van andere ontwikkelaars weigert moet je dat ook doen bij die van je topman!
En als Apple medewerkers geen apps mogen publiceren, mag hij het dus ook niet.

Dit is simpelweg hypocriet en meten met twee maten.

[Verwijderd]

Beetje raar om te zeggen dat de baas niet zelf mag bepalen hoe hij zijn toko runt. Er staat duidelijk dat hij het hoofd is van de app store en expliciet dat hij zeggenschap heeft over wat er wel en niet in de appstore komt.

Dat het een domme actie is is duidelijk, maar dat hij het niet zou mogen is onzin.

[Ortep]

Dus de baas van een bank mag ook bepalen wat er met het geld van de bank gebeurt? BV zichzelf een extreem goedkope hypotheek geven? Goedkoper nog dan de kortig die de normale medewerkers krijgen?

Of de baas van een groot bedrijf gaat lekker de aandelenhandel in met aandelen van zijn bedrijf? zodat hij kan meeliften met grote transacties?

In de meeste landen kom je daarvoor in de gevangenis

[Jasper Janssen]

Meeste bazen van grote bedrijven hebben inderdaad aandelen van dat bedrijf ja.

Ik heb zelf ook 'n paar aandelen van mijn werkgever.

De regels zijn dat toplieden 6 maanden voor het publiceren van beursgevoelige informatie zoals jaarcijfers geen aan of verkopen mogen doen, of dat de aandelen beheerd moeten worden door iemand die geen instructies krijgt met betrekking tot de handel.

[humbug]

6 maanden? Als je dan zoals de meeste grote bedrijven kwartaalcijfers publiceert heb je een probleem....
En hoe weet je dat er in de komende 6 maanden geen belangrijke zaken zullen gaan spelen? (bijvoorbeeld een aankoop van een ander bedrijf)

De regels rondom topmannen zijn op papier streng, in praktijk zo lek als een mandje. Bijvoorbeeld: Topman van bedrijf A zegt tegen vriendje "Koop aandelen in mijn bedrijf" Vriendje koopt en maakt een grote winst. Vriendje zegt "neem puts op mijn bedrijf" en topman A krijgt weer een bak met geld terug. Dit is vrijwel onmogelijk te bewijzen.

[arjankoole]

Blijkbaar dus wel.

Jij trekt een conclusie op basis van een aanname volgens mij. Jij gaat er volgens mij van uit dat de apps dezelfde dag opgenomen worden als dat ze ingediend zijn. Hij kan best die apps ingediend hebben voor hij begon.

Sterker nog, die apps kunnen ingediend zijn nadat hij z'n ontslag indiende bij het bedrijf dat die apps maakt.

Er zijn tal van mogelijkheden, en ik vind 't een beetje eng worden dat iedereen hier van alles en iedereen maar gelijk het slechtste aanneemt.

sheesh. behandel een ander zoals je zelf behandeld zou willen worden, waar je al geen ophef over kunt maken

[Verwijderd]

Als ze ingediend zijn nadat hij weg was bij dat bedrijf kan hij dus zijn voormalige bedrijf/werkgever gaan bevoordelen. Lijkt me ook niet wenselijk.

[arjankoole]

kan, kan, iemand is - ook in Amerika - nog altijd onschuldig tot het tegendeel is bewezen.

[Verwijderd]

Niet per se. Een app kan ingediend zijn voor hij werd aangenomen, maar erna pas goedgekeurd worden.

[Ortep]

En toen was hij de baas en keurde hij dus al dan niet indirect zijn eigen aplicaties goed.

[Reactie gewijzigd door Ortep op 23 juli 2024 05:47]

[LessRam]

Dan zou hij zijn eigen apps dus goedgekeurd hebben! (want; na aanstelling)

[wildhagen]

Ik vind dit wat eigenaardig. Is wat Apple hier doet niet meten met twee maten, en dus verschrikkelijk hypocriet?

Waarom zouden de eigen medewerkers zich niet aan de regels moeten houden die worden gesteld aan de apps, en gewone users wel?

Erg slechte zaak dit, komt ook erg onvriendelijk over richting je klanten.

[Hoedje]

Er staan heel veel fart apps in de App Store. De apps die deze ontwikkelaar heeft gemaakt zijn allemaal ingediend voordat hij in deze positie begon bij Apple. Daarnaast was/is hij medeigenaar van het bedrijf. Dus het is de vraag of hij persoonlijk de apps heeft gemaakt. Het zijn relatieve simpele soundbank-apps. Ook andere apps in deze categorie staan gewoon in de App Store en zijn er niet uitgehaald. Dus de suggestie dat hij een voorkeursbehandeling zou hebben gekregen is onzin.

Daarnaast heeft hij het aangegeven bij zijn aantreden bij Apple en speciale toestemming gehad om de apps te mogen laten staan in de App Store. Er is dus geen sprake van een belangenverstrengeling zoals wordt gesuggereerd in het artikel.

Overigens kun je het ook van de andere kant bekijken. Het is goed dat Apple een ontwikkelaar binnen heeft gehaald. Hij heeft de App Store ook van de andere kant gezien. Hij weet wat er speelt bij ontwikkelaars en waar de pijnpunten van de App Store liggen.

[Reactie gewijzigd door Hoedje op 23 juli 2024 05:47]

[Verwijderd]

Jij kunt niet zo goed lezen of wel? Er staat duidelijk in het artikel dat een aantal apps zijn opgenomen toen Dhr. Shoemaker al in dienst bij apple was. Het lijkt mij ook een beetje overdreven dat er sprake is van een belangen verstrengeling maar volgens de regels mag het gewoon niet.

Offtopic: Betaal je in de app-store tussen de 1 á 2 dollar voor een simpele soundbank-app? Best triest.

[Little Penguin]

Er staat duidelijk in het artikel dat een aantal apps zijn opgenomen toen Dhr. Shoemaker al in dienst bij apple was.

Door het weglaten van de context (op t.net), kun je het idee krijgen dat de apps ook aangemeld zijn nadat Phillip Shoemaker in dienst getreden is. De publicatie van die toepassingen is echter max. ongeveer 1 maand nadat hij in dienst getreden is, er is dus een grote kans dat de aanmelding reeds de deur uit was nadat hij in dienst getreden is. In het originele Wired artikel staan de datums er bij en kun je in elk geval nog je gezonde verstand laten werken.

Verder wist Apple van zijn activiteiten toen hij in dienst genomen is en ook van de apps die hij gepubliceerd had. Naar mijn mening is het niet verstandig als een Apple medewerker zoiets aanhoudt en zou Shoemaker er verstandig aan doen om de apps terug te trekken of om zijn aandeel in het bedrijf wat deze apps maakt te verkopen - maar goed Apple vindt dit niet nodig blijkbaar...

[.oisyn]

er is dus een grote kans dat de aanmelding reeds de deur uit was nadat hij in dienst getreden is

De indiendatum is irrelevant. Het gaat erom wanneer ze zijn goedgekeurd. Al zijn ze een jaar voordat hij is aangetreden ingediend, op het moment dat ze worden goedgekeurd terwijl hij daar werkt dan heeft ie de schijn tegen.

[bigbadbull]

Alsof ze bij Apple niet zouden durven zeuren met de indiendatum.

[analog_]

kans, blahblah. Feiten eerst! Daarbij, wie weet heeft hij zijn eigen apps goedgekeurd, nog leuker

[Reactie gewijzigd door analog_ op 23 juli 2024 05:47]

[Fuwor]

@je offtopic bericht: Net zoals in de Android Market is het in de App-store aan de developer of deze zijn/haar app geld laat kosten of niet. Beetje kort door de bocht dat dit de schuld van Apple is.

[jeffhuys]

Ach, 95% van de klanten weten niet eens wat jailbreaken is. Ik denk dat zij ook niet weten dat deze apps van iemand in Apple zijn.

[i-chat]

Applic-FAIL (again) ...

wel lekker personeel ontslaan, maar niet definitief de betrokken bedrijven afmaken,
wel lekker puristisch alle goore apps weren, naja bijna alle, want zelf posten mag natuurlijk wel,

lekker bezig apple ... in tegenstelling tot sommige andere keren misschien, maar dit keer verdienen jullie het dus ECHT om op te bashen...

[Little Penguin]

want zelf posten mag natuurlijk wel,

Als ik het originele Wired artikel lees, dan lijkt het er sterk op dat Philip Shoemaker deze apps niet ingestuurd heeft nadat hij in dienst getreden is bij Apple. Verder wist Apple al dat hij reeds apps in de App Store had.

Hoewel er een aantal Apps gepubliceerd zijn nadat hij in dienst getreden is bij Apple, is de publicatiedatum betrekkelijk kort na zijn in dienst treden bij Apple - als men dan beweert dat er na het in dienst treden geen nieuwe apps upgestuurd zijn, dan ben ik geneigd zoiets te geloven.

wel lekker puristisch alle goore apps weren, naja bijna alle,

Verder is er weinig unieks aan deze aaps, want er zijn tientallen apps te vinden die allemaal over hetzelfde thema gaan. Dat dit nogal een puberale apps is ga ik niet ontkennen, maar het is ook niet zo dat deze man de enige is die dit soort apps via de App Store verkoopt...

maar dit keer verdienen jullie het dus ECHT om op te bashen...

Dat is dus zeer de vraag, je gaat een veronderstelling aan die niet klopt. Als dat de basis voor het bashen is dan is dat dus onterecht...

[Verwijderd]

Waarom wordt er hier nergens vermeld dat de apps werden ingediend door zijn bedrijf voordat hij in dienst getreden was bij Apple?

[Verwijderd]

En waarom gaat iedereen ervan uit dat dezelfde soort apps van andere devs wél geweigerd zouden worden door Apple? Er staan tig fart, poep, whatever apps in de App Store.

Het is dan ook opmerkelijk dat Apple de maker van de poep- en pies-apps verantwoordelijk voor de inhoud van de App Store heeft gemaakt. Het bedrijf keurt geregeld applicaties af die bezwaarlijke inhoud zouden hebben. Zo verwijderde de iPhone-maker onlangs vijfduizend sexueel getinte applicaties uit de downloadwinkel.

Poep en pies apps zijn bij lange na niet hetzelfde als porno apps.

Lekker sensationeel anti-Apple bericht dit. En iedereen neemt het weer voor zoete koek aan.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:47]

[gigi71]

Sexueel getint is niet per definitie porno.

[Verwijderd]

Heb je gelijk in, maar alsnog is het onzin om poep en fart apps te vergelijken met sexueel getinte apps.

[arjankoole]

Sexueel getint is niet per definitie porno.

In puriteins Amerika wel.

(en Amerikanen gedragen zich maar al te graag alsof ze puritijns zijn)

[WeBBaN]

Kan aan mij liggen, maar ik heb altijd het gevoel dat Tweakers redelijk pro Apple is, dus dit slaat kant nog wal...

Ik heb de laatste tijd meerdere nieuwsberichten gelezen welke een heel stuk meer negatievere publiciteit zijn voor Apple dan dit. Maar die heb ik hier op Tweakers niet gezien.

En nu is er een bericht waarmee de Android/Windows fanboys lekker Apple kunnen bashen. Morgen is er weer een bericht waarmee jij (lees: Apple fanboys) weer lekker Android/Windows kan bashen. En zo houden we deze mooie traditie in stand.

Het is Apple, dus ga jij er van uit dat het niet waar, want Apple is heilig Morgen is het vica-versa.

Feit blijft dat het intern beleid is, welke deze meneer schendt. Dan moet hij maar bij zijn aantreden aangeven dat hij per direct alle banden met zijn vorige bedrijfje heeft verbroken.
Feit blijft ook dat het nieuwsbericht onvolledig is. De apps waren al aangemeld voordat hij in dienst kwam.

/offtopic
Belachelijk trouwens dat je 1 á 2 dollar voor dat soort apps moet betalen!

edit @ arjankoole _{en voor iedereen die deze nuancering niet meteen begreep...}
Zal het nuanceren; Belachelijk trouwens dat je 1 á 2 dollar voor dat soort apps moet betalen als je deze wilt hebben.

[Reactie gewijzigd door WeBBaN op 23 juli 2024 05:47]

[arjankoole]

Belachelijk trouwens dat je 1 á 2 dollar voor dat soort apps moet betalen!

moet ??

je moet volgens mij helemaal niets. (ik heb er niet een op m'n iPhone staan iig)

[Verwijderd]

..dus een poep-sex app maakt meer kans om erin te komen?

[Virtuozzo]

Dan nog zijn er voorwaarden, en heeft hij zijn verantwoordelijkheden jegens bedrijf en functie.

[MrBlueEyes]

Waarom maken ze niet gewoon een 18+ sectie in de appstore? Dan krijg je geen problemen en stel je iedereen tevreden die wel zulke apps wilt hebben.

[Verwijderd]

Je vergeet hoe preuts Amerika is. Porno zou Apple geen goed doen. De iPhone is voor veel mensen iets wat ze trots op tafel leggen als ze ergens zitten. Met zo'n 'show' object wil je geen 'foute' associaties.

Sowieso zijn de meeste porno applicaties gewoon plaatjes of video, die je ook via Safari kunt aanbieden. Het is niet zo dat porno onmogelijk is op de iPhone.

[Macfreakje]

Ik denk dat elk 13jarig knulletje(verwacht weinig meiden ) weet dat hij gewoon 18 + invult bij de registratie om toegang te krijgen tot deze sectie.

Ik vraag me af of ze ooit zoiets wel waterdicht kunnen krijgen.

[WeBBaN]

Oplossing is bijvoorbeeld een creditcard. In Nederland heeft misschien niet iedere 18 plusser een CC, maar in Amerika zo goed als wel.

En dan hoef je er niet eens iets voor te betalen, maar het feit dat jij een gecontroleerde CC hebt, zegt genoeg. Ik weet dat dit ook te omzeilen is, maar ik denk dat je al heel wat minderjarigen hiermee weert van dit soort apps.

[Virtuozzo]

All Apps are equal, but some apps are more equal then others.

Het blijft iets menselijks, helaas.

[Little Penguin]

Dat zou zo zijn als het bedrijf waar deze man (mede?) eigenaar van is inderdaad apps in de appstore heeft weten te krijgen die volgens de voorwaarden van Apple niet toegestaan zijn. Bijvoorbeeld een webbrowser, maar dan gebaseerd op de Gecko engine of een programma dat weer interne scriptingmogelijkheden heeft.

Ik lees echter niets van dat al, alle applicaties zijn dus wel degelijk gelijk...

[arjankoole]

Interne scripting mogelijkheden zijn voor games wel toegestaan.

[max3D]

Ik heb al nooit begrepen waarom mensen plots een app store nodig hadden om een applicatie te downloaden. Zeker op tweakers begrijp ik er niets van.

Is het zoiets als Het Net vroeger? Of die gratis CD´s bij een blad zodat je niet hoefde te downloaden of zo? Of kan je met een Iphone niet surfen?

Het is me een raadsel. Krijg je bij een Macbook ook een appstore of hoe die mensen dat dan? Ik begrijp dat ook Android deze onzin heeft, maar waarom in godsnaam. Ik blijf hopen dat iemand me het kan uitleggen waarom je het geluid van een scheet niet gewoon via google kan vinden en downloaden op je mobieltje als dat je ding is.

Zijn tubgirls overigens ook in de Iphone market te vinden? Lijkt me ook niet fris op de koffietafel, maar dat geldt voor ruftende varkens ook wel. Vreemde wereld, ik zal te oud zijn geworden. Geloof me vroeger hadden we iets heel geks, het heette internet en dan had je programmas als internet explorer of google chrome als je een beetje bij de tijd was en dan surfde je (ja raar woord inderdaad) naar een site en dan downloadde je een programma (of eventueel gewoon een scheet).

Zijn mensen met mobiele telefoons daar niet meer toe in staat of zijn ze bang voor internet omdat het niet eerst door een meneer goedgekeurd is. Waarom is dan HetNet nooit populair geworden. Dat was een soort intranet van nette Nederlandse sites. Je had geen enkele vrijheid, maar het was allemaal een fijne ervaring zo werd gemeld. Heeft Steve Jobs dat toen opgericht?

[Reactie gewijzigd door max3D op 23 juli 2024 05:47]

[Verwijderd]

Ik heb al nooit begrepen waarom mensen plots een app store nodig hadden om een applicatie te downloaden. Zeker op tweakers begrijp ik er niets van.

Zoals wel vaker bij Apple: gebruiksgemak. Alles in 1 store, waarin ze zelf bepalen wat wel en niet toegelaten wordt, zodat de gebruiker gewoon op 1 plek kan zoeken, en de kans groot is dat de telefoon niet vervuild wordt met malware die je mogelijk wel zou hebben als er geen controle plaatsvond. Met de store behoudt Apple nog enigzins de controle op wat er op hun phones draaien, terwijl gebruikers toch nog een beetje het gevoel houden zelf te kunnen bepalen wat erop komt.

Oh, en 30% van de omzet, ook lekker.

Tweakers? Hoeveel % van de totale mobieltjes-markt is tweaker? Ik denk dat je met 1% nog aan de hoge kant zit. Het zal Apple jeuken wat een paar technische enthousiastelingen ervan denken.

Krijg je bij een Macbook ook een appstore of hoe die mensen dat dan?

Gewoon, downloaden of kopen waar je wilt, net zoals Windows. OS X is compleet open, je kunt installeren wat je wil. (En Windows Phone 7 is net zo gesloten als iOS, dus eigenlijk zit er niet zoveel verschil tussen MS en Apple).

Je toont wel het probleem van Apple aan: OS X is driekwart opensource, en meer open dan Windows. Maar door de policies rond de iPhone en de appstore, hebben ze een compleet andere naam gekregen, en mensen denken daardoor dat hetzelfde voor al hun producten geldt.

Ik begrijp dat ook Android deze onzin heeft, maar waarom in godsnaam. Ik blijf hopen dat iemand me het kan uitleggen waarom je het geluid van een scheet niet gewoon via google kan vinden en downloaden op je mobieltje als dat je ding is.

[Verwijderd]

Nee, bij android heb je veel meer mogelijkheden om apps te installeren. Maar de marketplace is gewoon een groot verzamelplek. Je kan ook gewoon de applicatie van internet downloaden rechstreekt via de android browser en innstalleren. Of je zet de applicatie op je SD kaart.
Ook zijn er meerdere app stores. Ze zijn alleen niet zo bekend omdat ze niet standaard op je mobiel staan.
Bij iOS kan het maar via 1 weg. De weg van s. Jobs. Ik zie hem als een soort heerser over alle apps. Zo van: IK bepaal wat er op jullie mobieltjes mag. IK IK IK..
Enige manier hoe je apps erop krijgt is via de Appstore.. (met regeltjes die constant veranderen naar hun eigen belangen en niet van de klant) Niks mis mee als je hier van houdt. Ik niet...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:47]

[mddd]

Slechte zaak. Als er zulke belangen spelen moet je zorgen dat er zelfs geen schijn van belangenverstrengeling is. Apple moet dit goed uitzoeken en als het klopt wat er nu wordt gezegd moet die man wegwezen.

[- peter -]

Hahaha. Lekker bezig daar bij Apple.

Ontslaan zou een beetje ver gaan, maar ik zou wel idd die belangenverstrengeling op de een of andere manier aan banden laten leggen.

[Jamaicaman]

Ach is niets geks aan, op mijn werk heeft de baas ook allerlij regeltjes zoals niet te laat komen en niet met ander volk kletsen tijdens het werk terwijl hij het zelf het meeste doet. With great power comes great responsibility.... zeggen ze.