Nvidia introduceert zeven mobiele DX11-gpu's

Gpu-fabrikant Nvidia heeft zijn nieuwe line-up mobiele videochips aangekondigd. De zeven Fermi-gpu's ondersteunen DirectX 11 en Nvidia heeft bekendgemaakt dat de gpu's in laptops van alle bekende merken zullen worden gebruikt.

Het topmodel van de mobiele 400-serie was met de GTX 480M al langer op de markt, maar het complete aanbod DX11-gpu's voor laptops is inmiddels aangevuld met nog eens zeven Fermi-chips. De gpu's bieden daarmee, behalve voor DirectX 11, ondersteuning voor Cuda, PhysX, 3D Vision en Optimus. Met die laatste techniek kan vrijwel zonder vertraging en zonder herstart tussen de discrete videochip en een igp worden geschakeld.

Het meest eenvoudige model in de 400M-serie is de GT 415M, die over slechts 48 cores en een kloksnelheid van 500MHz beschikt. De geheugeninterface is 128bit breed en het geheugen tikt op 800MHz. Het snelste model naast de GTX 480M is de GTX 470M, die een bus van 192bit heeft, een geheugensnelheid van 1250MHz, een shaderklok van 1100MHz en 288 cores met een kloksnelheid van 535MHz. Het is niet bekend over hoeveel geheugen de gpu's beschikken. Wel maken de kaarten in het lagere segment gebruik van ddr3-geheugen, terwijl de meer prestatiegerichte gpu's over gddr5 beschikken.

Diverse notebookfabrikanten, waaronder Acer, Asus, Dell, Lenovo, Samsung en Toshiba, hebben aangekondigd op korte termijn laptops uit te brengen met de nieuwe gpu's aan boord. Zo zijn de Aspire 5745DG van Acer met aan boord de GT 425M, en Asus' G53Jw met de GTX 460M op til.

Gpu	cores	gpu-klok	shaderklok	geheugenklok	type	bus
GTX480	352	425MHz	850MHz	1200MHz	gddr5	256bit
GTX470M	288	535MHz	1100MHz	1250MHz	gddr5	192bit
GTX460M	192	675MHz	1350MHz	1250MHz	gddr5	192bit
GT 445M	144	590MHz	1180MHz	800/1250MHz	ddr3/gddr5	128/192bit
GT 435M	96	650MHz	1300MHz	800MHz	ddr3	128bit
GT 425M	96	560MHz	1120MHz	800MHz	ddr3	128bit
GT 420M	96	500MHz	1000MHz	800MHz	ddr3	128bit
GT 415M	48	500MHz	1000MHz	800MHz	ddr3	128bit

Reacties (27)

Nu nog even een mooi lijstje van de prestaties en die van ati en dan kan je oordelen of het wel een straks plan is geweest van nvidia om de nieuwe lijn uit te geven. Ben benieuwd ^^

Daarvoor kan je bij notebookcheck in hun gpu-tabel kijken.

3D Mark 2006 is niet de beste vergelijking, maar het is beter dan niks.

• Mobility Radeon HD 5870 Crossfire levert 19080 voor 120 W vermogen.
• GeForce GTX 480M levert 15394 voor 100 W vermogen.
• Mobility Radeon HD 5870 levert 12711 voor 50 W vermogen.
• GeForce GTX 460M levert 12124.
• Mobility Radeon HD 5850 levert 9797 voor 39 W vermogen.
• Mobility Radeon HD 5650 levert 6578 voor 15 à 19 W vermogen.
• Geforce GT 425M levert 6822.

In een laptop heb je eenmaal een beperkt vermogensbudget. Elke Watt dat je inzet voor performance zal ook warmte genereren dat afgevoerd moet worden. We willen allemaal kleinere en dunnere laptops zodat er geen fysieke ruimte beschikbaar is om de warmte af te voeren. De race tegen de thermodynamica. En de accuduur is capaciteit in Wh gedeeld door vermogen in Watt. Hoe minder verbruik, hoe minder warmte en hoe langer je op een accu kan werken.

15 à 19 W is een goede balans tussen performance en verbruik. Het verbruik zit lager dan de processor en het totaal vermogen van de laptop swingt de pan niet uit. Als nVidia met GT 425M meee wilt doen, dan moet het ook in dit vermogenklasse zitten. Anders is niemand zo gek om een accu voor de lol leeg te laten lopen en warmte te stoken.

Met 39 W kan je met 5850 +49% sneller gaan voor een verdubbeling van het vermogen. Het verbruikt meer dan de processor en is dat beetje framerate winst de moeite waard? Als je van 60 fps naar 90 fps gaat merk je het niet. Als je over enkele jaren van 10 fps naar 15 fps gaat, dan blijf je even hard vloeken dat het niet vooruit te branden is. Voor mij moet er minstens een performanceverdubbeling zijn, voordat ik het voelbaar noem.

Met 50 W kan je met 5870 +30% sneller tov 5850 gaan voor +28% vermogen. GeForce GTX 460M zal ook in dit vermogensklasse moeten zitten.

100 en 120 W zijn buitencategorie en alleen goed als je laptop minstens 5 cm (exclusief dikte van het scherm) dik is. Anders wordt het gaar gebakken.

15 à 19 W is een goede balans tussen performance en verbruik. Het verbruik zit lager dan de processor en het totaal vermogen van de laptop swingt de pan niet uit. Als nVidia met GT 425M meee wilt doen, dan moet het ook in dit vermogenklasse zitten. Anders is niemand zo gek om een accu voor de lol leeg te laten lopen en warmte te stoken.

Dat valt wel mee. De HD 5650 is heel zuinig eigenlijk. Doorgaans is de richtlijn om de GPU binnen de 35W tdp te houden. Dat verbruik hadden oa de GF Go 7600 in het verleden.

Zeker met optimus is de accuduur ook niet meer het probleem. Op de accu werk je mooi op je IGP.

Ik ben vooral benieuwd naar het stroomverbruik van deze dingen... Als ze gebaseerd zijn op de nieuwe GF104-core of de GF106 zal het wel meevallen, maar zeker de restantjes GF100 zijn heet.. Daarnaast is DDR3 op 128bit een datapad- en siliciumvretende affaire, terwijl DDR5 niet eens zo duur meer is, en ATi alles vanaf de 55X0 met DDR5 uitrust (en 128 bits )
Daarnaast zal men toch vooral rekening moeten houden met de ATi 6XX0 lijn, aangezien die al bijna voor de deur staat. Regelrecht vergelijken met wat er nu staat (en inmiddels al een jaar oud is) kon wel eens zuur uitpakken.

ps. Ik vraag me af waarom men nog 96-shader simpele mobiele GPUs uitbrengt, zeker nu processorfabrikanten dolgraag een GPU inbouwen in de processor, en ongeveer iedere mobiele chipset z'n eigen (niet eens zo slechte) grafische afdeling meebrengt.

Omdat 96 shaders een aardige verbetering is tov de huidige integrated gpu's;

i5 intel hd: http://www.anandtech.com/show/2901/4

Sandy bridge komt met een prestatie vergelijkbaar met een 5450 (aldus anandtech), en daarvan is de prestatie dus ook niet denderend... dat is alles op low zetten;

http://www.anandtech.com/...iew-three-wins-in-a-row/7
http://www.tomshardware.c...deon-hd-5450,2549-10.html

(En daarbij komt sandy bridge pas q1 2011 / q3 2011 op gang.)

Tevens heeft een 8800GT(S) ook een soortgelijk aantal shaders en deze kaarten zijn nog altijd een berg sneller dan elke willekeurige integrated/budget graphics oplossing die momenteel op de markt is.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 3 september 2010 13:10]

De GTX480M scoort in 3DMark Vantage maar 9200 +/- punten, en dat is ook de reden dat ik nooit een laptop zou kopen om spellen op te spellen, want 1 Desktop Geforce GTX
460 1GB scoor je all 13.000 punten +/- in 3dMark Vantage, en de reden dat een Laptop
met een GeForce GTX 480M erg duur is.

En GeForce GTX 480M geeft maar in Crysis op 1920x1080 en VeryHigh maar 16fps.

En een Desktop Geforce GTX 460 1GB geeft in Crysis op 1920x1080 en VeryHigh 29fps.


http://www.notebookcheck.net/Review-NVIDIA-GeForce-GTX-480M-Fermi-in-the-Clevo-D901F.32251.0.html

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 3 september 2010 19:42]

Logisch dat een mobiele variant niet dezelfde prestaties levert...maar zo'n gpu draait de meeste games best fatsoenlijk en Crysis met lagere instellingen ook wel... als je veel lanparties doet en te lui bent om iedere keer je hele systeem mee te slepen is het wél een overweging natuurlijk

Ik speel MW2, Starcraft 2 en Supreme Commander behoorlijk vloeiend op vrijwel de hoogste settings op 1920x1080 op mijn GTX280M 1GB icm i7920m en 4GB intern... Crysis speel ik toch niet, dus zal mij een worst wezen... Maar idd, het is niet de meest kostenefficiente investering om games mee te spelen, maar dat lijkt me logisch...

[Reactie gewijzigd door Qualian op 7 september 2010 15:19]

Ik ben benieuwd naar de hoeveelheid dedicated geheugen deze kaarten hebben. Als we even gaming vergeten en kijken naar videomontage met Adobe Premiere Pro CS5 dan worden deze kaarten na een software hack ondersteund (binnenkort waarschijnlijk zelfs officieel) voor GPU AVCHD accelleratie. Daarmee is Premiere Pro het enige pakket waarmee je realtime AVCHD kan monteren waarbij je met meerdere lagen tegelijk werkt. Deze feature werkt echter alleen bij meer dan ca 800MB aan geheugen. Kortom, potentieel zeer aantrekkelijke kaarten voor de mobiele video editor.

Heb een GTX280M met 1GB, neem aan dat iig de hogere segment kaarten uit dit lijstje dat ook wel minimaal zullen hebben... Zal eens kijken wat dat doet met CS5 trouwens, ben wel benieuwd

nice, alleen wat gaan ze verbruiken, die gtx480 trekt 100watt?, die gtx 460m is waarschijnlijk het intressants, nu maar wachten op benchmarks van die mobiele dingen

Ik denk dat hier niet het zelfde geld als voor de desktop gpu's tenzij de 460 daadwerkelijk een andere chip is dan een laager/hoger geklokte 470m. zo wel valt het nog af te wachten of het ook zoveel beter gaat zijn als dat de 460gtx t.o.v. de 470gtx is

Sommige kaarten kan je al goed inschatten, de GTS 250M had bijvoorbeeld ook 96 shaders met 128bit en GDDR3.
Ben toch eigenlijk wat teleurgesteld dat er nog zo weinig van GDDR5 gebruik gemaakt wordt in notebooks. Daardoor blijven ze toch een stuk achter liggen.

De GTX470M zie ik wel heel dicht liggen tegen zijn groter broertje gezien de hogere kloks.

Sterker nog, zijn raw shader power is hoger. Ik vraag me af of de GTX480M niet snel uitgefaseerd gaat worden. Het zou zo maar kunnen dat de GTX470M op een GF104 is gebaseerd en niet op een GF100 gezien de flink hogere clocks.

Zou wel fijn zijn om de invloed hiervan op de TDP te zien. Ik denk niet dat een GTX480 een positieve invloed op de accuduur heeft.

met het gebruik van de Optimus technologie zal de battery life time in de praktijk niet zoveel verslechteren, tenzij je fulltime aan het gamen bent

^^ De vraag zal eerder zijn waar je ze apart zal vinden

Kan het zijn dat deze kaarten slechter presteren met het zelfde aantal cores dan hun voorgangers??
Die GT425 heeft 96 cores tov 72 van de GT335M en die zijn dan ook nog eens lager geklokt! Beide hebben een 128bits bus.
Toch blijkt de GT335M sneller te zijn? What the ... ?!

[Reactie gewijzigd door dieter87 op 3 september 2010 14:43]

Als je een bron zou geven zou dat mooi zijn. Ik zie niet waarom de GT 425M trager zou zijn.

Controleer de 3dmark, vantage scores op notebookcheck.net

eindelijk weer s een complete nieuwe line-up en geen rebrands/renames...
Ook benieuwd naar de prestaties van die dingen ivm de Ati!

Lijkt erop dat er niet veel verschil in de 480 en 470 gaat zitten met die snelheidsverschillen. 675(core 470) / 425(core 480) * 288 (aantal cores 470) = 362 is meer dan de 352 cores van de 480. Natuurlijk kan je niet helemaal zo vergelijken, en de 480 heeft een bredere geheugenbus, maar ik denk niet de de 480 echt veel sneller is.

zouden er laptops komen met de GTX460m in SLI?
anders zouden deze wss de beste zijn in combinatie met een i7 en 6Gb geheugen
(en nog een SSD erin als het even kan xd)

Ben benieuwd hoe de 480 zich verhoudt ten opzichte van de 470, die laatste heeft toch behoorlijk hogere clock voor de GPU. Ratio tussen cores en clocks tussen beide is gelijk...