Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties

De eerste benchmarks van de mobiele Fermi-gpu van Nvidia, de GTX 480M, zijn opgedoken. De chip zou bij 3dMark 06 vijftien procent hoger scoren dan de mobiele HD 5870. Nvidia's marketingslides van de GTX 460M en 470M staan ook online.

Een laptop met de GTX 480M en de Core i7 920XM-cpu zou bij 3dMark 06 een score van 16.000 hebben behaald, blijkt uit Chinese informatie. In combinatie met de Core i7 980X zouden zelfs 18.731 punten worden behaald. Systemen met dezelfde cpu's maar de ATI Mobility Radeon HD 5870 zouden respectievelijk 13.891 en 15.373 3dMarks scoren.

Bij de Unigine Heaven 2.0-benchmark zou het verschil tussen de Fermi-gpu en de Mobility Radeon tot 1100 versus 621 oplopen, voornamelijk door de betere afhandeling van tesselation door de GeForce. SemiAccurate wist op de Computex 3dMark 06 te draaien op een Clevo-laptop met twee GeForce GTX 480M-gpu's. Daarbij werd een score van 16.620 behaald, wat betekent dat sli-modus bij het pre-productiemodel waarschijnlijk niet was ingeschakeld.

Ten slotte zijn Nvidia's marketingslides van de eerste drie mobiele gpu's op basis van de Fermi-architectuur op de site TerransForce opgedoken. Zowel de GTX 480M en 470M als de 460M zouden de mobiele HD 5870 verslaan bij DirectX 11-games als Alien vs Predator, DiRT 2 en Stalker: CoP. Hetzelfde zou gebeuren bij DirectX 9/10-games als FarCry 2, Batman: Arkham Asylum en Modern Warfare 2. De claims moeten echter met een grote korrel zout worden genomen, aangezien ze van Nvidia zelf afkomstig zijn.

Nvidia lijkt er hoe dan ook sterk op gebrand om de prestatiekroon op mobiel gebied stevig in handen te krijgen. De grote vraag is dan nog hoeveel watts de gpu's gaan verstoken en wat de prijs wordt, aangezien deze aspecten bij de desktopvarianten kritiek te verduren krijgen.

GeForce GXT 480M GeForce GXT 480M GeForce GXT 480M GeForce GXT 480M GeForce GXT 480M GeForce GXT 480M GeForce GXT 480M
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

Vijftien procent meer prestaties voor 30% meer stroom, hitte en prijs. Een herhaling van het verhaal met de desktopkaarten?
30 % meer stroom???
het TDP van de 5870 is 50 watt
en die van de 480m ligt verluidt op 100 watt
http://tweakers.net/nieuw...ert-geforce-gtx-480m.html

dat is dus een verdubbeling.

ik ben vooralsnog niet impressed
(of die inhouse benchmarks van tot 5X zo snel moeten waar worden... maar daar ben ik ook sceptisch over.)
het is een beetje Wij van WC eend verhaald...

dus dit moet je met een ton zout nemen en wachten op de echte benchies.. :)
Officieel is het van een 3rd party, maar ik vind het iets te typisch NVIDIA-achtig uitzien.
Daarnaast ook heel bijzonder dat ATi ineens een felle rode kleur krijgt en de andere balkjes een groene. En de grafiek van 5x, 4x, 3x, 2x sneller is ook wel verdacht mooi.
Je kunt ook overdrijven natuurlijk.

Feit is dat groen de kleur van Nvidia hun logo is, en rood dat van ATI. Maar het is leuker complotten te zien erin natuurlijk :D

Wel raar dat overal op CO2 uitstoot wordt gehamerd en minder energieverbruik (ook hard disks) en dat het bij videokaart toch niet lijkt uit te maken
Rood staat ook vaak voor slecht, en nu is het helemaal toevallig dat juist de slechtste prestaties rood zijn. Volgens mij is dat ook wel gedaan om de aandacht te vestigen op de slechtste prestaties, om het er nog eens extra dik in te wrijven.

En het viel me op dat niet alleen de groene balkjes NVIDIA-achtig waren, maar ook de zwarte achtergrond en de groene letters. Daarbij nog het NVIDIA logo, en het begint toch wel heel karakteristiek te worden.
De stijl van de Nvidea slides is inderdaad wel bijna precies hetzelfde (de kleuren v/d balkjes in ieder geval) als die van de andere slides..
En als je echt goed kijkt zie je dat er op de slides staat:
nVidia confidential do not distribute
Dan weet je genoeg volgens mij. Dit zijn gewoon zoals gemeld de Nvidia marketingslides.
Meer stroom, meer warmte... Hoop dat ze niet dat verhaal met die G-force 8000 serie herhalen met die hitteproblemen bij laptops...
Door milieuregelingen mochten ze geen soldeersel met lood meer gebruiken en hun nieuw soldeersel kon niet goed tegen temperatuursverschillen in combinatie met hoge stroomsterkte waardoor het loskwam. Het was niet zozeer een probleem van absolute temperatuur.
Nvidia lijkt er hoe dan ook sterk op gebrand om de prestatiekroon op mobiel gebied stevig in handen te krijgen.
Het is dan ook niet moeilijk voor Nvidia om de prestatiekroon van Ati af te pakken op de notebookmarkt: Ati stopt structureel een budgetkaart als high-performance kaart in notebooks...zo is de Radeon Mobility HD5870 helemaal geen HD5870...maar een HD5770

Maar Mijn vraag is: waarom stopt Ati niet gewoon een HD5870 in gaminglaptops met de mogelijkheid om stroom te besparen d.m.v. overschakelen op een Moederboard GPU?

[Reactie gewijzigd door DeArmeStudent op 2 juni 2010 10:45]

190 Watt GPU in je laptop is niet echt haalbaar..
Vandaar dat ze en HD5770 gebruiken. 800 shaders vs 1600 shaders.
Ik ben benieuwd of bij die GTX480M ook Optimus gebruikt gaat worden om te wisselen met een onboard kaartje. Dat zou wel een must zijn met zo'n slurpend monster.
Als nVidia een energieslurpende GF100 GPU in een notebookformaat kan krijgen moet AMD dat ook wel kunnen met hun veel zuinigere Cypress GPU. Tijd voor een Mobility HD 5970 dus gebaseerd op de desktop HD 5870. :P
ja maar dat is de crux, is dit wel een zelfde 480 als in de desktop variant? En niet een ge-rebrande mindere versie net als ATI dat doet?
Lol, naar verluid verbuikt die GTX480M 100 watt, en de Mobility HD5870 50 watt...
Dus een Mobility HD5870 Crossfire zou ongeveer evenveel verbruiken.
Benieuwd of er een Mobility HD5870 Crossfire uitkomt. heb het nieuws niet gevolgd in laptop land

Persoonlijk denk ik niet dat we die GTX480M serieus moeten nemen, die is echt slechts bedoeld voor de prestatie kroon, en de GTX470M wss ook, ook al zullen we die wel terug zien in GameBoekken :P

De belangrijkste is de GTX460M, hoeveel verbruikt deze, en is hij echt sneller dan een Mobilit HD5870, Dat zou dan nog weleens een populair chipje kunnen worden :D
en jij denkt dat deze 480M gewoon het zelfde is als de Desktop variant?

Volgens mij is dit gewoon altijd het geval, je kan moeilijk de hitte van desktop kaarten kwijt in een laptop.

Het zou verder wel leuk zijn natuurlijk als je kan overschakelen naar onboard, maar op het moment dat je een zware game speelt, kan je misschien maar een uurtje met je laptop doen.
Lijkt me ook niet ideaal.

[Reactie gewijzigd door Sinester op 2 juni 2010 11:00]

Ga dan voor de gein eens kijken naar nVidia..... De specs van de 480M komen ook nog niet in de buurt van de non-mobiele versie..... Het is ook simpelweg onmogelijk om een desktop GPU er in te zetten. De 480M verbruikt, naar verluid, al 100W, laat staan dat ze een 300W desktop GPU er in gaan zetten....
zowel de hd5870m als de gtx480m zijn min of meer in half gehakte versies van de desktop varianten.
Hmm heb alleen benchmarks van 'n i7 met ATI's 5870... dat kwam op 13.000
Dit is wel een stuk betere CPU, dus daar kan nog wat verschil in zitten..
Ben benieuwd wat 'n i7 720 icm een GTX480 kan scoren... 14.500 ofzo?

En welke resolutie is er gebruikt...

http://tweakers.net/ext/f/WYudn1HYVXZ9Ac5wmNIGHfmX/full.png
Ik kan inderdaad deze bench niet serieus nemen, het wankelt alle kanten op.
Verder lijkt me goed dat nvidia in the game blijft, kunnen prijzen ook stevig dalen.

en op de foto's hebben ze het verschil zo afgebeeld alsof het om wereld van verschil gaat terwijl eigenlijk het om maar procenten gaat.
40% gemiddeld vind ik niet weinig. Daarnaast presteert de goedkoopste van de serie net zo goed of beter als de 5870 volgens de test.

5870 is rond de 350-400 euro.
460 is rond de 300 euro.

Duidelijk ;-) maar goed, er komen vanzelf meer benchmarks waardoor dit meer duidelijk gaat worden.
Je hebt het over de laptop variant van de GPU; die kost écht geen 350-400 euro ;)

Het zou mij verbazen als de nvidia's niet sneller zouden zijn dan een bijna 1 jaar oude Ati-kaart, overigens ^^
1 jaar oud? die dingen werden pas begin februari geleverd.
Vreemd..In welk land koop jij je hardware? Ik heb de mijne al van oktober vorig jaar ^^ Nou goed, 3/4e jaar. 3-kwart jaar langer engineeren aan een kaart die het dubbele aan stroom vreet en maar 20% sneller is dan de concurrent; knap hoor :) In mijn geval heb ik het dan wel over de desktop variant; de architectuur is in ieder geval dezelfde, er wordt alleen hier en daar wat afgeknipt.

[Reactie gewijzigd door Hammer op 2 juni 2010 21:11]

Natuurlijk heel leuk van deze grafiekjes maar ik vind ze eerlijk gezegd maar niks zeggend.
Ik wacht wel op wat uitgebreidere test waar fps, stroom, hitte en prijs etc word meegenomen. Dan nog maar is kijken of ze veel beter zijn.
Ben erg benieuwd naar de temperaturen. Over het algemeen zijn laptop GPU's een stuk warmer dan desktop varianten. En aangezien de Fermi desktop serie met een dual slot koeler met 4 heatpipes al 95C wordt load beloofd dit niet veel goeds :*)
Yeah Right..... Propaganda plaatjes. Waarom worden die uberhaubt gepost? It got nVidia pr all over it.

Wacht de reviews maar eens af. Gezien de specs denk ik het de GTX480M maar iets van 10-20% sneller zal zijn. Maar wel 50% hoger (als niet meer) verbruik zal hebben.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 2 juni 2010 11:11]

100% meer verbruik :P

ATI 5870 = 50 W
480M = 100 W

:P
Het is echt onzinnig dat volgens deze benchmarks zelfs de 460 sneller is dan de 5870. nVidia zit hier gewoon nep benchmarkjes te showen in de hoop deze chips nog kwijt te kunnen. Met een TDP van 100W heb je echt gigantische laptops nodig om deze graka's nog te koelen.
5870M he dat is min of meer een 5770.

Maar deze plaatjes slaan inderdaad nergens op. de 480M zal 10-20% sneller zijn.
Graag zie ik je het tegendeel bewijzen? je linked trouwens de TDP van de 480M en niet die van de 460M.
Terug naar de tijd dat je laptop een halve koffer was :D Retro is in!

Mja, mij lijkt dat Nv hier wel een beetje over nagedacht heeft? Ik bedoel, daar hebben ze tijd genoeg voor gehad, en ze weten hoe heet de desktopvariant wordt.
Ik weet het toch niet, ze kunnen dan inderdaad sneller zijn (al wil ik toch een objectieve review zien), maar bij mobiele chips is performance per watt toch het belangrijkste hoor dus die sheets zeggen niets.
ik wacht ook op user reviews. nvidia en ook wel ati zijn goed in cijfers oppoetsen met tweakwerk en benchmark tools speciaal voor hun kaarten.
wil real life nummers zien.

als er al notebook komt met sli 480m zal je denk ik ook wel sli stroom adapters krijgen voor je laptop :P

zie trouwens dat clevo een laptop aanbied met sli 480m.. ziek ding.

[Reactie gewijzigd door 151407 op 2 juni 2010 10:17]

Nvidia probeert op mobiel gebeid territorium te claimen, dit lijkt mij pure noodzaak. Op de desktop markt zijn ze aan de dure kant waardoor ze de mainstream gamer lijken te verliezen. Ik volg echt al een tijd de videokaarten omdat mijn 8800gt aan vervanging toe is. Maar ik heb nog geen geschikte Nvidia gezien. Voor mij als casual gamer is een 5850 oid een goede keuze.

Omdat de laptop markt nog steeds groeit ten opzichte van de desktops is het een goede zet van Nvidia om zich hierin te profileren. Al is het maar enkel marketing omdat de kaart mogelijk meer watt en warmte en euro’s kost, dan nog is het slim. En als ze met nieuwe architectuur de mobiele markt echt kunnen domineren, dan is dat helemaal goed van ze qua visie.
Bij de foto's staat ook dat ze getest hebben met de 10.3 drivers voor Ati, Misschien dat de 10.4 of 10.5 drivers betere resultaten neerzetten? Voor de Ati kaarten dan. :)
Wel grappig, alleen bij de eerste laten ze de FPS zien en daarna rekenen ze aan de hand van speed, ligt het aan mij of geeft het hierdoor geen betrouwbare informatie?
Want de eerste grafiekjes zijn de FPS onder de 20 dus dat is zowieso geen speelbare FPS.
Aan het eind doen ze met speed, alleen zonder de echte FPS kunnen we ook niet weten waar we over praten.
Ik geloof graag dat deze videokaart sneller is dan 5870, echter ik heb zo mijn twijfels over de hitte, zeker met laptops is hitte een groot probleem voor een systeem.
Uiteindelijk zal het er wel weer op neer komen dat de 480m heel warm, veel energie en duur is en de 5870 goedkoper, energie zuiniger, koeler is. En de 5870 zal dan wel ruimte overlaten om over te klokken en dan zit je op dezelfde hoogte qua energieverbruik en warmte (alleen nog steeds voor een lagere prijs).
Ik ben echt benieuwd naar de benchmarks van een onafhankelijk iemand.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True