Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties

Intel brengt naar verluidt eind juli twee nieuwe cpu's uit: een Core i7 Lynnfield met een kloksnelheid van 2,93GHz en een Core i5 Clarkdale met een kloksnelheid van 3,2GHz. Het gaat om overklokmodellen waarbij de multiplier niet is vastgezet.

De cpu's werden op de Chinese website XFastest gesignaleerd. Het gaat om een Core i7 875K met een kloksnelheid van 2,93GHz, 8MB L3-cache en een tdp van 95W. Daarnaast verschijnt er een Core i5 655K met een klokspeed van 3,2GHz. Intel gebruikt de K-aanduiding voor modellen die een unlocked multiplier hebben en daardoor eenvoudig over te klokken zijn. Tweakers.net berichtte begin maart al over de komst van overklok-varianten van Clarkdale- en Lynnfield-cpu's.

Naast de twee K-modellen meldt de site de verschijning van meer nieuwe cpu's. Zo komt er volgens het bericht een Core i7 880 die op 3,06GHz loopt. Verder zouden er een Core i3 550 met een kloksnelheid van 3,2GHz en een nieuwe Core i7 Gulftown, waarvan de zes cores op 3,33 lopen, op stapel staan. Over deze laatste cpu is eerder informatie verschenen, maar toen werd er van een kloksnelheid van 3,2GHz gesproken.

Ook wordt melding gemaakt van de Atom D425 en D525. Waarschijnlijk gaat het om de komende Intel-chips voor nettops die met ddr3 800MHz-geheugen kunnen worden uitgerust. Tenslotte staan de Pentium E5500 en 6700 met kloksnelheden van respectievelijk 2,8GHz en 3,43GHz in de lijst. Onbekend is of deze chips ook in juli verschijnen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

De vraag natuurlijk hoe zinnig deze cpu's zijn. De bestaande i5s clocken eigenlijk al doodeenvoudig over. Een i5 750 zet je zo op de 3.8GHz met een beetje een goede koeler zonder verder echt moeite te doen. Dus alleen voor de echt extreme overclocker is dit leuk, dus de K serie zal wel gelijk worden aan de QX9775 en dat soort cpu's welke gewoon €1200 op mochten leveren en daarom slechts door een paar personen gekocht werden.
Maar de casualoverclocker die niet omkomt in het geld zal waarschijnlijk net zo lekker uit de voeten kunnen met de huidige cpu's als met deze OCserie.
Hoe zinnig deze modellen zijn??? Dat lijkt me makkelijk, dan hoef je niet een ROG mobo van 300 euro te hebben om de max eruit te halen, dan zal je niet langer afhankelijk zijn van hoever je chipset zich over laat klokken maar is alleen nog maar de cpu de limiterende factor.

Dan kan je dus theoretisch op een elcheapo ECS klotebordje je Core i5 al naar weet ik veel hoever overklokken, want alleen de cpu is de limiet.
Nee is niet waar. Moederborden verschillen ook op het aantal fasen waarin de stroom voor de CPU gereguleerd wordt. Veel moederborden hebben problemen met 150w en hoger. En laat dat nou net die goedkope moederborden zijn die ook een slecht overklokbare chipset hebben.

Overklokmoederborden voorzien vaak in een (ver) over te klokken chipset, -en- een hoog maximaal vermogen voor de CPU.
het hele idee hierachter is dat je juist geen extreme edition ( aka 1000EU ) hoeft uit te geven, de 6500K was ook voor een laag prijsje beschikbaar ( relatief dan ).
Ze gooien gewoon snel wat 'nieuwe' modellen in de verkoop omdat AMD binnenkort komt met hun budgetmodellen.
Werden deze in een eerder artikel niet 'Extreme Edition' genoemd? Die waren namelijk vergelijkbaar met AMD's Black Edition, en die hebben ook een unlocked multiplier.
AMD heeft altijd een unlocked multiplier naar beneden, alleen de black editions hebben ook een unlocked multiplier naar boven (voor zover ik weet ;) )
intel heeft ook een unlocked multi naar beneden (maar tot een bepaalde grens, bij de core2 was dat nog 6x) en unlocked naar boven komt dus weinig voor, maar dr komen, zoals je net gelezen hebt, weer 2 types met unlocked multi aan :)
Wat een raar bericht. Meldingen over een 870 en 3,33Ghz Gulftown die al bestaan?! Waar halen die mensen hun info vandaan? Of zijn er specs die niet genoemd worden, want wat hier staat zit al in de bestaande modellen.
Als je even alles goed leest, dan zie je dat het gaat over het volgende:
i7 875k: een i7 870 maar dan met unlocked multiplier
i7 980: een i7 980X maar dan juist met een locked multiplier(goedkopere 6-core van intel)
Het bericht is inmiddels aangepast. In het originele bericht stond wel degelijk een 870 vermeld. Er staat nu ook dat vorige berichtgeving het had over een 3,2Ghz Gulftown, niet 3,33Ghz. Dit lijkt mij een stuk logischer aangezien een 3,33Ghz model Intel's topmodel voor een deel onderuit zou halen en dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn.
waarom gebruikt intel nu ineens de K als aanduiding voor unlockte multiplier ?
ik dacht altijd dat de X daarvoor gebruikt werd, ook wel Extreme Edition...

kortom ze proberen het weer lekker duidenlijk te maken ...
De Extreme Editions zijn eigenlijk ook altijd de vlaggenschepen van Intel. Als er een nieuw vlaggenschip is, dan is de vorige vaak ook EOL. Deze 'K' processors zijn geen vlaggenschepen, maar bieden wel een unlocked multiplier. Ook de prijs zal een stuk vriendelijker zijn dan wat je voor een Extreme Edition neerlegt.
Maar een Extreme Edition stuwt wel 6.4 GT/s door de bus heen, waar de rest op 4.8 GT/s blijft steken.
Daarnaast draait een 975 en ik neem aan een 980X in de Turbo mode al 3,6 GHZ, althans mijn 975 tikt dat ook en dan heb ik nog geen eens is een overclock gedaan.
hmm als alleen het voordeel van deze modellen is dat ze makkelijker over te klokken zijn door een vrije multiplierlevert dit imho niet zoveel op, ze zijn echt prima te klokken zonder dat je aan de multiplier zit.
Inderdaad prima, maar voor sommigen is dat niet genoeg en die willen SUPER overclocken ipv prima :) Zoveel mensen zoveel wensen ;)
Staat dit niet haaks op waar overclocken ooit mee begonnen is?
Voor minder geld een CPU die net zo goed presteert aan een CPU die voor veel meer geld over de toonbank gaat. (Athlon XP unlocken door L1 bruggen te verbinden en vervolgens je 1800 exact gelijk krijgen aan een 2200+?)

Nu moet je MEER geld uitgeven om te kunnen overklokken :S

Leuk voor de diehard die een wereldrecord wil neerzetten? Misschien, maar dit is voor de tweaker toch niet interessant, het zelf unlocken (wat ze stiekum liever niet hadden) was toch veel leuker toen was er echt iets te winnen met overclocken en leverde het financieel een besparing op.
Inderdaad, leuk voor de die-hard overklokker - die elk procentje mee wil pikken, alles voorziet van waterkoeling, er het geld voor over heeft.

Voor de normale tweaker lijkt me de normale lijn CPU's wel voldoende.
Zonder al te veel moeite (goede luchtkoeler) veilig een 20 tot 30 procent opklokken is toch erg netjes zou ik zeggen (spreek nou even over mijn C2Q maar volgens mij geldt dit ook wel voor de i5\i7?)
Zeer jammer dat ze geen bloomfield overclock edition gemaakt hebben die in het budget van een 920/930 valt :(
voor een dubbeltje op de eerste rang? de 930 is de goedkoopste Core i7, een "K" edition zal dan altijd duurder zijn.
Hij bedoeld dat je voor het X58 platform nu een Extreme Edition CPU moet hebben voor een unlocked CPU, wat eigenlijk nogal krom is voor het high-end platform. Om die reden lijkt mij het dan ook logisch dat er een 'goedkope' Core i7 S1336 komt met een unlocked MP. Dat goedkoop hier nog steeds 300-400 euro kan betekenen doet er minder toe.
Kan je nu met deze processors de igp/pci-e controller ongemoeid laten bij het overklokken?
Mijn i7 860 draait nu al lekker op 4.2 ghz.
Ze mogen met wel iets heeel speciaals komen wil ik mijn huidige gaan vervangen :9
Kans is groot dat de K versies met minder voltage beter overclocken, ook heb je minder duur geheugen nodig omdat je gewoon de multiplier omhoog gooit, leuke manier dus om quitte te spelen qua kosten, duurdere CPU, maar daardoor wel goedkoper geheugen en goedkoper moederbord.
waarschijnlijk ook voor een intel prijsje
denk ik ook. ik vind de i7 serie totaal onberijkbaar. ik ga een half maandsalaris er niet voor neertellen.
want? een i7 920 klokt anders ook gewoon 4 GHz zonder problemen.
Verdien jij maar iets van €400,- per maand? moet je toch ff aan je baas t minimumloon gaan vragen :)

pricewatch: Intel Core i7 920

OT: Verder altijd wel leuk om mee te spelen. Vraag me af hoeveel je er met zo'n chipje extra uit kunt persen vergeleken met gelockte multipliers.

[Reactie gewijzigd door Wafeltje op 23 maart 2010 17:52]

De bijbehorende moederborden en DDR3 zijn ook niet de goedkoopste ;) Maar een half maandsalaris lijkt me inderdaad een tikje overdreven :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True