Android op netbook met Chinese Loongson-cpu gezet

Lemote heeft het Android-besturingssysteem geschikt gemaakt voor zijn YeeLoong 8089-netbook. Deze ultraportable wordt door een op de MIPS-instructieset gebaseerde Godson Loongson-processor aangedreven.

Het Chinese bedrijf Lemote is er in geslaagd om Android op zijn YeeLoong8089-netbook te laten draaien. Bezitters van een dergelijke netbook kunnen Googles mobiele besturingssysteem downloaden en uitproberen. Lemote werkt nog aan een geoptimaliseerde versie, die binnenkort moet verschijnen en voor verschillende netbooks bruikbaar zou zijn. De fabrikant wilde niet kwijt of het besturingssysteem standaard op netbooks meegeleverd zal worden.

In de YeeLong 8089 bevindt zich een op 800MHz geklokte Godson Loongson-chip, die op de MIPS-architectuur is gebaseerd. Vorig jaar werd de eerste Android-software voor MIPS-compatibiliteit al onthuld, waarmee dit hardwareplatform onder de aandacht van fabrikanten van mobiele apparaten moest worden gebracht. In smartphones en draagbare mediaspelers worden momenteel nog meestal processors op ARM-architectuur gebruikt.

Reacties (24)

Je hoort vaak mensen klagen dat ze enkel open source willen gebruiken, maar draaien het vervolgens op een black-box computer. De Lemote Yeelong LoongSon is 100% opensource, tot op het niveau van de bios. Daarom werkt Richard Stallman (de OSS God) ook alleen maar op deze (netbook) computer.

Stallman's only computer is a Lemote Yeeloong netbook (using the same company's Loongson processor) which he chose because it can run with 100% free software even at the BIOS level, stating "freedom is my priority. I've campaigned for freedom since 1983, and I am not going to surrender that freedom for the sake of a more convenient computer."[51

De N900 is bv helemaal niet 100% OSS (zo is de hardware + drivers niet volledig OSS). Dan roepen de gebruikers wel, ik heb liever OSS - maar, zoals ik al zei, draaien ze het vervolgens op een blackbox-computer..tja. Kies dan de OpenMoko Freerunner ofzo. Veel OSS gebruikers belijden alleen OSS met de mond en niet met acties

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 4 maart 2010 15:48]

Hm dat is wel frapant gezien het uit China komt en de overheid niet vies is van bedrijfsspionage (chinese bedrijven/leveranciers dwingen bepaalde onderdelen toe te passen ofzo...).

Wat een uitstekende redenatie: in open source een backdoor verstoppen!
Mag ik je er op wijzen dat zo goed als alle Westerse producten, dus ook je telefoons en laptops ed. tevens gemaakt worden in China? Ik zou deze dan maar ook snel de deur uit doen. Veel geluk met het vermijden van alle producten die in China gemaakt worden. En natuurlijk, Echelon bestaat ook, dus best niet meer telefoneren en mailen.

Het wantrouwen van veel Westerlingen tov China is toch wel erg groot, en dat terwijl de bestaande monitoringsystemen allemaal eigendom zijn van de democratische westerse landen (Echelon, Swift dataoverdracht)... Ik beweer niet dat China zo zuiver op de graat is, maar om zomaar elk chinees product te wantrouwen is heel kort door de bocht en "bevooroordeeld". Wat staat je trouwens in de weg om de broncode van het apparaat te doorspitten?

Heel frappant gezien deze processor ontwikkeld is in China (met flinke overheids steun)

eh hoezo frappant? China = Communisme geen kapitalisme!! Waarom denk je dat ze IP aan hun broek smeren hehe.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 4 maart 2010 15:59]

Sarcasme is een lastig iets wanneer je je eigen ego altijd maar wil vergroten op het internet

China = communisme??? Het wordt tijd dat je er eens een encyclopedie bijpakt.

Prima.

The People's Republic of China (PRC), commonly known as China, is a country in East Asia. It is the most populous state in the world with over 1.3 billion people, about one in five humans. China is ruled by the Communist Party of China under a single-party system,[10] and has jurisdiction over 22 provinces, five autonomous regions, four directly administered municipalities (Beijing, Tianjin, Shanghai, and Chongqing), and two highly autonomous[11] special administrative regions (SARs) (Hong Kong and Macau). The PRC's capital is Beijing.[12]

The PRC is regarded by several political scientists as one of the last five Communist states (along with Vietnam, North Korea, Laos, and Cuba),[39][40][41] but simple characterizations of PRC's political structure since the 1980s are no longer possible.[42] The PRC government has been variously described as communist and socialist, but also as authoritarian, with heavy restrictions remaining in many areas, most notably on the Internet, the press, freedom of assembly, reproductive rights, and freedom of religion.

offtopic:
Het laatste vetgedrukte stuk is een kleine nuance van China = communistisch

bron

[Reactie gewijzigd door .dani. op 5 maart 2010 01:07]

Juist, want de producent/licencee van deze processor(architectuur), ST Microelectronics, is natuurlijk volledig corrupt. Still, if so, zijn we al lang de pineut, gezien ST niet de kleinste is.

Denk dat het weinig met elkaar te doen heeft.

Klinkt als leuk hobby laptopje, enige nederlandse resellers? In de PW krijg ik 'm namelijk niet gevonden.

offtopic:
YeeLoong8089 Notebook Features Components Specification
CPU STLS 2F(Loongson 2F) 800MHz, with integrated DDR2 and PCI controllers
Chipset Northbridge: integrated in CPU; Southbridge: AMD CS5536
Graphics: SMI712; Network: Rtl8139 + RTL8187B(wifi)
Camera: 300K pixel
Memory : SO-DIMM DDR2,512MB/1GB
Storage: 160GB 2.5' HDD or 2GB/8GB SSD
Panel: 8.9” TFT LCD, 1024x600
Interfaces: USB2.0x3, earphone+ MIC, SDx1, RJ45x1, VGAx1, DC-inx1
Power: <12Watt; 12V 3.5A DC Adapter
Enclosure: PC+ABS+IMR A/C
Size: 25.5x18.8x2.5cm

Er is helemaal niets open source aan deze laptop voor zover ik kan vinden?

De FreeRunner, die is echt open source. Daar kan je aan meewerken en heeft een community met onder andere hardware ontwerpers.

Heeft de Lemote Yeelong LoongSon ook een community waarin aan de hardware gesleuteld wordt?

Als het alleen om open source software gaat dan kan je net zo goed een SheevaPlug of OpenRD-Client gebruiken.

"Opensource" is niet van toepassing op hardware.

Hardware is;
Open/closed design. Of je al dan niet de transistor schemas (liefst met uitleg!) kan opvragen.
Open/closed spec. De functionaliteit is wel/niet gedocumenteerd. Of je al dan niet zelf drivers/compilers kan klussen zonder te reverse-engineeren.

Stallman wil dus alleen maar open design hardware. Ik zie zijn punt, maar aangezien je toch niet je eigen nanometer schaal chips kan modden, geeft closed design en open spec je al alle vrijheid waar je iets aan hebt.

Uiteindelijk een vorm van extemisme, iets wat niet goed is in een wereld van compromissen.

"They that can give up liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."

- Benjamin Franklin

Hij is het niet met je eens..

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 4 maart 2010 15:51]

Een niet passende quote. Het is wel erg extrimistisch wat die Stallman doet. Weigeren om een Amerikaanse Intel of AMD CPU te gebruiken omdat deze niet "vrij" zijn. Dat is nogal extreem en onpatriotisch, wat zou Franklin daarvan vinden?

hij leefde dan ook eeuwen geleden, en wie maakt hem tot alwetend??

als we dan toch over vooroordelen beginnen - want in feite doe jij dat ook (maar dan in positieve zin),

amerika is het land waarin uitschot uit europa en slaven uit africa één volk zijn gaan vormen, de domsten armste en meest criminelen der westerse bevolking... in het land waar alle dromen (hoe belachelijk ook) waarheid kunnen worden.

en daaruit concludeer je dat zei het wel allemaal weten,

dat franklin vast en zeker een inteligent man was, en dat zijn opmerkingen waarde hebben wil ik zeker niet ontkennen. maar het is zeker niet zo dat een willekeurig citaat altijd maar op gaat. en zeker niet in deze zeer snel veranderende tijden.

want je weet maar nooit, misschien is 2011 wel het jaar van de 10ghz hectacore, (van VIA) -

nu zul je zeggen, VIA? - maar soms is het maar 1 lullige en zeer toevallige ontdekking...


wat ik wil zeggen, - denk eerst eens aan de mogelijkheden, de context en blaat dan de verstandige mensen pas na.

Gaat niet op. Stallman kiest vrijheid over gemak. Franklin kiest vrijheid over veiligheid. Is niet bepaald hetzelfde...

Gaat wel op veiligheid is de gemakzucht om niet ergens zelf verantwoordelijkheid over te hoeven nemen (tenminste vaak is het in het leven geroepen om gevoelsonveiligheid te bestrijden)

Misschien delen die andere mensen jouw mening niet en hebben ze geen moeite met OSS boven hardware niveau?

Het is net zoals Blokker_1999 het schrijft, ergens in geloven kan in meerdere vormen. Jij neemt wel de meest extreme weg.

Als je Stallman probeert te associeren met de term Open Source heb je toch echt niet begrepen waar de man voor staat.

http://www.gnu.org/philos...rce-misses-the-point.html

[Reactie gewijzigd door schnitzelcore op 5 maart 2010 11:40]

In smartphones en draagbare mediaspelers worden momenteel nog meestal ARM- of Qualcomm-processors gebruikt.

De enige Qualcomm-chips waar Android op draait zijn ook ARM... Voor zover ik weet maakt Qualcomm ook alleen maar ARM-SoC's.

[Reactie gewijzigd door graey op 4 maart 2010 15:47]

Android draait o.a. ook op de Texas Instruments Omaps & x86.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 4 maart 2010 15:54]

Dat is mijn punt dan ook niet, er staat ARM- of Qualcomm, alsof de Qualcomm-chips geen ARM-chips zijn...