Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 80 reacties
Submitter: abusimbal

Samsung heeft zijn assortiment harde schijven uitgebreid met de F3EG-serie, die de milieubewuste houding van het Koreaanse bedrijf moet benadrukken. De schijf valt onder Samsungs EcoGreen-vlag en is verkrijgbaar in capaciteiten tot 2TB.

De F3-serie bestaat vooralsnog uit slechts twee schijven met capaciteiten van respectievelijk 1,5TB en 2TB. De platters in het 2TB-exemplaar, vier stuks in totaal, hebben elk een capaciteit van 500GB; het is daarom aannemelijk dat het 1,5TB-exemplaar over slechts drie platters beschikt. Dat laat de mogelijkheid open om kleinere schijven met één of twee platters en dienovereenkomstige capaciteiten van 500GB of 1TB te produceren. De EcoGreen F3EG-serie, zoals de nieuwe serie heet, moet de F2EG-serie opvolgen. Deze serie zou zijn 'groene' label verdienen dankzij Samsungs EcoTriangle-strategie: de schijven zouden een laag energieverbruik koppelen aan een lage geluidsproductie en een milieuvriendelijke constructie, onder meer door het gebruik van broom te vermijden.

De schijven uit de F3EG-serie zijn van een sata300-interface voorzien en hebben een databuffer van 16MB of 32MB, afhankelijk van de capaciteit van de schijf. Technieken als ncq en Samsungs geluidsbeperkende SilentSeek- en NoiseGuard-technieken worden ondersteund. De drives zouden volgens Samsung in idle-modus tot 40 procent minder energie verstoken dan concurrerende schijven; tijdens lezen en schijven zouden ze 10 procent zuiniger zijn. De F3EG-serie zou per direct verkrijgbaar zijn, voor prijzen vanaf 180 dollar, omgerekend 130 euro.

Samsung F3EG
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (80)

Een dergelijke zuinige schijf bespaart je misschien 1-2 euro per jaar in stroom (in een 24x7 opstelling).
Een dergelijke zuinige schijf bespaart je misschien 1-2 euro per jaar in stroom (in een 24x7 opstelling).
Kijkende naar http://www.xbitlabs.com/a...hdd-roundup_18.html#sect0 kan het wel 4 watt schelen. Met €2 voor een wattjaar kan dat dus 8 euro/jaar schelen. Heb je zo'n schijf 4 jaar draaien dan scheelt het dus toch 32 euro.

Voor mij misschien nog wel een groter voordeel is dat 5400rpm schijven stiller zijn. Door het lagere toerental is de geluidsproductie een stuk minder èn moeilijker te horen voor het menselijk oor. 7200/60=120hz terwijl 5400/60 maar 90hz is wat mensen een stuk minder hard waarnemen. Vergelijk het met een hondenfluitje: zat decibellen, maar je hoort er (bijna) niets van omdat het buiten ons bereik ligt.

Daarnaast produceren de schijven minder warmte, waardoor je er minder snel aparte koeling voor nodig hebt, en ook dat scheelt weer geluid. Ik ben dus erg blij met mijn 5400rpm schijven. :)
Ja, maar als je bij aanschaf van meerdere apparaten voor de zuinige versie gaat loopt dit toch lekker op hoor.
een watt-jaar kost ongeveer 2 euro, dus als je overstapt van een 8W in idle schijf naar deze 5W in idle schijf, dan levert dat je 6 euro per jaar op.

Stel dat je een bedrijf bent met veel (véél) schijven, dan lopen dit soort kosten al snel op. Dus 3W per schijf is best veel. (er vanuit gaande dat je insinueert dat het zinloos is ;))
het is daarom aannemelijk dat het 1,5TB-exemplaar over slechts drie platters beschikt
Of ook 4 platters, waarbij dan van de bovenste en de onderste platter maar 1 kant wordt gebruikt. Dit zou een hele economische manier zijn om eventueel om te gaan met een productie waarbij veel platters voorkomen met teveel problemen op 1 kant.
iemand heeft ze op de weegschaal gelegd, de 1.5 tb is 60 tot 80 g lichter en wat dunner, wat het erg waarschijnlijk maakt dat deze schijf een platter minder heeft.
review:
http://www.tech-review.de...php&contentid=8559&page=1

[Reactie gewijzigd door Bastard op 3 februari 2010 15:42]

Ik denk dat platters buiten de harddisk worden getest en brakke platters niet in zo'n schijf gaan. Anders dan CPU's dus waar je niet na het bakken van de chip kan besluiten er toch maar wat ander L2-cache in te stoppen.

Platters met één slechte kant zouden denk ik eerder in schijven van 750GB gestopt worden.
Ik vind het jammer dat er geen specifieke wattages bekend zijn gemaakt. 10 en 40 procent zuiniger dan concurrerende schijven is zo vaag als het maar kan natuurlijk.
Idle verbruikt de oude serie 5.1 watt, dus bij deze zal het wel zoiets zijn of zelfs wat lager zijn. Bron is de website van Samsung zelf.

http://www.samsung.com/gl...8&model_cd=441&ppmi=1170#
de nieuwe gebruikt volgens samsung idle 5.5 W en 1 W in standby. Nogal veel als je ziet dat een WD green 2TB genoeg heeft aan 3.7 W idle en .321 W in standby, zelfs de seagate 2tb die op 5900rpm draait en significant sneller is gebruikt minder dan de samsung...

Edit: Ondanks het grote verschil in specificaties, maakt het IRL geen hol uit:
http://www.xbitlabs.com/a...hdd-roundup_18.html#sect0
De door WD opgegeven waarden worden gewoon niet gehaald.

[Reactie gewijzigd door Bastard op 3 februari 2010 16:38]

Een directe concurrent van deze serie zou zijn de WD Caviar Green 2TB.
Die draait:
Read/Write 6.00 Watts
Idle 3.70 Watts
Standby 0.80 Watts

Als de nieuwe samsung zoals jij zegt inderdaad ongeveer hetzelfde verbruiken dan is dat:
Read/Write 6.3 Watts
Idle 5.1 Watts
Standby 1 Watts

Dat noem ik nou geen 40% vermindering in idle.
Als deze 40 procent minder zou verbruiken dan de F2 dan zou Idle op 3 watt komen. Wat netjes is maar geen 40 procent minder dan 3.70 watt van de western digital.
Oftewel neem niet aan dat deze extreem minder gaat verbruiken dan zijn concurrenten totdat wattages bekend zijn.
Heb er nu 2 van 1 TB in mn Nas zitten,

Ik ga een update maar eens goed overwegen, goede prijs en lekker zuinig.
Misschien nog heel even wachten totdat ze een paar 10tjes goedkoper zijn..
In het begin zijn ze altijd duurder... tegen de tijd dat ze wat goedkoper worden, komen er wellicht weer grotere schijven.

Interessant is het wel, want ik zit al een tijdje mijn aankoop voor een nieuwe schijf uit te stellen :)
Maar waarom zeg je nou niet wat meer over de resultaten, performantie, etc.... tov je huidige of andere schijven? Of iets anders als "leuk, ga ik kopen", want dat vinden velen ook van een onbetaalbaar gadget.
Eco geleuter in het artikel, maar hoe zit het met de access tijden en trasferrates?
Kan mij niet bommen of er wel of geen broom inzit, ik wil weten of ze een beetje rap zijn.
als je en snelle schijf wil dan neem je sowieso geen 5400 toeren
En wanneer gaan de fabrikanten nou eens SATA 3 hardeschijnen uitbrengen!
Dat heeft pas voordelen als de schijven daar inderdaad snel genoeg voor zijn. nu halen ze rond de 120 MB/s, dat is 960Mb/s, volgens mij is de oude SATA techniek goed voor 3Gb/s, dat betekend dat je rustig drie schijven op volle snelheid kunt hebben draaien zonder dat het veel langzamer wordt.
tja, eigenlijk is voor sequentiële opslag, sata versie 1 (1.5 gigabit/s) ook al voldoende...
Wanneer er harde schijven zijn die daar behoefte aan hebben ?
Dat kan nog wel even duren ;)

Volgens mij zou dat ook niet erg nuttig zijn, gezien de SATA300 interface meer dan voldoende bandbreedte heeft voor de huidige generatie schijven? Leuk dat je dan een SATA3 interface er op hebt, maar de schijf houdt het toch niet bij ;)
Wat heb je aan sata 3 bij deze snelheden, helemaal niets!

OT: waar blijven die 2,5TB schijven? Ik word gek van al die kleine schijven die ik heb, 2x2TB, 6x1,5TB, 6x500GB en nog wat oudere USB disks....
Inderdaad. TDK zei afgelopen jaar nog dat begin 2010 de eerste hdd fabrikanten met 2,5TB schijven zouden gaan komen omdat TDK de schrijf- en leeskoppen voor hardeschijven produceert. De nieuwe koppen zouden in staat zijn om 640GB per platter weg te kunnen schrijven.

Alleen vind ik het wel magertjes. Die 500GB extra is nou ook weer niet spectaculair. 3TB schijven zouden meer welkom zijn ;)
Dat was hier inderdaad ook te lezen: nieuws: TDK belooft 2,5TB-harde schijf in begin 2010

Dat was een belofte voor februari in augustus. Dat kan nog steeds, soms duiken nieuwe schijven plotseling op zonder aankondiging. Maar het kan natuurlijk ook dat ze tegen problemen aan zijn gelopen en het wat langer gaat duren.
'Cause remember kids, the more terabytes, the bigger your penis' :+
the more terabytes, the bigger your penis'
Ohh, is dat zo? Nou dan ik er nog een paar Tera-Cota's bij halen... :D
Wanneer dit betaalbaar is en winstgevend is natuurlijk.
Zodra het zinvol wordt misschien?
Ben wel erg benieuwd hoe deze 2TB van Samsung qua geluid en energie presteert ten opzichte van de 2TB Western Digital Caviar GreenPower 2GB (de 4KB-sector versie met 64MB en de normale met 32MB cache).

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 3 februari 2010 15:26]

Vervang die GBtjes maar door TBtjes :)
Vertaling:
Vervang de GiroBank maar door TerBeschikkingStelling ??
Dahaahh!
Is wel goed dat ze zo lekker zuinig zijn, ict moet dringend iets doen aan zijn energieverslindend imago. Een goede stap in die richting.
En dan nog eens 2TB, dus dat zit ook wel snor :p
Met een adviesprijs van 130 euro komen we steeds dichterbij de 100 euro grens. Wellicht dat we deze voor 119 in de shops zullen vinden?
Ik wil er wel een paar hebben eigenlijk ;)

Alleen TDK zei afgelopen jaar nog dat begin 2010 de eerste hdd fabrikanten met 2,5TB schijven zouden gaan komen omdat TDK de schrijf- en leeskoppen voor hardeschijven produceert. De nieuwe koppen zouden in staat zijn om 640GB per platter weg te kunnen schrijven.

Alleen vind ik het wel magertjes. Die 500GB extra is nou ook weer niet spectaculair. 3TB schijven zouden meer welkom zijn. ;)
Wel lekker dat hij zo zuiger is.
Alleen ze blijven wel lang hangen op de 2TB grens. Is wel grappig dat straks de 2TB de beste prijs per GB heeft. Zonder dat er een opvolger is. En volgens mij bestaat de 2TB nu al bijna ruim een jaar.

Zelf heb ik nu 2x 1.5TB. Denk dat ik pas andere schijven neem als er 2.5 of 3 TB beste prijs/GB heeft.

[Reactie gewijzigd door Calamor op 3 februari 2010 17:32]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True