Samsung introduceert EcoGreen F2EG-drive van 1,5 terabyte

Samsung heeft zijn EcoGreen F2EG-familie van zuinige harde schijven voorgesteld, waarvan een 1,5TB-exemplaar met drie platters van elk 500GB het grootste exemplaar is. De schijven zouden naast energiezuinig ook stil zijn.

Omdat de grootste hdd's van de EcoGreen F2EG-serie maar drie platters nodig hebben om tot 1,5TB te komen, kan het verbruik laag blijven. De F2EG-schijven draaien bovendien op slechts 5400rpm, wat het verbruik en de geluidsproductie verder ten goede komt. Er zijn twee versies van de 1,5TB-F2EG: de HD154UI beschikt over 32MB cache en de HD153UI bevat 16MB cache. De gemiddelde zoektijd van beide disks ligt op 8,9ms, de gemiddelde latency bedraagt 5,56ms en de overdrachtssnelheid vanuit de buffer bedraagt maximaal 166MBps. Dat is sneller dan de 140MBps van de F1 Ecogreen-serie, waarvan het grootste model bovendien slechts 1TB aan opslagruimte biedt. In idle-modus verbruiken de F2EG-schijven 5,1W en dat is 1,6W minder dan een 'normale' 1TB-F1-schijf van Samsung.

Naast het 1,5TB-model omvat de F2EG-serie ook een 1TB- en een 500GB-versie, waarvan de laatste alleen met 16MB cache wordt geleverd. Alle nieuwe modellen bevatten technologieën als NoiseGuard, SilentSeek en een vibratiesensor, waarmee de geluidsproductie laag wordt gehouden. De schijven worden inmiddels al aan de grote systeembouwers geleverd en zullen binnenkort op de consumentenmarkt verschijnen met een adviesprijs van 150 dollar, oftewel ongeveer 118 euro.

Reacties (68)

[jesper86]

Ik hoor zoveel over langzamer maar dat valt ook wel mee. De schijf mag dan wel op minder toeren draaien maar met de grote datadichtheid op minder platters hoeft de kop ook een stuk minder ver te zoeken.

De gemiddelde zoektijd van beide disks ligt op 8,9ms, de gemiddelde latency bedraagt 5,56ms en de overdrachtssnelheid vanuit de buffer bedraagt maximaal 166MBps

Langzaam is dat toch zeker niet ?? In iedergeval een stuk sneller dan WD-GP of de F1-EG. De 7200rpm heeft ook maar tot 175 MB/s (lezen). Met dat kleine beetje verschil kan je net zo goed voor deze gaan, stiller en zuiniger. De meeste zullen deze toch wel puur voor data opslag kopen. Bovendien gaat met minder toeren de levensduur ook omhoog.

[Reactie gewijzigd door jesper86 op 23 juli 2024 22:28]

[abusimbal]

Hier testresultaten voor de 1.5TB en 500GB EcoGreen

1.5TB
http://www.techpowerup.com/index.php?83382

500GB
http://www.hardware.info/..._F2_EcoGreen_500GB_SATA2/

[dasiro]

De schijven worden inmiddels al aan de grote systeembouwers geleverd en zullen binnenkort op de consumentenmarkt verschijnen met een adviesprijs van 150 dollar, oftewel ongeveer 118 euro

da's wel heel kort door de bocht van de newsposter, in europa moet je bij die 118€ nog 21% BTW bijtellen want in de VS worden prijzen zonder state tax gehanteerd en dan kom je al snel aan dik 140€

[Kabuto_Raiger]

gewoon van de dollarteken een euroteken maken en dan heb je de europese prijs
hatelijk om te zeggen maar tis vrij gebruikelijk voor bedrijven om het zo te doen -___-

[BramT]

Ze staan (inderdaad) al in de pricewatch (zie ook linkje rechts van dit artikel) voor ongeveer 140,- tot 200,-.

[HoppyF]

Ik denk juist dat die 118 die wordt genoemd wel correct is.
De 150 dollar is de ADVIES prijs, de straatrprijs ligt hier altijd onder.
Dus de wat hogere BTW hier valt weg tegen het verschil in adviesprijs/straatprijs.

[Verwijderd]

Wat nou ''energie zuiniger''?. Ik kan mij dit heel slecht voorstellen. Doordat een schijf op 5400 toeren draait is hij dus trager dan een 7200 RPM schijf. Met als resultaat dat de CPU/Chipset/Ram soms op de HDD moet wachten, terwijl die gewoon stroom blijven vreten. Wat uiteindelijk meer stroom vreet en uiteindelijk je pc langer aanstaat (bijv. het updaten wat dan langer gaat duren). Het is tot nu toe volgens mij bijna allemaal marketing geblaat. Het verschil tussen 5400 RPM en 7200 RPM is uiteindelijk maar 4 of 5 watts. Dat is bijna niks in verhouding met de rest van je componenten. Dit is alleen interessant voor simpele thuis NAS en Media Center oplossingen.

[Verwijderd]

Lord_Niels,

Als je je PC aanzet, en 12 uur later weer uit, dan heeft de PC met een greendisk 12 uur * 5 Watt = 60 WattUur minder gebruikt dan een PC met 7200 toeren schijven, en ja, je hebt dan 20 seconden op het booten moeten wachten, maar op die 12 uur zal dat niet echt meer uitmaken.

[Sinned123]

Je weet dat je over 1cent voordeel praat over die 12uurtjes

Vind het persoonlijk een sport om zo laag mogelijk te zitten met mijn server qua stroomverbruik.

Maar ik verdien natuurlijk nooit het verschil in prijs terug.

[Prulleman]

naast nas /media center oplossingen vergeet je nog "data schijf in desktop". Je hoeft dit niet als boot/systeem disk te gebruiken, erbij als opslag kan ook.

Verder is deze schijf sneller dan elke 7200 desktop schijf van 2 jaar geleden. Dus als vervanging ga je er altijd op vooruit

[Verwijderd]

Ja dat kan ook Maar als ik er nou een 7200 RPM 1 TB schijf er bij pak, dan wint de 7200 wel degelijk van deze 5400 RPM schijf. De 7200 RPM zal voor een system/boot schijf echt merkbaar veel sneller zijn. En niet iedereen wil 2 schijven in een PC, laat staan dat het in elke pc past. Er zijn ook genoeg pc's waar ruimte inzit voor maar 1 HDD, bijvoorbeeld een aantal Packard Bell, Medion of Barebone pc's.

[MSalters]

"Sneller" is niet alleen een kwestie van MB/s. Als we iets geleerd hebben van crappy SSDs, dan is het wel dat random IOPs tegenwoordig erg belangrijk zijn. En 5400 RPM schijven hebben traditioneel weinig random IOPs. Voor video maakt dat weinig uit; dat is bij uitstek zelfs niet-random. Maar bijvoorbeeld booten duurt dus wel langer, en dan heeft Lord_Niels een terecht punt dat je CPU, geheugen en monitor allemaal aanstaan.

[Ge Someone]

Het is dan wel 5400 rpm maar de datadichtheid is wel hoger (dan vorige generatie) dat compenseert het lagere toerental voor een deel.

[Bilel]

Alleen als je je PC de hele dag aan hebt staan zal je het ook terugzien op je energierekening. Ik denk dat het toch wel populair zal worden aangezien hij stil zal zijn en bedrijven er misschien belastingvoordeel op zullen krijgen.

[Free rider]

Reken even mee:
Een jaar heeft 8760 uur. De besparing van deze schijf ten opzichte van andere schijven is 1.6 Watt, per jaar bespaar 14 kWh. Bij een energieprijs van 0,20 Eur / kWh is het verschil 2,80 Euro, inclusief BTW en energiebelastingen.

[Sinned123]

het scheelt 1.6w met deze schijf.
De WD GP zit echter idle op 3.4w, dat scheelt 3,3w en dan word het al iets interresanter.

toch weer ruim 5euro op jaar basis.

Helpt natuurlijk alleen als de prijs hetzelfde of nagenoeg hetzelfde is.

[BRAINLESS01]

Weer zo'n eco schijf, ik snap niet dat ze daar zo druk mee zijn. Doe mij maar een schijf die betere prestaties neerzet ipv een schijf die minder energie verbruikt. Ik vind het natuurlijk prima als een schijf af en toe minder energie gebruikt (bijvoorbeeld als hij een tijdje niet gebruikt wordt), maar niet als hij druk bezig hoort te zijn.

[Hooglander1]

Omdat heel veel mensen 1,5 TB niet de hele dag gebruiken en de schijven meestal niet de bottleneck zijn.

Mensen die keiharde performance willen die gaan wel voor de veel snellere schijven als bootschijf.

Ze zijn misschien langzamer, maar het zijn zeker geen slechte schijven.

Als ik een RAID 5 array moest maken voor opslag, dan wist ik het wel

[_Dune_]

Als deze schijven maar niet zo brak zijn in een RAID set als de F1 serie, deze schijven zou ik namelijk nooit aanraden in RAID te gebruiken. De reden is wel in het forum terug te vinden, heel veel uitval van RAID sets.

[abusimbal]

Daarvoor is er ook de F1R van RAID !

Waarom gebruikt iedereen gewone schijven in RAID en komt dan klagen

[_Dune_]

Precies, ik wordt ook altid zo moe als ik weer geklaag lees in het forum over deF1 serie wanneer iemand weer een goedkope RAID set tracht te crieeren. Sorry, dat bleek inderdaad niet uit mijn reactie.

Inderdaad wanneer je met RAID aan de slag wilt doe het dan goed, anders gewoon niet klagen.

[hansdegit]

Even kijken, wat betekent RAID ook alweer?

O ja, Redundant Array of Inexpensive Disks. RAID is dus bedoeld om met 'goedkope' schijven te doen.

[Noxious]

Inderdaad, ik ben bezig een nieuwe fileserver te bouwen, hier gaan 12 schijven in zitten (Chenbro 2U case). Daar zijn deze schijven meer dan prima voor, deze of de 2GB WD Greens.
Veel goedkoper qua stroomverbruik.

[The Zep Man]

Inderdaad, ik ben bezig een nieuwe fileserver te bouwen, hier gaan 12 schijven in zitten (Chenbro 2U case). Daar zijn deze schijven meer dan prima voor, deze of de 2GB WD Greens.
Veel goedkoper qua stroomverbruik.

Zijn dat geen SSD's?

[_Dune_]

Hij bedoelt de 2TB GP schijven van WD.

[REDFISH]

Ja joh? 12x 1.6W besparing = 19.2W totaal. Okay, dat laat zich nog een beetje te doen, maar terugverdientijd is sowieso langer dan de schijven waarschijnlijk mee zullen gaan.

Kun je beter een zuinigere processor erin zetten, of betere voeding kiezen.

[mjl]

Of alle 3 .... hoe meer je zuinige componenten gebruikt des te zuiniger wordt het geheel tenslotte

Qua prestatie zal het ook wel meevallen, door de hoge data dichtheid zal dat nog best snel zijn. Gaat alleen wel ten koste van je seek time.

Nu nog eens kijken of we voor 2.5" schijven nu ook weer 4200rpm schijven gaan krijgen. Die heb ik toch het liefst voor m'n USB behuizing-kjes (USB is toch beprekend).

Nu alleen hopen dat er geen firmware problemen zijn. De laatste tijd weet ik niet meer welke mega schijf ik nou moet aanschaffen! (van degene die leverbaar zijn)

[Reactie gewijzigd door mjl op 23 juli 2024 22:28]

[Verwijderd]

Ik heb 2 Western Digital Green Power schijven, en gebruik deze voor opslag, en hoeven van mij niet extreem snel te zijn.

[freeco]

* freeco too: 2x 1TB GreenPower in een Synology NAS.
Je haalt er toch niet de max snelheid uit op die manier, dus het mag ietsje trager.
Voor mij was het stroomverbruik de doorslaggevende factor.

[Gé Brander]

Voor jou zijn er dan dus voldoende alternatieven. Er zijn ook mensen die voor hun thuis server geen super performance nodig hebben.

[MetalG]

je zou dit moeten toejuichen ipv afbreken, en zoals men idd zegt: de harde schijf is zeker niet de bottleneck, koop dan een SSD schijf.

alles wordt groener en dat vind ik zeer goed!

[D-Three]

Het is inderdaad een beetje een hype tegenwoordig om zogenaamd "groene" producten op de markt te brengen. Maar ik heb ook een Western Digital Green Power in m'n PC zitten. Niet voor het lagere energieverbruik maar wel voor de eigenschapen die daar van afgeleid zijn; koeler en stiller. Voor een stille PC of HTPC wel een must

[Reactie gewijzigd door D-Three op 23 juli 2024 22:28]

[TheBorg]

Ik denk dat het gewoon makkelijker/goedkoper is om betrouwbare schijf met deze capaciteit te maken op 5400rpm dan op 7200rpm. Groene sticker erop en iedereen is blij.

[DwarV]

Ik ben benieuwd hoe deze serie zich verhoudt ten opzichte van de WD Green schijven, die soortgelijke specs hebben?

[Verwijderd]

Ja netjes zo een schijf voor relatief weinig geld (als ze echt zo weinig verbruikt en stil is natuurlijk :-))

[skipe]

groot wel maar de snelheid valt nogal tegen vind ik, ik heb liever dat ze een 7200 rpm schijf uitbrengen, die dan ook redelijk "eco" is. dat moet tenslotte ook kunnen als ze dat met 5400 rpm kunnen. dan is die in verhouding ook zuiniger.

[teek2]

Het zou mooi zijn als er schijven komen met variabele rotatie snelheid, wellicht met een software knop waartegen je kan zeggen snel of zuinig (in laptops vooral handig), net als met cpu's.

[Katsunami]

De Western Digital Green schijven hebben een dergelijke functie. Die draaien standaard op 5400 RPM, maar indien nodig zal de schijf overschakelen naar 7200 RPM.

[Prulleman]

helaas is dit alleen een gerucht, de WD GP schijven draaien fixed op 5400

[Envy007]

Helaas een hardnekkig gerucht, zelfs de pricewatch geeft aan dat 'variabele rotatiesnelheid' een energiebesparingsfunctie is van de schijven. Nog maar eens een 'produktinfo verbeteren' verstuurd dit weekend...

[Lightmanone1984]

Geen gerucht.. WD zelf geeft aan dat de schijf standaard op 5400 draaid.. en als het moet (dus als het echt wordt gebruikt) naar 7200 getild wordt... de "green" label die ze hebben is omdat ie in "ruststand maar 5400 toeren heeft.. dat is het hele verschil..

[Sinned123]

Vandaar dat als je de test vergelijkt met een 7200RPM exemplaar en precies 25% scheelt op zo'n beetje alle vlakken?

De prestatie's zouden dan veel minder moeten verschillen

[Prulleman]

Dus toch een hardnekkig gerucht.... De GP schijven draaien echt fixed op 5400 rpm, ik heb ze zelf ook en heb er echt wel wat tijd ingestoken om dit uit te zoeken.

In deze post staat het vrij duidelijk inc een betrouwbare link met test results:
http://gathering.tweakers...message/31290779#31290779