De paar honderd jaar die de vrouw nu uit die rol aan het komen is, is veel te kort om evolutionair ook maar enige betekenis te hebben. Daar gaan tienduizenden jaren overheen, dus hebben vrouwen het gewoon nog niet in de genen. Evenzo is het bij de mannen nog niet uit de genen weg.
Als we het huidige pad blijven volgen krijgt er voorlopig helemaal niemand iets in de genen. Evolutie is namelijk vrij hardhandig.
Neem nu de reactietijd. Als je reactietijd langzaam is en daardoor doe je het niet zo goed in games, dan is dat jammer maar je gaat er niet zo snel dood aan. Evenmin zal je je kinderen er veel slechter door opvoeden. Dus we krijgen geen snellere reactietijd.
Vrouwen kunnen ook de komende miljoen jaar meer gaan sporten, maar dat zal niet of amper terug te vinden zijn in een gespierder DNA. Je gaat er namelijk niet dood aan als je prestaties wat minder zijn.
Sterker nog, met onze huidige maatschappij selecteren we op steeds minder dingen. Neem nu kanker. Dat is een vreselijke ziekte hoor, maar vroeger ging je daar vaker aan dood. Nu een stuk minder vaak. Erfelijke kanker zal hierdoor vaker doorgegeven worden. De conclusie is simpel: in de toekomst zullen mensen meer kanker krijgen. Zelfde voor hartaandoeningen, suikerziekte, etc.
Het is wel interessant om te kijken waar onze maatschappij wèl op selecteerd. Want de selectie is niet geheel weg. Mannen vallen vooral op blondines. Heeft vermoedelijk iets te maken met de schutkleur icm. een blanke huid, da's iig het enige wat ik me kan verzinnen. Vrouwen hebben afaik geen bijzondere voorkeur, dus bij elkaar krijgen we in de toekomst waarschijnlijk meer blonde mensen. Mannen (en in mindere mate vrouwen) vallen op slanke mensen. We hebben er heel lang over gedaan om genen te ontwikkelen die ons vertellen dat we ons vol moeten vreten voor een hongerwinter en nu gaan we er weer heel lang over doen om die genen weer kwijt te raken, want eten is er in onze maatschappij in overvloed en dikzakken zijn niet sexy. Vrouwen vallen op mannen met geld/bezit en macht. Hoe kom je aan geld? Door risico's te nemen. Mannen blijven dus risico's nemen. Hoe kom je aan macht? Door een klootzak te zijn. Dat klopt dan wel weer: vrouwen vallen ook op klootzakken. Klootzakken blijven dus ook. Een savant als
Daniel Tammet kan wel heel bijzondere dingen maar plant zich niet zo heel bijzonder hard voort. De savant blijft dus zeldzaam.
Let op dat ik dan onze huidige maatschappij extrapoleer, het een en ander kan natuurlijk weer veranderen in de toekomst. Uitzonderingen blijven natuurlijk ook altijd bestaan en natuurlijk ga ik uit van de meerderheid - niet iedere individuele dikzak blijft vrouw/kindloos.
Terug naar het hoofdonderwerp, games, moet ik toch de conclusie trekken dat je gameprestaties weinig tot geen invloed hebben op het verkrijgen van nageslacht - eerder een negatieve dan een positieve invloed en er ook maar zelden mensen dood aan gaan. Er gloort echter toch wat licht aan de horizon, want mannen - zeker Tweakers/gamers - lijken toch een zeker zwak te hebben voor gamende vrouwen (die er dus goed in zijn en/of gamen interessant vinden). Als die Tweakers dan ook iets aan hun versierkunsten doen zodat de betreffende gamende vrouw er niet met een klootzak vandoor gaat, dan spelen er over een paar miljoen jaar misschien wel net zo veel vrouwen in de gamecompetities als mannen!