World Cyber Games deze week van start gegaan

Deze week zijn de World Cyber Games, de digitale variant op de olympische spelen, van start gegaan in San Francisco. Dit evenement wordt jaarlijks georganiseerd en neemt elk jaar toe in populariteit. Dit jaar zijn er 700 deelnemers uit 61 verschillende landen aanwezig en is de totale prijzenpot 2,5 miljoen dollar. Het gamen op professioneel niveau is dan ook een serieuze zaak waarvoor de deelnemers flink trainen. Arvid "Myth" Fekken uit ons eigen kikkerlandje laat bijvoorbeeld weten minimaal vijf uur per dag te trainen tijdens de voorbereidingen op een toernooi.

Hoewel gamen op een professioneel niveau steeds interessanter begint te worden in de Verenigde Staten en in Europa is het nog lang niet op hetzelfde niveau als in Zuid Korea, de bakermat van de World Cyber Games. In Zuid Korea zijn maar liefst drie televisiekanalen die zich volledig richten op het uitzenden van computergamewedstrijden en hebben top spelers fanclubs met honderdduizenden leden. De CEO van de WCG verwacht dat ook in de Verenigde Staten de populariteit verder zal stijgen. Het is alleen een kwestie van tijd.

Reacties (103)

[Verwijderd]

Het gamen op professioneel niveau is dan ook een serieuze zaak waarvoor de deelnemers flink trainen.

Het lijkt wel of de deelnemers worden vergeleken met topsporters/atleten, vraag me af of dit ooit een olympische discipline wordt.

[Verwijderd]

het is natuurlijk wel zo dat athleten ver kunnen springen. Ik kan ook ver springen maar lang niet zo ver als hen die met de Olympische spelen meedoen.

verspringers kunnen door hun training en aanleg zo ver springen, en gamers kunnen door hun training en reactiesnelheid zo goed gamen.

waarom is dit minder bewonderingswaardig?

[Verwijderd]

waarom is dit minder bewonderingswaardig?

Topsporters moeten over het algemeen jarenlange fysieke arbeid verrichten om bij de wereldtop te komen, dit verdient zeker bewondering.
Zonder een oordeel te vellen over de vele gamers onder ons vindt ik dat gamen juist een niet

serieuze zaak

zou moeten zijn maar een vorm van ontspanning, een spel dus.
Door hier grote geldprijzen voor te geven verliest een spel wellicht zijn integriteit doordat het resultaat belangrijker wordt dan het plezier.

[Hielko]

Dezelfde redenering kan je geven bij normale sporten. Waarom zou dat geen vorm van ontspanning moeten zijn? Dat is het immers ook voor de meeste mensen, evenals het feit dat gamen ontspanning is voor de meeste mensen.

Sommige mensen kiezen er echter voor om het professioneel te gaan doen. Of het dan gaat om een fysieke sport of gamen maakt mijn inziens weinig uit. Als je wilt meekomen met de wereldtop qua gamen moet je net zo goed jaren trainen.

[Verwijderd]

Topsporters moeten over het algemeen jarenlange fysieke arbeid verrichten om bij de wereldtop te komen, dit verdient zeker bewondering.

De hoeveelheid fysieke arbeid die een schaakgrootmeester moet verrichten valt heel erg mee hoor Maar ook dat is geen Olympische sport. Laat ik dan curling als voorbeeld nemen Iedere huisvrouw is goed getraind om aan die sport mee te doen.

Zoals alle sporten is gamen voor de meeste mensen ontspanning. Slechts een bepaalde groep mensen doen er alles voor om tot de wereldtop te horen. Deze mensen verdienen waardering, ongeacht of het nu wel of geen Olympische sport is.

Een top doom III speler mag wat mij betreft best wat geld verdienen, net zoals een topschaker, curling speler of voetballer. Als je een talent hebt mag je van mij geld verdienen aan dat talent. Ongeacht welk talent dat is.

[BramT]

idd... het is zoals met alles: je krijgt wat de gek er voor geeft.

[Patriek]

"Gamen is toch helemaal geen sport man!"
Persoonlijk deel ik het in bij denksport zoals schaken. Maar je hebt ook andere minder fysieke "sporten" zoals professioneel golfen, biljart/pool, darten etc. Ik denk dat goed kunnen gamen ook meer getuigt van een bepaald soort inteligentie of talent dan iets fysieks. Maar voetbal is toch ook begonnen als gewoon een spelletje voor vermaak? En je vind nog veel meer overeenkomsten. Minder goeie spelers kijken op naar de pro`s. Bedrijven sponsoren de pro`s met hun hardware e.d. zodat de minder goede spelers dat ook gaan kopen. Clans hebben hun eigen shirts met reklame en ook via andere media als banners. Tegenwoordig zie je ook steeds meer en betere media coverage voor de pro matches en dit word zeer zeker goed bekeken! De hele online gaming community is zo groot aan het worden dat er meer via het internet bekeken zal worden dan op TV. Zie Clanbase.com als de KNVB, TheCPL.com als de Champions Leaque (zoiets) en de WCG als Olympische spelen en websites met live streams als Studio Sport en alles past in elkaar zoals met voetbal. Wat je ook ziet is dat de gameontwikkelaars steeds meer aandacht geven om hun spel een hogere "learning curve" te geven. Dat is zegmaar er voor zorgen dat je moeilijker goed word in het spel, zodat er een duidelijk verschil is tussen nieuwelingen en profs. Het hele esport gebeuren moet wel nogsteeds veel groeien in Europa wilt het in aanzien en populariteit stijgen, maar dit gaat op een ontzettend snel tempo. En we hebben Azie als voorbeeld van wat het kan zijn.

"Nou lekker sociaal dan, zoveel achter de computer zitten!"
Typische opmerking van mensen die hun mening baseren op, zoals ik het ff noem, haat-uitspraken. Kom ff bij de tijd en probeer t eventueel zelf eens uit. Ook vanachter je computer heb je sociaal contact, met waarschijnlijk nog meer mensen dan wanneer zonder internet. Welleswaar niet "in levende lijve" maar wel degelijk contact. Het is alleen maar een voordeel dat je meer mensen kan bereiken, maar t kan natuurlijk ook met mensen uit je directe omgeving. Daarbij zie je hele mooie banden onstaan bijv. tussen spelers in een clan, die samen die sport beleven. Net zoals je het beleeft op een voetbalvereniging. Wat je vaak toch ook ziet is dat het "in levende lijve" contact toch gemist word, ondanks webcam, voicecom e.d. Maar dat maakt de LAN-parties en tournooien zoals de WCG dan weer zo mooi!

"Maar als dat trainen zoveel tijd in beslag neemt, verdiend dat wel genoeg dan?"
Daar heb je wat mij betreft een punt om te bekritiseren. Ja, het is zo dat er grote geldbedragen te winnen zijn op evenementen als de WCG (jaarlijks), CPL (paar keer per jaar) en ESWC (jaarlijks). En het is ook normaal tegenwoordig dat de top clans allerlei zaken gesponsord krijgen, zoals hardware, reiskosten, entreekosten, verblijf en kleding. Maar bij de meest populaire esport games (Starcraft, Warcraft3, QuakeX, UT200X, Counter-Strike) moet je zoveel tijd vrij maken om die grote prijzen te winnen dat het veel talent en dicipline kost om daar naast ook te werken aan een (andere) studie. Voor velen is dit erg zwaar en voor sommigen, die er dus echt volledig voor gaan gewoon onmogelijk. Wanneer je dat doet, er volledig voor gaan, neem je op dit moment een erg groot risico. Zelfs met de meeste professionele sport ter wereld, voetbal, is het al een durf om te zeggen "ik word prof voetballer". Want je moet nog maar afwachten of je daadwerkelijk dat niveau en het succes behaald. En of je dus als een van de zo velen die grote geldprijzen pakt.

[Verwijderd]

Twee punten.

1) Het is nogal jammer dat je je post inricht alsof je Tronic quote. Dat doe je namelijk niet. Je verzint een stelling en geeft daar je mening over. Prima, maar erg fout weergegeven.

2)

Maar als dat trainen zoveel tijd in beslag neemt, verdiend dat wel genoeg dan?

en

Wanneer je dat doet, er volledig voor gaan, neem je op dit moment een erg groot risico

Blijkbaar vind je dat er te weinig mee te verdienen valt. Tsja, dat kun je ook zeggen van Roeiers (een olympische sport), Hockey, mensen die aan de paralympics meedoen enz enz.

Mensen die gaan sporten (of het nu Hockey, Gamen of Pokeren is) doen dat in eerste instantie voor de lol. Het feit dat ze er later misschien geld mee kunnen verdienen komt pas als blijkt dat ze talent hebben. Dan komen er ook zaken bij als karakter en doorzettingsvermogen. Ook dat zijn kenmerken van een topsporter.

Als je veel geld wilt verdienen kun je bijna altijd beter een andere baan zoeken. Zo is er altijd vraag naar ambtenaren. Als je nu begint en je best doet kan ik je zo vertellen hoeveel je over 40 jaar verdient.

[Patriek]

Over punt 1:
Nee die stellingen verzin ik niet, dat zijn erg veel voorkomende vragen die de gemiddelde esport liefhebber naar z`n hoofd krijgt. Dat dit niet geheel een reactie is op Tronics post leek me eigenlijk wel duidelijk.

Over punt 2:
Nee ik vind dat er zeer zeker erg veel geld mee te verdienen is. Waar ik op doel is het risico wat je neemt als je hier voor gaat. Er bestaan maar enkele esport spelers op deze wereld die een contract hebben voor een vast inkomen met gamen. Als je het enkel van het prijsgeld van tournooien moet hebben dan moet je dus nog maar afwachten of je daadwerkelijk op het podium komt. Ik gok dat een echte pro esport speler als Fatal1ty maar op zo`n 20 tournooien per jaar z`n geld zal moeten verdienen. Waarvan er maar een stuk of 5 echte grote zijn (CPL, WCG, ESWC). Als je dan een paar keer de prijzen mis grijpt teleurstel je de sponsors die je steunen en heb je je inkomen niet.

[Verwijderd]

[QOUTE]Blijkbaar vind je dat er te weinig mee te verdienen valt. Tsja, dat kun je ook zeggen van Roeiers (een olympische sport), Hockey, mensen die aan de paralympics meedoen enz enz.[/QUOTE]

De toplaag van deze mensen krijgt in Nederland een volledig inkomen (a status of zo). Ik geloof dat dat geld van het NOC*NSF afkomstig is.

[Verwijderd]

En dat je dan golf ook aanduidt als een 'minder fysieke' sport getuigt helemaaaaaaaaaal van geen inzicht.
Zonder dollen, goede golfers hebben een ijzersterke concentratie en moeten die concentratie vast zien te houden. Je kunt dit het beste te doen door een geweldige conditie te trainen, waardoor je in alle situaties genoeg 'energie' hebt om je te concentreren.

Natuurlijk is het niet direct een fysieke sport, maar het is absoluut niet te vergelijken met darten of schaken. Ik train zo'n 2 uur p/dag aan mijn conditie (hardlopen en verschillende andere disciplines) en daarnaast nog zo'n 4 uur op m'n golfspel. Think again alvorens je dit soort crap post...

[Verwijderd]

sorry hoor, maar ik weet niet of je enig idee hebt hoeveel concentratievermogen je nodig hebt met schaken. mijn logische conclusie op jouw verhaal: Golfen is net als schaken een sport waar je je zeer goed voor moet concentreren. het idee blijft dus overeind. het zijn beide minder fysieke sporten

[Blokker_1999]

China is van plan om in 2008 het gamen op te nemen in hun olympische spelen als demonstratie sport.

[Bulls]

olympic muis arm zeker

[eppie]

Ik vraag me eigenlijk af hoe een tv zender dit boeiend wil filmen zo'n wedstrijd.

Als ze bijvoorbeeld een quake3 wedstrijd volgen moeten ze of een persoon volgen de gehele wedstrijd of tijdens de wedstrijd om de zoveel tijd met een andere speler meekijken
of switchen naar een speler wie zich in actie bevind.

Maar dit lijkt mij erg saai kijken aangezien je alles steeds door de ogen van de speler zit en eigenlijk helemaal geen totaal overzicht hebt van de wedstrijd zoals je bijvoorbeeld wel hebt met een voetbal wedstrijd.

[Patriek]

Er zijn 2 test filmjes gemaakt om te kijken hoe t zou kunnen zijn met Counter-Strike. Intel Extreme Edition Challenge 1 (4K vs aT) en 2 (4K vs SK) heet het.

http://www.filesearching.com/cgi-bin/s?q=extreme_edition_challenge&t=f &d=&l=en

[Verwijderd]

Dan laat je toch iemand daar rondvliegen voor overview shots enzo? Desnoods 4 van die invisibles die van verschillende camerastandpunten.

Lijkt me wel een leuk beroep. Cameraman/vrouw in cyber wedstrijdarena.

En het is een hobby van honderd duizenden mensen. En dan mag er best wel zoiets als dit uit ontstaan. Je hoeft niet te kijken/meedoen en zeker niet aan te ergeren.
En het is zeker sociaal omdat je dan mensen kan ontmoeten die je alleen maar via chats/arena's kent maar nu ook even een handje kan geven en even kletsen.

[Verwijderd]

Veelal word er commentaar geleverd door shoutcasters die meer overzicht hebben. 1v1 matches zijn daarnaast ook makkelijker te volgen, 2 spelers kun je nog wel tegelijk spectaten of tussen wisselen. En als je het spel een beetje snapt kun je wel afleiden wat de tegenstander aan het doen is. Als je echt alles wilt weten/voorspellen wat er gebeurd dan kun je ook de items gaan timen

[baltazar]

Je zou de verslaggeving van Intel Extreme Edition eens moeten bekijken (4Kings - SK).
Dat is pas coverage

[Merev]

Het is ook mogelijk om als spectator in het spel te zitten. Hierdoor beweeg je vrij in het spel en zit je niet vanuit de ogen van een persoon te kijken. Zo kan je dan ook de acties van verschillende punten laten zien. Als je dan meerdere mensen laat spectaten en dan switcht tussen de spectator kan je denk ik een aardig interessant stukje maken voor de tv.

[Snow_King]

Ik vind dit toch eigenlijk wel te ver gaan.

In een clan voor de grap een game spelen is leuk, maar dit vind ik echt te ver gaan.

De mens is gemaakt om te bewegen, niet de hele dag te gamen, lijkt me zo?

We worden wel lekker allemaal -op zichzelf- als dit zo door gaat.

[Countess]

de mens is helemaal niet gemaakt om de hele dag te bewegen. we hebben grote hersens gekregen zodat we dat niet de hele dag hoeven doen.

en hoeveel verschil zit er nou helemaal tussen een kantoor baantje en een lange tijd gamen? qua lichames beweging dan.
ik durf te wedden dat de gamer meer energie verbruikts als de kantoor werker.

en opzichzelf? lijkt me niet. single players games speel je op jezelfs
multiplayer altijd met meerderen. hoeveel contact je maakt met je mede/tegen spelers hangt natuurlijk af van het spel, en de communitie eromheen, maar opzichzelf zou ik gamers toch niet willen noemen. (blijkt trouwens dat, omdat ze vaak ook minder TV kijken ze sneller met mensen uit gaan als ze gevraagt worden. gamen is meestal niet aan een tijd gebonden zoals een tv programa)

[Barrycade]

700 deelnemers uit 61 verschillende landen aanwezig

Hoezo op zichzelf?

[Verwijderd]

Ik begrijp jouw reactie niet goed.
Er zijn veel sporten waar weinig beweging is vereist, zoals schaken en andere bordspellen bijvoorbeeld, maar dat neemt niet weg dat het een sport is.
Ik vermoed dat je als je op dat niveau wilt spelen je wel redelijk fit moet zijn, ook lichamelijk.

[Verwijderd]

Man dit is te gek, je kan dan ook nog zien hoe ze spellen zijn.
Ik vind ook dat ze via breedban life te zien moet zijn.
Lan partys zijn al cool maar dit is cker de hoogte punt van een gamer.
Ik vind ook dat een Europa Cyber Game kan komen, je kan eidelijk zeggen aan je vriendin dat je serieus aan het trainen ben voor de Europa Cyber Games. .

[ironx]

Ik vind ook dat ze via breedban life te zien moet zijn.

Waarom niet gewoon via TV? Lijkt me best intressant om te volgen.
Bovendien zijn er al verdomd weinig goed opgezette programma's over games. De meeste die er nu zijn zijn meestal amateuristisch maar vooral geldtrekkerij qua reclame-inkomsten.

Voorbeeldje Gammo:

10 min. Gammo
15 min. reclame
10 Gammo
Tot volgende week!

Ik pleit voor een GNN... Games News Network.

[schaduw]

Ik vind www.gamekings.tv toch altijd wel goed, n beetje te vergelijken met Top Gear in de zin dat de presentatoren een duidelijke mening hebben en die niet onder stoelen of banken schuiven. (in tegenstelling tot andere auto/games programma's die zoutloos promotiemateriaal voorschotelen)

Vanaf 29 okt. weer op The Box, ik weet alleen niet of de WCG ook aan bod komen.


edit: en geen reclames tussendoor
edit 2: oude afleveringen staan trouwens online, mocht je geinteresseerd zijn.
Gamekings wordt gehost bij ownage.nl, waarover ik hieronder ook al gepost heb, maar ik heb er geen banden oid mee, ik ben geen ownaga/gamekings-PR dude

[Bulls]

nee je ziet het fout

10 minuten oud nieuws
7 minuten reclame
5 minuten xbox
5 minuten gamecuben en playstaion
1 PC spel
tot volgende keer

[Verwijderd]

euhm ... europe cyber game nee,
maar wel eens van BoB gehoort ?

[D-Three]

http://www.bob.be/nl/index.asp

[Verwijderd]

dat niet, wel ouderwets

[Verwijderd]

Het is dus inderdaad zo dat er momenteel professionele gamers zijn die daar een niet kinderachtige boterham aan verdienen, ze kunnen er redelijk riant van leven. Mij staat bij dat de hoofdprijs in een categorie al snel $100.000 is, diegene die dat wint kan zich rustig aan voorbereiden op het volgende event. De investering valt mee, gewoon een behoorlijke PC en een bescheiden ruimte daarvoor, dan nog eens de reiskosten.

[TheBorg]

De prijzenpot is 'maar' $412,600. De hoogste prijs is voor de winnaar van Counter Strike: $50.000, in andere categorieen is de hoofdprijs $25.000 of minder.

[Verwijderd]

Verklaar:

Dit jaar zijn er 700 deelnemers uit 61 verschillende landen aanwezig en is de totale prijzenpot 2,5 miljoen dollar.

[TheBorg]

http://www.worldcybergames.com/wcg2004/wc_grandfinal_awards.asp

[Verwijderd]

@ TheBorg

De hoogste prijs is voor de winnaar van Counter Strike: $50.000, in andere categorieen is de hoofdprijs $25.000 of minder.

reken voor de grap eens je eigen jaarsalaris uit, zelfs met de 25.000 kan je wel weer een jaartje rondkomen. laat staan als je dan meerdere toernamenten doet. ik zeg niet dat het net zo veel is als in bijvoorbeeld voetbal, maar dat vind ik dan ook het andere uiterste. ik vind dat je met topsport best een behoorlijk goede boterham mag verdienen, maar 50.000 in een jaar aan prijzen winnen vind ik gewoon een goede hoeveelheid ervoor. het probleem zit er in als je lager eindigd. dan heb je als 3e plek ineens nog maar 5.000. dit mag ook wel opgevoerd worden naar 25.000 zodat ook die persoon zijn jaarsalaris binnenheeft

[Verwijderd]

50.000 dollar is niet zoveel, uitgaande van Counter Strike waarbij je al 6 spelers nodig heb per team. Tel uit je winst, uitgaande van de hoofdprijs. Dat zijn geen vette jaar salarissen ! Het moet uit sponsering etc. komen en daarvoor is nog te weinmig aandacht, jammer genoeg, omdat vele nog steeds denken : Ik ga niet voor jou spel plezier betalen.

Wat ik graag zou willen zien is een landelijke comeptitie wereldwijd, om maar als voorbeeld te nemen, de ere divisie betaald voetbal. Alleen de beste teams komen dan uit in een sort championsleaque met daarbij een Europese/Wereld kampioenschap aan verbonden, met alle verplichtingen erbij.

Alleen voor bedrijven die internatonaal bezig zijn is het interessant om je bedrijf op de kaart te zetten. Maar zolang ze denken dat het maar een spelletje spelen is, inplaats van op een hoog niveau competitie spelen, zal het nooit echt van de grond komen.

Hoop dat er ooit nog eens zo een model competitie plaats zal vinden zoals voornoemd, alleen dan kun je op een professionele manier bezig zijn, eerder niet

[quakerix]

www.gamelux.net

heeft een coverage over de World Cyber Games

[schaduw]

ook op www.ownage.nl verschijnt het een en ander betreffende de WCG;

verslag deel 1:
http://www.ownage.nl/readcolumn.asp?f_shm=83310
en
Ownage eTV @ WCG 2004 NL (voorrondes):
http://www.ownage.nl/ownage_etv.asp

[Remenic]

Helaas werkt die site nogsteeds niet goed in moderne browsers. Maar goed, aan de hoeveelheid reacties te zien bij elke nieuwpost is 't ook niet zo'n populaire site, dus echt veel zullen we niet missen.

[Verwijderd]

Wat een vage website. Dit is weer zo'n Internet Explorer Only website. Niet te zien met Firefox.

[[]InTeR[]]

Hopen dat we ons mannetje kunnen staan met 20 spelers

Nederlandse spelers:
http://www.worldcybergames.com/tournament/tr_2004_players_country.asp? i_s_natno=46

[wutje]

Nou ze zijn in ieder geval goed op weg. Tot nu toe heeft iedereen die gespeeld heeft ook gewonnen!

Wel frappant dat er maar een (1) belg mee doet..
En ook slechts 21 duitsers (die bovendien allemaal verliezen)
Is er een maximaal aantal kandidaten?

(no flame intendid)
Nee het is mij al duidelijk: Nederland behoort tot de betere game landen.

[Verwijderd]

Alle wedstrijden live te volgen :

http://www.worldcybergames.com/stream/winamp.asp

gl hf

[lopat]

Ik erger me best aan die website
mozilla en ie6.? krijg ik geen filmpjes
niet van vorig jaar en niet van dit jaar

Ik heb zelf een tijd actief quake2 ctf gespeeld, maar moet nu toch zeggen tot mijn spijt dat ik het niet meer doe (andere dingen vind ik toch 'leuker / belangrijker') maar wat een enorme business wordt er omheen gecreerd zeg

[Verwijderd]

Mijn broer (king tuur) zit er nu voor de 2e keer. Vorig jaar halo en nu project gotham racing 2. Ik ben niet eens zoveel trager dus ik baal nu best wel dat ik er niet bij ben :\\\\\\\'(

[Jefrey Lijffijt]

Hij is 1e geworden, gefeliciteerd!!!

Verder heeft nederland ut2004 dus ook gewonnen, zie paar posts verder. En in WC3:FT zit Grubby in de finale die nog gespeeld moet worden.

[Verwijderd]

Netheralands became the overall champion by winning the gold medals in Unreal Tournament, WarCraft3, and Project Gotham Racing 2 as well as a bronze medal in Project Gotham Racing 2. Since Netherlands became the overall champion, their flag was raised at the closing ceremony and a trophy was given out. Trophies and cash prizes were given out to the top 3 players of each game title.

Yeah baby!!
Klasse gedaan, we doen dus goed mee

De uitslagen:
http://www.worldcybergames.com/hottopics/ht_hotnews_view.asp?cont_seq= 3452

[Diggie9]

Dat het slecht gaat met de ict in nederland is bij de gamers weinig van te merken duz w00t