Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

Luis Pineda, senior vice-president van product management bij Qualcomm, heeft tijdens de CES te kennen gegeven dat Qualcomm nog dit jaar een Snapdragon-dualcore uit gaat brengen met een kloksnelheid van maar liefst 1,5GHz.

Voordat het echter zo ver is zal Qualcomm nog voor het einde van januari de 8X50A bij fabrikanten uitleveren. De processor, die al eerder werd aangekondigd, wordt op 45nm gebakken en zou in staat zijn om kloksnelheden te bereiken van 1,3GHz. De eerste producten op basis van de 8X50A-cpu zullen voor het einde van 2010 beschikbaar zijn.

Later in 2010 zal Qualcomm de 8X72 introduceren, zo liet Luis Pineda aan hexus.net weten. De chipset is effectief een dualcore-cpu, waarbij elke Scorpion-kern op 1,5GHz geklokt kan worden. Behalve voor smartphones zou de chipset ook geschikt zijn voor smartbooks en de chip is eveneens in staat om 1080p-materiaal weer te geven. De 8X72 zal de strijd aan moeten gaan met de chipsets van Marvell, dat onlangs de eerste ARM-quadcore aankondigde.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Als je dit in een smartphone stopt, kun je er denk ik bijna Windows XP op draaien. Een 1,5 GHz dualcore is namelijk niet niks voor in een mobieltje. Als je daarbij 512 MB werkgeheugen zou nemen kun je denk ik al een heel eind komen om er een volwaardig OS op te laten draaien.
Dan heb je altijd nog het probleem dat een 'volwaardig OS' gemaakt is voor een desktop-PC of laptop zoals we die nu kennen (ik noem het dan ook liever een 'desktop OS'). Voor een mobiele telefoon of smartphone wil je gewoon een heel ander OS hebben, dat gemaakt is voor de hardware die er in zit. Dat werkt gewoon veel prettiger op zo'n apparaat.

Het zelfde verhaal heb je imo bij netbooks. De eerste netbooks (Asus Eee ding) waren meer bedoeld als snel even iets intikken of opzoeken. Tegenwoordig willen ze met dezelfde hardware een desktop OS draaien, wat daar eigenlijk niet voor gemaakt is. Resultaat is dat er relatief veel mensen klagen over het feit dat alles zo traag is en onhandig werkt.

Moraal van het verhaal: op elke apparaat hoort een passend OS. Op je desktop een 'volwaardig' desktop OS, op je netbook een netbook OS en op je smartphone een smartphone OS. (en dan doel ik op het hele OS, niet puur de kernel, dus 'Linux' an sich is geen goed antwoord ;))
Jij bent 1 vd. weinigen die 't helemaal begrijpt!

De eerste netbook de EeePC 701 is eigenlijk 'n Netbook pur-sang, gewoon 'n redelijk snelle SSD erin, met Xandros (simpele Linux distro toegespitst op de EeePC) Je kon er gewoon mee browsen, beetje mailen, fotootje bekijken, that's it! Ik gebruik 'm nog steeds tot volle tevredenheid.

Met smartphones zie ik precies hetzelfde, na jaren smartphones met Windows Mobile gehad te hebben, heb ik nu pas bij mijn T-Mobile Pulse, die op Android draait het gevoel dat dat eindelijk 'n volwaardig OS is voor 'n Smartphone ipv. dat trage Windows.

Ook mijn satelliet-ontvangers draaien probleemloos op 'n dedicated Linux OS.

En, nee ik ben geen grote Linux fanboy (want ik schrijf dit via 'n Win7 PC), maar ik merk wel dat dat veel beter werkt als "dedicated OS".
Jij snapt het, zoals al gezegd. Servers draaien geen windows 7 maar barebone linux, mijn desktop PC draait wel windows 7, en mijn laptop draait desktop linux. Het gaat er om wat het doel is van de hardware, daar moet het OS op zijn afgestemd.

En toch een eervolle vermelding naar mijn mobieltje, die toch wel heel veel weg heeft van een "echt" OS. (N900) :)
Hier moet ik toch even op reageren. Netbooks evolueren ook. Ik kan vlot tekenen in autocad (2D) op mijn eee pc 1005HA-M, win xp. Het kleine scherm maakt het niet optimaal, maar het is perfect doenbaar. Ik had verwacht dat hij ging haperen ofzo, maar niks van problemen gehad, start zelfs vrij snel op. Verder draai ik ook office 2007 zonder enig probleem.

Ik geef graag toe dat de eerste netbooks gemaakt waren voor surfen, mailen,... maar ondertussen zijn ze een pak sneller geworden en zijn de mogelijkheden serieus uitgebreid!
Nou dat valt toch nog erg tegen hoor.
De eerste waren Celeron 900. Nu draaien ze een atom, die zijn niet veel sneller dan die Celeron. Enkel het geheugen is flink uit gebreid. Daar zit nog een groot voordeel.
OSX en Android zijn imho 'volwaardige' OS-sen, enkel qua gui geoptimaliseerd voor kleine schermen. Iets wat je liever hebt dan een 'classic' os op een klein scherm (wimo 6.x stijl
Windows Mobile is ook gewoon afgeleid van Windows CE. Ik zie het verschil niet zo met Android en Os X in de vergelijking.
Qua snelheid wel ja, alleen is MS-Windows XP een x86-only operating system. Als je zoiets wilt doen zul je dus een open source (NetBSD, Linux based) besturingssysteem moeten gebruiken.

Maar qua snelheid moet het idd goed te doen zijn.
Puur naar de prestaties (dus niet of het compatible is) kijkend zou je Windows XP al prima kunnen draaien op heel wat smartphones die nu al te koop zijn, een recente ARM chip op 500+ Mhz is kwa prestaties goed te vergelijken met een Pentium II op dezelfde kloksnelheid, en daar is ook prima XP op te draaien.
Mits je niet verder gaat als SP1 want met ieder survive pack service pack werd xp trager (althans op <1Ghz pc's) .
computer zijn straks overbodig...iedereen heeft een telefoon..

je komt op je werk..je zet je telefoon in je cradle waaraan je 24" full HD monitor zit met usb keyboard en muis...klaar ben je?

de toekomst zit in telefoon apps..
Mogelijk dat dit in de verre toekomst het geval zal zijn, op korte termijn zal je nog met een "standaard" MS-Windows computer blijven werken.

Verder is de kans groot dat steeds meer electronische apparaten ook van een CPU voorzien worden. Een extra device om bijvoorbeeld een film te kijken via internet is dan ook niet meer nodig - dat is gewoon onderdeel van het scherm...
Ik zie dan dingen in de toekomst als ťťn krachtige chip met opslag, werkgeheugen, processors die je dan in een groot aantal apparaten kwijt kan. Ga je op weg, steek je hem in een apparaat met een klein scherm dat geoptimaliseerd is voor onderweg. Kom je thuis steek je hem in een groot scherm waar een toetsenbord aangekoppeld is. Wil je nog wat ontspannen maar toch nog iets checken steek je hem in een poort in je TV.

Ik zie het zelfs nog gebeuren dat deze chips in iemand ingeplant worden en dat alles via een onschadelijke draadloze verbinding verbonden wordt met het apparaat dat je gebruikt.

Dan zal denk ik uiteindelijk toch de toekomst zitten in een unified besturingssysteem. Dat lijkt me handiger bij dit soort technieken.

Maar dit is natuurlijk allemaal gebrabbel tot het echt gerealiseerd wordt. Maar dit is een prachtige evolutie.

Ik vindt het wel spijtig dat zo alles opnieuw moet beginnen, maar op kleinere schaal. We hebben nu geweldige hard-/software voor full size PC's en nu moeten we helemaal opnieuw beginnen met de kracht van apparaten vergelijkbaar met een 10 jaar oude PC. Dat is natuurlijk maar logisch en wordt compleet beinvloed door de productieprocessen die nu chips moeten produceren op veel kleinere schaal, maar het is toch eens vreemd om bij stil te staan.

Ik merk dit natuurlijk alle dagen. Vroeger was ik ontwikkelaar van Windows software en nu ga ik grotendeels naar de iPhone. Ik begon het al te merken in de windows periode, mensen schaften zich de minilaptops aan die in het begin veel minder krachtig waren en dan was je gewend om voor een 3,4Ghz Intel P4 1Gb geheugen te ontwikkelen en strooide je rond met afbeeldingen en media aan de vleet en hoefde je code nooit te optimaliseren. Maar toen kwamen de mensen die hetzelfde wilden met veel minder krachtige minilaptops dan met een gewone PC. En dan lag de fout natuurlijk niet bij het feit dat ze zich een apparaat aangeschaft hadden voor internet/tekstverwerking, maar bij de ontwikkelaar.

Nu is dit zelfs meer benadrukt op de iPhone, mensen willen steeds meer kunnen met het apparaat bvb. in mijn niche afbeeldingen bewerken van 2.000x2.000 pixels met +-30mb dedicated memory beschikbaar om zowel je afbeelding als een paar kopies en je filterdata tijdelijk in op te slaan en je interface weer te geven. Enig idee wat het is voor een 412Mhz processor om in zo'n afbeelding elke pixel te checken en te veranderen? Dus is het steeds oppassen geblazen.

Daarom kan ik elke evolutie op het gebied van processorsnelheid, geheugen en batterijduur alleen maar aanmoedigen.
Als het ding toch geÔmplanteerd wordt kun je hem gelijk koppelen met de hersenen, heb je geen scherm of 3D-bril meer nodig, sterker nog, tobo muis enzo evenmin. Gewoon denken en de App wordt gestart.

En zuinig, efficiŽnt programmeren is altijd al zinvol geweest. Vroeger moest het omdat Cobol zo weinig geheugenadressen had, nu omdat we alles mobiel maken. Mobiele apparaten moeten steeds meer kunnen, straks stuurt een mobieltje niet alleen HD-TV-scherm, maar tegelijkertijd ook via de GPS de automobiel door het verkeer. En al die rekenkracht moet tegelijkertijd beschikbaar zijn. Dus om het apparaat niet te groot en zwaar te maken moeten ook OS en apps niet te veeleisend zijn. Wie het efficiŽnt programeren verleert is, is een dino geworden.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 11 januari 2010 14:09]

Of linux of OSX, het enige wat je met standaard bedoelt is eigenlijk de grootte denk ik.
Zou me niets verbazen als dat is waar Google met zijn "online operating system" mee naartoe wil.
[conspiracy mode & off-topic]
Ik dacht dat hetgene waar Google naartoe wil "Universal control of every bit of information" was :+
[/conspiracy mode & off-topic]
Dat zou ik dus echt nooit in mijn telefoon willen... Schiet niet echt op qua batterijduur.

Maar voor kleine, eenvoudige netbookjes zou dit een hele mooie oplossing zijn. Ik ga er van uit dat dit soort processoren een stuk minder prik vragen dan die logge x86 dingen waar Intel mee schermt.

In combinatie met een klein scherm (<10"), Ubuntu en 3G functionaliteit zou dit zeker leuk zijn om te hebben :)
Dual core wil niet zeggen dat het verbruik omhoog gaat. Zou me niet verbazen als ze het verbruik wisten te beperken tot hetzelfde niveau als nu.
Daarnaast gaat de kwaliteit van batterijen ook snel omhoog. Mijn oude Toshiba laptop van drie jaar oud heeft het met een klont van een batterij nooit langer dan een uur volgehouden zonder netstroom.

Met mijn veel snellere Macbook Air haal ik met normaal internetten en tekstverwerken makkelijk drie tot vier uur zonder netstroom.
dat is niet onmiddelijk een betere batterij, maar vooral zuiniger hardware, oa cpu, gpu en scherm dan. In die MB Air zit vast een led-backlight en een CPU die 5watt verstookt op idle.
In 2007 deden de lithium-ion batterijen het ongeveer net zo goed als nu. Er zijn in die drie jaar geen grote stappen op batterijgebied gedaan.
De reden dat jouw MacBook Air zoveel langer meegaat is de extreem zuinige processor, en het feit dat er een relatief grote accu in zit. Dit is dan wel lithium-polymeer, wat nog net iets meer W/kg kan bieden. Het zijn echter wel dure accu's.

Grote sprongen via bijvoorbeeld nanotechnology daargelaten zullen we met lithiumgebaseerde batterijen ongeveer wel tegen het maximale qua efficiency aan zitten.
Er zit nogal wat in de Snapdragon chipset: Niet alleen een CPU, maar ook hardwarematige a/v-codecs, 3G, Bluetooth, WiFi, 2D, 3D, en graphics processing voor de camera. Dus als je dan een extra CPU core erbij zet en de rest blijft gelijk, valt het verschil mee.

[Reactie gewijzigd door kidde op 9 januari 2010 18:03]

Deze processor hoeft niet alleen voor een telefoon gebruikt te worden.

Mogelijk een netbook concurrent. net zo snel en veel langer werken op een accu lading en nog platter.

Ik zie de doorbraak van de ARM ultra mobiles nu toch echt komen zeker als je ook naar dit bericht kijkt.
nieuws: Marvell ontwikkelt eerste ARM-quadcore
Hoe zit het eigenlijk met het stroomverbruik van deze chips tegen over de huidige?
Een smartphone die langer meegaat dan enkele dagen zou idealer zijn.
Ik denk dat je bij een smartphone af moet stappen van het idee dat je bij een oude Nokia 6210 had: 2 weken gebruiken op 1 acculading.
Nou als het een volle week kan, ben ik echt tevreden. 's Zaterdags (of vrijdagavond al) aan de lader, s' zondagsavond weer op stap.
Vind het een goeie vooruitgang zo :) gaat snel, en de technieken van batterijen blijven ook niet achter qua ontwikkeling, dus is ook weer niet zo'n probleem.

Vraag me wel af of het voor ontwikkelaars eenvoudig is om multithreaded mobile apps te schrijven die hier echt gebruik van gaan maken ?
Voor Mac OS X is dat relatief eenvoudig dus ik neem aan voor iPhone OS X niet veel anders. Android durf ik zo niks over te zeggen maar ik denk dat het met WinMo waarschijnlijk wat minder makkelijk zal gaan.
Ik vraag me dus af hoe sterk deze CPU is tegenover een Atom. Is dat op een of andere manier te benchmarken?
Als ARM nou sterker blijkt te zijn voor netbooks dan zou Linux en Google Os weleens heel groot kunnen worden denk ik.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 9 januari 2010 15:55]

Het grote voordeel van ARM is dat het ongeveer 10 maal minder stroom verbruikt bij vergelijkbare prestatie, dan een x86 platform.
Dat weet ik, dat was niet de vraag ;)
Gewoon je telefoon aan je FullHD scherm hangen en films streamen vanaf het internet via je 4G connectie ....
Waarom zou je dat in godsnaam met je mobieltje willen doen?
Heb liever dat ze dit soort chipjes dan in toekomstige televisies stoppen, lijkt mij een stuk logischer. Moderne televisies beschikken steeds vaker over een LAN-poortje.
Omdat een mediacenter PC zo lastig mee te nemen is naar vrienden.
Ik heb laatst een vriendin van me over de vloer gehad, en, dankzij de afwezigheid van ouders was onze HDTV beschikbaar. Deze is aangesloten op een DVD speler.

Nou kon ik een DVD branden, maar het was veel makkelijker om mijn mobieltje aan te sluiten (N900), en een film te streamen van mijn PC. ;)
Als je toch gaat streamen kan het toch veel makkelijker direct naar de TV. Zoals hierboven staat bezitten steeds meer TV's over een lan poort. Hierdoor is het niet meer nodig om een telefoon aan de TV te hangen maar kan het gelijk naar de TV!
Ja inderdaad, dat was makkelijker geweest. Maar nu heb ik een nieuw mobieltje waarmee ik kan bellen EN gestreamd films kijken op de TV. Als ik zo'n nieuwe TV had gekocht had ik geen mobieltje gehad en kon ik niet bellen.

Jij koopt zeker ook een nieuwe auto zodra die met een navigatiesysteem uitkomt, in plaats van een tomtom aan te schaffen en het nog even met je ouwe bakje te doen? (ik zou me graag in zo'n financiŽle positie bevinden hoor, daar niet van).
Lijkt me voor netbooks en tablets een hele goede zaak. En het verschil tussen smartphones en netbooks wordt zo steeds kleiner.
Het zou mooi zijn als ze in de nabije toekomst op 32nm gemaakt kunnen worden, de snelheid is er namelijk nu wel maar ik ga me toch wel zorgen maken over de accuduur. Of grote (4" scherm of anderhalve cm dikke) telefoons omdat er een dikkere accu in moet.
Schermverbruik mag ook wel naar beneden.
"Nog dit jaar" is natuurlijk wel betrekkelijk. Uiteindelijk hebben ze daar dan ook nog bijna een vol jaar de tijd voor.

Ik besef wel dat het een snelheidsverbetering is van 50%

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True