Renesas maakt 1GHz Cortex A8-chipset voor smartphones

Renesas heeft een mobiele Cortex A8-chipset geïntroduceerd die zijn werk doet op 1GHz of hoger. Chipsets die nu een Cortex A8-core hebben, draaien veelal maximaal op 600MHz, zoals de processors in de iPhone 3GS en Nokia N900.

De chipset is bedoeld voor de volgende generatie smartphones, zo zegt fabrikant Renesas. Naast een hoge kloksnelheid, die volgens de fabrikant 'boven 1GHz' zou liggen, ondersteunt de SH-Mobile APE4 het opnemen en afspelen van full hd-video's op 1080p-kwaliteit met 30fps. Dat gebeurt door middel van de ingebouwde isp. De chipset ondersteunt 2d-graphics met OpenVG 4 en 3d-graphics met OpenGL ES 1.1 en 2.0.

De APE4 heeft ondersteuning voor twee usb-poorten, die tevens als host kunnen dienen. De chipset is door zijn ondersteuning voor gsm, umts en lte geschikt voor gebruik in smartphones. Steeds meer smartphones maken gebruik van een chipset met Cortex A8-core, die een ARMv7-architectuur heeft. Zo hebben bijvoorbeeld de i8910 van Samsung en N900 van Nokia een Omap3430 van Texas Instruments aan boord, die een snelheid heeft van 600MHz. Ook de Motorola Milestone heeft diezelfde chipset, maar dan geklokt op 550MHz.

De chipset is niet de eerste die een GHz-snelheid mogelijk maakt op smartphones. Er zijn diverse andere modellen die dat ook doen. Het bekendste voorbeeld is de QSD8250 van Qualcomm uit de Snapdragon-lijn. Deze 1GHz-processor zit in de Toshiba TG01 en HTC HD2. Beide toestellen zijn al op de markt, alleen het Toshiba-toestel is niet verkrijgbaar in Nederland.

Reacties (40)

[Robino]

Voor de duidelijkheid: de afmetingen van de SH-Mobile APE4 zijn dus 12 x 12 mm De liniaal in het plaatje bij het nieuwsbericht bevat namelijk geen legenda.

The SH-Mobile APE4 is packaged in a 0.4mm pitch, 12mm x 12mm BGA package that allows package-on-package vertical stacking of low power, multiple chip package (MCP) memory such as LP-DDR2, greatly reducing the overall footprint of the memory and processor combination.

_{Bron: Renesas}

[Reactie gewijzigd door Robino op 26 juli 2024 02:28]

[XElD]

De gehele smartphone markt lijkt voor ARM te gaan... wss. heeft Intel het daar wel moeilijk mee...

[ElectroDonker]

Intel heeft nog geen cpu voor de smartphone-markt ontworpen, dus ze zijn niet eens speler in die markt. Dat willen ze veranderen met de moorestown cpu, een nieuwe, zuinigere variant van de atom. Deze cpu wordt voor smartphones gebruikt in de lincroft SoC, en gekoppeld met hun Moblin OS. Of een x86 cpu echter ooit kan concurreren met energiezuinige RISC ARM-cpu's is een tweede...

[BadRespawn]

Dat is al een tijd zo en daar zal Intel niet zo van wakker liggen. Waar Intel wel van wakker zal liggen is dat ARM op het punt staat een aanzienlijk deel vd netbook/smartbook markt voor z'n rekening te nemen.

[SyncMaster]

Zolang er geen Windows geïnstalleerd kan worden op de arm-netbooks zal Intel zich weinig zorgen maken vermoed ik.

[Verwijderd]

Wacht maar tot Chrome OS er is dan gaat er eindelijk concurrentie zijn op de OS, Ben zelf een fervent Linux gebruiker maar noobs willen geen Linux, al snap ik niet waarom, want ze is in alle opzichten superieur aan Windhoos

[J.J.J. Bokma]

Je spelling van Windows geeft al direct prima weer waar de denkfout zit. Ik ben een Linux gebruiker maar ik staar mij zeker niet blind op dit "superieure" besturingssysteem en zie daarom prima de vele, vele tekortkomingen (mijn LCD roteren en zorgen dat ik een werkend beeld heb, om maar iets te noemen).

[Superstoned]

alsof windows het zoveel beter doet... ik gebruik het nu al een tijdje op mijn laptop, god, het is wennen zeg. Wil graag terug naar opensuse maar heb geen tijd voor de installatie - al duurt dat maar een uurtje inclusief alles instellen naar smaak

[J.J.J. Bokma]

Het bekende "de houthakker moest elke nacht doorwerken want hij had geen tijd om zijn bijl te slijpen".

Maar goed, ik schreef niet dat Windows het altijd beter doet, maar dat Linux verre van "in alle opzichten superieur" is aan Windows. Er bestaat simpelweg niet een "in alle opzichten superieur" besturingssysteem. Elk systeem heeft haar tekortkomingen, en Linux heeft er velen. En zolang er mensen dat blijven inzien in plaats van het zien als een virtuele penis, zal Linux beter worden.

[kidde]

Concurrentie is er zat, Intel is immers zelf met Moblin gekomen en grofweg 1 op de 3 netbooks werd afgelopen jaar met Linux verkocht.

Persoonlijk denk ik niet dat ChromeOS gaat concurreren met Windows - en dat is denk ik ook niet de bedoeling, daar beide volledig verschillende producten zijn qua functionaliteit. ChromeOS is niet meer dan een browser-shell om de kernel waar het ecosysteem 'in de wolk' moet komen, terwijl Windows (en bijv. ook Moblin/Android) zelf een heel ecosysteem heeft.

[Little Penguin]

Persoonlijk denk ik niet dat ChromeOS gaat concurreren met Windows - en dat is denk ik ook niet de bedoeling, daar beide volledig verschillende producten zijn qua functionaliteit.

Direct concurreren met MS-Windows zie ik ook niet direct gebeuren, aan de andere kant is de opzet van ChromeOS juist uitstekend geschikt voor het aanpassen van de onderliggende CPU-architectuur. Mocht een ARM nu de beste papieren hebben, dan zal er voor deze CPU gekozen worden. Op het moment dat een andere CPU beter geschikt is kan Google snel naar die CPU overstappen (mits er [enige] ondersteuning in de Linux-kernal aanwezig is natuurlijk)

[Little Penguin]

Zolang er geen Windows geïnstalleerd kan worden op de arm-netbooks zal Intel zich weinig zorgen maken vermoed ik.

Het feit dat MS-Windows en de x86 instructieset nauw aan elkaar gekoppeld zijn is de redding wat dat betreft voor Intel. Maar op het moment dat ChromeOS aan zou slaan is in eens niet meer belangrijk welke CPU er in de computer zit en is het juist belangrijk welke CPU het minste energie verbruikt (=> langere levensduur van een batterijlading).

Ook het feit dat ARM zich nog niet eerder geroerd heeft op deze markt werkt in het voordeel van Intel...

[SyncMaster]

Als Google echt gaat voor het online model, waar alle apps webapps zijn en alle data online staat, voorzie ik geen enorme marktpenetratie door ChromeOS. Je forceert daarmee dat je gebruikers altijd online moeten zijn en je creëert wantrouwen over de vertrouwelijkheid van je data.
De meeste huidige netbookjes zijn ook, mede onder marktdruk, geëvolueerd van heel basic machines met weinig lokale opslag naar machines met standaard harddisks. Ik zou niet weten waarom ChromeOS daar een eind aan zou maken.

[BadRespawn]

"Als Google echt gaat voor het online model, waar alle apps webapps zijn en alle data online staat, voorzie ik geen enorme marktpenetratie door ChromeOS."

Mee eens, maar ik betwijfel dat met ChromeOS alleen online gewerkt kan worden. Zo wel dan zou dat m.i. een misser zijn van Google. Maar er zijn meer kapers op de kust: Android en Moblin.

Verder is bij smartphones het OS voor de meeste mensen kennelijk nauwelijks een overweging bij aanschaf - zie alle niet-Windows smartphones.

Nou is een netnook/smartbook niet hetzelfde als een smartphone, maar de functionaliteit van die twee groeit steeds meer naar elkaar toe, zodat een netbook in weze een smartphone is met groter scherm en toetsenbord.
Ik meen te zien dat netbooks (kleine laptops) door consumenten steeds meer worden gezien als een 'commodity' vergelijkbaar met een smartphone, digitale TV of DVD speler: als ie het maar doet dan maken technische details zoals welk OS er op draait de meeste mensen niet uit.

[x3n0ph0n]

alles wat momenteel bekend is over Chrome OS duid erop dat de enige ofline app de browser is.

[Chaosstorm]

Verder is bij smartphones het OS voor de meeste mensen kennelijk nauwelijks een overweging bij aanschaf - zie alle niet-Windows smartphones.

En daar zit het probleem.. ik ben gisteren in een "telefoon" winkel geweest en daar wist de medewerkster niet het verschil tussen windows mobile, symbian, android...

[J.J.J. Bokma]

1992 vraagt om wat aandacht: http://acorn.chriswhy.co.uk/Computers/A4.html

[Little Penguin]

Je kunt een Acorn A4 niet direct als een netbook zien, verder is het dan ook niet ARM maar Acorn Computers die deze laptop geproduceerd heeft (OK ik geef gelijk toe dat ARM en Acorn toen sterk verweven waren, maar toch...)

Anyway, anno 2009 is het zo dat er een grote kans bestaat dat het voor het eerst niet echt meer uitmaakt wat er onder de motorkap zit, omdat je namelijk niet meer verder dan een browser komt... Juist dat werkt in het voordeel van ARM (voor mobiele devices, waaronder netbooks).

Eigenlijk al tijdens Acorns actieve bestaan is ARM zich vooral gaan toeleggen op de mobiele markt en dat doet ze nog steeds, maar de CPU is nu zo krachtig dat deze ook als normale CPU voor netbooks gebruikt kan worden. ARM ziet dat en speelt er sinds enige tijd op in, maar pak-'m-beet 2 jaar terug (en eerder) was men vooral bezig om producten voor de mobiele (telefoon)markt te ontwikkelen...

* Little Penguin zou het wel fijn gevonden hebben als er een netbook met RISC OS geweest zou zijn overigens. Helaas, geen RON

[J.J.J. Bokma]

Nee, het is niet een netbook naar de huidige maatstaven, dat had toendertijd (1992) ook niet veel nut, want het Internet zoals de meeste mensen willen gebruiken was er toen niet echt. Geen YouTube, Twitter, Google. Wel email, maar emailen met wie? :-D.

En nee, ARM produceerde die laptop niet, maar ik zie ARM ook nu geen laptops produceren, tenzij ik wat gemist heb? Maar er zit dus keuring een ARM processor in die machine, ook al is de ARM3 vast nog onder de vlag van Acorn ontworpen, en gebakken door VLSI.

En tijdens Acorns actieve bestaan zat de ARM in desktop computers en set-top boxen. Het was Apple die het in de Newton stopte (weet niet precies wanneer), tenzij ik iets gemist heb? Die A4 was vzviw een soort uitstapje van Acorn.

Ik volg ARM al een tijdje niet meer zo, maar zit de ARM ook niet in een paar consoles, en verder natuurlijk in routers/switches, etc. Het is wel zo dat ARM nu meer opduikt in netbooks en zo. En dat is wat mij betreft heel goed.

Netbook met RISC OS: ik denk daar ook wel eens aan, maar ik denk niet dat ik naar RISC OS terug wil. Wel zou het fijn zijn als GUI ontwikkelaars wat ideeen van RISC OS overnamen, zoals het kunnen openhouden van menus zodat je meerdere keuzes kan maken, en het kunnen up/down scrollen op hetzelfde GUI element waarbij de richting afhangt van welke muisknop ingedrukt wordt. Er zijn er vast meer, maar die twee mis ik nu en dan.

Uiteraard kan je RISC OS emuleren op een netbook :-) Een tijd terug hoorde ik van iemand die bezig was met RISC OS op een WM5 (een Axim IIRC).

Tenslotte, voor Linux is er ROX: http://roscidus.com/desktop/ maar nog nooit de behoefte gehad om er naar te kijken. Voor mij was Acorn heel mooi van 1987 tot 1994 of zo. Toen was het IndigoMagic (eerst op Indigo R3K, toen Indy).

[BeosBeing]

Nee, het is niet een netbook naar de huidige maatstaven, dat had toendertijd (1992) ook niet veel nut, want het Internet zoals de meeste mensen willen gebruiken was er toen niet echt. Geen YouTube, Twitter, Google. Wel email, maar emailen met wie? :-D.

Het jaar daarop, 1993, had ik al e-mail hoor, bij Talahassee Freenet, ik kon deze wel alleen benaderen via gopher.

[J.J.J. Bokma]

Yup, diverse studenten (inclusief ikke) gingen u voor. Maar ik bedoel, voor de meeste mensen was Internet iets waar ze nog nooit van gehoord hadden. Verder kon je natuurlijk op de seriele poort van de A4 gewoon een modem aansluiten.

[Verwijderd]

Ik snap het nut niet van 1080p filmen met je telefoon. Echt compleet overbodig. Zolang er geen goede lens op telefoons zit heeft het geen nut om met zo'n hoge resolutie te filmen (hetzelfde geldt voor fotograferen). En zolang er geen 1080p schermen zijn voor telefoons heeft het ook geen zin om het af te spelen.
Verder is het een mooie ontwikkeling. Sneller is (niet altijd) beter.

[FireDrunk]

MiniHDMI? Ik heb een mooie aflevering van een serie, die ik graag bij een maat wil kijken? ff op phone zetten, kabeltje in zijn hdmi tv stoppen en lekker kijken...

Zeker relaxt

[Verwijderd]

Heb je een punt. Het is echter een kwestie van tijd of je hebt die aflevering van je serie op je usb stick of ander medium staan (over een tijd goedkoper en groter dan geheugen in tel.).
Het opnemen daarentegen blijft nutteloos.

[RV]

Onzin. Als je een telefoon ala N900, N97 of X6 hebt van Nokia bijvoorbeeld, heb je 32gb aan opslaggeheugen. Of wat dacht je van de iPhones? Waarom zou je dan nog een USB stick meedragen, terwijl je je telefoon ook altijd bij hebt? Het enige probleem dat ik daarbij zie, is dat je dan een kabel mee moet nemen...

[Verwijderd]

Dus het is de keuze: usb stick of kabel. Kies ik toch voor de usb stick (heb ik toch standaard aan m'n sleutelbos hangen)

[RV]

Ah ja dan is het wat anders

[BeosBeing]

Maar het is goed dat het allebei kan, en dat je kan kiezen. Echter vanwege DRM kan die alleen met jouw phone afgespeeld worden. Met de usb-stick gaat het dan waarschijnlijk niet werken. Die vriend heeft mischien dezelfde phone en ook die miniHDMI-kabel thuis liggen, dus hoef je behalve je phone met 2TB micro-SD kaartje niets meer mee te nemen.

[Chaosstorm]

Maar micro usb is tegenwoordig de standaard dus dan pak je de kabel van je maat

Over 2 jaar heeft iedereen dat wel..

[Mr_gadget]

Hij heeft het over 1080p filmen, daar zijn de lensen veel te slecht voor..

[three2five]

Al sinds het mogelijk is om mobieltjes op tv's aan te sluiten is het interessant om 1080p playback op mobieltjes mogelijk te maken. Dit geeft weer een mogelijkheid dat er miniHDMI op mobieltjes komt, en over twee jaar zitten we hd films vanaf onze telefoon op ons 60inch scherm te bekijken.

[RV]

Sneller is wel beter. Het wil niet zeggen dat de telefoon er zelf sneller van wordt, maar sommige telefoons zijn nu gewoon traag, ondanks de processor. Dan kan een nog snellere processor echt wel helpen. Het enige wat daarbij wel belangrijk is, is dat de processor niet teveel stroom vreet in vergelijking met langzamere modellen. Maarja, als je ziet wat vroeger een Pentium 4 vrat en wat nu zo'n telefoonprocessor doet, zal dat wel meevallen.

[terror538]

deze chipset zou ook nog wel is in andere apparaten gebruikt kunnen worden, bijvoorbeeld in mediatombs waar de chipset toch wel tot zijn recht zou kunnen komen

[Verwijderd]

Dingen zoals de Flip Mini HD maken anders best leuke opnamen en ik zie geen problemen om de lens en camera sensor die daarin zit ook in een mobiele telefoon te plaatsen.

[latka]

1080p (dus 1920x1080) is slechts 2Mpix. Menig telefoon gaat hier al vet overheen, dus nut heeft het wel. Dat de lenzen inderdaad ontzettend beroerd zijn is een ander vehaal.

[-The Jackal-]

Duh, d'r staat ook afspelen en niet opnemen van full HD.

edit: Heb zelf nu niet goed gelezen, ook opnemen dus.

[Reactie gewijzigd door -The Jackal- op 26 juli 2024 02:28]

[Verwijderd]

ondersteunt de SH-Mobile APE4 het opnemen en afspelen van full hd-video's op 1080p-kwaliteit met 30fps.

Het staat er dus wel, en is mijns inziens handig als je die video weer naar je PC kunt overzetten.

Zijn er eigenlijk benches om te zien welke smartphone(chipset) nu het beste presteert ?

[Pixeltje]

Het is vaak lastig om telefoons met elkaar te vergelijken, symbian, android en windows mobile hebben niet altijd dezelfde tooltjes om te benchen

However, als die 1Ghz processors nu ook een beetje zuinig zouden zijn, heb je ook veel meer lol van je snelle telefoon. Tzou fijn zijn als de telefoons niet meer alleen snel zijn, maar ook gewoon een dag of twee meekunnen, zodat je niet elke avond je telefoon aan het net hoeft te knopen. Voor mij is dat veel belangrijker dan HD filmmateriaal opnemen...

[Stormbringer]

Weet iemand hoe deze zich ongeveer tot de Snapdragon verhoudt? Dus 1GHz vs 1GHz of 600MHz vs 600MHz?

[Crp]

ik zie de volgende iPhone geruchten al aankomen zo
OLED schermpje erin en ik ben wederom een tevreden