Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 224 reacties

Apple en Canon zijn als grote winnaars uit de bus gekomen bij de Tweakers.net Gouden Steeksleutel-verkiezing. De twee fabrikanten wisten in drie categorieën hun nominatie te verzilveren. In totaal zijn er ruim 150.000 stemmen uitgebracht.

Tweakers.net organiseerde dit jaar voor het derde jaar op rij de Gouden Steeksleutel-verkiezing. Deze publieksprijs wordt toegekend aan fabrikanten of technologie- en elektronica-producten die door bezoekers van Tweakers.net zijn verkozen.

Gouden SteeksleutelBezoekers van Tweakers.net konden tussen 7 en 27 december in diverse categorieën hun stem uitbrengen op het in hun ogen beste product in 22 categorieën, variërend van laptops en processors tot televisies, digitale compactcamera's en mobieltjes.

Via goudensteeksleutel.nl konden geregistreerde bezoekers van Tweakers.net hun stem uitbrengen. In totaal zijn er maar liefst 150.082 stemmen uitgebracht. Apple en Canon hebben samen in meer dan een kwart van de 22 categorieën gewonnen.

Apple gaat aan de haal met een Gouden Steeksleutel in de categorieën draagbare mediaspeler, laptop en smartphone met respectievelijk zijn iPod touch, MacBook Pro 13" en iPhone 3GS. Canon wint in de categorieën compactcamera, dslr-camera en videocamera met respectievelijk zijn PowerShot G11, EOS 500D en EOS 5D Mark II. Dit laatste winnende product is een vreemde eend in de bijt, aangezien het hier om een dslr gaat die ook kan filmen.

Ook diverse andere bekende fabrikanten hebben een Gouden Steeksleutel in de wacht gesleept. Zo wint Logitech met zijn Z5500 Digital in de categorie homecinema-systeem en pakt Linksys met zijn WRT54GL de categorie wifi-router. Intel, Sapphire en Asus hebben hun nominaties in de respectievelijke categorieën processor, videokaart en netbook eveneens weten om te zetten in winst. Sony is in de categorie televisie als winnaar uit de bus gekomen met zijn Bravia 40W5500. In de categorie monitor heeft Samsung gewonnen met zijn 2443BW-scherm.

Op gamegebied gaat Activision met twee prijzen aan de haal. Deze uitgever is als beste game-uitgever uit de bus gekomen en is tevens de uitgever van Call of Duty: Modern Warfare 2, dat tot beste game is verkozen. Als beste gameplatform is de pc verkozen.

Provider Xs4all heeft gewonnen in de categorie internetprovider; T-Mobile in de categorie mobiele operator. Bol.com is verkozen tot beste webwinkel. Firefox, tot slot, is volgens bezoekers van Tweakers.net de beste browser.

Het volledige overzicht met alle winnaars en een korte toelichting daarop is te lezen in een uitgebreid achtergrondartikel.

BesteWinnaar
browser Firefox
compactcamera Canon Powershot G11
draagbare mediaspeler Apple iPod touch
dslr-camera Canon EOS 500D
game Call of Duty: Modern Warfare 2
gameplatform Pc
game-uitgever Activision Blizzard
homecinemasysteem Logitech Z5500 Digital
internetprovider Xs4all
laptop Apple MacBook Pro 13"
mediaplayer Syabas Popcorn Hour C-200
mobiele operator T-Mobile
moederbord Gigabyte GA-EX58-UD5
monitor Samsung Syncmaster 2443BW
netbook Asus Eee PC 1101HA
processor Intel Core i7 920
smartphone Apple iPhone 3GS
televisie Sony Bravia 40W5500
videocamera Canon EOS 5D Mark II
videokaart Sapphire HD5870 1GB GDDR5 PCI-E
webwinkel Bol.com
wifi-router Linksys WRT54GL

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (224)

Het verbaasd me een beetje dat de PC tot beste game platform is uitgekozen :?

Als we MW2 even pakken(beste game): die is op de platformen vele malen meer verkocht dan op de PC. Dus veel meer mensen gamen op een console.

Of zijn het de tweakers die afwijken van de grote massa ??
Het verbaasd me een beetje dat de PC tot beste game platform is uitgekozen
Waarschijnlijk heeft ongeveer 100% van de Tweakers een PC en maar 40% een console (waarbij de console ook nog eens 3 verdeelde platforms zijn)

De hele steeksleutel vekiezing is voor een groot deel een soort telling van wat tweakers bezitten

[Reactie gewijzigd door 80466 op 31 december 2009 09:34]

Je slaat de spijker op z'n kop: ik dénk dat de meesten hier hebben gekozen voor producten die zij zelf hebben, en niet objectief hebben gekozen voor het beste product.

Als ik eerlijk ben heb ik bij de meeste categorieën een soortgelijke strategie doorlopen, en wat ik hier als uitslag zie komt niet echt overeen met mijn keuzes.

Grootste verbazing mijner zijde is beste gameplatform: PC. Ik vind dat al jaren achterhaalt, maar dat zal inderdaad komen doordat we hier op Tweakers zitten. Op InsideGamer (noem maar een zijspoor) zal er uiteraard één van de consoles uitkomen.

Had ook niet verwacht dat XS4ALL als beste provider uit de bus zou komen, ik las steeds meer negatieve ervaringen omtrent hen. Wat dat betreft zal de concurrentie het niet veel beter doen dus, en ondanks dat XS4ALL een dalende lijn heeft ingezet mbt service zullen ze nog steeds de betere zijn.
Ik vind sowieso het concept 'beste product' veel te vaag. Er zijn een hele hoop verschillende aspecten bij ieder product waar je rekening mee moet houden, en vaak gaan die ook niet hand in hand. Wat moet dan doorslaggevend zijn: prijs/kwaliteit verhouding, design, performance, support, verkrijgbaarheid, populariteit/trendgevoeligheid?
Over de uitslag valt dus eigenlijk geen zinnig woord te zeggen, want heeft iedereen er nou op gestemd omdat dit product het 'beste' is wat er te kopen valt, of omdat het zo betaalbaar is, of omdat het er zo mooi uitziet, of omdat al je vrienden er ook een hebben?
Als er van tevoren iets van een richtlijn was opgesteld in te trend van "let vooral ook op de kwaliteit van het aangebodene" of "let vooral ook op de prijs/kwaliteit verhouding" was het een stuk duidelijker geweest. Wat ook had gekund is voor iedere categorie twee stemmen geven: 1 voor beste kwaliteitsproduct en 1 voor beste prijs/kwaliteit verhouding.
Schitterend idee dit: Wat ook had gekund is voor iedere categorie twee stemmen geven: 1 voor beste kwaliteitsproduct en 1 voor beste prijs/kwaliteit verhouding.

Nu dat lijkt me inderdaad al een heel stuk te helpen voor een duidelijker beeld. Maargoed, stemmen met mensen die het product niet hebben/kennen of geen andere producten kennen is toch zoiezo euh. Zinloos?
consoles zijn nog steeds niet op het niveau van het pc-platform, het feit dat consoles als casual gameplatform veel verkopen zegt niets over de kwaliteit (die ik als gamer gewoonweg ondermaats vind - iedereen zn eigen keus)
Stimmt, maar wat ik veel belangrijker vind is schermgrootte (40" LCD) geluid (dikke versterker met 5.1, geen Logitech setje), comfort (lekker vanaf de bank), multiplayer (Live/PSN met maten) of lekker op de bank een potje Fifa doen.

Er zijn meer redenen naast graphics om de console als betere te beschouwen. Ik denk ook dat 20+ ers die op zichzelf wonen hier anders over denken dan "kinderen" die nog bij pa en ma wonen en in hun kamer moeten gamen/leven.
Ik kan mij nog herinneren dat ik met iemand een discussie had of consoles of de pc beter was qua gaming. Toendertijd had ik nog geen serieuze console en ik was eigenlijk altijd wel tevreden over de pc games. Echter nou heb ik vorig jaar een ps3 gekregen, en dit heeft nu toch echt mijn voorkeur. Persoonlijk zijn de voornaamste argumenten is dat je lekker achteruit op de bank kunt zitten, de controller voelt over het algemeen ergonomisch aan, je kunt met vrienden samenspelen.
Iedereen zijn ding hoor, daar heb je helemaal gelijk in, maar dan moet je vervolgens niet zelf weer kwalificaties aan console gaming gaan geven als voor 'casual gamers' en de 'kwaliteit' van het platform.

Ik zie namelijk weinig verschil in kwaliteit, op de PC zijn de graphics iets mooier maar op consoles komen veel meer interessante titels in bepaalde genres en zijn de controls vaak veel beter uitgewerkt. Een hardcore gamer kan net zo goed uit de voeten op een console als op een PC, het ligt er maar net aan wat voor spellen je graag speelt.
Je slaat de spijker op z'n kop: ik dénk dat de meesten hier hebben gekozen voor producten die zij zelf hebben, en niet objectief hebben gekozen voor het beste product.
Niet noodzakelijk natuurlijk. Het is niet omdat je een product zelf bezit dat je er ook tevreden over bent. In de meeste gevallen hopelijk wel, maar het kan al wel eens tegenzitten.
Het spreekt voor zich dat er gekozen wordt voor producten die je zelf in je bezit hebt (indien ze bevallen), aangezien je met het gros van de overige producten ook geen ervaring zal hebben.
Dat een game meer voor console is verkocht hoeft niet persé te zeggen dat het het beste game platform is :) Er word bijvoorbeeld ook gedownload.
Dat niet alleen, over het algemeen is tweakers.net ook meer een pc oriented community waardoor het aandeel pc-gamers onder tweakers groter is dan op bv gamer.nl.

Zou je diezelfde vraag op gamer.nl stellen, dan durf ik er vergif op in te nemen dat een console die plek inneemt.
Persoonlijk vind ik een FPS beter te spelen op een PC dan op een Console ivm de muis......
Dat is natuurlijk een kwestie van persoonlijke voorkeur. Ikzelf vind de x360 controller heel erg prettig om MW2 te spelen (en alle andere CoD games for that matter).

In de tijd van de PS2 deelde ik dezelfde mening, toen vond ik muis en keyboard ook beter, maar met de huidige generatie van consoles hebben ze toch een grote vooruitgang gemaakt op dat vlak.
Maar ook al ben je nog zo geoefend met je controller, als jij tegen een geoefende pc-gamer met muis speelt zal je het altijd afleggen in een FPS. Het grappige is dan meestal ook dat gamers die FPS op een console gewend zijn daar geen problemen mee hebben, maar zodra ze een tijdje FPS op een pc hebben gespeeld vinden ze de console versie ineens minder interessant... ik ken een paar voorbeelden :)

Imao zijn consoles zijn eigenlijk op alle gebieden net zo goed of soms zelfs beter/makkelijker om mee te gamen... behalve FPS :)
Je vergeet het genre bij uitstek dat eigen is aan de PC :o
Real time strategy games probeer die maar eens te spelen op een console.
Dat de bestaande RTS games zo afhangkelijk zijn van een cursor op het scherm betekend niet dat elke RTS dat per defenitie moet zijn. Nou kunnen Tom Clancy's Endwar en Halo Wars zich, IMO, nog niet echt meten met andere RTS games, en maken ze beiden deels gebruik van een soort cursor, maar ze komen aardig in de buurt van een goede RTS voor consoles. Halo Wars vond ik zelf zeer goed te besturen, en dat is een redelijk klassieke RTS, in tegenstelling tot Endwar.

Dus nee, RTS games zijn niet "eigen aan de PC", enkel omdat een cursor bedienen makkelijker gaat met een muis.
Klopt niet wat je zegt. Een competitieve RTS is niet alleen afhankelijk van de cursor, maar juist ook afhankelijk van het toetsenbord vanwege de hotkeys. Bij een RTS zoals Starcraft gebruik je al snel 40 verschillende toetsen op het toetsenbord.

Edit: Voor de duidelijkheid dit is een reactie op Lapixx.

[Reactie gewijzigd door Baardmeester op 31 december 2009 12:59]

Idem voor turned based strategy games hoor.
''Maar ook al ben je nog zo geoefend met je controller, als jij tegen een geoefende pc-gamer met muis speelt zal je het altijd afleggen in een FPS.''

ehm...

Vrijwel alle games spelen online tegen hetzelfde medium. xbox vs xbox, ps3 vs ps3 en pc vs pc. Het maakt dus geen ene bal uit dat een ik het met mijn controller zou afleggen tegen een pc met muis.

Er zijn enkele games waarbij xbox gemixt wordt met pc, en dan kan je als xbox gebruiker aanvinken of je pc gebruikers toelaat. Unreal tournament speel ik wel eens op de ps3 tegen pc. Dat spel ondersteunt overigens ook muis en toetsenbord via de ps3. :) Maar makkelijker is gewoon aanvinken: no pc users plz! Toedeledokie!
Het punt wat hij probeerde te maken was dat de besturing van de PC (muis+keyboard) beter is dan die van een console (controller). Dit punt bewijst hij door te zeggen dat ALS je zou spelen tegen iemand op een pc met muis en keyboard, je het er tegen zou afleggen.

Dat dit in de praktijk niet voorkomt omdat je die optie kan uitzetten of whatever, bewijst eigenlijk alleen maar meer zijn punt.
Tja, dan kan je net zo goed Quake 3 op de dreamcast gaan spelen. De GFX en bediening zuigen enorm, maar ja, dat maakt niet uit want iedereen heeft er last van op deze console :s
ja maar het geeft wel aan dat het algemene niveau op de pc hoger ligt dan dat op console's.
Dat zal best waar zijn maar wat maakt dat nou uit als je speelt voor je plezier in plaats van om je ego op te krikken. Je kunt het ook nog eens andersom bekijken, als ik kijk hoe online FPSen op de PC worden gespeeld dan trekt mij dat helemaal niet, alles gaat onbegrijpelijk snel en hard en iedereen schiet binnen een paar milliseconden raak. Misschien is het met PC besturing juist wel _te_ makkelijk waardoor de gameplay snel over-the-top is.

Nu ben ik echt totaal geen online FPS speler maar ik heb me toch behoorlijk vermaakt met Killzone 2 en de Orange Box op de PS3, kan mij het nou schelen of iemand anders op een PC mijn ass zou kicken als ik online zou gaan spelen...
Helemaal mee eens.

Dat je met muis en KB sneller en accurater bent dat klopt, maar dat maakt het naar mijn mening juist onrealistischer; in het echt kan je met een assault rifle van een paar kilo zwaar ook niet in 2 miliseconden draaien, mikken en een headshot maken.

Daarnaast zou ik de force feedback missen. Met een controller heb je letterlijk het gevoel dat je aan het schieten bent, en dat draagt zekers bij aan de spelervaring.
@ kukelz, donderdag 31 december 2009 11:01
' Maar makkelijker is gewoon aanvinken: no pc users plz! '

Die optie zit er vast in omdat men weet dat de geoefende pc gamer het toch (bijna) altijd wint van de ps3 gamer? :)

[Reactie gewijzigd door Jack_NL op 31 december 2009 11:29]

Haha, ja dat is het hem nou juist.

Halo 2 was een tijdje cross-platform... één keer raden waarom nu niet meer ;)

Moet zeggen dat ik er ook weinig lol aan had. De xbox spelers stonden altijd stil met een sniper en raken ho maar.
Daarnaast was de manier van lopen ook altijd voorspelbaar, gewoon omdat er maar een paar dingen effectief waren en ook nog mikken tegelijk toe staan.

UT3 PC / PS3?? Dat heb ik nog niet meegemaakt maar daarbij zou ik het ook uit zetten om tegen PC spelers te spelen... Hoger detail level in de verte, makkelijker dodgen (of eigenlijk, continue), sneller wapens wisselen (zie ik PS3 gamers niet / te weinig doen)...

Of je moet inderdaad een keyboard / muis gebruiken. Wat dat aan gaat doet de PS3 het goed. MS / Nintendo willen gewoon veel geld verdienen aan controllers omdat ze niet genoeg winst pakken op de console. Maar voor de Sony zijn dan weer een stuk minder games.
maar met muis en toetsenbord kun je tenminste leanen bij MW2 itt bij de 360 controller.

oh wacht 8)7
FPS is niet het enige soort spel dat er bestaat.
Nee en de rest van alle soorten spellen spelen natuurlijk vele malen beter op de consoles. Neem bv RTS, MMOFPS/MMORPG, RPG, etc.
/sarcasme
nee het enige type dat het mogelijk beter doet is de arcade en platformers. Dit omdat die heel weinig knoppen nodig hebben en baten bij joysticks.
Ik geef je helemaal gelijk. Het enige type game dat ik nog graag zou willen toevoegen aan de games die beter spelen met een controller is de sportgame (games zoals FIFA dus). Voor de rest speelt alles beter met toetsenbord en muis.

En nu komen er gegarandeerd weer reacties van console-gamers die het er niet mee eens zijn en gaan vertellen dat ik een game als GTA, Assassins Creed, Splinter Cell en dergelijke echt niet met toetsenbord en muis wil spelen, maar dan zal ik ze maar alvast voor zijn, want deze games speel ik zonder enige problemen met toetsenbord en muis. Ik installeer de game, start hem voor de eerste keer op en het voelt meteen vertrouwd aan. Speel ik dezelfde games met een controller, dan kan ik er echt totaal niet mee overweg. GTA heb ik al vele uren bij een vriend gespeeld (iedere Vrijdagavond een paar uurtjes), maar zelfs maanden later kan ik er niet mee overweg. Ga dus niet zeggen dat ik console-gamen geen kans geef. Zelfs na vele uren GTA sta ik nog als een idioot in heen en weer te zwiepen om vervolgens totaal de weg kwijt te zijn als ik me even om wil draaien om er na 20 seconden achter te komen dat ik naar de lucht sta te kijken. Op de PC is omdraaien een kwestie van de muis een klein beetje naar links of naar rechts bewegen en ik in minder dan een tiende van een seconde ben ik 180° gedraaid.

De enige games die dus minder goed spelen met toetsenbord en muis zijn arcadegames, platformers en sportgames, maar daarvoor ga je natuurlijk geen console kopen, want een controller kun je ook aan je PC hangen. Dan heb je toch nog alle voordelen van de PC in combinatie met een controller die het besturen van deze drie type games prettiger maakt. Voor alle andere games kun je dan gewoon toetsenbord en muis gebruuiken en als je dan eens een keer een arcadegame, platformer of sportgame wilt gaan spelen, hoef je maar even je controller te pakken en je kunt gamen.

edit:

Owja, nog een kleine toevoeging:
Voor mij geldt dat het spelen met het trackpad van mijn MacBook zelfs nog makkelijker is dan het spelen met een controller. Laatst is de Mac-versie van BioShock uitgekomen. Deze game speel ik gewoon op mijn MacBook met het trackpad. Ik lig dan gewoon in bed met mijn MacBook op schoot en ik heb totaal geen problemen met de besturing. Speel ik hetzelfde spel op een console, kan ik er echt niet mee overweg.

[Reactie gewijzigd door maandverband op 31 december 2009 14:47]

Jup, mee eens: racen of sport games gaat prima.

Maar zelfs spellen die 100% voor de console verzonnen zijn, als Streetfigther 4 speel ik toch liever met keyboard.

GTA4 op de PS3: Uhhh, ik ben nog nooit zo vaak tegen dingen aangereden en ik heb nog nooit zo vaak mis geschoten (Als in: Niet eens in de buurt!).

Keyb+Muis blijft fijner. T enige wat ik zou betwijfelen is wacom tablet (pen) vs. controller.
Het gaat namelijk wel, maar of het nou echt fijn werkt...
En dat downloaden is ook meteen de enige reden dat de pc bovenaan staat. Ik kan de gedachtengang alweer horen onder het grote aantal piraten wat hier hangt: "Ik kan voor de PC m'n games gratis downloaden en voor de PS3/Xbox niet, dus de PC is beter". Zucht...
toch hoor ik meestal het tegenovergestelde :P
"er wordt minder op de consoles gratis gedownload, dus de console is beter"
en idd *zucht*
Juist andersom...
Ik kan via steam (betaald) spellen downloaden, en installeren, en spelen zonder dat ik een disc nodig heb.
En dat op elke computer waarop ik steam kan installeren.

Dus de PC is imo een veel beter game-platform.
Een schijfje in een andere console douwen is natuurlijk ook veel meer werk dan Steam installeren op een andere PC om het spel te downloaden en installen 8)7
Als je 50+ games in 1 keer simpel op 1 locatie wilt hebben is steam een stuk gemakkelijker dan discs switchen ;). Consoles hebben nog geen disc switcher inside dus je loopt altijd met schijfjes te kloten.

@kozue: Op xbox is downloaden tegenwoordig steeds vaker aan de orde, was het 3 jaar terug nog zo'n 2% ofzo tegenover PC games is het download aantal nu al zo'n 20%; als die stijging doorzet is het over 3 jaar 200%. Met het gemak ervan en toename aan consoles zal het download aantal toenemen. Destijds was het hetzelfde verhaal met PS2 games en PSX games.

Enige verschil op de PC is dat het stabiel blijft omdat er aan de PC niets veranderd, met nieuwe generatie consoles duurt het gewoon wat jaartjes voor het weer oppikt.
50+ games? Dan zit je wel lang te wachten voordat je alles binnen hebt met Steam hoor 8)7
hij is miss beter verkocht voor de console maar dat komt niet doordat meer mensen de consoles beter vinden. het is namelijk zo dat een boel pcgamers het spel niet gekocht hebben omdat ze hem niet verandert hebben voor de pc (bijv dedicated servers en daardoor ook geen mods). dus heeft een gedeelte van de pcgamers het spel gewoon geboycot. en sommige hebben hem inderdaad ook gedownload daardoor omdat het online gedeelte toch kut was.
Vergeet een ding niet..

MW2 is het meest illegaal gedownload afgelopen jaar in de category 'games'.
Meeste downloade games draaien op de PC..

Dus deze heeft er 2 verzilverd.. een voor beste game, andere voor meest illegaal gedownload.

Maar voor de meeste FPS is een keyboard / muis combi toch het handigste, omdat je sneller dingen kan doen ipv de max (PS3) 12 knoppen op de controller...

[Reactie gewijzigd door badnews.nl op 31 december 2009 09:08]

12 knoppen en 2 sticks (die ook als knop werken), voor zowel de PS3 als de X360. Ik weet niet hoeveel knoppen jij gebruikt bij een FPS, maar zolang ik niet ben het chatten mbv tekst ben ik goed voorzien met mijn controller.
12 knoppen en 2 sticks (die ook als knop werken), voor zowel de PS3 als de X360. Ik weet niet hoeveel knoppen jij gebruikt bij een FPS, maar zolang ik niet ben het chatten mbv tekst ben ik goed voorzien met mijn controller.
Afhankelijk van de FPS is het helemaal niet zo gek om meer dan 12 knoppen te gebruiken. Je moet alleen niet gaan kijken naar FPS's als MW2, omdat ze daar uitgegaan zijn van de consoles. Ze benutten daar de extra knoppen die een toetsenbord geeft dus niet, erg jammer!

EDIT: Mocht je een voorbeeld willen: Ik vind het altijd handig als ieder wapen zijn eigen knop heeft, dat zijn met een beetje pech 9 knoppen die je ineens 'kwijt' bent ;)

[Reactie gewijzigd door Patriot op 3 januari 2010 00:52]

Hoewel consoles poppulairder zijn dan de PC voor gamen heeft de PC nog altijd een hoop voordelen, zo zijn de bedieningsmogelijkheden bijna eindeloos en kan je er alles op spelen van eenvoudige browsergames tot de grootste titels.
Op consoles kun je ook van alles spelen. Die "eenvoudige browsergames" komen daar in de vorm van downloadable demo's of arcade dingetjes. Bedieningsmogelijkheden zijn er meer op de console, want daar kun je ook gewoon een muis aansluiten als je echt zou willen (waarom weet ik ook niet, want de games zijn voor controller geoptimaliseerd), en daar komen nog controller specifieke interfaces als wiimotes en de ps3 controller, die ook bewegingsgevoelig is, bij. Dat soort dingen worden op de PC heel slecht ondersteund en wordt en massaal vanuit gegaan dat je het met keyboard en muis speelt.
Mijn stuurtje, xbox controllers, guitar hero gitaren en singstar microfoons doen het allemaal gewoon op pc hoor. En zoiets als een RTS, tenzij sterk vereenvoudigt, werkt gewoon niet op de console.

Maar ik snap de hele discussie niet zo. Waarschijnlijk is er op alle consoles bij elkaar meer gestemd dan er op pc is gestemd. Alleen zijn de stemmen van de consoles verdeeld over verschillende consoles. Verder stem je toch op een platform wat voor jezelf het beste platform. Ik ben zelf erg een fan van RTS games dus heb ik op de pc gestemd om dat daar de beste van op uitkomen. En ik ben niet perse een pc gamer ofzo. Ik heb een game pc, de drie huidige consoles, alle Nintendo handhelds en iets van 8 retro consoles.
Je moet ook niet naar de verkoop cijfers van een game kijken want als je naar alle games kijkt, nieuw en oud, dan staat de pc nog hoog in het lijstje.
PC beste gameplatform, ik had niet anders verwacht hoor, je zit hier nog altijd op tweakers :+
Scheelt wel weer een console-war in de reacties trouwens :D

[Reactie gewijzigd door ijskonijn op 31 december 2009 09:23]

Nee, dat roept juist een console-war op, tussen consoles vs pc, gezien de pc onterecht gewonnen heeft door het grote aantal pc fanboys wat hier rondhangt...
PC is allang al niet meer het beste gameplatform, zowel niet op besturingsgebied (sluit gewoon een muis en kb aan als je daar perse aan gehecht bent) als op gameaanbod (alles wat op de pc draait, draait ook wel ergens op een console) als op gebruiksvriendelijkheid (console = disk erin en spelen, pc = eindeloos gekloot met drivers, installeren, instellingen, drm en andere rare fratsen).
Maarja, je zit hier op tweakers.net... hier vindt de gemiddelde gamer het niet erg om eerst 2 uur te moeten kloten om iets aan de praat te krijgen, dat valt onder "tweaken" en is dus leuk :+ (voor de gemiddelde consument lijkt me pc gaming een drama)
Lol hoezo onterecht? Blijkbaar vond het meerendeel van de stemmers de PC wél het beste gameplatform. Wat kan er dan onterecht zijn aan zo'n uitslag? Je doet ook alsof een pc game per definitie niet meteen werkt na installatie. Dat slaat natuurlijk nergens op.
Jouw reactie slaat nergens op.
Als je op een Linux site een stemming houdt over wat het beste OS is, en daar komt uiteraard Linux uit, vind jij dat terecht en is Linux vanaf die dag het beste platform?
En nee, pc games werken zelden goed na installatie, je moet ze meestal eerst tweaken tot ze lekker lopen, gezien de grote diversiteit aan pc hardware... *als* je ze al geïnstalleerd kan krijgen, want een aantal pc games weigeren gewoon, al is het maar om onzinnige redenen als het hebben van een brandprogramma. En als je ze dan geinstalleerd hebt, kreeg je er meestal ook meteen een berg drm bij waardoor je cdrom speler of andere hardware niet goed meer werkt, of bluescreens krijgt omdat het hardware drivers, die voorheen goed werkten, vervangen heeft door buggy drm versies.

[edit:] Overigens heeft de pc niet gewonnen van de consoles. Als je de 3 populaire consoles (ps3, x360, wii) bij elkaar optelt komen ze uit op 49.8%, terwijl de pc maar 44.8% heeft. "De console" is dus populairder dan de pc. Op basis van deze cijfers zeggen dat de pc het populairst is, is net zoiets als op basis van deze grafiek zeggen dat Firefox populairder is dan Internet Explorer, waarbij de verschillende versies los van elkaar worden gezien (nieuws: 'Firefox 3.5 is wereldwijd de populairste browser').

[Reactie gewijzigd door kozue op 31 december 2009 11:15]

En dat noemen we statistiek.

Daarnaast loop je wel heel erg te flamen en de fanboy uit te hangen.
Het is nog altijd jouw MENING dat de console een beter platform is, en het lijkt me duidelijk dat je de verschillende consoles niet als hetzelfde platform kan zien.

Verder vind ik de PC juist het betere platform, je kan er gewoon een gamepad op aansluiten, en daarnaast meestal dezelfde spellen spelen, en vaak ook nog met betere beeldkwaliteit. En geklooi met drivers doe ik nooit, ik installeer windows, de drivers, steam en download al mn spellen opnieuw. Of zet de backup terug. Geen geklooi met krassende discs en lawaaige drives.
Mja, ook dat is maar mijn mening. :P
mischien werken games wel goed op jou pc als jij eens je pc van het jaar 1980 vervangt door een nieuwe, dan werken spellen mischien wel na de instalatie:P en trouwens als een meerendeel zegt pc beter te vinden dan console, kun jij console beter vinden maar dat is dan jou mening en geen feit. ( nederlands groep8, basischool)
Console spellen moet je ook installeren en dan kun je misschien na tig updates spelen, dus dat is niet veel anders dan de pc.
Fijn als je de settings van een console spel niet kan tweaken. De framerate is maar al te vaak te laag bij een console spel, maar de gfx kan je niet tweaken. Daarnaast vind ik anisotropic filtering belangrijker dan FSAA, maar bij consolegames staat anisotropic vaak uit.
Je kan natuurlijk wel een muis en keyboard op een console aansluiten maar de meeste spellen ondersteunen het niet.
och.... games tegenwoordig installeren goed.. je hebt een paar uitschieters, maar we gaan het even over PC games hebben ipv xbox360 games met een PC label. De games waar moeite in gestoken is dedecteren automatisch je hardware en stellen de game "goed genoeg" in. Wil je meer uit je pc dan kan je gaan tweaken maar dat is vaak niet echt nodig. Ze hebben trouwens ook echt wel geleerd van het spore fiasco, tegenwoordig vind ik securom helemaal niet meer zo irritant, het werkt gewoon.

Drivers: installeer elke 1.5 jaar je drivers opnieuw en ik zweer dat je echt geen problemen krijgt.

Als je de melkkoe-ports even niet meetelt dan ga je zien dat PC games meestal zeer goed werken. En als je online wilt spelen... dat matchmaking systeem dat ze in MW2 hebben gestoken is echt om van te wenen. Het dedicated server systeem dat de meeste PC games hebben is veeeeeeeeeeeel beter
eindeloos gekloot met drivers? weet niet wat voor pc jij hebt maar dat is echt onzin, verder ontlopen de platformen elkaar niet veel behalve dan dat consoles alle games altijd goed draaien omdat de games daarvoor ontwikkeld zijn, specs zijn soms een heikel punt bij een wat oudere pc.
Wow, wat een zeikerd ben jij zeg: de meerderheid heeft een andere mening dan jouw, dus is het 'onterecht'? PC fanboys? Met jouw reactie laat je alleen maar zien dat jij een console fanboy bent, die niet tegen zijn 'verlies' kan.

Dat jij blijkbaar geen zak kent van een pc op orde te houden, zodat je blijkbaar eindeloos moet knoeien met drivers en dergelijke, wil niet zeggen dat iedereen zoveel problemen heeft. CDtje erin, installen, en gamen maar! Zo loopt het bij mij. No problems. Mijn klein broertje die heus niet zoveel kent van pc's heeft er overigens ook geen problemen mee, dus kom niet aankakken met dat 'drama voor de gewone consument'.

En inderdaad, je zit hier op tweakers.net. Dat de pc 'gewonnen' heeft wil dus niet zeggen dat pc het ultiem universeel beste platform is, maar enkel dat de meeste tweakers.net bezoekers voor hen persoonlijk dat het beste platform vinden.

Trouwens, misschien dat consoles in het algemeen wél gewonnen hebben van de pc: vergeet niet dat de stem voor de consoles gedeeld is over verschillende consoles.
dat er meer mensen dom genoeg zijn om codmw2 op een console te kopen wil nog niet zeggen dat dat de beste console is. fps is per definitie beter op de pc. en sinds mw2 beste game is, is activision blizzard beste uitgever, en pc beste game-platform.
sorry maar dit is gewoon onzin, als je op de pc met zijn vieren tegen elkaar wil spelen heb je 4 pc's nodig + 4 maal de game (of legaal, of illegaal). Bij een console kun je gewoon met wat vrienden voor de tv gaan zitten en elkaar afschieten. Spec-ops zelfde verhaal. Dat de besturing minder nauwkeurig is klopt, maar ik kan daardoor wel lekker op de bank liggen te gamen, dat is zonder controller en met muis en keyboard verdomd lastig.
Als je gamed om gewoon lol te hebben/te relaxen dan vind ik een console daar veel beter in dan de pc.
Als het om de beste score gaat dan ben je inderdaad beter met een pc, maar daar is het mij totaal niet om te doen.
Of wat dacht je van die Canons, ook niet speciaal. Ken innovatievere camera's.

Maar goed, het is een publieksprijs, geen expertsprijs.
Ik ken anders genoeg profs die toch liever een Canon 1 of 5 mk x pakken als een Nikon D3(+x of +s).

Innovatief is ook niet echt belangrijk bij camera's. De output, snelheid en betrouwbaarheid is voor mij veel belangrijker.
die is op de platformen vele malen meer verkocht dan op de PC. Dus veel meer mensen gamen op een console.
Baseer je dat niet alleen op Amerikaanse verkoopcijfers? Want in Amerika zijn inderdaad maar weinig pc-gamers te vinden. Hier in Europa (zeker landen als Duitsland) ligt die verhouding heel anders.
Natuurlijk is de pc het beste platform om op te gamen :) De pc heeft verreweg het grootste aanbod en de meeste vrijheid wat betreft modding enzovoort.
Wat men wel eens vergeet is dat een PC veel gemakkelijker te updaten is.
Waar bij PC soms een kleine uitgave aan hardware al genoeg is om iets te laten werken ben je bij Nintendo, Microsoft en Playstation verplicht een compleet nieuw systeem aan te schaffen (hoewel ze aan het leren zijn en dat begint te veranderen)

Downloaden wat hier vaak wordt aangehaald heeft niks te maken met speelbaarheid van games etc. overigens kun je ook images van PS, Xbox en Wii games branden welke zouden moeten werken op een gemod systeem (met risico op een perma-ban natuurlijk)
Vergeet niet dat als je een pc hebt en erop gamed, dat je dan bijna verplicht bent elke 2 jaar een nieuwe videokaart aan te schaffen om up to date te blijven. Een console gaan 6> jaar mee.
Zeker vandaag de dag, waar voornamelijk consoles het grafische tempo zetten in games en casual het hypewoord is, is 2 jaar voor je pc overdreven. De xbox heeft ook minder dan 5 jaar geleefd, dus >6 jaar noemen voor een console is ook overdreven. En over hoe lang een gemiddelde xbox360 ongeveer meegaat... :P

Daarnaast moet je niet vergeten dat je je pc games kunt blijven spelen, ook over 20 jaar nog. Voor consoles moet je altijd maar afwachten of je voor je oude generatie games niet een extra systeem moet blijven onderhouden. Zeker nu de trend is om mensen hun oude games opnieuw te laten kopen, liefst op elk platform afzonderlijk. Of om mensen zelfs hun nieuwe games opnieuw te laten kopen, als de pspgo een voorbode is.
Gameverkopen hebben geen zak te maken met populariteit van een platform. De PC is wel degelijk het platform waar het meest op wordt gespeeld. Probleem is alleen dat vrijwel niemand games koopt voor de PC. Ook al heeft de PC de slechtste verkopen van alle platformen, als je alle illegale downloads erbij optelt, is de PC met ruime zeer ruime voorsprong het populairste platform.

Overigens ook volkomen terecht, want de PC is ook eenmaal het beste platform. Er gaat niets boven toetsenbord en muis, de PC heeft veel meer mogelijkheden (muziekje afspelen terwijl je zit te gamen, even snel Alt+Tabben om een reactie of net-gemaakte screenshots op een forum te plaatsen, de mogelijkhijd tot het gebruiken van mods en ga zo maar door). Het enige nadeel aan PC-Gaming zijn die gruwelijk irritante piraten, waardoor de PC-Games tot de nok toe vol zitten met achterlijke DRM (en waardoor LAN-parties ook al niet meer mogelijk zijn) en de ontwikkelaars steeds minder aandacht aan de PC schenken, waardoor we vaak worden opgezadeld met slechte ports. Dit is echter niet de schuld van het platform zelf, maar puur het gevolg van piraterij.
De helft van de winnaars is gewoon jammer genoeg erg subjectief en volgensmij hoort dat hier ook. Beste browser is al lang firefox niet meer met al die bugs etc, Beste game is NIET modern warfare 2 je hoort elke dag wel iemand klagen over het spel en al de patches, beste platform is zeker niet PC er zijn niet eens veel spellen uitgekomen voor de PC in 2009. Ook de apple fanboys moeten eens iets anders kiezen als apple.

Ik vind het erg jammer dat dit de resultaat is.
Newsflash: een stemming over beste product is per definitie subjectief. Overigens vind je de uitslag jammer terwijl dit blijkbaar het resultaat is van wat de meeste tweakers hier vonden. Dus jouw gekozen browser zou op 1 moeten staan en dan was het wel objectief geweest? Firefox is nog steeds de browser met de meeste plugins en add ons. Chrome mag dan nog zo snel zijn, zonder add ons komen ze er bij mij niet.
Chrome heeft add ons sinds een weekje...
Als deze stemming inderdaad gewoon subjectief is kan je het ook geen "beste" product meer noemen. Ik zeg trouwens ook niet dat mijn gekozen browser op nummer 1 moest staan maar die browser heeft de meeste goede veranderingen doorgelopen en firefox is er niet op vooruit gegaan .
Wederom is het subjectief dat firefox er niet op vooruit is gegaan. Ze waren de eerste met de echte build-in video-tag ondersteuning geloof ik. Chromse zal nooit zulke handige add ons als Adblock Plus krijgen, juist omdat Google zoekgedrag van users zeer, zeer interessant vind, daarmee snijden ze zich wel in de vingers qua marktaandeel denk ik. Maar beste is überhaupt subjectief, dus waarom zou zoiets niet bij een subjectieve stemming passen?
Chrome heeft geen addons, althans niet voor de OS X mensen en volgens mij ook niet voor de Linux mensen. Wellicht dat MsG een Mac user is, dan klopt z'n stelling.

Overigens klopt je verhaal van bugs ook niet. Het is niet het aantal dat telt maar dingen als de ernst en impact van de gevonden bugs. Daarnaast is het bij open source sowieso transparanter dan bij closed source. Gevolg is dat er ook meer bugs gespot worden. Bij Firefox loopt er ook nog eens een bughunt project waardoor het aantal gevonden bugs sowieso al stijgt. Dat is juist iets heel erg positiefs omdat Mozilla daarmee actief bezig is om bugs op te sporen en op te lossen. Dat kun je niet van de concurrentie zeggen.

De pc is wel het beste platform omdat je daar iedere genre kunt vinden. Op consoles is het gehele simulatie verhaal niet eens beschikbaar. De simulatiegamers hebben dan alleen maar de keuze uit de pc. Iets wat overigens niet subjectief is maar wel objectief. Daarmee is ook meteen aangetoond dat als je een objectieve poll houdt je ook uiteenlopende resultaten zult krijgen. Niet iedereen kijkt met exact dezelfde blik naar de zaken en juist daarom zul je altijd veranderingen aantreffen.
Nee gewoon Windows (XP) user :).
Toen ik zelf de steeksleutel moest invullen, wist ik bij sommige dingen ook niet wat een goed product is. Zelf heb ik niet alle apperatuur waar ik uit moest kiezen. Vind ook niet dat ik kan kiezen wat het beste is. Meer iets voor experts.
Volgend jaar misschien een draadje opzetten in het forum gemod door experts waar wij onze kennis van sommige producten aan mogen toevoegen? Verloot dan spullen onder de mensen die nuttige info bijdragen.
Deze test gaat er gelukkig ook niet om wat de beste is, maar wat de stemmers de beste vinden. Dat tweede is eenvoudig te testen met een poll zoals T.net die de afgelopen tijd heeft georganiseerd, dat eerste wordt een heel ander verhaal.
Firefox is misschien niet de beste als het aankomt op aantal bugs, maar wel op aantal gebruikers voor een alternatieve browser of aantal plug-ins. Het is al niet eens objectief te bepalen welke criteria je gebruikt om de beste te bepalen, laat dus staan de beste aan te wijzen.

Al kan ik niet altijd vinden in de resultaten, ik denk dat T.net weer een mooi overzicht heeft weten te maken van wat de tweaker goed vind.
Firefox wordt door ruim 50% van de tweakers gebruikt. Daar zitten een hoop mensen tussen die toch wel kritisch zijn over software. Persoonlijk kan ik zeggen dat de bugs in FF me nooit zijn opgevallen. Wat me wel opvalt is dat het programma fijner en sneller werkt dan IE, Safari en Chrome om maar wat concurrenten te noemen.

MW2 was voor mij een fantastische (doch korte) ervaring, volledig terechte winnaar.

De PC is nog steeds het meest veelzijidige gamesplatform en veel games spelen (zeker voor tweakers met PC-gamer achtergrond) beter op de PC met muis dan met een controller.

Apple 'fanboys' zijn mensen die tevreden zijn over Apple producten en daarom stemmen op hun product. Lastig voor jou misschien om te accepteren natuurlijk, maar dat is alles wat 'fanboyism' eigenlijk is.

[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op 31 december 2009 13:00]

Firefox sneller dan Chrome? Hoe doe je dat? Een van de dingen die me zo enorm stoort aan Firefox is de sloomheid...
Ik ga niet op iets anders stemmen omdat jij niet wilt dat er Apple wordt gestemt! Ik ben uitermate tevreden met mijn MacBook Pro. Ik beheer hier 350 Oracle databases op Linux en mijn MBP is een heerlijke client om daar naar toe te connecten.

Ik wist trouwens niet dat jij de waarheid in pacht hebt over wat wel en niet fijn gevonden moet worden. De grote tweaker meute denkt daar toch heel anders over... Dat JIJ een andere mening hebt is prima maar zeg niet dat het subjectief is niet hier thuis hoort.
Beste browser is al lang firefox niet meer met al die bugs etc
Welke bugs?

Natuurlijk zijn er bugs aanwezig, maar in hoeverre heb je er last van. Op het moment dat voor de tweakers de uitbreidbaarheid telt dan komt dus al snel Firefox bovendrijven, zelfs al hebben andere browser ook mogelijkheden voor add-ons. Bij Fx heeft men deze via een centraal systeem gemakkelijk toegankelijk gemaakt en dat is dus blijkbaar een pluspunt.
Ook de apple fanboys moeten eens iets anders kiezen als apple.
En waarom dan? Als hun computer/mediaplayer/smartphone voldoet hoeven ze toch niet voor iets anders te kiezen?
Ik vind het erg jammer dat dit de resultaat is.
De stemming is subjectief, maar verkondigd wel de gemiddelde mening van de t.net bezoeker.

Wat beter is, dat is altijd al subjectief geweest en dat zal altijd zo blijven. Voor de één is het kunnen spelen van spelletjes, op een desktop-computer, erg belangrijk en dan zal de voorkeur snel uitgaan naar een MS-Windows machine. Een ander beheert een aantal Linux-servers en is zeer goed te spreken over de mogelijkheden die een MacBook biedt op dit gebied (out of the box SSH en X11 - iets dat MS-Windows niet eens heeft...)
Ik vind het eigenlijk raar dat Apple producten op een site als tweakers, waar iedereen altijd loopt te klagen dat zaken zo gesloten zijn, zo populair zijn :')
Wat kan ik zeggen? Een site als dit die ook overal fora voor opzet trekt van alles een schare fanboys aan, het is geen geheim dat fanboys niet alleen heel erg fanatiek zijn, en blind zijn voor de gebreken van 'hun' toestel (stockholm syndroom: Telegraaf: iPhone gebruikes leiden aan stockholm syndroom). De Apple fans lijken er altijd net wat meer bovenop te doen qua... fanatisme.
Dat is toch wel een beetje makkelijk gezegd. De laatste jaren wijzen statistieken keer op keer uit dat iPods en iPhones populairder zijn dan concurrerende apparaten en dat ze de gebruikers veel meer verblijden dan de concurrentie doet. it.

Aan jou de vraag wie er meer kwaliteit biedt. Want de trend in zowel de mediaspeler als smartphone branch is Apple namaken. Want sinds de iPhone/iPod Touch het heeft komt opeens iedereen met touchscreens, multitouch, App Stores, accelerometers, proximity sensors, Sync centers (die de taak van iTunes vervullen). Maar over het algemeen slaagt de markt er niet in om dezelfde hoogwaardige kwaliteit software te bieden. Ofwel omdat ze zelf de software niet maken, of omdat ze er geen verstand van hebben.

Tevreden gebruikers, dát is kwaliteit. En in die statistieken ligt Apple, dus ook op t.net, een mijl voor op de concurrentie. Eigenlijk in alle takken.

Dat kan je de gebruikers wijten, door ze af te spiegelen als trendgevoelig, modieus of kooplustig. Maar daar zou ik voorzichtig mee zijn. Apple is namelijk al jaren een gevestigde naam in een grote groep professionele, succesvolle mensen, juist om de kwaliteit.
Ja, logisch dat je dan 'beter' uit de bus komt. Bij Apple heb je maar 1 smartphone: de iPhone. Logisch dat je dan hoog uitkomt. Veeg alle stemmen voor bijvoorbeeld HTC op 1 hoop en tada: HTC staat bovenaan.

Je hebt lies, damn lies en statistics. Maar apple-mensen hebben nu eenmaal nogal die erkenning nodig denk ik...
Jij weet dus duidelijk niet hoe die onderzoeken in elkaar steken. Het is geen kwestie van stemmen op je favoriete phone, eerder een beoordeling van je phone. En jaarlijks spant de iPhone daar de kroon: http://www.computerworld....ferent_planet_says_survey

99% of iPhone owners happy with their smartphones, says ChangeWave Research

Dan kan je links lullen en je kan rechts lullen, je kan er gewoon niet omheen dat de iPhone het best gewaardeerd wordt.

Dus mijn inziens is het niet echt een kwestie van "erkenning", eerder een kwestie van "de iPhone blijkt wederom de beste telefoon".

[Reactie gewijzigd door Boris Jeltsin op 2 januari 2010 04:01]

Mee eens.

De Iphone heeft veel en veel meer usabilty en user experience dan alle andere telefoons(wellicht komt Android daar nu ook wel in de buurt). De telefoon werkt gewoon snel, het is praktisch, simpel en het voelt alsof het een aanvulling is van jezelf. Daarentegen zijn de Windows telefoons erg onhandig, lomp en tijdrovend in het gebruik, veel overbodige menu's, loopt vaak vast, heeft een onduidelijke programmastructuur er zijn veel te veel instellingen.

Oftewel de voordelen van de Iphone wegen niet op tegen de nadelen van de andere telefoons, dus het is dan nogal logisch dat gebruikers die telefoon goedpraten.
Weer zo iemand die zich gewoon niet kan voorstellen dat Apple-gebruikers gewoon erg tevreden zijn over hun producten. Mensen als jij voeren zo'n beetje alles aan als verklaring van het succes van Apple, behalve de meest voor de hand liggende: Het is gewoon goed spul.
Zo is dat. Werk al jaren met pc's en Apple's en laatstgenoemde werkt gewoon vele malen soepeler. Maar ja, als je dat hier iets te hard roept ben je gelijk weer een fanboy. Maar de uitslag vind ik wel leuk! Go Apple en Canon!
misschien ook wel omdat ik de meeste apple gebruikers (en ik ken er een hoop) nooit hoor klagen. Qua gebruikers ervaring is Mac OS X tamelijk ongevenaard heb ik 't idee, en ik heb toch menig OS getest/geprobeerd/door de meatgrinder gehaald.

Enne, de telegraaf als bron? Kom op, je neemt de telegraaf toch hopelijk niet serieus? Als het nou NRC was geweest had ik het durven geloven, maar dat roddelblad in krantvorm heeft evenveel geloofwaardigheid als die Iraakse informatieminister.
Mogelijk dat de gebruikers aan het "stockholm syndroom" leiden, maar er is een even grote kans dat datgene wat door Apple aangeboden wordt gewoon voldoende is voor 80%+ van de iPhone gebruikers...

Verder is het haast niet voor te stellen dat de casual iPhone gebruikers zulke fan-boys zijn, die hebben gewoon gekozen voor de telefoon vanwege de mogelijkheden en mogelijk vanwege de look...
en blind zijn voor de gebreken van 'hun' toestel
Iedere smartphone heeft ergens wel gebreken, het is simpelweg de vraag of je er last van hebt en wat de verhouding van deze gebreken t.o.v. de voordelen van het toestel is.

Trommel eens een aantal smartphone-gebruikers op van de grote 4 mobiele OS'en (Android, iPhone OS, Symbian, Windows Mobile) en vraag eens hoe ze de afgelopen tijd hun telefoon gebruikt hebben en in hoeverre men bijvoorbeeld een extra toepassing op de telefoon geïnstalleerd heeft? (en eventuele andere voor en nadelen van hun smartphone).

Mogelijk dat er wel fan-boys gestemd hebben, maar mogelijk zijn er ook tig tevreden gebruikers onder de stemmers...
Geniale argumentatie, dat zal het inderdaad wel geweest zijn, Apple bezitters zijn allemaal fanboys die aan het Stockholm syndroom leiden en gaan massaal als onder een soort mind-control van Steve Jobs het internet af om overal op Apple producten te stemmen en fora te kapen. Daarmee verdringen ze het volledige gedeelte van de markt dat nog niet bevangen is door de appelkoorts, ook al heeft Apple maar een 5 tot 10% van de markt :+

Echt, haal alsjeblieft dat bord eens voor je kop weg en laat de walgelijke gedachte tot je toe dat de mogelijkheid bestaat dat heel erg veel mensen super tevreden zijn over hun Apple product. Misschien wel omdat ze andere dingen belangrijker vinden dan jij...

Op mijn werk zit ik de hele dag shit te programmeren voor 4 verschillende Unix varianten, heb mijn eigen linux distro's gebouwd, mijn eigen media centers en PC's, spelletjes gespeeld op zo'n beetje alle platforms, jarenlang thuis Windows gebruikt, jarenlang verschillende Linux varianten van Linux from scratch tot slackware tot redhat tot ubuntu, kortom, ik zou mezelf toch wel een redelijk geavanceerd en kritisch computergebruiker willen noemen. Maar de laatste jaren wil ik thuis alleen nog maar een OS X machine want die zijn letterlijk op alle aspecten die ik waardeer superieur aan alles wat ik nu of in het verleden heb gebruikt. Zowel de software als de hardware. En dan komt tweaker Umbrah met de conclusie dat ik aan Stockholm syndroom leidt en daarom niet meer doorheb dat ik gegijzeld ben door de beperkte mogelijkheden van mijn Apple aankopen. 8)7
Dat soort uitspraken kun je alleen doen wanneer je weet waarom mensen op iets hebben gestemd. Bij de Gouden Steeksleutel is dat niet het geval. Je hebt een poll en je kunt je keuze aanklikken. Punt. De enige statistiek die men heeft is hoe vaak er op een knop is gedrukt en die uitslag zie je dan ook in dit artikel. Ze zouden het wel kunnen uitbreiden door ook de browsers stats erbij te halen en e.e.a. te gaan koppelen maar ook dat geeft niet prijs waarom mensen op net dat ene knopje drukken.

Overigens heb ik eerder het idee dat de anti-Apple mensen meer schepjes er bovenop doen dan de Apple fans. Het scheelt niet veel maar zodra er ook maar ergens Apple staat moet er toch wel weer worden verkondigd dat het prul is, te duur is en dat Apple users religieuze retards zijn. Die drang om te reageren lijkt bij Apple fans een stuk minder te zijn, daar lijkt meer de roze bril een probleem te zijn.

Het onderzoek wat je aanhaalt mist overigens ook het grote waarom. Waarom kiezen mensen voor een iPhone? De onderzoekers lijken zich puur en alleen op technische specificaties te baseren en niet na te gaan waarom mensen nou product x kiezen en niet y of z. Bij zo'n onderzoek is dat waarom gedeelte cruciaal. Dit onderzoek is dus prutswerk waar men zich als onderzoekers diep voor moet schamen. Zo behoor je het dus absoluut niet te doen.

Waarom mensen zouden kunnen stemmen voor Apple spul:
- het werkt prettig
- ze vinden het mooi
- iedereen heeft het dus moet het wel goed zijn
- iedereen heeft het dus moet ik het ook hebben anders hoor ik er niet bij
- het ding doet wat ik voor ogen heb
- het is een UNIX workstation
- het was het eerste knopje onder m'n muis cursor
- iemand vroeg me om erop te klikken dus ik ben zo lief om dat te doen
- etc.

Het moge duidelijk zijn dat op dat unix verhaal na deze lijst ook voor alle andere opties in deze Gouden Steeksleutel van toepassing is.

Maar wat Neko Koneko zegt: het is wel apart dat op een site als deze waar Apple nieuwsberichten vaak leidt tot felle discussies en flamewars hun producten in 3 categorieen als beste uit de bus komen. Dat geldt ook voor iets als XS4ALL en T-Mobile. Daardoor is dat waarom alleen maar interessanter geworden.

[Reactie gewijzigd door ppl op 31 december 2009 13:13]

@Umbrah: Koop nou toch gewoon een Mac en je zult merken dat ook jij niet immuun zal zijn voor dat "Stockholm syndroom". Tja als je beter verzorgd word door Mac dan door PC dan doet het er toch niet toe dat gebreken zal hebben, want het heeft dan toch alleszins minder gebreken als Windows anders zou het hen ook wel lukken hun Stockholm syndroom uit de jaren 90 vol te houden.
Wat zal ik zeggen? Wat de boer niet kent dat vreet ie niet...

Jij bent zeker een van die schreeuwers die er nog nooit serieus mee heeft gewerkt en eigenlijk alleen maar kan vertellen dat het te duur is...
Ik vind het eigenlijk raar dat Apple producten op een site als tweakers, waar iedereen altijd loopt te klagen dat zaken zo gesloten zijn, zo populair zijn
Mogelijk dat men voor bepaalde zaken, zoals een telefoon, gewoon iets wil hebben dat gewoon werkt.

En ondanks dat er nog diverse dingen verbeterd kunnen worden aan de diverse Apple producten, zie ik mezelf nog niet sleutelen aan welk smart-phone OS dan ook om bijvoorbeeld de afhandeling van ringtones te verbeteren.

Verder kun je op een MacBook tegenwoordig uitstekend een MS-Windows OS zetten - in hoeverre je dan value for money krijgt is mogelijk een vraag, maar blijkbaar zijn er voldoende voordelen aan een MacBook...
Had echt niet anders verwacht dan de iPhone, iPod touch en MacBook pro te zien winnen, zelfs op tweakers! Het aanbod van Apple is beprkt genoeg om genoeg aanhangers achter een toestel te scharen. Voorbeeld je hebt één MacBook pro maar tig Dell modellen. Dell fans zijn dan ook verdeeld over een pak modellen terwijl de Apple fans zich allemaal achter één model kunnen scharen.


Ik vraag mezelf echt af welke andere telefoon er anders had kunnen winnen? Als ik de reacties op iPhone artikels lees dan merk ik altijd grondige onenigheid tussen de iPhone bashers. Er komt nooit één toestel voor dat unaniem als beter wordt ervaren. Het is net als bij de iPod waar je of voor bent of tegen, maar als je tegen bent verzink je plots in een aanbod van mp3 spelers waar er geen enkele uitspringt boven de andere. Bij de iPhone is dat effect nog net iets minder omdat er telefoons bestaan die toch al wel enige aanhang genoten zoals de Blackberry of de HTC maar dat word dan ook weer verdeeld over meerdere modellen.
videocamera: Canon EOS 5D Mark II
Riiight... het is wellicht de beste DSLR met video-functionaliteit... maar de beste videocamera?

Ik weet niet wat jullie gerookt hebben, maar mag ik daar ook wat van? :+
Je reactie is begrijpelijk. Wat doet een DSLR op plek 1 als beste videocamera? De 5DmkII is nmm de beste videocamera van dit moment (dit jaar meer) omdat dit apparaat de videocamera-wereld op zijn kop heeft gezet. Hoge resolutie (full HD) videobeelden kunnen vastleggen op extreem hoge iso-waarden (tot 25600) waardoor met beschikbaar licht en met de creatieve vrijheid van verschillende objectieven resultaten zijn neer te zetten die voorheen alleen konden worden gehaald met extreem dure videocamera's. Nu is de 5DmkII bepaald niet goedkoop, maar zeker meer binnen bereik dan videocamera's die vergelijkbare resultaten kunnen neerzetten.

Resume: nmm verdient de 5DmkII wel deze plek, als DSLR
Geweldige weergave van hetgeen de meeste mensen blijken te vergeten.
Ik ben het volledig met je eens. De 5D2 is zeker niet de beste DSLR van 2009, maar heeft wel de beste videomogelijkheden.
Dat is ook wel een goede onderbouwing alleen vind ik het qua filmcamera ondanks dat nog steeds erg out of place. Voor de hobbyist en de wat meer professionele gebruiker zal de onderbouwing opgaan maar als je kijkt naar heel veel andere punten dan zit je toch eerder vast aan de handycams. Ik zie met deze setup wel mensen professionele films maken e.d. maar nou niet bepaald dingen als het filmen van de kinderen, de sport die ze beoefenen, etc. Het lijkt me ergonomisch nogal een lastig ding om mee te filmen. Ik heb dan ook al wel vaker gezien dat men een statief gebruikt of zo'n hele professionele camerahouder. Dat zie je elders weer niet.
Beetje aparte vergelijking maar bij gebrek aan een betere...: mij doet het meer denken aan het verkiezen van een echt pistool als beste speelgoed voor kinderen terwijl je daar eigenlijk het klappertjespistool verwacht. Kennelijk zit er op tweakers.net gewoon simpelweg meer profi lui die de technische aspecten die de 5DmkII biedt kunnen waarderen en nodig hebben.
Ik geef je helemaal gelijk.... maar, dit is tweakers. Hier lopen allemaal specsgeile nerds rond die helemaal blij worden van technologische innovatie en nieuwe gadgets (even voor de duidelijkheid, daar reken ik mezelf ook toe :P) . Als de 5D bij de consumentenbond had gewonnen in de categorie beste camera was ik ook verbaasd geweest, maar is het zo raar dat de tweakers hier meer waardering hebben voor de enorme innovatie die de 5D en soortgelijke HD-SLRs met zich mee brengen? Alle alternatieven zijn standaard camcorders, misschien met een paar extra features die er tien jaar geleden nog niet opzaten, maar verder allemaal bijzonder standaard. Ik ben niet verbaasd in ieder geval :)
Dit was dus ook het geen mij verbaasde.
Voor de rest kan ik er aardig inkomen maar om nou een DSLR te verkiezen als beste videocamera!!!

Uberhaupt erg vreemd dat deze genomineerd is als videocamera. Ik verwacht hier toch een apparaat wat als primairefunctionaliteit Filmen heeft!

Zitten er daar een paar al iets teveel en te lang aan de champagne 8)7
Als je kijkt naar de 5D2 is dit nou juist de camera die vooral bedoeld is om te filmen.
Leuk dat de ISO waardes zijn opgekrikt en dat deze camera beschikt over een 21Mp sensor. Maar daar blijft het bij.

Als DSLR is het verder geen hoogstandje als het aankomt op techniek, buiten het bovengenoemde.
Alle alternatieven waren handy-cams. Dit is een full-HD camera met verwisselbare lenzen, vele malen grotere sensor, prachtige depth-of-field en bokeh met een goede lens, en dat alles voor nog geen 2000 euro. Het eerstvolgende alternatief met dezelfde functionaliteit kost vijf tot tien keer zoveel. Deze nieuwe HD-SLR generatie is een ware revolutie.

Ja, een HD-SLR is geen point en shoot handycam die je overal mee naar toe neemt om "filmpjes" te schieten, maar voor iedereen die ooit aspiraties heeft gehad om met film bezig te gaan is het een fantastische instapmogelijkheid.
Ik verbaas me niet over het feit dat xs4all nog steeds tot beste provider wordt verkozen. De oude Hack-Tik glans vertoont inmiddels enige flinke barsten als ik denk aan de storing die ze het afgelopen jaar gehad hebben toen hun Internet eruit lag (en de communicatie hierover), Inmiddels is er weinig onderscheid meer wat betreft 'kwaliteit'. Misschien reden om deze categorie uit de steeksleutelverkiezing te halen.
Sowieso lijkt mij een verkiezing over een internet provider een beetje vreemd. Welke stemmer heeft nou afgelopen jaar alle providers getest, je zit per provider toch al snel een half jaar tot een jaar eraan vast.

Dit valt ook over de andere categorieën te zeggen en lijkt meer op een "wat is het meest verkocht"- dan "wat is het beste"-verkiezing.
Ik ben ook niet langer tevreden over de service die XS4all me biedt en dat heb ik ze ook laten weten. Ik heb echter geen vergelijkingsmateriaal omdat ik bang ben dat de rest erger is dus heb ik me daar van stemming onthouden.
Aan de andere kant is XS4ALL nog wel redelijk transparent naar de klant toe, dus ondanks de problemen m.b.t. de internetverbinding (waar ze weinig aan kon doen als XS4ALL, maar natuurlijk weer wel naar de klant verantwoordelijk voor is) is het nog steeds een andere provider dan de rest.

Welke provider biedt voor een vergelijkbaar bedrag eenzelfde soort diensten aan (al dan niet experimenteel)? Binnen ieder abonnement is bijvoorbeeld een VoIP mogelijkheid aanwezig (voor niets, als je genoegen neemt met een niet-lokaal nummer), en er zijn wel meer diensten die je niet bij andere providers terug vind.

Aan de andere kant is en blijft XS4ALL een bedrijf en zal er ook winst gemaakt moeten worden, als dat niet gebeurt zal de provider uitiendelijk gewoon opgeheven worden...
Ik zou zeggen: neemt eens twee jaar Telfort, dan denk ik dat je je mening wel herziet ;)
Ik denk het niet. Heb inmiddels 2 jaar Telfort en ik heb geen betere keuze kunnen maken. Veel en veel goedkoper/sneller en slechts 1 of 2 korte storingen gehad in de afgelopen 2 jaar (ongeveer hetzelfde als ik met XS4all in de jaren daarvoor had).
Ik vind tot nu toe nog geen enkele ISP geweldig.

Telfort beroerde onbetrouwbare snelheden en een helpdesk die niet te bereiken is.
UPC een eveneens slechte helpdesk, duurt een eeuwigheid voordat je eindelijk iemand aan de lijn hebt. Ook wordt je doodleuk niet ingelicht als je een ouder, langzamer abonnement hebt en alle abonnementen tegenwoordig sneller/goedkoper zijn..
Heb zelf naar on helpdesk moeten bellen, een poos wachten en dan vragen of het abonnement niet kan worden overgezet van 16/2 naar 30/3 voor dezelfde prijs.

Maar je hebt groot gelijk dat dit voor een jaar een beetje moeilijk te bepalen is. Wellicht dat een negatieve stem uitbrengen en dan op basis van het totaal aantal gebruikers de cijfers berekenen een beter beeld geeft.
Het verbaasd mij wel dat xs4all (volgens mij voor het zoveelste jaar op rij) tot beste provider gekozen is. Ben het met je eens dat providers qua service en kwaliteit steeds beter worden, maar als ik terugkijk op 2009 is er inderdaad maar 1 provider die negatief in het nieuws is geweest met een echt grote storing en dat is xs4all ... Dus tja, wat is zo'n prijs dan nog waard?
Zelf ben ik erg happy met TweakDSL, afgelopen jaar geen enkele storing gehad (internet of telefonie) en betaal minder dan de helft van wat ik bij xs4all zou betalen voor hetzelfde ..
De gemiddelde gebruiker heeft bij xs4all inderdaad weinig meerwaarde. Een poweruser die reverse dns wilt en nog een hele boel andere leuke dingen (IPv6 tunnel, usenet bins etc etc) echter wel. Qua service ben ik overigens erg te spreken, de enige keren dat ik te maken heb met xs4all medewerkers is als mijn verbinding is afgesloten vanwege een trojan. Ja, dat klopt, als jouw verbinding overlast veroorzaakt, b.v. spam versturen, dan sluit xs4all je verbinding af om jou op de hoogte te brengen van het probleem. Voor hetzelfde geldt heeft diezelfde trojan ook een keylogger en dan kunnen allerlei kwetsbare gegevens gestolen raken. Ik nog van geen enkel ander provider te horen gekregen dat zij verbindingen afsluiten om overlast te veroorzaken en dat vind ik een slechte zaak.

Als het wel zo is laat het me weten ;P
usenet bins
Bij TweakDSL zit in het abbo gewoon gratis toegang tot hun payserver TweaksNews (240+ dagen retentie). Maar als jij voor die andere features (define "etc etc") 30 euro per maand meer wil betalen ... be my guest. Service van Tweak kan ik niets over zeggen, omdat ik het gewoon nooit nodig heb :)
Ik nog van geen enkel ander provider te horen gekregen dat zij verbindingen afsluiten om overlast te veroorzaken en dat vind ik een slechte zaak.
Pfft, dat had Planet al een jaar of 5 terug ... Of ze het nu nog hebben weet ik niet. Zelfs al een tijdje virus/trojan-vrij dus kan je niet zeggen of Tweak het doet ;)
als er zooi (trojan etc.) over het netwerk komt vanuit je computer dan zal KPN je altijd afsluiten.
Vind het erg gek dat t-mobile is verkozen tot beste telecom provider..., Komt zeker door de iphone? Ik heb om eerlijk te zijn nog weinig zo'n slecht bereik, service en kwaliteit gehad ;)
Dat ervaar ik juist heel anders, nooit problemen met T-mobile en zo goed als overal bereik. Misschien als Vodafone niet die belachelijke storingen had gehad afgelopen paar maanden dan was die wel verkozen.
Tuurlijk is het persoonlijk, maar ik ervaar het ook bij de mensen om mij heen met een iphone, die hetzelfde hebben. De service in de winkel is belachelijk (in Amersfoort dan) en het bereik is vooral op de snelweg (3g dan) erg slecht te noemen. In de trein naar Amsterdam heb ik welgeteld rondom Amersfoort, Hilversum en Amsterdam 3g bereik. Bellen gaat ook vaak niet.
Andere collega heeft de 3gs zonder simlock, maar dan met kpn. Hij heeft op de locaties waar 'wij' geen tot nauwelijks bereik hebben, is het bij hem geen probleem.
Dat jij negatieve ervaringen hebt. is geen afspiegeling van de rest van NL.

Ik heb totaal geen problemen met T-Mobile: heb uitermate goede service gehad dit jaar (2x maandbedrag terug omdat ik een mail had gestuurd waar mijn Omnia acc. bleven, had écht niet gehoeven), bereik is prima (en reis wat af in NL, zelfs in de meest vreemde uithoeken kan ik bellen) en kwaliteit is imho ook prima. Ik kan mensen duidelijk verstaan en zij mij ;)

Maar ook mijn mening is geen afspiegeling natuurlijk, één zwaluw maakt nog geen zomer!
Ik vond dit ook een vreemde uitslag moet wel door de iphone komen...ik had met T-Mobile vaak in het buitengebied en hier in friesland helemaal geen 3G...alleen in de grote steden wel redelijk 3G bereik. Ook tijdens vakantie op een bungelow park slecht of geen bereik.

Nu heb ik KPN en ik ben echt geen fanboy van KPN maar hun bereik ik vele malen beter dan T-Mobile vooral het 3G netwerk is echt goed!.
Wat wel lachen is dat veel mensen altijd staan te pronken met hun iphone maar of hun batterij is bijna leeg of ze hebben geen bereik..hehe.
Toch vreemd dat de WRT54GL zo lang overleefd. Daarnaast zijn er niet echt veel verrassingen imho. Uiteindelijk blijft het een poppol

[Reactie gewijzigd door Blokker_1999 op 31 december 2009 09:07]

de mogelijkheden die de WRT54GL met custom firmware biedt, wordt nog steeds niet geëvenaard door een andere "N" toestel (voor zover ik weet).
Ik heb zelf ook op de WRT54GL gestemd omdat het gewoon de beste wifi-router is die ik me kan indenken. Ik hoop wel op vervanging met volgende features ondersteund door custom firmware (Tomato):
- N-snelheden
- USB-storage attached
- USB print server
Onder andere de Asus WL-500W (heb ik hier staan) bied dat, deze is echter ook niet 100% probleemloos, en bovenal inmiddels niet meer bij Asus in het assortiment.

Routers met USB print server en USB strorage attachment moet je zowiezo met een lampje zoeken, en helemaal degenen die meer dan 1 usb-poort hebben of waar je gewoon een usb-hubje in kunt pluggen.

Mijn voorgaande router, een Siemens had 1 usb poort, en daar kon een printer op, of aangesloten storage kon worden benaderd, echter dat dan weer alleen via ftp.
Ik kan meerdere mogelijke redenen daarvoor bedenken:
- Een N-router is al snel 2-3x zo duur als G,
- je hebt er weinig aan als je laptop alleen maar G kan,
- voor velen is de internetverbinding alsnog de bottleneck,
- N is pas sinds kort uit de draft-status, wellicht hebben mensen ook daarop gewacht (ook al draaien de draft-versies prima).
Zo gek veel duurder is een N-router vandaag de dag nou ook weer niet. Dat 802.11n is backwardscompatible met 802.11g dus als je apparaten hebt met alleen 802.11g vormt dat geen probleem. Als je de beschikking hebt over maar 1 radio in het ding dan heb je hoogstens een probleem met de snelheid wanneer een 802.11g apparaat verbindt, die zakt van 300 Mbps in naar 150 Mbps. Andere kant, als je toch alleen maar 802.11g hebt, wat heb je dan aan 802.11n? Ook bij 802.11g hebben mensen nog dat de internetverbinding de bottleneck is, dus dat argument is niet erg valide. Hetzelfde geldt voor dat 802.11n draft verhaal, dat draft is de uiteindelijk versie geworden (niet ongewoon in software land om de rc tot final te benoemen waardoor er geen verschillen zijn tussen de rc en de final, het is gewoon hetzelfde).

De enige reden die ik kan bedenken is dezelfde als die Cafe Del Mar hieronder al uiteenzet: de WRT54GL is gewoon een erg goede router die middels custom firmware uit te breiden is waardoor je over hele leuke features kunt beschikken die de rest (nog) niet heeft. Daardoor worden ze ook vaak in het MKB toegepast. Het enige wat er gezien de rest van de markt op dit ding ontbreekt is dat 802.11n.
Ik kan me grotendeels goed vinden in de lijst. Alleen dat het beste gaming platform PC is. :? Het is natuurlijk ook de Tweakers.net Gouden Steeksleutel 2009 en niet een mainstream onderzoek. Wat in dat opzicht wel weer appart is, is dat veel Apple producten als beste uit de bus komen, terwijl hier in vergelijking met producten van veel andere fabrikanten behoorlijk minder te tweaken valt.

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 31 december 2009 09:40]

Mainstream staat niet gelijk aan het beste. Wat had dan het beste gamingplatform moeten worden een console? Omdat spellen tegenwoordig simpeler worden gemaakt omdat dan de mensen eerder een spelletje spelen en kopen?
Dat Apple verhaal snap ik afgezien van de 3GS ook niet maar dat terzijde.
MacOS X is gewoon UNIX waar heel wat meer mee valt te tweaken dan iets als Windows en ook op een wat diepgaandere manier. Echter is het ook mogelijk om dat verhaal om te draaien, het valt en staat namelijk hoe je naar de apparaten kijkt en op welk vlak je wilt gaan tweaken. Wat laptops en mp3 spelers betreft is tweaken aan de hardware sowieso al uit den boze, daar maakt het merk en type niets uit. Dan komt software om de hoek kijken en daar valt dan weer wel eer te behalen (er kan bijv. Linux op een iPod, op welke andere mp3 spelers kan dat ook?).

Het beste gaming platform is ook zoiets. Als ik kijk naar het game aanbod dan is een pc toch heel wat aantrekkelijker. Flightsims, treinsims en dat soort zaken zie ik niet op de Wii, Playstation en Xbox verschijnen. Sterker nog, dat soort games zijn nog nooit voor consoles te verkrijgen geweest (er zijn wel wat flightsimactige games maar dat was meer arcade dan echte simulatie dus dat telt niet). De Wii is meer voor de familie games die iedereen kan doen. Playstation en Xbox zijn meer de schietspellen en de diehard gaming zaken. Het zijn echter allemaal ook zaken die je terug ziet op de pc. Niet zo raar dat men vanwege de veelzijdigheid dan de pc als beste gaming platform uitroept.

Het meest opvallende in deze lijst vind ik T-Mobile omdat er heel veel mensen zitten te zeuren dat ze daar slechte ontvangst mee hebben en de Canon 5D mark II omdat ik me daar niet echt bij kan voorstellen hoe je daar dan mee aan het filmen gaat (technisch gezien snap ik de keuze overigens wel).

[Reactie gewijzigd door ppl op 31 december 2009 13:00]

Het PC platform is nou eenmaal flexibler dan een consol.

Al ben ik het met je eens een consol doet tegenwoordig niet onder een PC. Echter omdat een PC iets meer kan dan een gemiddelde consol, en iets makkelijker zal PC vaak toch nummer 1 blijven ben ik bang.
Het ligt daar niet aan maar aan de community. Hier zijn mensen te eigenwijs dat de PC de beste platform blijft maar dat is niet meer zo. Ik weet zeker dat mensen niet eens 10 spellen kunnen opnoemen voor de PC die zij in heel 2009 hebben gespeeld.
Dat zal ook wel weer meevallen, ik denk dat de gemiddelde pc-gamer wel 10 spellen speelt in 1 jaar. Niet dan een console-gamer dat niet zou kunnen. Persoonlijk vind ik de pc leuker voor gaming dan op een console. Alleen als een paar vrienden langs komen gebruik ik mijn 360 vooral :P .
Wellicht door tijdgebrek. En, moet je 10 spellen spelen? Als ik moet aangeven welke spellen ik echt heb gespeeld de afgelopen 6 jaar (!!!) dan waren dat er slechts 4: Wolfenstein Enemy Territory, Enemy Territory: Quake Wars, Trackmania Nations en de Forever variant van die laatste.

Alleemaal topgames waarvan 3 enkel op de PC zijn uitgekomen. Geniale games die bleven boeien en waarvan wederom 3 games ook nog gratis waren. Ze hebben me veel meer plezier gebracht als andere games zoals COD MW(2) of de battlefield series.

Daarbij is de PC mijn platform. Ik zit niet graag achter mn 33cm TV op mn kamer, en altijd in de huiskamer gamen is ook niets. Daarbij kan ik met de laptop ook lekker gamen op school wanneer ik even mijn inspiratie kwijt ben. Of wat dacht je van getweakte controls middels config-files in W:ET. Ik kan de game op de PC naar mijn eigen hand zetten, en die vrijheid vind ik wellicht nog het belangrijkste.
Wat een uitzonderlijke uitslag zeg..

Volgens mij hebben alleen de merken waar meer commerciële bla bla overheen gegaan is gewonnen.
Ik denk als er meer mensen gestemd hadden die er echt verstand van hadden er hele andere uitslagen tevoorschijn waren gekomen.

Ik denk dat we heel het verhaal "het beste product" moet veranderen in "meest gekochte product"

Ik weet nog heel goed dat mijn moeder voor een nieuwe wasmachine aan het kijken was.
Ze wilde een "Miele" Maar die verkoper maar hameren op een bokkie wokkie merk. En zei dat dit het beste was..
Gelukkig dat mn ma zich niet zo laat beïnvloeden door verkoop praatjes.. Vervolgens heeft mn ma deze wasmachine alweer 15 jaar zonder storing. (Er zijn nog wel andere goede merken hoor)

zo zie je maar weer: "het beste" is erg relatief te noemen. En provisie betekend niet altijd het beste ;)
Oftewel: geloven in provisie praatje of echt het "beste" product..

[Reactie gewijzigd door Audione0 op 1 januari 2010 20:37]

Heb je ook argumenten?
want als een product zo veel verkoopt moet er toch iets heel goed gelukt zijn...
jahaaa de marketing! so wot?
Dan heeft het merk dat achter dat product staat ook iets goeds gedaan.
Het hoeft niet zo te zijn dat een overhyped product slecht is.

Een iPhone is best een gave phone, maar ik heb liever mn Diamond2 of nog liever ooit een Nokia N97.
Maar de iPhone is naar mijn gevoel het heftigste gehyped.
Ik doel meer op het kwalitatief beste product, voor mij is dit dus het "beste" product.
Beste=beter, begrijp je me?

Als ik een Canon EOS 5D Mark II pak, wat als beste videocamera geassocieerd wordt zak mijn broek wel af hoor..
Een digitale foto camera met een video functie die het mooiste en beste video plaatje maakt?????

Voor de 1 is het beste product een product waar de prijs kwaliteits verhouding bovenaan staat, maar dat betekend in mijn ogen per defenitie niet dat dit automatisch het beste product is? Wat ik net al aangaf.. bij mij is het beste product kwalitatief, het snelst en ga zo maar door, het beste..

Ander voorbeeld:
Een I7 920 is minder in mijn ogen dan een i7 975 extreme..
Ik snap tevens ook wel dat die 920 meer verkocht is omdat deze voor de meeste kopers het meest toegankelijk (overclcok) is omdat deze vele malen goedkoper is dan die 975..

Maar goed.. ik snap jou ook wel :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True