Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 70 reacties

Pegatron heeft op de ARM's 'Connected Community Technical Symposium 2009' een 10"-smartbook uitgerust met Ubuntu getoond. Het is niet bekend met welke, op de ARM-architectuur gebaseerde, soc de smartbook is uitgerust.

Volgens Pegatron-baas Chou Biao Sheng moet de prijs van de smartbook, die de oem in het eerste kwartaal van 2010 kan leveren, niet meer bedragen dan 200 dollar. Hoewel het getoonde ontwerp van Pegatron op Ubuntu draaide, is het niet zeker of ook een uiteindelijke versie daarmee geleverd zal worden.

Niet alleen zou de smartbook goedkoop in aanschaf zijn, maar biedt het apparaat ook op andere gebieden voordelen. Zo kan de smartbook vanwege zijn lage energieverbruik de hele dag aan staan, terwijl ook de opstarttijd korter is dan bij huidige note- en netbooks. Ook hebben de kleine laptops op basis van de energiezuinige chips volgens Chou minder koeling nodig, waardoor dunnere ontwerpen mogelijk zijn.

Ook andere fabrikanten toonden op het ARM-event in Taipei hun smartbook-ontwerpen, zo is te lezen bij de website Shanzai. Zo had Sharp zijn nieuwe Netwalker-smartbook, met 4,5"-touchscreen en een resolutie van 1024 bij 600 pixels, meegenomen, terwijl Mobinova een 8,9"-smartbook op basis van Nvidia's Tegra 650-soc toonde. Deze laatste draaide op een kloksnelheid van 750MHz, terwijl als besturingssysteem Ubuntu was gekozen.

Pegatron smartbook arm

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (70)

Binnenkort is er een heel continuum aan maten en specs en kan je precies kiezen wat je wilt. Erg mooi maar het maakt de keuze er alleen maar moeilijker op :)
De keuze voor een ARM is simpel.
Linux only, of andere Niet windows OS. (bsd,opensollaris)

Windows ondersteund alleen maar de x86 familie. met uitzondering van Windows mobile maar ja dat is weer een compleet ander OS terwijl Ubuntu op elk stuk hardware het zelfde is.

wat er voordeel is dat x86 een ouwe Tex uit de prehistorie is en door Dr. Frankenstein meerdere malen bewerkt is om bij de tijd te blijven. Met microcode en aditionele instruction sets

Terwijl ARM een gereduceerde instructie set heeft. wat natuurlijk in de loop der tijd een stuk sneller is gaan draaien.
Ja wat ik dus niet kan uitvinden is of Eclipse kan draaien op ARM-based cpu's. En *als* het al wil draaien, of t dan nog met een beetje acceptabele snelheid is. Als dit nl zo is ben ik gelijk over, en koop ik er 1 zodra dit ding hier beschikbaar is.
Dat is het enige dat is echt niet kan accepteren van de huidige atom-based netbooks: Eclipse is er niet op vooruit te branden. Ja ik weet dat netbooks daar niet primair voor bedoeld zijn maar ik koop pas 1 wanneer dit kan.
Ik neem aan dat je de Eclipse IDE bedoelt. Als Sun Java 5 of 6 werkt op de ARM, dan zal Eclipse zeer waarschijnlijk ook werken.

Maar ik zou nooit Eclipse op een netbook met een klein schermpje willen draaien - een 10-inch of 12-inch scherm met een relatief lage resolutie lijkt me absoluut onpraktisch voor zo'n toepassing. Voor serieus werk met Eclipse is een netbook gewoon ongeschikt vanwege het kleine scherm. En ik weet niet hoeveel geheugen dit netbookje heeft, maar 1 GB is toch wel het minimum om Eclipse soepel te kunnen draaien.
ARM netbooks zijn niet gebonden aan de Intel/Microsoft limitaties van 1 a 2 GB main memory, en als het apparaat gewoon standaard DDR2/3 gebruikt is het een koud kunstje om voor genoeg main memory te zorgen. En wat wat het scherm betreft: je kan de (in mijn geval Java) editor gewoon maximaliseren met CTRL+m, waarmee je flink wat ruimte wint.
Ik neem aan dat er in ieder geval van openJDK6 wel een ARM build beschikbaar is, maar eclipse gebruikt dus een binary bootexecutable die platformafhankelijk is, en daar zit ik dus wel een beetje mee.

@ hackerhater:
helaas, dit is een cross-compile IDE, die wel nog steeds draait op de x86/AMD64 ISA, maar gewoon code compileert voor ARM-based apparaten.
Wat ik zoek is een versie van Eclipse die draait op Linux icm ARM-based net- of smartbooks.
Toch bedankt voor de moeite :)

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op 24 november 2009 14:20]

Of Windows CE wat wel in ARM verkrijgbaar is.
Of net makkelijker... Dan kun je iets uitkiezen dat PERFECT bij je past, in plaats van kiezen tussen x en y, maar dan met een compromis en dan niet beslissen wat erger is...
Beslissen of een 12" macbook of 15/17" macbook pro het beste bij je past[1] is vrij simpel, juist omdat de verschillen vrij groot zijn.

Beslissen -- op voorhand maar liefst -- of jij een 9 of een 10 inch scherm wil, met een kleinere of grotere processor, 1.2 of 1.5 cm dik, 200 of 220 euro, dat is heel veel moeilijker.

"Perfect bij je past" is een mythe.
Ben ik het niet mee eens... Als ik voor een 12" kies is hij te klein en een 17"is te groot...
15.4" is dus wat ik zoek, als je de tussenmaatjes niet hebt, moet je dus of kiezen tussen je ogen verpesten (door turen naar je scherm) of je rug, (door zo'n pokke zwaar ding tillen...)
dat is dus het probleem:

het is niet 12 en 17 en 15.4
maar:

12 12.4 13 13.1 13.4 14 14.4 15 15.4 15.6 16 16,5 17 17,4 18 18.4
of voor netbooks hetzelfde maar met kleinere schermen....

er is zoveel keuze dat het teveel wordt.
als je mensen meer dan 5 keuzes geeft willen ze vaak al hulp.
3 keuzezs wordt meestal als prettig aanvaard. daarboven is eht al snel teveel.
boven de 10 wordt het vervelend.

maar er zijn honderden netbooks,
ze zijn allemaal bijna hetzelfde, maar toch net neit
dat maakt het lastig.

en vergeet dan neit dat nummer 1 a heeft de ander b de ander techniek c.
voor de gewone man zijn is er zoveel "irrelevante data"die hij moet weten..
die wordt er gek van...

[Reactie gewijzigd door freaq op 22 november 2009 16:42]

Ja leuk dat je die formaten hebt maar hij zegt toch 15.4 te willen, hoe breed de keus ook is dat wil hij dus wat wil je nu zeggen :)
Voor de processor kan men maar 1 ontwerpfabrikant nemen, daar is geen keus.

Voor de CPU zijn er ruwweg maar 4 fabrikanten: TI, Freescale, Qualcomm of Samsung.

Het schermpje komt vziw maar van 2 fabrikanten: Doorgans AU of Samsung, mogelijk van PixelQi in de nabije toekomst.

De rest is plastic en marketing (Chinese bedrijven zijn er goed in om "1 bedrijf met 8 namen op hetzelfde adres" te hebben, schijnbaar iets belasting technisch of zo).
Als trotse Zepto (R.I.P. bedrijf is over de kop gegaan) gebruiker kan ik keuze-vrijheid alleen maar beamen. Sommigen kan 200€ meer of minder weinig tot niets schelen. Maar als het uit mijn portemonnee komt, wil ik nog steeds liefst waar voor m'n geld. En ik weet absoluut tot in de puntjes wat ik wil. Ik laat me niet leiden door wat me door de hypes en trends opgedrongen wordt.
Keuze vrijheid is leuk als je precies denkt te weten wat je wilt hebben. Als je een keer in de drie jaar een laptop koopt en de technologie niet hebt bijgehouden, kan het echter frustrerend zijn.

Ik ben al een paar keer geweest naar de Dell site om iets te proberen te bestellen, maar werd overrompeld door alle keuzes die ik kon maken.
En ik heb op diezelfde Dell-website ook eens rondgeneusd, en de combinatie van opties die mij nou net interesant leek was dan weer net niet mogelijk.
En hier toont zich weer een voordeel van werken met Linux, het laat zich op een groter scala aan hardware implementeren. In dit geval leidt dat tot een goedkopere netbook en minder energieverbruik.
Als er voldoende vraag is komt er ook wel een Windows versie voor ARM. De NT kernel draait al een vrij lange poos op meer dan alleen x86 hardware.
Ik denk niet dat Microsoft ooit Windows gaat uitbrengen voor ARM. Als ze dat zouden doen, dan spelen ze Google in de kaart omdat de huidige Windows-software niet beschikbaar is voor het ARM-platform. Consumenten zouden dan moeten kiezen tussen een beperkt scala aan recent geporte Windows-software met de nodige bugs en platformonafhankelijke *stabiele* Web-gebaseerde software... De keuze tussen een onstabiele "ARM Microsoft Office" en Google Docs zal dan niet moeilijk zijn...en laat het nu net MS Office zijn waarmee Microsoft het meeste winst maakt.

Wat ik eerder zie gebeuren is dat Microsoft alles inzet op het webgebaseerde Office Live en zich enkel defensief opstelt voor Windows (lees: de prijs van Windows zal de komende jaren *véél* dalen)
Ik denk dat microsoft geen win vista of win7 uit zal brengen voor ARM. Er is immers al windows voor ARM in de vorm van windows mobile/winCE. De volledige X86 versie porten zal een vrijwel onmogelijke opgave voor ze zijn. En ook zoals je zelf al aangeeft, niet nuttig zijn aangezien de "standaard" windows apps er toch niet op werken. Dus heeft het porten van die windows versie eigenlijk dus geen nut. Wat je misschien wel gaat zien is dat ze programma's en functionaliteit van win7 etc gaan porten naar win mobile/CE.

Waarom een compleet OS gaan porten als je toch niet de applicaties van vista/win7 etc mee kan nemen (misschien op .net spul na), als je toch al een ARM ondersteunend OS op de plank hebt liggen waar ontwikkelaars mee bekend zijn, en waar al de nodige applicaties voor beschikbaar zijn?
Maar Windows Mobile is geen desktop OS, het is gemaakt voor smartphones, niet voor net-/note-/smart-books.
Hoe defineer je een desktop OS dan? wat is het verschil met een desktop OS dan? Met name winCE lijkt ook grafisch gewoon op win2k (althans, de versie die ik hier heb draaien) Verder heb ik beeld, geluid, netwerk, 3d mogelijkheden, prima invoer mogelijkheden en lekker vlot startten. Ik kan zelfs tekstjes printen via mn printserver. (helaas zit er geen printer poort op voor mn oude printertje) :+

Hoe kan dat niet gebruikt worden voor desktop werk? O-)

Het is een prima OS. tuurlijk is er geen directX11 ondersteuning. Maar dat draait ook als ze windows 7 zouden porten al voor geen meter werken omdat dat op totaal andere hardware gebouwd is.

winCE en linux zijn denk ik prima competitie voor elkaar op dit vlak.
Het laatste Windows NT OS wat op non-x86 draaid is Windows NT 4.0, uit 1996, die naast X86 Alpha, MIPS, PowerPC doet. Daarnaast is er ook nog een gefaalde kans voor Windows 2000 Itanium.

Dus om nou te zeggen, dat het aannemelijk is dat er een moderne non x86, desktopversie, van windows mogelijk is, lijkt me zeer sterk.
Bovendien, heb je er geen drol aan. Al je programmatuur, dependencies en drivers zijn closed source, waardoor simpelweg recompilen zoals dat bij linux gaat, niet mogelijk is.

Nee, voorlopig is WinCE de enige non x86 windows, en buiten apperaten zoals telefoons en de Zune, zie ik dat niet doorbreken.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 22 november 2009 13:51]

Het laatste Windows NT OS wat op non-x86 draaid is Windows NT 4.0, uit 1996, die naast X86 Alpha, MIPS, PowerPC doet. Daarnaast is er ook nog een gefaalde kans voor Windows 2000 Itanium.
Het laatste NT based OS wat op non-x86 draait kun je gewoon kopen, en wel Windows Server 2008 R2 for Itanium Based Systems....
Windows zelf zal nog wel goed te porten zijn, maar het overgrote deel van de applicaties werkt dan nog niet op ARM.

En als je bestaande Windows applicaties niet kunt draaien (tenzij via een trage emulatie laag), valt meteen het grootste voordeel van het draaien van Windows weg.
Toch ook niet helemaal waar. Energieverbruik is toch een lange tijd een probleem geweest bij meeste linux distributies. Enkel de afgelopen jaren en zeker met de introductie van de netbook is het enorm verbeterd.
Waarom is dat een probleem geweest? Heb er nooit iets van gemerkt op mijn laptops tov het verbruik van de dan mainstream windows versie.

(bovenstaande opmerking is geen windows bashing)
Linux beschikt veelal niet over Power Management, iets wat bij videokaarten nogal belangrijk is voor de accuduur.

Voor de Radeon-series zit het er gelukkig nu echt aan te komen :).
Eh, linux heeft al heel lang allerlei mogelijkheden voor power management, al ondersteunden vroeger niet alle drivers dat even goed. Iets wat op een specifiek hardware-platform normaal geen probleem is; de fabrikant betaalt dan wel voor het schrijven van een goede driver.

Het is ook een kwestie van keuzes soms, iemand die ik ken werkte tot 11h lang op z'n Thinkpad X40 met linux, terwijl met dezelfde batterij Windows XP officieel 8h bleef werken (en in de praktijk meestal minder). Uiteraard was dat enkel mogelijk met agressief power management--de USB controllers uitschakelen als je ze niet nodig hebt bijvoorbeeld (probeer dat maar eens onder Windows ;) ).

Wat de laatste jaren wel beter aan het worden is in linux-distro's, is automatisch power management voor "simpele" eindgebruikers.
Linux zelf bied al een eeuwigheid goede powermanagement opties, en ik neem aan dat bij distros zoals bij de EEE PC hier optimaal gebruik van word gemaakt.

Het staat bij mij juist goed bij dat Linux langer meeging op een accu dan vista door beter gebruik te maken van het geheugen en minder de swap/page file aan te spreken waardoor de schijf minder wordt gebruikt/het totaal verbruik lager ligt.

http://www.lesswatts.org/projects/powertop/ Leuke pagina voor degene die graag stroom besparen (zij het voor een thuisserver en de rekening of voor een laptop en de batterij duur)
Maar dat heeft in dit geval weinig met Linux te maken, maar vooral met de ARM-chip die heel zuinig is tegenover x86-chips (een ARM kan tot 8x zuiniger zijn dan een Atom!). En het feit dat Linux perfect te compilen is voor ARM, en Windows dat niet kan, is duidelijk een voordeel voor Linux in dit geval. Agreed? :)
Energieverbruik is toch een lange tijd een probleem geweest bij meeste linux distributies
Hoe kom je daar dan bij? Al zo lang als ik Linux op laptops draai (sinds 1996) heb ik met Linux een langere batterij duur dan met Windows op dezelfde machine (50% en meer langere werktijd onder Linux)

Linux ondersteunt vanaf het begin APM, en later ACPI voor powermanagement.

En ook op desktops kan ik je op identieke hardware (dual boot) laten zien met een stroommeter dat een apparaat met Linux minder verbruikt dan met Windows. Zo maakt Linux bijvoorbeeld efficienter gebruik van Cool&Quiet op een AMD processor door eerder, vaker en langer de frequentie en het voltage terug te schakelen. Ook kan Linux op de nieuwere AMD's wel het verbruik per core terugschakelen, wat Windows nog niet kan.
Mooi design, mooie prijs, Fout besturingssysteem. Op 750MhZ moet je echt geen Ubuntu gaan draaien, Xubuntu is dan een verstandigere keus.
En Xubuntu is zoveel lichter dan Ubuntu? Volgens mij ben je beter af met Android achtig spul.
ik draai xubuntu 9.10 op een eeepc 4g surf met 512 mb werkgeheugen en een 900 Mhz celeron cpu. loopt als een zonnetje. op de pc van m'n neefje loopt het zelfs soepel met 256 Mb geheugen.

om ubuntu comfortabel te draaien heb je toch wel op z'n minst een atom processor en om en nabij 1 Gb werkgeheugen nodig.
jaja, dat Ubuntu 9.10 hier als een zonnetje draait op een PIII droom ik dus. Want Ubuntu kan daar nu eenmaal niet goed op draaien als ik jou moet geloven.
Mijn ervaringen met linux (ubuntu/fedora etc) is dat CPU snelheid nog niet eens zo'n enorm verschil maakt in de gebruikservaring. zolang je minder dan 1 GB RAM hebt en het draait sloom, zou ik voor een processor upgrade eerst RAM bijprikken. Grote kans dat het dan alweer prima draait.

Ik heb hier op mn thuis server jaren lang fedora 1tm 6 gedraaid op een celeron 300 Mhz bak met webserver/database server en mythtv backend. Dat werkte perfect.

uiteraard niet met de standaard 32 MB RAM, maar met 512 liep het als een tierelier (wel met een hardware mpeg2 encoder/decoder op de tv kaart hoor O-) )

Als de onderdelen niet doorgebrand waren na een incidentje met de voeding had hij waarschijnlijk nog gedraaid :+
Ubuntu brandt componenten door!

Read it all on MS-NBC!
Dat ligt aan meer dingen hoor heb je compiz aan? Metacity of emerald of wat anders? Welke video drivers draai je (open of gesloten) En waarschijnlijk is deze ubuntu voor een deel geperfectioneerd tot op de hardware en dat is die op jouw pc niet. Als je namelijk de kennis hebt kun je je eigen kernel optimaliseren met je hardware! Standaard is het bijvoorbeeld voor optimaal gebruik op elke pc maar niet speciaal voor jouw pc!

Er zijn bijvoorbeeld truukjes om er voor te zorgen dat er inplaats van 70% swap hardeschijf en 30% naar ram geschreven wordt dit aan te passen is waadoor je pc sneller wordt en en vooral minder batterij gebruikt! (werkt niet met ssd natuurlijk!) Maar dan moe je wel voldoende ram hebben. Of cpu cycles aan te passen en cpu scaling en natuurlijk een normale leek doet dat niet snel of weet niet hoe het moet maar het kan en bijvoorbeeld windows kan dat niet zover ik weet

hier staan nog wat tips maar pas er wel mee op!: http://lifehacker.com/333798/slim-down-and-speed-up-linux

Ik dacht overigens dat ze van Canonical ook ARM repro´s gingen ondersteunen en support hier op leveren?
..

[Reactie gewijzigd door ralph t op 23 november 2009 21:58]

wilde niet op je tenen staan hoor... maar als dat zo is ga ik ubuntu ook wel eens op m'n eeepc proberen, hoop alleen wel dat 512 mb geheugen (zonder swap) genoeg is om meerdere apps tegelijk te draaien
Het is ARM, geen x86. Mhz'en zeggen in zo'n vergelijking nogal weinig.
Dit zou geweldig zijn! Belachelijk goedkope netbooks (200 dollar, dus ik hoop op 200 euro hier in Nederland) met een bijzonder lange adem op een acculading zouden wel eens de doorbraak van ARM (en Ubuntu bij het grote publiek) kunnen betekenen. Als hij uitkomt ben ik de eerste die er eentje wil hebben :D

edit: overigens lees ik net dit: http://jkkmobile.blogspot...99-arm-based-netbook.html Blijkbaar wilde ze het vorige zomer al uitbrengen... Dat maakt me toch heel wat minder optimistisch ;)

[Reactie gewijzigd door ktf op 22 november 2009 13:48]

de "ultieme" netbook voor jan met de pet is een ding waarmee jan kan internetten (draadloos) zijn mail kan bekijken, een youtube filmpje bekijken, mp3tje luisteren, usb stickje erin doen om even wat erop te zetten of eraf te halen, dite allemaal zo goedkoop mogelijk en als bekend word dat alle bovenstaande dingen "fantastisch" werken volgens de consumentenbond of zo EN de accutijden pakweg 15 uur zouden zijn dan kan het idd een succes worden ;)
Vergeet niet dat het er niet anders uit moet zijn dan jan's vorige computer
Niet als het makkelijk werkt, compatible is een echt veel goedkoper als wat dan ook met Windows. Als de voordelen t.o.v. Atom (of iets anders met Windows) groot genoeg zijn is men best bereid om over te stappen. Op telefoons kan men ook overweg met iets anders als Sybian/Nokia.
Ik hoop dat ze Ubuntu pakken ipv zelf wat gaan knutselen. Wellicht idd Xubuntu om het lichter te maken. Verder erg fijn, concrete plannen voor ARM apparaten.
Eens. Dan ben je niet afhankelijk van updates van de fabrikant, en weet je zeker dat je ook jaren later nog met recente software werkt.
Wellicht een domme vraag maar wat maakt dit een smartbook en geen netbook? Komt dat door ARM?
Ik denk het. Volgens mij is een smartbook bedoelt als een kruising tussen een smartphone en een netbook. Smartphones draaien vaak op ARM.
is het begin van het einde van de x86(amd64) begonnen?

kiezen is heel makkelijke iedereen koopt de goedkoopste
Nog niet zo zeer de goedkoopste, ik begin meer het idee te krijgen dat ARM serieus marktaandeel gaat pakken van de toch inefficiente x86-64 processoren.

Misschien zit ik totaal verkeerd omdat ik er eigenlijk geen onderzoek naar gedaan heb maar mijn maag vertelt me dat ARM meer potentie heeft dan de huidige intel/amd chips. Dat het allemaal veel 'frissere' en 'logischere' processoren zijn dan de naar mijn gevoel logge/bulky x86-64 reeks.

Maargoed, feel free to comment. Het zijn slechts onderbuikgevoelens :P
Ik denk het niet, niet dat ik er een fan van ben maar je hebt al niet de mogelijkheid om windows te draaien op die arm processoren en als je hem koopt met ubuntu en je geen linux-wizard ben wens ik je veel geluk met het installeren van extra programma's aangezien je niet zomaar .deb paketten zult kunnen downloaden want die zijn gecompileerd voor x86. Hoe het met synaptic zit weet ik niet maar ik vrees dat daar dan ook aparte repositories voor moeten komen.
De standaard repo's hebben ook zat PPC- en ARM applicaties.
Af en toe springt er zelfs een DEC Alpha applicatie tussen.

Het is echter een kwestie van precompilen, wat men bij Canonical moet doen of de developer zelf.
Andere repo's zijn zo via het internet te vinden, maar voor de beginnende gebruiker is het altijd afzien natuurlijk.
Dus zal 90% voor windows gaan, dubbelklikken en het is geinstalleerd.
Gemak dient de mens en veel mensen die weinig van pc`s kennen zullen toch voor het oude vertrouwde gaan.
De veelvoud aan linuxdistro`s is de kracht en tegelijkertijd de achilleshiel van linux.
Precompilen en repositories is voor de meeste mensen toch echt nerdtaal.
Buiten dat, je zult toch ook de naam moeten weten van wat je wilt installeren. Photoshop kennen de meeste nog wel maar GIMP?
Zolang er geen collectief offensief komt van de gezamelijke linuxdistro`s zullen ze toch altijd in het hoekje van de nerd//pc liefhebber blijven zitten. (helaas)
Precompilen en repositories is voor de meeste mensen toch echt nerdtaal.
Het punt was nu juist dat je daar als gebruiker helemaal niks mee te maken hebt, JUIST omdat er zoveel linux distro's zijn. Zoals SgtH3nry3 al zegt zijn de Ubuntu repos voor ARM al behoorlijk uitgebreid en dat zal alleen maar groeien. Hoe populairder het wordt hoe meer ARM-spinoff distro's er gaan ontstaan dus hoe groter de set ondersteunde applicaties, .deb's en .rpm's coveren al 90% van alle distro's als het om package formaten gaat, en indien op de juiste manier gecompileerd (statisch gelink) zijn die vrijwel altijd uitwisselbaar tussen distro's. Voor de eindgebruiker die het allemaal niet interesseert hoe het werkt is het dan simpelweg een kwestie van je package manager starten, de applicatie aanvinken, en de rest gaat automatisch. Ik zie niet in hoe Windows of welk ander gesloten platform op wat voor manier ook een voordeel heeft wat dit betreft, als op Windows een bepaalde applicatie niet beschikbaar is dan is het gewoon klaar uit, juist omdat linux zo divers en open is, is de kans heel groot dat een populaire app binnen afzienbare tijd beschikbaar is als .deb/.rpm (klikken en installeren) of in de official repositories (klikken en installeren, en automatische updates).

Dit punt wordt vaak gemaakt, maar tot op heden heeft nog nooit iemand me een zinvol argument kunnen geven waarom een gesloten systeem op de een of andere manier voor meer applicaties, meer keuzevrijheid of een voor de gebruiker makkelijkere manier van installeren zou zorgen. Sowieso snap ik niet hoe mensen het installeren van software op Windows als makkelijk of gebruikersvriendelijk durven te noemen, je moet eerst zelf naar een website, een installer downloaden, elk programma kan verschillende installers gebruiken, verschillende vragen stellen, in verschillende mappen schrijven etc. etc. 9 van de 10 mensen doen gewoon 'next, next, next, ok, ok, next, ok' en flansen samen met hun app nog 10 ongewenste addons, vergeten een belangrijk vinkje aan te zetten waardoor de boel niet doet wat ze wel etc. etc.
Buiten dat, je zult toch ook de naam moeten weten van wat je wilt installeren. Photoshop kennen de meeste nog wel maar GIMP?
Lijkt mij eerder een voordeel dan een probleem, inderdaad de enige reden dat mensen photoshop gebruiken is vanwege de naam en omdat iedere janboerenlul de warez-versie ergens op een cd'tje heeft staan. Om een beetje foto's te resizen kan 'de gemiddelde gebruiker' ook veel beter een simpeler kleiner programma gebruiken, of dat nou op windows is of op linux

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 23 november 2009 11:17]

Ik moet zeggen dat Ubuntu met de Software Store al een flinke stap heeft gezet naar gebruiksvriendelijkheid.
Het is in principe zelf makkelijker om software te verkrijgen dan in Windows, gewoon naar de Software Store, wat uitzoeken, dubbelklikken en klaar is kees.

Andere repositories toevoegen is alleen nog vervelend voor de gemiddelde gebruiker, maar dit zal ongetwijfeld wel flink veranderen in de nabije toekomst.
Canonical heeft aangekondigd de veranderingen in Ubuntu door te ontwikkelen naar vanilla Debian.

Uiteindelijk zou zelf de Red Hat Package Manager (RPM) en Yellow Dog Updater, Modified (YUM) hier ook baat bij hebben. Doorontwikkeling onderling is ook een sterk punt van Linux en vooral GPL.
Wat apt-get op dit moment nodig heeft is metalink of een soortgelijk systeem om parallel te kunnen downloaden. Snelheid is vaak goed, maar af en toe zitten er lelijke dipjes tussen.

[Reactie gewijzigd door Pyronick op 22 november 2009 16:55]

Dus zal 90% voor windows gaan, dubbelklikken en het is geinstalleerd.
Gemak dient de mens en veel mensen die weinig van pc`s kennen zullen toch voor het oude vertrouwde gaan.
Dus kijken ze extra op hun neus als dat niet werkt met hun Windows-op-ARM smartbook.

Als onder 'n Linuxdistributie de packagemanager geintegreerd wordt in het applicatiemenu, wordt het vanzelf gebruikt. Stel je voor: in je programmamenu heb je 'n kopje "Kantoor", met enkele semi-transparante opties: tekstverwerker, spreadsheet, ...

Als je zo'n transparante optie aanklikt, start de packagemanager met een voorselectie van bijvoorbeeld tekstverwerkers, met een uitleg wat je ermee kan en een screenshot van de applicatie met een voorbeeldbrief. Klik de versie (tekstverwerker) aan die je het meeste aanspreekt, en de applicatie wordt gedownload, geïnstalleerd en start vervolgens op. Uiteraard met uitleg dat de eerste keer starten van de applicatie wat tijd kost omdat het nog geinstalleerd wordt.

Is dat vergelijkbaar met click'nrun dat bij Lindows meegeleverd werd? Daarvan ken ik de naam maar niet de implementatie, dus wie weet :-)
Debian is zeer uitgebreid met de repositories voor ARM, PPC etc.

Een beetje tweaker kan de source nog altijd zelf compileren.
Debian heeft echter wel genoeg ARM pakketjes voor jou gewoon een APT toevoegen en klaar is kees.
Hangt van je doel voor de CPU af. Voor mobiliteit is zo'n ARM echt veel beter, want zuiniger. Maar als je veel prestaties wilt voor games of andere zware software kan je beter een x86 CPU hebben.
x86(-64) zal altijd voor de desktop blijven ,terwijl ARM een gedeelte van de mobiele markt zal pakken.
Ja net zoals die 640 Kb die meer dan genoeg is, dat we nooit gaan vliegen en dat de mens nooit op de maan kan komen.
Over de maan heb ik nog steeds mijn twijfels :)
Voor de meeste thuisgebruikers die een beetje surfen, briefje/mailtje typen en mp3's luisteren is een ARM machientje prima, het is goedkoper, energiezuiniger, en stiller.

Waar veel mensen zich op gaan verkijken, is dat de ene ARM processor de andere niet is. Hoewel het allemaal onder de ARM architectuur valt, zijn er zoveel varianten dat de normale thuisgebruiker straks door de bomen het bos niet meer ziet ben ik bang.

Tevens hoop ik dat die smartbooks wel de mogelijkheid bieden om meer RAM toe te voegen. Tot dusver is dat met de meeste ARM configuraties niet mogelijk :'(

Tevens zou het lekker zijn als ze buiten USB nog een andere standaard zouden gaan ondersteunen om extra hardware toe te voegen (iets als PCI-E). USB is gewoon te traag als je nog een schijfcontroller/netwerkadapter oid wil toevoegen.

Tot het mogelijk is om dergelijke onderdelen te vervangen/toe te voegen zal het voor de desktop in ieder geval geen succes worden vrees ik. De smartbooks moeten we nog maar zien. Maar ik wacht in ieder geval tot ze op de markt komen voordat mn laptop vervangen word.
Handig voor straks 'erbij' te hebben. Hier kunnen Intel en Microsoft geen macht uitoefenen kwa specificaties. De ARM netbooks zouden best een hit kunnen worden.
Ik heb reeds een prototype in mijn handen gehad bij ARM in Cambridge, er zit een Freescale i.MX51 Cortex A8 in.
http://www.freescale.com/..._summary.jsp?code=i.MX515
Klinkt leuk. :) Vroeg me al af wanneer die ARM pc's zouden komen. =) Zodra ik er geld voor heb en ze op de markt zijn ga ik er graag één kopen. Op het moment is het nog even sparen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True