Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

Plan B Entertainment, de filmproductiemaatschappij van Brad Pitt, heeft de rechten gekocht op Dark Void, het actiespel dat Capcom in ontwikkeling heeft. Pitt gaat wellicht zelf de hoofdrol in de film spelen.

Brad PittPlan B Entertainment heeft samen met het Indiase Reliance BIG Entertainment een contract gesloten met de Japanse uitgever Capcom. De deal geeft Plan B het recht om van de game een film te maken, waarvoor Reliance BIG de financiering zal verzorgen. Volgens het Amerikaanse Variety, dat het nieuws over de deal naar buiten bracht, gaat Pitt wellicht zelf de hoofdrol in de film spelen. Dark Void gaat over een piloot die neerstort in de Bermuda-driehoek, en die vervolgens terechtkomt op een primitieve versie van de Aarde waar aliens de macht proberen over te nemen. Er is nog niet bekend wie de film gaat regisseren en wanneer de opnames beginnen.

De game Dark Void wordt in januari uitgebracht voor de pc, de Xbox 360 en de PlayStation 3. Het spel wordt met Unreal Engine 3 gemaakt door het Amerikaanse Airtight Games.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Zo lang het geen Uwe Bolt wordt zie ik kansen :-)
Dat begrijp ik dus echt niet, waarom laten gameproductenten het Uwe Boll uberhaupt toe hun games te verfilmen.

Dark Void heeft een leuke story-line, dus ben benieuwd Van Brad Pitt er van bakt, alles beter dan Uwe Boll :)
Omdat de films van Uwe Boll helemaal niet zo heel slecht zijn. Hij heeft alleen een slechte naam gekregen omdat veel gameproducenten bang zijn dat hij de games in een slecht daglicht zet.

Als je de films van Uwe Boll echt had gezien zou je wel inzien dat het vermakelijke films zijn, die je gewooon niet al te serieus moet nemen.
terwijl dat sommige games (Bloodrayne 8-)) toch echt wel wat "serieuzer" (/volwassener) zijn....
Het is een kwestie van smaak, maar films kan je ook objectief beoordelen: Acteerprestaties, script, uitwerking relaties tussen personen, CGI, realisme, en in het geval van games: trouw aan het 'origineel'... nu is het inderdaad zo dat voor de meeste situaties het verhaal redelijk moet worden aangepast, maar zelfs dan kan je trouw blijven aan het origineel. En laten we toch wel eerlijk zijn, "vermakelijk" in de zin van "lachwekkend" in de zin van "ridicuul" is hier toch echt wel het meest passende adjectief om Boll's films te beschrijven.

als 77.5% van de stemmers op IMDb Bloodrayne een 4 of minder (out of 10 geven), en in het achterhoofd houdend dat het niet de eerste keer is, vraag ik mij af waar Uwe Boll dan nog het lef vandaan haalt om nog maar te overwegen om de rechten voor een game-film te krijgen... En ook waar de uitgevers met hun hoofd zitten als ze zich zo makkelijk laten 'inpakken', alleen maar voor geld,terwijl de franchise (en dus ook de naam van de uitgever) gewoon los de grond kan worden ingeboord.

hier trouwens nog een quote van op IMDb, uit de Trivia van Uwe Boll:
Having directed 14 movies up to 2008 Boll reached an average IMDb rating of 2,4 (2.44 to be precise).
'Nuf said?
waarom zou jou je zoiezo een film maken van een slechte game? Postal daarintegen, geweldige game, film was minder maar alleen om het feit dat wat je aan zwarte humor in game stopt niet altijd werkt in een film.
Postal daarintegen, geweldige game, film was minder maar alleen om het feit dat wat je aan zwarte humor in game stopt niet altijd werkt in een film.
En daar leg je precies de vinger op de zere plek van Uwe Boll. Hij is de regisseur. Het is zijn taak om de sfeer van de game in de film te pakken. Dat betekent niet dat je de game exact moet gaan proberen na te maken op film. Boll heeft er blijkbaar het talent niet voor.

Maar goed: hij verdient er zijn brood mee, dus het heeft blijkbaar bestaansrecht.

[Reactie gewijzigd door RetepV op 21 november 2009 19:16]

Het is een kwestie van smaak, maar films kan je ook objectief beoordelen: Acteerprestaties, script, uitwerking relaties tussen personen, CGI, realisme, en in het geval van games: trouw aan het 'origineel'...
Hoe kom je er bij dat die zaken objectief te beoordelen zijn? Ik heb nog nooit gehoord van objecteve maatstaven die universeel toegepast worden om te bepalen hoe goed of slecht die elementen zijn. Dat blijft altijd een kwestie van smaak. 'Goed/slecht' en 'objectief' gaan nooit samen. Die gemiddelde beoordeling van een 2,4 zegt mij daarom niets, aangezien die slechts aangeeft wat de IMDb stemmer er van vindt.

En daar zal Uwe Boll zich bovendien, terecht, ook niet al te druk om maken aangezien zijn films telkens weer succesvol blijken. Alsof hij verantwoording moet afleggen aan die mensen? Je kunt je beter afvragen waar al die bioscoopgangers het lef vandaan halen om telkens weer een kaartje te kopen.
Daan....dat was sarcastisch van je bedoeld toch?

Heb je Alone in the Dark, BloodRayne of Far Cry gezien? De meest hersenloze dialogen, oerslechte vechtscene's/special effects, de list goes on.
Ja er is iets vervelends aan de hand. Er gaat tegenwoordig veel meer geld om in games dan in holywoodfilms. Vroeger werden games gebaseerd op films, nu is het andersom, films worden worden gemaakt van games.

Het gemakkelijk scoren, je hoeft geen verhaal te schrijven en profiteren van elkaars bekendheid en je kan nog wat meer verdienen aan de merchandising er omheen. Maar zowel voor de afgeleide films als de games is het resultaat matig tot slecht.

Gisteren zat ik te kijken naar Attack Force met Steven Segal die ik normaal wel kan waarderen in het actiegenre. Maar man wat was dit bedroevend slecht. De dialogen sloegen werkelijk helemaal nergens op. De actiescenens kwamen mij heel bevreemdend en tegelijkertijd bekend voor. Zoals ze door die gangen liepen kamers inliepen, schieten, volgende kamer, schieten, volgende kamer, schieten, enz.

Toen viel het kwartje! Ik zat niet naar een fim te kijken maar naar een verkapte actiegame.
Tja, over smaak valt niet te twisten in dit geval.

De jouwe zuigt. :p

Ik heb er een paar van hem gezien en ze zijn gewoon 100% slecht. Natuurlijk, er zijn vele slechte films, gemaakt met een budget van niets die meteen de videotheek in duiken. Maar Uwe Boll werkt met redelijk grote budgetten en bestaande content. Hij zou dus eigenlijk veel makkelijker iets redelijks moeten kunnen neerzetten omdat hij niet meer iedereen het hele verhaal hoeft uit te leggen.

Een game-film is echt niet zo moeilijk, maar vrijwel iedereen vergeet de eerste regel, HOUD JE AAN HET ORGINEEL.

Als Uwe Boll een porno zou maken, zou hij de seks er uit halen. Als Uwe Boll een film zou maken over F1, zou er geen auto aan te pass komen. Allemaal omdat hij het in zijn hoofd haalt te denken beter te weten wat een F1 film moet hebben dan de fans.

Draai het eens om, zou je een James Bond game maken dat zich helemaal richt op de kantoor perikelen van de geheime dienst? Geen gadgets, geen mooie vrouwen? Tuurlijk niet. Maar dat is precies wat alle film makers doen met spellen.

Neem Doom, ze haalde alles eruit wat het doom maakte en stopten er een lading drivel in die er gewoon niet in paste waardoor het een slechte Aliens kloon werd.

Uwe Boll maakt slechte films, zijn laaste haalde de bioscopen niet eens meer.
Dat begrijp ik dus echt niet, waarom laten gameproductenten het Uwe Boll uberhaupt toe hun games te verfilmen.
Ze krijgen er een bak geld voor, en tegen de tijd dat die film uitkomt heeft iedereen die het wil, het spel al wel gespeeld, dus de reputatie van het spel kan ook niet echt meer geschaad worden.
Dat is interessant nieuws. Blijkbaar zien ze dus iets in het spel dat wellicht ook interessant is voor het grote publiek. Ik ben voor de rest niet zo bekend met het idee achter het spel, maar kunnen we La Jolie er ook in verwachten? ;)

[EDIT] Ik heb net het Wiki artikel opgezocht, het is blijkbaar een alternate reality concept. Daar heeft La Joliein ieder geval genoeg ervaring mee (Sky Captain anyone?). Ik ben benieuwd, het klinkt wel film waardig :)

[Reactie gewijzigd door BorgMan op 20 november 2009 13:52]

Mr Pitt, voor de dames, en een andere mooie babe, voor de heren, gepaard met vette goed uitgewerkte actie zorgt er meestal wel voor dat zo'n film een succes wordt.
dat weet ik zo net nog niet. Spelscripts en filmscripts zijn niet hetzelfde omdat die eerste normaliter alleen dient als "reden" om een bepaald doel (schieten) in een bepaalde setting (primitieve aarde met aliens) te onderbouwen, de uitkomst is altijd om te winnen. Filmscripts proberen je een verhaal te vertellen waarbij de boodschap anders is en de setting het verhaal ondersteund. Het is niet onmogelijk om van een game een goede film te maken maar het verhaal van Doom vind ik in een spel beter te slikken dan in een film.
mja het probleem tegenwoordig is dat een spelscript en filmscript juist wel hetzelfde is.

Het verschil tussen een spelscript en een filmscript zit hem vooral in het feit dat het eerste interactief is en het tweede niet. Een spelscript valt tot op zekere hoogte te beinvloeden en een film blijft een passieve ervaring. Je stond erbij en je keek ernaar ;)
Mr Pitt, voor de dames, en een andere mooie babe, voor de heren, gepaard met vette goed uitgewerkte actie zorgt er meestal wel voor dat zo'n film een succes wordt.
Doe mij maar een goed, meeslepend verhaal waar over nagedacht is, al dan niet ten koste van de hoeveelheid actiemomenten en "mooie babes". Films zoals Memento, The Prestige, Donnie Darko, The Fall en District 9 zijn, in mijn ogen, vele malen interessanter om naar te kijken, en om daar op een later moment nog aan terug te denken, dan een films volgends "hunk+babe+actie"-motto (Transformers, Mr.&Mrs. Smith, Tomb Raider, etc).

Maarja, smaken verschillen :) .

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 20 november 2009 14:53]

Dit zegt natuurlijk niks.
Misschien wil hij zeker zijn dat er geen slechte film van gemaakt wordt en koopt ie de rechten zodat niemand een film kan maken ;)
Een soort Uwe Boll-bescherming ;)
Ben benieuwd of er daadwerkelijk een film komt, en of het voor de verandering eens een goede game-verfilming zal worden.
Afhangende van hoe primitief de mensen daar dan zijn vind ik het een goed idee. Ik zit niet alweeer op een Planet of the Apes te wachten, of Land of the Lost met aapogende mensjes, of the Time Machine met mensen in boomhutten.

..mja ik denk dat ik teleurgesteld ga geraken
The Time Machine was goed te pruimen anders.
Die uit 1960 wel
Moet toch nog even toevoegen dat ik die wel leuk vond ja =]
Maar ik wil dus niet weer zo'n setting
Ik ken nog wel meer spellen die goed zijn en waar je best een verfilming van zou kunnen maken, half life 2 vond ik ook wel een aardig verhaal hebben. Maar het liefst zou ik natuurlijk een verfilming willen zien van Full Throttle, dat was een geniaal spel!
Ik hoop dat hij het er beter van af brengt dan in Inglourious Basterds.
Dat vond ik nou geen wereldprestatie met zijn semi Marlon Brando look.
Zulk soort films liggen je of juist helemaal niet!
Ik vond die film dus wel geniaal, die bizarre humor :D
Volgens mij was het juist zo bedoeld, het is wel Tarentino. Ik hoor ook nog mensen die zeggen dat ze de vechtkunsten in Kill Bill onrealistisch vonden. Ik heb vaak de drang om die mensen of te troosten, of hard uit te lachen.

De Duitser in Inglorius Basterds was toch ook een caricatuur. Je houd ervan of niet, zo is het inderdaad.

edit: lachwekkend ja, Tarentino mixt daar toch ook spaghetti westerns met oude kung fu films?

Als jij nu Bruce Lee films kijkt lig je toch ook dubbel vanwege de *karatetrap* gevolgd door het geluid van een...tja tomaat die kapotgeslagen word.

Dat was de insteek ook. Zo mag de film wel gezien worden, als vette knipoog.

[Reactie gewijzigd door EnzoMatrix op 20 november 2009 14:43]

Ik hoor ook nog mensen die zeggen dat ze de vechtkunsten in Kill Bill onrealistisch vonden
Nee, niet onrealistisch, maar wel dusdanig over-the-top dat het lachwekkend wordt en dan haak ik wel af. (net als bij de gemiddelde schwarzenegger/stalone/van damme/seagal etc... etc film)
Dat is een ode aan de Aziatische oude vechtfilms. Net als Inglourious Basterds deels een eerbetoon is aan de Serge Leone westers (luister maar eens naar de muziek in sommige stukken)
Een Tarentino naast aktiefilms uit '90 leggen is pas lachwekkend :)

Die aktiefilms gaan gewoon om het geweld en mensen die sterven. Zelfs als je 10keer naar de film kijkt zal hij nog steeds hetzelfde zijn. Bij Tarentino kan je vele keren kijken en telkens ga je nieuwe details opmerken. De bekende ondertussen zijn natuurlijk de oude films die je vaak op een tv ziet spelen of de muziek die vaak een ode is aan een oude film of genre. De dialoog is ook een staaltje hoger dan "I'll be back".
Maar de gemiddelde schwarzenegger/stalone/van damme/seagal actie-film is niet gemaakt met een knipoog, Tarantino's films wel.
Don't mess with the governor :( . Terminator, predator, true lies, total recall zijn toch wel zulke fantastische films _/-\o_ . Natuurlijk zijn het geen intellectuele hoogstandjes, maar vermakelijke films zijn het wel!
De eerste keer dat ik Total Recall zag snapte ik er geen SNARS van. Het kan er iets mee te maken hebben dat het op RTL was, Duits nagesynchroniseerd :P
t' is ook geen SNARS, maar MARS waar het afspeelt :)
Ik vond het al helemaal onrealistisch dat Hitler doodging. Wat een kutfilm zeg.
Hij had beter Devil May Cry kunnen kopen
ooh nieuwe film met brad pit, lekkellekkel... :9~
Uhm en Plan B staat garand voor.... "B Film" ?
:+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True