Sony gaat led-backlight voor hdtv's betrekken van Sharp

Sony breidt de samenwerking met Sharp met betrekking tot de productie van lcd-tv's uit en gaat led-backlights afnemen van Sharp. De nieuwe samenwerking moet een kostenbesparing voor beide bedrijven opleveren.

Volgens de Japanse krant Nikkei gaat Sharps fabriek in Kameyama vanaf december led-backlights voor hdtv's aan Sony leveren. Doordat het led-backlight naar verluidt ongeveer twintig procent van de productiekosten van een led-backlit hdtv uitmaakt, kunnen beide bedrijven door de samenwerking schaalvoordelen benutten. Ook gaan de twee bedrijven volgens de Nikkei samenwerken bij de ontwikkeling van volgende generatie backlights. Sharp Electronics Benelux kan het nieuws niet bevestigen.

Beide bedrijven runnen al gezamenlijk een fabriek in de Japanse stad Sakai voor de productie van tiende-generatie moederglasplaten voor lcd-panelen. Sharp is voor tweederde eigenaar van die fabriek, die in oktober 2009 in bedrijf werd genomen, vijf maanden vroeger dan oorspronkelijk gepland, vanwege de gestegen vraag naar lcd-tv's.

Sharp heeft recent zijn nieuwe LC-LE600E- en LC-LE700E-series uitgebracht die voorzien zijn van led-backlight dat achter het lcd-paneel is geplaatst. Niet alleen zou hierdoor de lichtverdeling egaler zijn dan bij edge-lit led-backlight, maar ook gaat Sharp prat op de energiezuinigheid van zijn nieuwe tv-series. Sharp maakt voor de backlight gebruik van witte leds.

Reacties (24)

[sonsan]

Ja, dat is wel zo maar "vroeger" was een Sony TV ook echt een Sony. De beeldbuizen en electronica werden in eigen beheer vervaardigd. Kwalitatief was dat merk ook net altijd wat beter v.w.b. de beeldkwaliteit. Maar nu worden de verschillen wel steeds kleiner met andere merken. Dat heeft mij ook als trouwe Sony aanhanger doen besluiten om een Panasonic (Plasma) aan te schaffen i.p.v. een Sony lcd.

[Verwijderd]

Vergis je niet over Sony hoor. Ze zijn inmiddels gegroeid naar de nummer twee van de wereld, nog wel diep in de schaduw van Samsung die zowel qua verkochte televisies als gemaakte panelen de absolute marktleider is. Samsung heeft ongeveer 23% van de markt en Sony rond de 15% momenteel. Sharp is nog een relatief kleine speler, ze maken ongeveer de helft van wat Sony maakt. Sony maakt zowel het paneel als de engine zelf, dus als je een Sony televisie koopt dan koop je ook echt een Sony televisie.

Wat betreft de LED-backlights is het natuurlijk prachtig om dit in eigen hand te houden, dus daar maken Sony en Sharp een goede zet. Grofweg 8% van alle LED's die wereldwijd worden geproduceerd zijn terug te vinden in een Sony of Sharp televisie. Dus het is geen overbodige luxe om deze zelf te maken lijkt mij.

Bron: DisplaySearch.com

[Martinus]

"vroeger" hadden merken als Philips ook meerdere alter ego's nu draaien ze het om. Heel veel verschillende namen voor een en hetzelfde apparaat. Zelfde als in de auto industrie.

[sonsan]

Ik heb enigszins wel de indruk dat dat hele LED gebeuren een beetje gepushed wordt door de huidige milieu strategie. Alles moet zuiniger worden en het milieu komt tegenwoordig boven kwaliteit. Ik ben nog geen LED tv tegengekomen die een Pioneer Kuro of een Panasonic (plasma) kan evenaren. Dan maar iets meer stroom gebruiken, mij gaat het om het perfecte plaatje en dat mag wel iets (meer) kosten. Sony is enkele jaren van plasma afgestapt omdat de marges niet meer voor hun interessant waren. Toen haalden Sony al de panels bij derden. Dus ook bij Sony is de marge belangrijker geworden dan de uiteindelijke kwaliteit. Jammer.

[vandeGerrit]

De meerwaarde van LEDs als achter grond verlichting, is dat deze makkelijker te dimmen zijn dan de oude TL balken. Ook kan er nu aan local dimming worden gedaan, dus enkel een klein hoekje laten dimmen. Hierdoor kun je een groter contrast maken.

Wel is het zo dat je je TV engine dan erg goed moet hebben. Als jij op 1 vlakje rood hebt staan, naast een zelfde rood vlakje. En de ene wordt gedimt, moet het rood wel het zelfde rood blijven. Hierin zal je wel verschil gaan zien tussen de betere merken en goedkopere

[Appelsap]

Dude, dat Sony niet om kwaliteit gaat en de klanten niet serieus neemt was al veel langer duidelijk. Wie verkoopt er nou CD's met rootkits, of kreupele laptops (verwijzend naar het permanent uitschakelen van virtualisatie op de vaio's)... Ik koop al tijden geen Sony meer.

[loewie1984]

Dus de reden om straks voor een sony tv te kiezen is dan nog alleen maar van cosmetische aard. Want anders kan je er net zo goed een sharp logo op knallen (ook al is het een joint venture of sharp 2/3 eigenaar van die fabriek)

Niet dat het slecht is LG en Philips doen idem met hun lcd's maar van een eigen reputatie op het gebied van beeldkwaliteit is dan geen sprake meer lijkt me zo, wat betreft de LED tv's.

[Reactie gewijzigd door loewie1984 op 24 juli 2024 14:10]

[wildhagen]

Ehm... er is wel meer dat de beeldkwaliteit van een TV bepaald dan alleen het panel hoor, zoals bijvoorbeeld de elektronica of het programma dat allerlei functies afhandeld, bij Sony dus de Bravia Engine.

[edterbak]

Inderdaad. Het gaat hier zoals ik het lees alleen om de led-backlight. Dus alleen het lampje dat zich achter de vloeibare kristallen bevindt.
Wat de beeldkwaliteit veel meer beinvloed is bijvoorbeeld de lcd 'kristallen' zelf. Deze moeten reageren op de signalen om de gewenste kleur door te laten. Hier heb je dus te maken met reactie tijden, na gloeien, halo vorming, etc.
En zoals wildhagen al meldt, heb je een processor in de TV zitten die het binnenkomende signaal proberen te optimaliseren voor wat de gebruiker wilt. 24p gevoel creëren, flow motion (extra beeldjes interpoleren), contrast beinvloeden, etc.

Moet zeggen dat ik het een goede/slimme zet vind van Sony/Sharp. Misschien houden ze dan meer geld over voor research voor NOG betere toestellen. (Tevrede Sony D3000 gebruiker hier.

[Abom]

Wanneer je een 24p signaal binnen krijgt, wil je dat de bravia engine zo min mogelijk met het beeld doet. Ik heb alle bravia engine features uitstaan, zowel voor de HDMI ingangen, als de DVB-C. Features als flow motion verpesten vaak een perfect beeld, vooral wanneer ze op 'high' ingesteld worden.

Overigens vraag ik me af of die witte LED's niet 'te wit' zijn. De standaard kleur van zo'n LED komt totaal niet overeen met 5400K, waarschijnlijk zullen de lcd kristallen dit moeten compenseren.

[Verwijderd]

Wanneer de kristallen het licht breken, dan verdwijnd er dus gewoon licht vermogen, omdat er kleuren afgebogen worden. Zie het als een actief kleurenfilter. Wanneer je daar dus gewoon backlight achter zou doen, dus 5400k, dan zou er dusdanig veel lichtverlies zijn, dat er veel meer vermogen nodig is om genoeg lichtsterkte te houden van je backlight.

Dus als je er RGB of zelf CMY modules achter zou zetten, dan heb je daar veel te veel vermogen voor nodig., dus ben je al minder energie zuinig.

Deze gebruikte witte LED's zijn dusdanig fel op een laag vermogen, dat ze dus voldoende lichtopbrengst hebben.

[_Thanatos_]

En wat dacht je van de aanwezigheid van een DVB-T/S/C/C2/S2 tuner met CI-slot. Ook niet niet overal gemeengoed.

[mashell]

Was de reputatie van Sharp op LCD gebied niet al veel beter dan die van Sony? Ik meen dat Sharp de absolute top is.

[wildhagen]

Mwah, volgens mij staan de Pioneer Kuro-modellen nog altijd aan de top qua LCD-tv's?

Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet eens wist Sharp LCT-tv's maakten, heb ze nog nooit ergens gezien...

[Dahwe]

Het zijn meer de PDP's (plasma's) van Pioneer die als benchmark gelden/golden. Pioneer LCD's zijn "niet zo speciaal".

Sharp is op LCD gebied juist pionier en vele merken kopen o.a. bij Sharp in, en dan niet alleen de budgetmodellen! Onder eigen naam wordt er in vergelijking met andere "bekende merken" ook minder verkocht, maar ondertussen heeft een groot deel van de andere merken dus een Sharp paneel aan boord.

De onlangs opgedoken info gaf aan dat in ieder geval de XBR11 met de nieuwe paneltechniek van Sharp uitgerust zal zijn. De XBR12 waarschijnlijk ook, al komt de LED verlichting van dat model van Sony zelf, omdat Sharp dus niet aan RGB Leds doet voor zover ik overal lees.

edit: FC_ was me net voor..

[Reactie gewijzigd door Dahwe op 24 juli 2024 14:10]

[FC_]

Pioneer Kuro's zijn plasma TV's. Sharp LCD's staan bekend om hun hele goede beeldkwaliteit.

[Reactie gewijzigd door FC_ op 24 juli 2024 14:10]

[Lightning89]

Nope, de versies kleiner dan 42" zijn al een tijdje LCD's.

Niet om pana in de hemel te prijzen, maar ik vond toendertijd (2008) toen ik een lcd ging kopen de Sharp en de Pana's het beste beeld gevel (de X10 van sharp en de LZD85 van Pana).

Ik heb niet meer vergeleken met de huidige generatie LEDs. Maar als zij hun positie weten vast te houden zijn het inderdaad uitblinkers

En Pioneer natuurlijk met z'n Kuro serie die er vlak achter volgt.

[Dakdoef]

Sharp heeft de LCD TV's zelfs uitgevonden. Dat je niet zo vaak ziet klopt wel. Komen volgens mij ook niet elke twee maanden met een nieuw model zoals samsung en philips.

http://www.forbes.com/infoimaging/global/2003/0901/020.html

[Leute]

De Sharp "Aquos" series zijn nochtans van uitstekende kwaliteit.

De Europese commissie gaf de Sharp Aquos LE series onlangs nog het nieuwe Eco-label.

edit : typo

[Reactie gewijzigd door Leute op 24 juli 2024 14:10]

[PegOpDeWeg]

Volgens een recente test van in het blad van de consumenten bond komen de philips en sony schermen bovenaan met beste beeld kwaliteit. De plasmas staan vrijwel onderaan. Maar consumentenbond kennende is dat vooral om de stroom/gebruikersgemak/geluid denk ik...

Ah vergeet wat ik heb gezegd. Comsumentenbond en eerlijke tests... das vragen om moeilijkheden.

[Supremo]

Jij weet blijkbaar niet hoeveel CPU kracht er tegenwoordig in een LCD TV zit.
En die zit er niet zomaar in...

[Galactic]

Interessant, Sharp zal de omzet aanzienlijk zien stijgen, en kan dan ook weer meer investeren in R&D. Dit zal de technologie zeker ten goede komen. We mogen niet vergeten dat de backlight een van de grote energievreters is in de moderne LCD.

[Sloeber]

Dit is inderdaad wel een interessante strategie. Hiermee kun je toch flink besparen,. Als consument blijft nou dus alleen over om toch door het merk heen te kijken, en af te vragen wat nou echt een tv goed maakt. Kijk door het sony logo'tje heen, en je ziet dat hij bijvoorbeeld "maar" een "verversing" van 100hz heeft, terwijl de LG 200hz heeft. Al die extra's zou je dus moeten afstrepen zonder dat je de marketings specs meerekent.


Off-topic: Ik typ dit vanuit een Logitech G15 en me likes it

[vanadium]

Ik heb laatst de 40LE700 van Sharp aangeschaft en ben zeer tevreden over deze TV, in de woonkamer heb ik de Kuro 500A hangen. De sharp kan daar helaas niet aan tippen maar komt wel erg dicht in de buurt.