Sony praat met LG over levering lcd-panelen

Sony is in onderhandeling met LG over de levering van lcd-panelen met een beeldschermdiagonaal van 30 inch. Het bedrijf klopt aan bij de Zuid-Koreanen omdat het minder afhankelijk wil zijn van de lcd-leveringen van Samsung voor tv's.

Sony heeft de ambitie om 's werelds grootste televisiefabrikant te worden. Nu is Samsung dat nog. Om dit te bereiken wil Sony graag minder afhankelijk worden van de levering van lcd-panelen van Samsung. Eerder werd daartoe al een deal gesloten met Sharp en Sony neemt ook nog steeds panelen af van een lcd-fabriek die het aan Foxconn verkocht.

De onderhandelingen met LG zouden gaan over de levering van 30"-panelen voor tv's vanaf het begin van volgend jaar, schrijft The Korea Times. LG's ceo Kwon Young-soo schrijft Sony's interesse toe aan de productie van iPad-schermen door zijn bedrijf. Over het algemeen zijn de kritieken lovend over de ips-panelen van de iPad. LG produceert voornamelijk ips-lcd's, in tegenstelling tot Samsung en Sony zelf, die va-panelen maken.

Sony en Samsung zijn concurrenten maar werken ook samen. Zij hebben in 2004 samen het bedrijf S-LCD opgericht voor de productie van lcd-panelen. Sony neemt steevast de helft van alle door deze joint venture geproduceerde panelen af.

Reacties (21)

incest wereldtje zeg, waarom verkoopt sony een fabriek aan foxconn als ze de grootste willen worden?

Waarom zouden de hoogovens een kolen mijn bezitten? Waarom zou een meubel maker een houthakker in dienst hebben? Net als in deze gevallen is een LCD een deel product iets wat je nodig hebt voor het maken van de TV net als plastic en kopen maar het is geen TV.
Om de grootste te worden op het vlak van de complete oplossingen (de TV in dit geval) moet je je gaan toeleggen op dit vlak en dus andere activiteiten die minder winstgevend zijn verkopen...

Als je echt winst wil maken dan lever je een totaal oplossing, de deel producten zijn te simpel en hebben niet echt een merk dus waarom zouden mensen hier extra voor betalen? Als je weet dat je in een gemiddelde computer winkel/electronica winkel rond kijkt minimaal 30% van alle schermen die je ziet staan uit de Samsung fabrieken komen rollen en dan nog eens +20% uit de LG fabrieken dan snap je meteen dat het vaak heel erg weinig uitmaakt welk scherm je koopt zo lang de software die er achter zit maar goed is. Het is vaak belangrijker dat de software de kleuren goed weergeeft en dat de logica die bijvoorbeeld een gekartelde rand gladstrijkt en een pan beweging vloeiend weergeeft zijn werk naar behoren doet.

Maar dat het een grote incest boel is als het op hardware fabricage aan komt daar heb je helemaal gelijk in. Zoek maar eens op voor wie Foxconn zo al hardware maakt... ik denk dat van alle electronica merken die jij kunt noemen er waarschijnlijk niet 1 is die niet in ieder geval een deel van hun hardware daar laat maken. En dat zullen alleen maar meer en meer worden.
Het heeft er alles mee te maken dat mensen in China gewoon geen drol verdienen in vergelijking met mensen hier in Europa om van Amerika maar helemaal te zwijgen. In China kun je een laptop in elkaar laten zetten voor minder dan een tiende van de kosten die je zou hebben als je zo iets in Polen in elkaar laat schroeven... en dus kun je de kosten van het vervoer van China naar Amerika makkelijk terug verdienen omdat de marges op de producten gewoon zo veel hoger zijn.

Hmm al die beeld verwerkers om de motion stutter weg te halen etc. die ik tot nu toe gezien heb laten allemaal artifacts zien. Het beeld word vloeiender maar je ziet tegelijk een schim rond de bewegende objecten. Dat vind ik niets toevoegen aan de beeld kwaliteit, eerder iets afdoen.

Ze willen de grooste TV fabrikant worden, niet de grootste LCD producent. LCDs zijn een minderwaardig product t.o.v een complete product zoals een TV.

Maar als ze genoeg tv's verkopen, is het dan niet goedkoper om een eigen fabriek hiervoor te hebben... Lijkt mij.

Dat hoeft niet, in sommige gevallen is uitbesteden in dit soort zaken goedkoper dan een hele fabriek daar zelf voor te bouwen.

Blijkbaar is het goedkoper om in te kopen ipv zelf beheren. Ze kunnen zo wel beter reageren op de markt....

Omdat Foxconn door schaalvergroting betere prijzen kan geven dan Sony zelf met een "beperkte" schaal

Dit is slechts voor de 30 inch schermen. Ik denk dat dit eerder voor een specifieke toepassing is.

zouden ze dan ook een nieuwe maat invoeren? Nu is de standaard 32"

Toen ik aan het lezen was baalde ik van het woord 'tv', betaalbare 2560x1600 schermen zou ik liever zien. Ik vind 30" ook een raar formaat voor een tv.

Ik snap Sony wel want Samsung houd de beste panelen voor zichzelf
Dat zie je ook steeds terug in de tests. TV's van Sony en Samsung gebruiken hetzelfde paneel maar Samsung weet elke keer betere zwartwaardes te halen.

Verder moet ik nog zien of Sony Samsung nog kan inhalen op de TV markt. Samsung heeft de laatste jaren toch ontzettend veel vooruitgang geboekt in de verbetering van de beedkwaliteit (zowel de panelen, de beeldprocessing als het design (dat laatste vooral in de laatste series)). Sony begint toch steeds meer achter te lopen op Samsung. En vergeet niet de uitstekende prijs/prestatie verhouding bij Samsung (Sony is gemiddeld toch altijd iets duurder) en ook de ondersteuning van DTS en MKV bij Samsung is een groot voordeel. In dit laatste zal Sony toch echt mee moeten gaan, jammer dan voor de film/contentindustrie dat hun dat niet willen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 120071 op 26 juli 2010 15:34]

Misschien zijn de Samsung tv's wel de betere omdat zei vrijwel elk belangrijk onderdeeltje helemaal zelf maken? Dan sluit het toch iets beter op elkaar aan dan losse onderdelen van verschillende fabrikanten... (pure speculatie natuurlijk)

Note: Sony is zelf een onderdeel van de Film/Content industrie, ze zullen dus niet iets doen waar ze zelf niet achter staan als bedrijf

I know, maar ze zullen op ten duur echt over hun eigen schaduw heen moeten stappen als ze nog concurrend willen blijven. Over tijdje zit iedereen gewoon via DLNA z'n MKV's met 1920x1080 H.264 video, DTS geluid en externe SRT Subtitles te streamen naar z'n TV.

Als al die schermen door slechts een aantal frabrikanten gemaakt worden, hoe komt dat er dan zoveel verschil in beeldkwaliteit opduikt als je recensies bekijkt?

En dan nog maar niet te spreken over prijsverschillen tussen de verschillende merken.

Ligt het grote verschil dan in de beeldverwerkingsoftware?

Er zijn verschillende generaties en types van schermen, zelfs bij dezelfde fabrikant.

Verder betall je meer voor LED backlight en nog meer voor LED met local dimming. Er zijn dus meer factoren in de prijs van een TV dan alleen het scherm.

Dus, vanaf nu ook IPS based TV's van Sony (gezien LG vnl. IPS panelen ontwikkelt)?
Nice!

De IPS was voor de iPad.

LG krijgt het nog eens druk, vooral met de stress van iPhone 4 beeldscherm leveringen!

LG maakt toch ook de schermpjes van de iPad? Doen ze goede zaken dan...
Dat schermpje van de iPad is wel fenomenaal.

30" is nu net wat te groot als monitor en net wat klein als TV, wat zijn ze daar mee van plan?