Sharp breidt Aquos-lijn uit met 32"-lcd-tv

Sharp heeft een lcd-televisie met een beelddiameter van 32" aan zijn Aquos-lijn toegevoegd. De LC32DH57E heeft een 768p-paneel en is volgens Sharp uitgerust met 'groene' technologie om het stroomverbruik binnen de perken te houden.

De backlight van het lcd-panel kan volgens Sharp met een druk op de 'eco-knop' met 15 tot 20 procent worden gedimd, zodat het energieverbruik daalt. Dankzij een ingebouwde lichtsensor kan de helderheid van de backlight ook automatisch aan het omgevingslicht worden aangepast. Het 32"-display biedt de hd-ready-resolutie van 1366x768 beeldpunten en heeft volgens Sharp een responstijd van 6ms. De fabrikant vermeldt een helderheid van 420cd/m², een dynamische contrastverhouding van 1500:1 en een kijkhoek die horizontaal en verticaal 176 graden bedraagt.

De LC-32DH57E is uitgerust met een dvb-t-tuner en beschikt over een ci-slot voor een cam-module. Voor de beeldverbinding zijn twee scart-aansluitingen, drie hdmi-ingangen en een vga-aansluiting aanwezig. In standby-modus verbruikt het toestel 0,6W, terwijl bij normaal gebruik 90W wordt verstookt. Sharp stelt dat het toestel per direct verkrijgbaar is en een adviesprijs van 549 euro heeft meegekregen.

Reacties (16)

[xSNAKEX]

Resolutie is niet alles en zeker op 32 inch al helemaal niet het belangrijkste.
Toen ik een jaar geleden nog als verkoper werkte kregen we de nieuwe perfect pixel hd engine modellen van philips binnen. De oude 42 inch niet full hd uitvoering stond hierbij naast de nieuwe en 9 van de 10 klanten vond het oude model beter beeld geven en 10 van de 10 verkopers waren het hiermee eens.
Bij 50 inch begint het leuk (en nog steeds niet noodzakelijk) te worden om een full hd tv te hebben. Daar onder is contrast, helderheid, bewegingsscherpte etc. veel belangrijker.

[mdj84nl]

Vanaf 50inch vind ik wat overdreven, laten we de 42inch aanhouden.

[FeaR]

De één vind Full HD pas "bruikbaar" vanaf 50", jij vanaf 42" en anderen noemen weer de waarde 37" op. Dus het is gewoon voor iedereen anders en gewoon persoonlijk.

Voor sommige gebruikers zou een 32" Full HD tv zelfs nog nuttig kunnen zijn. Als je bijvoorbeeld zeer dicht (dus minder dan 2 x diagonaal van de tv) op je tv zit is Full HD toch wel makkelijk bij sommige applicaties. Neem mensen die een 32" tv gebruiken als monitor voor de pc. Dan werkt een briefje typen op Full HD beter dan op HD Ready resoluties.

Dus het is gewoon persoonlijk: ikzelf zou ook liever voor een Full HD tv gaan als ik een nieuwe zou moeten kopen in een kleiner formaat. Maar dat is meer omdat ik voor de volledigheid wil kunnen genieten van Full HD materiaal als games en films.

Qua prijs vind ik het nog wel meevallen. Sharp heeft met de Aquos-lijn een leuke serie tv's neergezet die beter presteren dan bijvoorbeeld een Samsung of LG in dezelfde prijsklasse. Dus qua prijs/prestatie vind ik €550,- zeer netjes en zeker niet te veel. De vraag is alleen of de consument wel kijkt naar prestatie en niet alleen naar de prijs. Want naar kwaliteit kijken gaan mensen meestal pas doen bij hogere en duurdere modellen. Lijkt haast wel of mensen tv's in deze prijsklassen haast kopen als een impulsaankoop. Hoe vaak ik het niet meemaak dat men letterlijk even de winkel in komt om een kleine tv voor op de slaapkamer erbij te kopen...

Die energie-bespaar modus is overigens niet echt heel nieuw. Op mijn Philips tv (42PFL9603) is er ook zo'n modus aanwezig. Je ziet wel iets verschil qua beeld in vergelijking met de normale modus, maar dat kan ook niet anders.
Al moet ik zeggen dat ik die modus echt nooit gebruik...

Edit:
En waarom kwam deze post niet lekker als reply naar -Markster- maar als "nieuwe" post

[Reactie gewijzigd door FeaR op 26 juli 2024 06:28]

[the mod man]

Hier een erg tevreden gebruiker van een sharp aqous full hd 32 inch tv als computer monitor. (heb ook even een hd ready scherm geprobeerd even groot zelfde afstand maar dat merkte je echt wel.) Mijn aqous 32x20e heeft ook een eco mode en heb ik gekocht voor 800 euro vorig jaar juni.

Lijkt me toch dat sharp beetje vreemd doet tenzij de beeldkwaliteit erg verbeterd is kwa contrast response etc etc..

[Mentalist]

Eigenlijk niks bijzonders dus. Heb pas een Sharp LC-32D44e gekocht. Die heeft ook een 768p-paneel, DVB-T tuner, CI, 2x SCART en VGA. Alleen heeft deze 2x HDMI ipv. 3x. Ik heb deze permanent op "eco" modus gezet en zo gebruikt hij iets minder dan 60 watt. Standby is ook <1 watt.

Dankzij een ingebouwde lichtsensor kan de helderheid van de backlight ook automatisch aan het omgevingslicht worden aangepast.

We hadden al eerder een Sharp met die feature, maar het backlight ging er vaak van knipperen, lijkt me niet goed voor de levensduur. De D44e heeft het vast ook maar ik zet het maar niet aan, het lijkt me beter om hem continue op dezelfde instelling te laten. En "eco" is nog steeds helder zat.

Mijn Dell 2405FPW monitor staat ook al sinds aankoop op de laagst mogelijke helderheid, dat scheelt ook fors in verbruik.

Om echt te besparen zal eerder de overstap naar LED nodig zijn, of beeldschermen die helemaal geen backlight nodig hebben. Het is lastig om te besparen met een "gewoon" LCD scherm met CCFL backlight, ik denk dat die technologie te ver is uitontwikkeld om nog grote besparingen op te behalen.

[Reactie gewijzigd door Mentalist op 26 juli 2024 06:28]

[Mathieu_Hinder]

Hm, 550 euro voor een lcd-tv die niet eens FullHD is? Is dat nie wat veel, ongeacht dat het een nieuw product is?

[CLB]

Vind het ook vrij prijzig, maar het is wel een adviesprijs, dus niet de winkelprijs.

Tevens moet deze televisie het ook niet van het FULL HD aspect hebben,
maar meer van de 'groene' technologie en dat is ook niet gratis om toe te passen..

[Just_I]

Er is ook een HD versie (DH77 serie) waaronder ook een 32"versie. dit was een paar maanden gelden ook al in het nieuws en ook voor deze TV geld dat het een eco mode heeft.

Deze versie had een prijs van ongeveer 800 euro toen ik hem een paar maanden geleden kocht.

[Schizo007nl]

Die verkopen wij momenteel voor 599! dus die prijzen zakken enorm.. Samsung heeft bijvoorbeeld op een groot deel van hun televisies een prijsverlaging geintroduceerd.. net zoals Sony en Panasonic!

[Icekiller2k6]

tja 90% van GoT zegt dat fullhd geen nut heeft op 32inch..

de meerprijs zullen ze rechtvaardige door het energie besparende 'element'..

Vb wij kunnen geen groteren Tv nemen dan 32" ivm "ingebouwd' in de muur.. dan zouden we moeten gaan breken..

[knirfie244]

Of Full HD nut heeft of niet is afhankelijk van de kijkafstand en de grootte van het scherm, om te zeggen dat FullHD geen nut heeft bij 32" is de grootste onzin.

Tevens is de prijs nog echt niet zo absurd hoog, hoewel het natuurlijk wel een beetje afhankelijk is van de beeldbewerking die er in zit, maar 32" met full HD vind je volgens mij niet voor dit geld.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 26 juli 2024 06:28]

[SSH]

Om het ook als computer monitor te gebruiken heeft FullHD altijd nut! 1366 x 768p is qua hoogte terug naar de tijd van de 17" schermen. Daarom snap ik de hype van de 16:9 schermen niet bij computers!

Misschien zien de meeste mensen bij films het verschil niet met 1080p op 32", maar over een paar jaar hebben veel mensen een HTPC achtige computer aan hun TV hangen en dan is die beeldruimte altijd nuttig.

[Faust]

100% van de 1366 x 768 set-bezitters bedoel je

Als je BD gaat kijken zie je zeker scaling artefacten of flikkeringen. Zit je echter ver genoeg ervan af dan zie je ze niet.
Maar als je ver genoeg zit, dan zie je helemaal niks.

[Silent Hunter]

En toch is 550 euro een schappelijk (advies)bedrag.

Ik kan nog herinneren dat ik 2 jaar geleden een soortgelijk (niet eco) scherm heb aangeschaft in dit formaat voor zo'n slordige 800 euro.

Tegenwoordig heb je daarvoor een (schappelijke) Full HD voor als je goed zoekt.

[RvdH]

De Aquos lijn heeft al een 32" LCD, die wel Full-HD is. Die heb ik namelijk in mn huiskamer staan. Vind het ook raar dat ze dan nog een gaan uitbrengen die het niet is.

[peterh]

Sjonge jonge... weer zo'n apparaate dat mee doet aan de eco-hype.
Kunnen ze niet eens op houden met al die eco-kwats, als ik tv kijk wil ik gewoon goed beeld, geen vaag klimaat-neutraal-verantwoord beeld.

Waar moet het heen met de wereld... straks bepalen ze nog voor mij welk apparaat ik wel of niet mag gebruiken (o ja... dat doen ze al met gloeilampen )