Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

Google wil tegen betaling de producten en prijzen van webwinkels in zijn databases gaan opnemen, zodat er binnen webshops sneller gezocht zou kunnen worden in het aanbod. De zoekgigant hoopt zo een nieuwe inkomstenbron aan te boren.

Webwinkels die gebruik willen maken van Google Commerce Search betalen minimaal 50.000 dollar per jaar. Voor dit bedrag worden maximaal 10 miljoen queries verwerkt, zo meldt Reuters. Daarbij worden alle productgegevens via feeds direct naar de databases van Google gestuurd, waarna deze geïndexeerd worden.

Google stelt dat het zoekopdrachten sneller kan afhandelen dan veel webshops, en als shops hier gebruik van maken zouden consumenten minder snel geneigd zijn om naar concurrerende winkels te surfen. Bovendien zou de Google Commerce Search-dienst voor veel bedrijven besparingen kunnen opleveren omdat zij na een overstap minder onderhoud aan hun serverpark en daarmee minder kosten hebben, claimt het bedrijf. Analisten stellen dat de grootste webshops zoals Amazon hun eigen zoekfunctionaliteit ontwikkelen, maar dat bij de kleinere partijen vermoedelijk wel vraag naar de zoekdiensten van Google zal bestaan.

Met het aanbieden van gespecialiseerde zoekdiensten aan webwinkels probeert Google nieuwe inkomstenbronnen aan te boren. Momenteel is de zoekgigant grotendeels afhankelijk van inkomsten uit advertenties, maar het bedrijf zou in toenemende mate geld weten binnen te halen met diverse clouddiensten, zoals Google Apps.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Hoog bedrag, maar voor grote webwinkels goed te doen en waarschijnlijk wel een boost

Voor de consument... dat valt nog te zien.
Worst case: we krijgen alleen nog maar product aanbiedingen van grote winkels bij elke search

Best case: een handige niet resultaat neerdrukkende extra toevoeging
er zal geen enkele nederlandse webshop zijn die dit zal gaan gebruiken.

De enige die ik mij kan voorstellen zal Bol.com zijn, die halen misschien omzetten die hoog genoeg zijn, maar zelfs zij niet denk ik.

[Reactie gewijzigd door bapemania op 5 november 2009 12:06]

Grapjas! Alleen al aan de wehkamp site werken een man 15 continue. En dan heb ik het niet over de content/plaatjes e.d. Er zijn dus genoeg NL shops die een veelvoud uitgevan van die 50k per jaar.
Shops als Salland hebben ook eigen programmeurs in dienst voor de site, je hoeft er maar 1 of 2 te hebben en dan kan het al snel uit. En dan hebben we het idd nog niet eens over het beheer van het serverpark, dataverkeer, enz.
Grapjas! Denk je nou echt dat die programmeurs wegbezuinigd worden wanneer Salland die dienst van Google afneemt?

Contentmanagement en website onderhoud zitten niet bij de dienst in hoor.
Mafketels! Denk je nou echt dat je zonder eerst een opleiding omtrent management/economie of techinsche bedrijfskunde dat zo maar kan zeggen?

Programmeurs krijgen gewoon andere taken.
Uhm ja. Er valt genoeg over te zeggen.

Bijvoorbeeld dat 50.000 p.j. voor een stuk software wat zoekt in je database gewoon veel is. Je moet nog steeds je dataentry doen om je content up to date te houden. Ook de vormgeving van die data zal nog steeds door je eigen mensen gedaan moeten worden. Dus je betaald 50.000 per jaar voor een eenmalige kostenpost (bouwen van een redelijke zoekfunctie) + het hosten van die functie. En dan krijg je ook nog maar 10.000.000 queries. De vraag is of dit het geld waard is. Ik denk meestal niet. Je hebt nog steeds een systeembeheerder nodig voor de rest van je shop dus daar bespaar je niets. Data entry en website development verminderd ook niet, dus je programmeurs heb je ook nog nodig. Je besparing is dus voornamelijk de hardware en supportmedewerkers die je minder nodig hebt (Voor zo'n 30.000 queries per dag) en de (mogelijkerwijs) wat snellere resultaten. Maar met 150.000 (in 3 jaar) kun je een aardig systeem in elkaar zetten en er een extra (desnoods parttime) systeem beheerder voor inhuren.

Dit is dus mogelijk zinvol voor bedrijven die echt heel veel zoekqueries hebben maar de meeste sites in Nederland hebben gewoon die schaalgrote niet. In andere landen kan dat anders liggen, maar voorlopig lijkt deze dienst alleen zinvol voor de echt grote organisaties. Daar zijn er wereldwijd overigens zat van.

Maar goed, daar heb ik dus geen " management" opleiding voor nodig....
maar is het sneller doordat Google het host?? Zo ja, als een webwinkel zoveel verdient dat ze die $50.000 kunnen betalen hebben ze vrijwel zeker al een dedicated webserver die ook zulke snelheden kan bieden. Dus wat is het voordeel??

En zulke grote winkels willen ook niet te veel van derden afhankelijk zijn.

[Reactie gewijzigd door L1nt op 5 november 2009 11:54]

Geen onderhoud e.d. is het voordeel, plus dat de grote google het doet, dat is ook een voordeel, en geen extra kennis nodig, ook voordeel.
Juist voor kleine shops zou het ideaal zijn, maar daar is de prijs weer veels te hoog voor.
Juist de grote shops (zoals velen hier in de pricewatch), willen vaak net even wat meer customizen of zich in ieder geval onderscheiden van de rest. Juist dit type winkel zit hier niet op te wachten.

Daarnaast hoe zit het hierbij met betalingen (iDeal?), voorraad, order koppelingen e.d. Dat lijkt allemaal niets voor te zijn, dus dan is het nog maar een halve shop voor veel geld..
Een webshop die zich kan veroorloven om 50.000 euro alleen voor een zoekfunctie uit te geven heeft dat waarschijnlijk al lang prima op de rit of kan het voor minder makkelijk zelf (laten) bouwen.
4000$ per maand, je moet al behoorlijk wat consumenten aantrekken om daar positief op te draaien...!
Ik kan me perfect voorstellen dat er heel wat webshops zijn die een externe search wel zouden willen, maar dit bedrag is toch wel wat hoog!
Als ik van een bepaald apparaat specificaties zoek wil ik niet eerst door 10 pagina's met aanbiedingen van webshops heen bladeren... lijkt me niet zo'n geweldige functie.
Mee eens.

Sowieso worden de resultaten en bruikbaarheid van Google de laatste tijd fors minder, de kwaliteit loopt best wel achteruit. Jammer dat je tegenwoordig vaak de 1e pagina van de resultaten al kunt skippen omdat-ie volstaat met advertisements en sponsored links etc.

En als dat dan ook nog 50.000 duizend dollar per jaar moet kosten lijkt me dat niet bepaald aantrekkelijk.

Denk dat Google zichzelf een beetje de nek aan het omdoen is, iig voor wat betreft de search-engine. Wat is er gebeurd met Keep it Simple?
Wat ik uit de video leer is dat er een aparte pagina komt voor het zoeken in webshops, zoals dat nu bestaat voor afbeeldingen.

Daarbij, webshops kunnen nu zonder problemen bij de eerste resultaten staan via optimale SEO, zonder dat ze hiervoor Google betalen. Dus nu heb je dit 'probleem' dan toch ook...
is het niet irritant dat tussen je zoekresultaten allemaal producten voorkomen? Als ik bijvoorbeeld diepere informatie wil over moederborden, dan wil ik niet de eerste 10 pagina's producten tegenkomen

Of bedoelen ze de zoekfunctie binnen de site zelf?

[Reactie gewijzigd door Waterkoker op 5 november 2009 12:18]

Dat gebeurt nu toch ook al? De eerste twee pagina's bij zoekopdrachten naar populaire producten staan vol met reviewsites zonder reviews.

[Reactie gewijzigd door CodeCaster op 5 november 2009 12:24]

...zodat er binnen webshops sneller gezocht zou kunnen worden in het aanbod
Zelfs als je alleen de eerste alinea had gelezen had je het geweten.
Ik kan me geen enkele webwinkel voorstellen die wel 50.000 dollar per jaar over zou hebben voor de voordelen die Google meent te bieden.

Voor dat bedrag, zeker wanneer je het vergelijkt met drie jaar, kun je een enorm uitgebreide webshop laten ontwikkelen, of de usability van een bestaande site gigantisch laten verbeteren.

En voor de extra hits hoeft bijvoorbeeld een marktleider als Amazon.com het toch ook niet te doen, bij vrijwel ieder product dat je zoekt staan zij bovenaan.

Daarnaast denk ik dat dit een effect teweegbrengt dat juist de middelgrote webwinkels hier gebruik van maken, zodat hun concurrentiepositie enorm wordt vergroot ten opzichte van de kleinere shops. Of dat een goede ontwikkeling is weet ik niet ... die 50.000 dollar moet toch door iemand worden betaald, en dat zal de consument zijn.
ik denk dat je daarin vergist...

denk aan amerikaanse bedrijven zoals wallmart...

als die met zo priegelbedragje van 50.000 zich opeens zichtbaarder maken dan al die andere webshops...
Ja, maar Walmart is alweer een grote partij, die waarschijnlijk wel een aantal webdevelopers in dienst hebben. Die kunnen voor dat bedrag evengoed een goede zoekmachine ontwikkelen (en hebben dat waarschijnlijk al gedaan zelfs).
Nu nog facet search door Google, en een winkelmandje van Google en ze kunnen een hele e-Commerce oplossing aanbieden.
Winkelmandje is er al: Google CheckOut. Werkt best goed.
Ik weet niet hoe het in de VS ligt, maar 50.000 dollar zal ongeveer wel de kosten zijn van 1 man (m/v) personeel (loondienst).

Een bedrijf als Informatique heeft bijna 100 man in dienst. Als zo'n functie één of twee procent meer omzet weet te genereren, dan heeft men het er al uit.

Gezien het bedrag wat Google vraagt, zal het wat meer in houden dan een extra server die continue de database met artikelen aan het doorspitten is. Daar zal ook een stukje aanpassing aan het assortiment van de winkel bijkomen, om effectief te zijn.
Dat zal je tegen vallen, een medewerker kost de werkgever met alles eromheen gemiddeld iets van 2.5x zijn brutoloon.
En een beetje programeur verdient al snel meer dan USD50K...

Grootste voordeel van deze feature is dat je producten beter in een google search uitkomen dus je mensen trekt die anders niet op je site zouden komen maar wel in google op het product zoeken..

Volgens mij heeft ebay deze functie al...
Als ik me eigen niet vergis heeft google hier toch al Google Base voor...
offtopic:
Jammer t.net pricewatch: Google is jullie voor.

Hardstikke mooie dienst van Google natuurlijk, maar vind het wel vreemd dat Google binnenshuis wil rondkijken. Waarom niet via Zeep? Google stuurt toch alle data naar zijn eigen servers.

[Reactie gewijzigd door Barleone op 5 november 2009 12:12]

1. meeste webwinkels kunnen zich dit niet veroorloven of maken dit niet eens aan winst per jaar.
2. meeste webwinkels zijn klein
3. meeste webwinkels houden geen voorraad
4. meeste webwinkels bestaan uit 1-2 personen.

maw, wat voegt het toe voor de massa ?
het is een oplossing voor grote partijen. serverpark lees ik, 1 shop, 1 hosting pakket,. niets server park.

ze voegen niets toe met dit pakket. google shopping is prima en kost gen 50.000 laat ze dat maar eens in nederland invoeren.
Zo...ik denk dat ik onze prijzen moet herzien.
Wij kennen een volume model qua aantal producten en kent geen query limiet en start vanaf nog geen 50 euro per maand (500 docs/producten) en voor de grotere shop 295 (50.000 docs).
Daarnaast zijn de algoritmen ook nog eens toegespitst op conversieverhoging....

ik zal hier mijn url en bedrijfsnaam niet noemen...voor wie wil: check profiel.

Overigens denk ik dat Google hiermee hun publieke index willen optimaliseren met de uitgebreide search functie die ze aan het ontwikkelen zijn (in amerika al 1e versie beschikbaar)

[Reactie gewijzigd door Rooseboom op 5 november 2009 13:12]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True