Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties

Twitter zou overwegen om zijn dienst uit te breiden met de mogelijkheid om korte videoberichten te uploaden en deze direct op profielpagina's te tonen. Zowel mobieltjes als pc's zouden kunnen gebruikt worden om de video-tweets te uploaden.

Twitter logoMet de uitbreiding met video denkt de Twitter-top hun dienst te moderniseren, aldus de Britse krant Telegraph. De krant geeft niet aan hoe het aan de informatie is gekomen. Biz Stone, medeoprichter van Twitter, ontkent dat er plannen zijn om Twitter uit te breiden met video. "Ik heb de posting niet bekeken, maar geen videohosting. 140 karakters inclusief spaties, you know the drill", aldus Stone in een reactie tegenover Mashable.

Momenteel is het al mogelijk om via Twitter videoberichten rond te sturen, maar hierbij wordt voor de weergave van de videobeelden gebruikgemaakt van links naar externe diensten, zoals Twiddeo en Tweetube. Het delen van videoberichten via Twitter heeft een minder hoge vlucht genomen dan het rondsturen van foto's via bijvoorbeeld Twitpic.

Volgens All Things Digital zou Twitter in gesprek zijn met zowel Google als Microsoft voor de levering van een live-feed van Twitter-berichten. De beide zoekgiganten kunnen deze verwerken in hun zoekresultaten. Ook maakte het bedrijf eind september bekend dat het nieuwe investeerders heeft binnengehaald.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Aangezien ze nu al dik verlies draaien lijkt me de extra (extreme toename) van dataverkeer niet wenselijk voor hun voorlopig.
140 tekens of een stukje video, da's nogal een verschil.

@Shroomy: Misschien moet je het hele bericht lezen ipv alleen de titel ;)

@Rizon: Dat heb ik wel gezien ja, maar tot nu toe geven investeerders een X bedrag en zie ik nog geen continue geldstromen. Dataminen is uiteraard mooi, dat zou Twitter financieel gezien bestaansrecht geven, vraag me wel af of ik dan reclames voor toiletpapier krijg :P

Overigens, wat dat dataminen betreft: dat wordt met filmpjes een stuk lastiger ;) nog meer nadelen.

[Reactie gewijzigd door JapyDooge op 12 oktober 2009 13:44]

Misschien het bericht gemist dat ze druk in de weer zijn om geld te vinden? Onder andere Ms en Google toelaten om alle berichten te data minen.
De melding dat je een dikke drol aan het leggen bent, is dus wel degelijk iets waard...
En binnenkort kan je het resultaat ook nog laten zien op twitter.
Sowieso gaat het ondersteunen van Video toch helemaal in tegen het principe van Twitter. Als ik straks allemaal filmpjes moet gaan kijken om het bericht binnen te krijgen van mensen die ik volg op twitter, dan mist het volgens mij zijn simpelheid van korte berichtjes van 140 tekens.
Het zou natuurlijk kunnen gaan om filmpjes van bijvoorbeeld max 10 sec.
Ik moet zeggen dat ik de reacties met bijvoorbeeld foto's en filmpjes altijd erg leuk vind.
Alleen nu gaat het via externe diensten, dus of het echt zinvol is om het nu zelf in eigen hand te nemen. Geen idee.
Wellicht behoor ik tot de verwaarloosbare minderheid, maar ik begrijp die hele heisa rond twitteren e.d. niet. Eerst kon je bloggen en daar stoorde ik me al aan, want plotseling was het voor iedereen mogelijk om gelijk welke onzin aan de (internet)wereld te verkondigen.
Waarom willen bloggers in godsnaam zo nodig vertellen wat bijna niemand interesseert? Ik noem het literaire vervuiling, want inhoudelijk stelt het vaak niets voor. Who gives a f*ck wat ze op die dag op dat uur hebben meegemaakt of wat hun subjectieve mening is over dit en dat. Is het een vorm van aandacht vragen? Te weinig gehoord worden in real life? Bezigheidstherapie?

Idem voor twitter, het interesseert me geen reet wat een of andere pipo te vertellen heeft.

Ik begrijp dat er vaak ook nuttige informatie verspreid wordt via blogs en twitter, maar als het echt belangrijk is, komt het wel in de krant of bijvoorbeeld hier op T.net.
Het draait allemaal rond vraag en aanbod, ik heb bvb. niets aan pulp-tv, rap-'muziek' of de laatste merkkledij, maar zolang er vraag naar is zal ook het aanbod blijven.
Veel verhalen op bijvoorbeeld blogs maar ook via twitter zijn niet altijd bedoelt voor iedereen. Iedereen kan / mag het lezen, maar vaak is het bedoeld voor een specifieke lezer, bijvoorbeeld vrienden of familie.

Bijvoorbeeld een vriendin van mij doet momenteel vrijwilligers werk in Oekraine. Ze houd dagelijks een blog bij. Wat zij daar allemaal doet zou jou inderdaad geen snars schelen, maar mij wel. Zo is het ook met twitter. Contact houden met vrienden, familie, laatste nieuws.

Of het wat voor jou is, tjah dat is aan je zelf natuurlijk.
En jouw bericht ShaiNe, is wel een een toevoeging op internet?
Not. Dus zelf lopen zeiken tegen mensen die hun mening op internet schrijven, terwijl je het zelf doet.
Het hele concept van twitter wordt wat mij part omgegooid als ze gaan beginnen met video tweets. Ipv berichtjes van net 100px hoogte krijg je flash frames van 3 keer zo groot. En als ze deze vidtweets dan ook zouden toelaten in de comments dan zou het helemaal een chaos worden.
Bovendien zal het ook erg tijdrovend worden. Ipv je tweet in te tikken, moet je eerst je telefoon/camera pakken, downloaden, dan overzetten naar het juiste formaat (indien twitter formaten uitlaat) en dan weer uploaden. Dat is toch heel iets anders dan eventjes 180 characters intypen.
Ik geef je daar gelijk in, maar als er een video functie komt geeft dat wel weer nieuwe ervaringen. persoonlijk denk ik dat deze functie gaat floppen aangezien ik niet verwacht dat mensen op het station even lekker tegen hun mobiel staan te praten ofniet?
Waar dus vervolgens de reclame in wordt verwerkt en we hebben een inkomsten model voor Twitter gevonden.
Precies mijn gedachte... zie geen andere reden eigenlijk
Dat zie ik nog niet gebeuren aangezien Twitter altijd reclamevrij is gebleven. Dan zouden ze bij tweets ook reclame kunnen plaatsen.
Dit vraag ik mij af. Video-tweets zijn niet hun core-business en ik denk ook niet dat het dat voor Twitter zal worden, of daarmee hun core-business, tweets, winstgevend of kostdekkend zal worden vraag ik me af.
vraag ik me wel af (als het wel erin word gezet) of Buma hier niets over te zeuren heeft.
het zou een leuke toevoeging zijn en net iets meer persoonlijk maken (zelf gebruik ik het niet btw) maar zoals eerder gezegd zou het dataverkeer wel enorm kunnen toenemen.

overigens vraag ik me af wat voor andere extra's het geeft om videos te 'embedden' in een tweet. het zou ook behoorlijk irritant zijn voor mensen die zonder audio kijken (publieke locatie zonder hoofdtelefoon bijv.) maar wel benieuwd zijn naar de inhoud.
Laat ze eerst maar alle soorten telefoons en telefoon nummers ondersteunen voordat ze zich gaan richten op meer services. Op mijn Samsung G-800 kan ik niet Twitteren. Mijn nummer of telefoon wordt niet ondersteund... :( Heb meerdere mensen gehoord die een telefoon hebben die Twitter niet ondersteund... Jammer.
Ik vraag me af of ze dit niet vanaf het begin al dachten te gaan bouwen... video, audio en tekst zijn immers drie fundamentele manieren van digitaal communiceren. Wellicht dus dat ze er nu pas mee komen om Twitter in het daglicht te houden, zegmaar.
http://12seconds.tv/

Zoiets dus... Lijkt me niet echt handig, mobiele telefoons kunnen niet altijd even goed/makkelijk/snel filmpjes afspelen uit een browser

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True