Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 167 reacties

Via de Britse versie van Xbox.com is bekend geworden dat op 17 november de update zal uitkomen waarmee Facebook, Twitter en Last.fm ontsloten kunnen worden op een Xbox 360. De functionaliteit werd in juni aangekondigd.

De aankondiging is vooralsnog alleen op de Britse site van Xbox verschenen. Microsoft kondigde de nieuwe features aan op de afgelopen E3-gamesbeurs in juni. Op 23 september bracht de softwaregigant al een nieuwe versie van de systeemsoftware uit voor de Xbox 360 ter voorbereiding van de integratie met Facebook, Last.fm en Twitter.

De integratie van deze diensten staat gamers toe om bijvoorbeeld een screenshot van een spel te maken en die op Facebook te zetten. Om gebruik te maken van deze mogelijkheden moeten bezitters van de spelcomputer een Gold-abonnement hebben voor Xbox Live. Naast integratie van sociale netwerken zou de update ook on demand film en televisie in 1080p met 5.1-surround sound naar Nederland en België moeten brengen.

Twitter op Xbox 360

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (167)

@Faust
Mag ik even opmerken dat bij de DS de browser alleen werkt met een extra memorypack..
Bij dat waar wil ik een browser voor hebben, ik heb al een gamePC en een laptop.

Ga jij eens bijvoorbeeld online Soulcalibur IV spelen op de 360 en de PS3. Met mijn PS3 had ik 50% van de tijd server lagg.. Ik heb heb geruild voor de 360 versie en daar heb ik 1 x lag gehad, en volgensmij lag dat nog aan de andere gebruiker ook.

Daar betalen we voor, serveronderhoud e.d. Bij dat nieuwe PS3 games kosten gemiddeld een tientje duurder dus met de aanschaf van 3 games of meer heb je nagenoeg een Gold abbootje er wel uit. Ikzelf koop gem. 10 voor de 360 per jaar dus ik red dat wel...
Het aanbieden van sommige muziekclips op Live en b.v. Red V.S. Blue (de welbekende Halo filmpjes) moet je voor betalen terwijl ze online gratis zijn! Dat vind ik wel wel een beetje afzetterij van Balmer.....

Ook krijg je voorrang met een Gold abbootje op bijvoorbeeld nieuwe demo's. We hebben het hier over 2 verschillende producten, mijn PS3 staat op mijn slaapkamer stof te happen en word zo nu en dan gebruikt om een filmpje of muziek naar de slaapkamer te streamen. En als ik toevallig een keertje een BlueRay wil kijken slep ik hem mee naar de huiskamer TV LCD waar de ook 360 staat (overigens naast de PC, op een PC HDMI scherm)

Ik kan me voorstellen dat iemand die ook graag films enzo kijkt maar geen HD recorder of player wil aanschaffen en ook nog een spelletje wil spelen eerder voor de PS3 kiest dan voor een 360.

ff ontopic.
Dat streamen gaat wel goed denk ik, veel filmpjes op Live hoef je al niet eens meer te downloaden maar word gestreamed. Mischien kan je onder het gamen wel streaming luisteren naar last.fm dat zou mooi zijn :D
Maar ik snap niet wat al die mensen nou moeten met al die profielsites en Twitter. Ik wil ook graag gaming pic uploaden maar waarom niet naar Xbox.com ofzo? Iedereen 5-10 pics online zodat je ze er ook weer af kan halen en lokaal op kan slaan via b.v. de PC of laptop.

Al die profiel gekte :O
Twitter op de 360 'BLIEP': "Bas was ben je aan het doen? Ik was mijn beste tijd aan het verbeteren totdat ik schrok van jou en de bandenstapel invloog." |:(

[Reactie gewijzigd door BAS80 op 11 oktober 2009 19:47]

Om gebruik te maken van deze mogelijkheden moeten bezitters van de spelcomputer een Gold-abonnement hebben voor Xbox Live.
Dat vindt ik dus weer een beetje onzin, willen ze weer gaan verdienen aan een gratis dienst als Twitter...
Naast integratie van sociale netwerken zou de update ook on demand film en televisie in 1080p met 5.1-surround sound naar Nederland en België moeten brengen.
Dat is wel rete interessant, al vraag ik me af hoeveel % van de huishoudens zo'n dikke internet verbinding hebben liggen dat dit zonder haperen gaat ;)
Het gaat niet om de hoeveelheid mensen binnen alle huishoudens maar alleen binnen de mensen die een X360 hebben. Aangezien dat meestal mensen zullen zijn die ook veel achter de PC te vinden zijn (en daar dus ook (veel) geld voor over hebben) denk ik niet dat een te 'magere' internet verbinding een probleem gaat vormen.
Waarom kan de PS3 dan wel gratis zulke dingen aanbieden?
Omdat het online gebeuren van Sony ook van lagere kwaliteit is en voor kwaliteit moet je betalen.

Ik heb ook altijd gezegd, als je puur na het online gamen kijk dan is PSN leuk voor mensen die heel af en toe even online willen spelen en Xbox Live voor de echte online gamers.
Zeiken op Sony's online netwerk is verleden tijd. Ik begin het zelfs ook beter te vinden dan Live. Microsoft heeft naast Halo en Gears (waar ze nog steeds op teren) weinig grote online games. Terwijl Sony toch echt meer games heeft die echt op online gericht is. Socom, MAG, Warhawk, Uncharted 2 gaat geweldig worden online, Resistance 1/2 etc etc
...uuuh Helloooow Forza ANYONE?

en ga nou niet beginnen met GT5 etc etc... heb bijde consoles hier staan en k zou zelfs aan durven dat Forza 2 (ja 2 de oude dus) een beter spel is dan GT5 uiteindelijk zal worden...

anyhow,

Punt is, Sony host zelf de meeste servers niet, deze worden gehost door de publishers of soms de devs.
Bij MS is het dus anders om, MS onderhoud de servers waar mensen een game op maken of ze organiseren grote tournaments op hun servers... ik vind die paar euro per jaar echt waar om een goeie service te hebben, en op XBL en XBMP/WMP heb je ook diverse Gold only updates... die we dus nog niet op een ps3 gezien hebben...

Zal maar iets noemen als GTA IV addons en natuurlijk Burnout Paradise... Helaas voor de sony fanboys vergeten ze dat te snel, en helaas voor de MSXB fanboys moetten ze er altijd naar luisterren.
Dat klopt dus absoluut niet. Microsoft host enkel de matchmaking en statsservers. Zowat alle 360-games werken, net zoals de pc- en ps3-games, via een P2P-systeem waarbij één van de spelers als host fungeert. Bij de paar uitzonderingen die een dedicated server hebben, wordt deze eveneens onderhouden door de uitgever. Vandaar dat het bijvoorbeeld EA was die de problemen met BF1943 op Live moest oplossen.

Verder heeft Live exclusieve content zoals de GTAIV addons, maar PSN staat ook boordevol exclusieve games. In tegenstelling tot bij live zijn promoties op deze games ook voor elke gamer beschikbaar.
In welke decennium moet je bij de pc als client hosten :/ Dat zijn hier en daar enkele uitzonderingen want als je een multiplayer wil met mensen, dan moet je een dedicated server voorzien.
'T is op consoles waar ze die p2p zever aanvaarden om een bizarre reden. Je kan gewoon niets veranderen of zelf beslissen.
Ach wat boeien die add ons van GTA4 nu? Moest GTA4 nu echt zo goed zijn als de reviewcijfers, maar heb het spel nooit uitgespeeld en de add ons boeien me weinig. Burnout paradise? Wat is daar exclusive aan? De beste exclusives zitten nog steeds op de PS3 en dat vergeet de microsoft fanboy nog steeds. MGS4, Killzone2, Uncharted 1 en 2, GT5, Infamous, ... en zo kunnen we nog een tijdje doorgaan.
[off]Ieder zijn eigen mening over de exclusives.

En je vergeet zeker dat de 360 ook sterke exclusives heeft?
Zoals
Too Human , Tenchu Z, PGR, Ninety-Nine Nights, Ninja Blade, Gears of War, Halo, Forza, Fable, Crackdown, Bulletwitch etc, maar zoals ik al zei , eigen mening.
ohja, en sony heeft juist een boel verlies gemaakt ($2,4 Miljard) op de ''fat'' PS3 bron[off]

Twitter en facebook is op zich een leuke addon als je even snel iets wilt ''twitteren'', maar bijna iedereen heeft toch wel een PC staan waar het ook op kan.

Als je het niets vind, gebruik je het niet, simpel.
Burnout Paradise is ontwikkeld voor de PS3 en gepoort naar de360. PS3 versie heeft ook daar de meeste content. Het is zelfs over met het feit dat de 360 nog de meeste exclusives heeft.

Sony heeft eigen studio's die de laatste tijd veel meer titels uitbrengt!
Lol dat vertaald zich dan blijkbaar ook naar de consoles zelf toe. Een PS3 is van hogere kwaliteit dus betaal je er meer voor dan voor een 360?

Waar haal je het eigenlijk vandaan dat een 360 meer kwaliteit biedt? de 360 live begint eerder op de Wii te lijken en dat durf je kwaliteit noemen?
Wat is er zoveel beter aan XBL dan? Naast de trophies, friends system en je PSN account is het meeste per game geregeld. Volgens mij is dat bij de Xbox niet veel anders? En ja... als we nou wéér over dat party systeem gaan hebben, dat is volgens mij het geld niet waard hoor.
Beweren dat Xbox Live voor de ECHTE online-gamers is en PSN niet, is ronduit belachelijk en niet meer dan fanboy-gedrag. Het is zelfs zo dat de x360 zich meer en meer op de casual gamer richt met games als Halo Wars, Fable en binnenkort Natal.

Online gamen op PSN werkt overigens prima en lagvrij zonder dat je er een cent voor hoeft te betalen. Zowat alle nuttige functies van Live zoals voice-chat en vriendenlijsten zijn ook in PS3-games ingebouwd. Natuurlijk loopt er regelmatig iets mis, maar dat gebeurt ook op het betalende Live-netwerk. BF1943, Gears of War 2 en Lumines Live zijn maar een paar voorbeelden waarbij het online-gebeuren alles behalve vlot verliep of verloopt.
Waarom kan de PS3 dan wel gratis zulke dingen aanbieden?
Sony biedt niets gratis aan. De kosten worden alleen betaald uit andere dingen dan een abonnement.

Dus je vraag "waarom" kan dus beantwoord worden met: opbrengsten uit de PS3 verkoop. Wat dus betekent dat als je geen gebruik maakt van online diensten, je teveel betaald hebt voor de PS3.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 11 oktober 2009 19:03]

Je antwoord is wel waar, ze zullen het uit andere potjes betalen maar om nou te zeggen dat je te veel hebt betaald voor je PS3 vind ik een beetje onzin. Bijna iedereen die een PS3 heeft zal wel gebruik maken van de internet functies omdat A. iedereen toch wel ADSL heeft en en B. omdat het internet gebruik op de PS3 gratis is.
Ik betwijfel het sterk dat iedereen ter wereld die een PS3 heeft, ook een ADSL-verbinding heeft.
Alsof alle bedrijven die een Home space hebben daar niet dik aan Sony voor moeten betalen... Sony wil dus de online kosten afwentelen op adverteerders en waarschijnlijk de game studio's. Het zal nu misschien nog niet kostendekkend zijn, maar Home is ook voor Sony zelf een advertentieplatform waarbij ze de eigen dingen kunnen promoten.

Dus ik denk dat het wel meevalt dat je teveel betaald zou hebben als je nooit online gaat met een PS3. In ieder geval heeft Sony al genoeg manieren om de online kosten niet meer alleen te hoeven betalen. Met premium content betalen de gebruikers ook mee.
Dus linksom of rechtsom betaal je voor de online kosten. Hoe de kosten verdeeld worden, (bij Micosoft direct via een abbo en bij Sony verborgen in de kosten van games) is eigenlijk bijzaak.

Maar goed. Ik vraag me meer af wat ik aan twitter op een xbox heb. Wat moet ik midden in een spel met een bericht dat een vriend een pak melk gekocht heeft?
Wat zeurt men de hele tijd over het wel gratis van PSN en het niet gratis zijn van XBL..

Boeien...
er zijn mensen die het ervoor over hebben..
Respecteer hun handeling...ze hebben er toch geen problemen mee..?

Waarom moet een outsider erover klagen terwijl de 360-users er niet over klagen..?
Als PS3 het gratis kan dan waarom doen ze het niet..?
Boeien? Ik vind het toch wel een intressante vraag, waarom kan het gratis op de PS3 en niet op de 360? Zeggen dat niemand op de 360 er last van heeft is onzin of ga je beweren dat iedereen met een 360 een gold abonnement heeft?
Het probleem is dat PSN meer functies heeft, voor minder geld, ofja, minder... PSN is gratis. Beter, stabieler, noem het maar. En dan krijg je wel wat xbox fans die huilie huilie gaan doen. PSN heeft servers, lag free dus. Xbox is betaald p2p. Maar johnny uit VS heeft een shit verbinding, dus al was live 60 euro per maand, dat gaat 100% zeker laggen.

"Het is geen 60 euro! Het is maar 30 euro." < kijk ze gaan zelfs dingen verzinnen. :)
Nou, dat het 30 euro is is niet helemaal verzonnen. Bij inkoopacties bijvoorbeeld waren ze zelfs goedkoper, en dat werkt ook prima. Je weet toch altijd een redelijk kloppend verhaal om zeep te helpen met dit soort niet-onderbouwde toevoegingen en dingen als 'huilie huilie'. Dat je een enorme sony-fanboy bent (en alles wat microsoft heet verafschuwt) weten we inmiddels wel.
Het probleem is dat PSN meer functies heeft, voor minder geld, ofja, minder... PSN is gratis. Beter, stabieler, noem het maar. En dan krijg je wel wat xbox fans die huilie huilie gaan doen. PSN heeft servers, lag free dus. Xbox is betaald p2p. Maar johnny uit VS heeft een shit verbinding, dus al was live 60 euro per maand, dat gaat 100% zeker laggen.

"Het is geen 60 euro! Het is maar 30 euro." < kijk ze gaan zelfs dingen verzinnen. :)
Uhm beter en stabieler? Ze kunnen niet eens hun onderhoud aankondigingen van hun netwerk, ja, 1 dag van tevoren. Verder heb ik vaker last van lag bij PSN als bij Xbox Live, wordt ook regelmatig over geklaagt dat bepaalde games flink laggen op het PSN.

Verder vind ik persoonlijk een browser op mijn console het meest nutteloze wat er kan zijn, als ik wil browsen op het net dan doe ik dat wel op mijn computer, de intergratie van Twitter en Facebook zorgen ervoor dat ik tenminste eerst niet helemaal naar een browser hoef te gaan. Gebruik ook nooit de browser van mijn PS3.
Omdat je als "ik" denk. Voor elke "jij" zijn er 99 huishoudens die geen pc hebben die altijd aanstaat en waar die browser graag gezien wordt.
Als je het niet nodig hebt kan je evengoed zeggen dat al die shizzle als facebook, twitter, msn, ... ook niet nodig is op de Xbox want je hebt toch een pc...
Het is geen 60 euro! Het is maar 30 euro." < kijk ze gaan zelfs dingen verzinnen
Hier een voorbeeld voor 31 euro voor 12 maanden (UK en Europe):
http://www.xboxliveuk76.com/

En voor US is het zelfs 30 euro voor 12 maanden plus 1 maand bonus
360 fans slikken namelijk alles heel makkelijk wat van Microsoft komt. Die staan te springen om dit soort sociale network onzin wat op de pc ook kan of via een browser. Laten we anders ook niet beginnen over al die defecte 360 consoles wat ze ook maar zo aannemen!

Waarom is het nodig als de PS3 al een ingebouwde browser heeft die ook gekoppeld staat aan games.
Ik vind het leuk dat MS dingen toe blijft voegen ook al betaal ik al voor LIVE. Ze willen het de gebruikers steeds leuker maken.

Om te browsen heb ik thuis meerdere PC's en onderweg heb ik daarvoor een telefoon.
Heb ik dus geen console voor nodig. Op de Wii is het bijvoorbeeld ook niet al te fijn :-X
Ik snap zelf ook niet dat mensen zeuren over de betaalde dienst van MS, er zijn miljoenen mensen op aarde die er voor over hebben om maandelijks te betalen voor games (zoals wow) waarom dan zou die 56 euro PER JAAR (4,60 per maand) dan een drempel zijn!?
mmm heeft PS3 dit dan wel? Nee, dus, net als zovele andere features...
gek genoeg heeft de PS3 een behoorlijk nette webbrowser die twitter, facebook, hyves alles flekkeloos weergeeft en geheel gratis is! Waarom zou je dan nog een applicatie willen?
je kunt ze niet vergelijken. Op de xbox wordt het een applicatie die makkelijk in gebruik is op een console en met een speciale lay-out. Een browser op een console is heel wat anders. Als je kijkt naar de screenshot bij dit artikel, dan kun je dit al zien. Bovendien wordt twitter in het OS geintegreerd ik weet niet hoe dit zou werken, maar je zou bijvoorbeeld een notificatie kunnen krijgen terwijl je aan het gamen bent, net als nu met personal messages op de xbox.
De PS3 heeft een webbrowser waarin je al dat soort GRATIS pc-diensten zonder betalend abonnement kan gebruiken.

Het blijft pijnlijk om te zien hoe Microsoft bestaande features van een ander platform overneemt, maar ze wel betalend maakt.
Zit toch gewoon in Uncharted2 dus ja het zelfs al in games op de PS3 zonder extra kosten.
Dat is een functie van een spel, niet van een alomvattend OS en apparaat zelf. En geloof me, de makers van Uncharted2 betalen voor de servers, bandbreedte en ontwikkeltijd die zo'n feature kost. Ik durf haast te zeggen dat een ontwikkelaar van die feature in dat spel zal balen dat hij al dat werk heeft moeten doen en zijn baas moet dokken terwijl een OS het nu standaard aanbied, en de kosten daarvoor bij de uiteindelijk gebruiker van de dienst neerlegt.
Als ze het slim programmeren gaat het niet over de servers bij sony maar gewoon direct naar twitter toe en hoeven ze ook niet voor de bandbreedte te betalen.
Precies, arme twitter servers, daarom zijn ook al paar features uitgezet :+
de ps3 heeft een web browser de xbox360 niet.
Mensen met een console zijn niet direct Tweakers, maar kunnen ook gewoon mensen zijn die af en toe gamen.

In Nederland heeft iedereen overigens wel een 'dikke' verbinding, want de meeste lijnen zijn al minstens 10mbit o.i.d. standaard?
Misschien in het westen, maar in het oosten valt dat vies tegen.
Ik zit hier met 100/100 Mbit en veel oostelijker dan Enschede wordt het niet :Y)

[Reactie gewijzigd door Pb Pomper op 11 oktober 2009 18:21]

De campus telt niet mee ;)

Ik zit hier ook in Enschede, met een 20mbit lijntje. Geen problemen hier.
Ik zit in een dord (onder/naast rotterdam) met 8 mbit
Woo, ik hier met me 250kb. Lang leve de dikke internetverbindigen!
edit: verkeerd gelezen :')

[Reactie gewijzigd door Neko Koneko op 11 oktober 2009 22:59]

hoezo raar? Dit zijn features die mogelijk zijn gemaakt omdat er mensen betalen elke maand. Anders zou MS echt niet deze service doen en extra features toevoegen.
Plus nog eens een extra reden om gold te hebben, krijg je meer voor je geld.
Bizar dat op de PS3 heel het online gedeelte gratis is. Features zoals Home die toch wel wat complexer zijn dan wat info naar een website te sturen betaal je geen ruk voor. Het is dus inderdaad raar dat je geld moet dokken voor online features zoals twitter en facebook. Live is zelfs de enigste service op elk platform dat je geld vraagt om contact te leggen met twitter of facebook.
Ik dacht dat op de 360 je ook een silver abonnement had die ook gratis is.. Kan zijn dat ik t mis heb hoor heb geen 360 ;)
Kan je alleen bar weinig mee. De 360 heeft i.t.t de PS3 ook geen losse browser, MS kan dus zoveel social networks toevoegen als ze willen aan hun Gold abbo, zonder dat mensen het op diezelfde console in hun browser kunnen.
op de wii en ps3 werken alle sociale mediawebsites gewoon, mooi toch een web browser 8)7

Microsoft heeft zoveel bezuinigd op de xbox360 dat zelfs een web browser en standaard bluetooth/WiFi er niet eens van af konden.
Ik heb een wii en x360 gehad en nu een ps3.

Browsen op de console is echt niets voor mij, daar heb ik een gewone pc voor, dat Ms die keuze gemaakt heeft snap ik wel.

Dat dergelijke plugins nu onder het gold abbo moeten vindt ik wel ernstig. Dat twitter daar zelf niets over te zeggen heeft?!

BT mis ik op geen enkele console. Wlan eigenlijk ook niet,
het is wel handig, en het is verdomt onhandig als het er in eens niet meer in zou zitten.
aangezien die browser in de PS3 ook gebruikt word in spellen zelf.

je kan meer met een browser toolkit dan alleen maar web browsen, je kan volledige download services gebruiken anders dan die van Microsoft/Sony/Nintendo zelf.
een browser is wel degelijk belangrijk voor dingen zoals twitter, dan hoef je geen speciale applicatie te maken.
Ondanks het feit dat ervoor betaald moet worden is Xbox live toch het meest populaire online platform van alle consoles :)
nou nog bewijs, want ik geloof dat World Of Warcraft nog altijd populairder is, en Socom ook meer spelers heeft op de PS2.

minder dan 3miljoen gold leden is niet de grootste online dienst en ook niet de meest populaire.
er zijn online diensten met wel 100miljoen leden 100% volledig betaald, terwijl meer dan 90% van xbox live een silver account is en dus niet betaald.
en als het goed met xbox live gold ging was het ook niet gratis op de pc...

[Reactie gewijzigd door stewie op 11 oktober 2009 23:13]

Heb je een bron die zegt dat er minder dan 3 miljoen gold members zijn?

Verder vind ik het wel een leuk extraatje, hopelijk gaan ze meer doen met Twitter en Facebook intergratie, bijvoorbeeld ook dat sommige spellen het automatisch naar je Twitter sturen hoe ver je bent (Uncharted 2 heeft ook zoiets hoorde).
Dat screenshot gedeelte lijkt mij ook wel erg leuk.

Verder gaat het met Xbox Live Gold wel goed hoor, echter de PC variant van Live liep niet zo goed, daarom was die gratis gemaakt, dit omdat er genoeg alternatieven zijn op de PC, de Xbox 360 heeft maar 1 mogelijkheid om online te gaan en kan je ook geen instellingen wijzigen om online te gamen, daarom loopt dat wel gewoon goed.
1 miljoen mensen in amerika met een gold account gebruiken netflix, dat betekend dat er ongeveer 1.5miljoen gold leden in amerika zijn en er natuurlijk minder zijn in de rest van de wereld +/- 1 miljoen in de rest van de wereld.

zelfs al zou Microsoft 15miljoen gold leden hebben (wat niet zo is), zouden ze er nog geen winst op kunnen maken (en ze maken ook al jaren geen winst op de xbox360, hij heeft in totaal voor 0.0% winst gezorgd en met die 1 miljard schade verzekering zullen ze de komende 10 jaar nog geen winst kunnen maken).
ik verwacht ook dat dit Microsoft laatste spel computer is na natal.
http://www.insidegamer.nl...ing-maakt-weer-winst.html

Xbox 360 heeft het gehele xbox project naar winst geleid zie artikel

dus jouw reactie plus aanname dat microsoft geen winst maakt is onzin en helemaal dat het hun laatste console zou zijn, Microsoft heeft genoeg geld om een jaar of 10/15 te investeren in een project zonder dat er in die periode winst wordt gedraaid, maar dat er na die periode pas break even wordt gedraaid
ben je vergeten dat Microsoft 1miljard dollar moest afschrijven op de xbox360 ofzo?
ik denk dat dit een zwaar gevolg is door de Ps3 die jaren lang te duur verkocht werd..

je hebt dan toch een console, en je wilt online gaming, tja dan betaal je toch maar die 10 euro per maand. IPV nog eens 400 euro Excl game..
Niet eerlijk om de volledige prijs van een console (inclusief gratis online) te vergelijken met alleen de meerprijs van online voor de 360.

Ondanks de hogere prijs zeggen de meeste analisten dat qua hardwarekosten de PS3 echt niet te duur wordt verkocht (er wordt gefluisterd dat Sony nog steeds wat geld moet toeleggen op een losse PS3). Dat jij het geld er niet voor over hebt is een ander verhaal. En tegenwoordig kun je met een beetje goed zoeken al een PS3 Slim met game kopen voor rond de 300 euro.

Als je met dit soort "leugens" een discussie wilt winnen kun je beter ergens gaan posten.
Ook wanneer je alle Silvers er af haalt?
Bizar dat op de PS3 heel het online gedeelte gratis is. Features zoals Home die toch wel wat complexer zijn dan wat info naar een website te sturen betaal je geen ruk voor. Het is dus inderdaad raar dat je geld moet dokken voor online features zoals twitter en facebook. Live is zelfs de enigste service op elk platform dat je geld vraagt om contact te leggen met twitter of facebook.
Bizar ..oh eigenlijk toch altijd vanzelfsprekend :o dat men altijd ps3/xbox360 vergelijkingen moet maken op topics die daar niet om vragen.
ik vind het toch maar niks voor mensen die gold nog niet hebben. de meeste mensen die een console hebben, hebben zeker 1 werkende pc dat op het internet kan om te twitteren of op facebook :P
mja, het is MS...dezelfde die the patch van l4d (1015) voor 560 MSpoints verkopen. dus mij verbaasd het niks dat het alleen voor gold members zijn.
Volgens mij moet je gewoon de films/tv series eerst downloaden voordat je deze kan bekijken ;) Zoals bv nu al met "The Guild" is. (Zie Video Marketplace)
Ik ga binnenkort hopeliojk naar 50mbit :) ik denk dat mijn verbinding het wel aankan.
Films on demand worden eerste gedownloaded en niet gestreamed. Ze zijn ook maar 1 keer kijkbaar dacht ik.
hoezo, heb je het al geprobeerd? Mag ik de bron?

Veel HD trailers etc. worden nu ook al gestreamd naar de xbox als je ze bekijkt.

Zie het best er voor aan dat ze het zo bouwen dat ze eerst je snelheid checken, dan bv. 10 minuten bufferen bij goede snelheid en dan gaan afspelen en bij lage snelheid een groter buffer aanleggen (of mss eerst 100% downloaden)
Dude, Ziggo hoogste all-in-one abbo zal in Q1 2010 op 120Mbit/s down zijn kwa snelheid. :o

Maar inderdaad, dit ga je denk ik ook niet redden met een ADSL2+ lijntje van 20Mbit/s (op geluk en dat je maar niet te ver van je wijkcentrale af zit ;( )

Ik zie dit als Ziggo Z3 abbonee wel tegemoet. Alleen wou ik dat die xbox niet zo'n tering herrie maakte. Ik heb er bijna een geluidsdichte patchkast voor nodig. Wat dat betreft is de PS3 toch beter, kwa genot om zonder bijgeluiden een filmpje te kijken.
Ach, gewoon genoeg bufferen al naar gelang de bandbreedte vereist en dan moet het ook wel te doen zijn. Tenzij je harde schijf vol zit, iets wat met de 13GB versie waarschijnlijk ook best snel zal gebeuren :S

Misschien niet geheel on demand, maar het is beter dan naar de videotheek te lopen.
Ik snap echt niet dat er mensen zijn die klagen over een 'gratis diensten die nu geld kosten'. Je betaalt bij X-Box live gold voor gamen en extra features EN nu bieden ze deze opties er extra bij aan als service. Dan wordt het dus alleen maar NOG aantrekkelijker om een gold abbo te nemen: ze zorgen er juist voor dat je met een Gold abonnement meer waar voor je geld krijgt.
Mensen klagen omdat Microsoft geld vraagt voor dingen die tot nu toe altijd gratis zijn geweest. Online gamen, Twitter en Facebook zijn behalve op de x360 trouwens nog steeds volledig gratis.

Daarnaast geeft MS de Gold-leden geen voordeel, maar benadelen ze hun Silver-leden. Demo's pas een week later kunnen downloaden, niet online kunnen gamen en geen recht hebben op gratis DLC of kortingen die een 3rd party uitgever op een spel geeft zijn maar een paar trieste voorbeelden. Op PC en PS3 heeft elke gamer de voordelen van een Gold-member, zonder er voor te moeten betalen.
Ik snap echt niet dat er mensen zijn die klagen over een 'gratis diensten die nu geld kosten'. Je betaalt bij X-Box live gold voor gamen en extra features EN nu bieden ze deze opties er extra bij aan als service. Dan wordt het dus alleen maar NOG aantrekkelijker om een gold abbo te nemen: ze zorgen er juist voor dat je met een Gold abonnement meer waar voor je geld krijgt.
Ik lees misschien verkeerd maar de API wordt gratis op je 360-dashboard ingebouwd. En alleen mensen met een Gold-abbo kunnen er gebruik van maken. Maar nergens lees ik dat het "extra of gratis" is en dus meer waar voor je geld is.

En hoezo aantrekkelijker? Ik betaal liever 60 Euro voor mijn abbo voor 99.999% uptime van het netwerk dan dat ik kan Facebooken ofzo. Geen van de genoemde features in het artikel gebruik ik nu op mijn PC, waarom dan wel op mijn 360?

Ow, en NetFlix is on demand dus dat is gewoon een vast bedrag dokken per film of serie; niets gratis of extra...
Laat ze lekker. Het blijven Nederlanders. 30 euro per jaar boehoehoe! Mn plee papier is nog duurder. Geld vragen voor een dienst! dat kan niet!

Ik gaat weer even van mijn gold abbo genieten mzzl.
Terwijl het gratis is bij ps3..
Ja, maar dan gaan we weer de eeuwig durende discussie 'Sony versus MS netwerk' en-waarom-moet-dat-nu-geld-kosten-? aan. Dit is gewoon een extra functionaliteit waar nu al betalende gebruikers toegang toe krijgen. Waarom is het toch zo dat elke keer, als MS een toevoeging maakt, mensen daar weer over beginnen te mauwen? Ja, MS netwerk kost geld, ja Sony is gratis. Oplossing: koop een PS3 als je niet voor je toegang wilt betalen. Simpel toch?
Omdat het de aanschaf van een 360 zo duur maakt en je gewoon minder krijgt voor je geld. Allemaal kosten die verborgen zijn. Ik weet nog toen ik een 360 ging kopen, blijkbaar kon dat niet op een eenvoudige manier zoals we al decennia, een doos nemen en afrekenen. Een console dient enkel om games te spelen dus waarom al die verschillen? Keek ik bij Sony dan bleek het daar gewoon eenvoudig om allemaal dezelfde consoles te gaan, niks keuze uit 3 modellen waar de één al wat meer kan dan de andere. Het was voor mij een echt MS moment toen. De psychologie van MS "Are you sure?" werd zelfs doorgetrokken in hun gameconsoles. Zelfs bij het aankopen van een 360 werd ik al aan het twijfelen gebracht van mijn initiële keuze. Het heeft me doen beslissen dat ik inderdaad niet zeker van mijn beslissing was en heb gewoon de PS3 uit het rek genomen. Thuis gekomen ben ik me dan eens gaan verdiepen in wat ik wel gemist zou hebben in de 360 en daar werd het me duidelijk dat ik dus gewoon de juiste beslissing had genomen. Enkel de duurste versie had dus alles wat mijn PS3 had en als ik online wou gamen werd het plaatje gewoon veel duurder. Dit alles was in de periode toen GTA4 gereleased was en de PS3 dus nog best prijzig was.

Hier op tweakers gaat men er echt van uit dat mensen zich gaan informeren over de aankoop van consoles en ik moet ze gelijk geven dat dat tegenwoordig een verstandige beslissing is maar dat is enkel sinds MS op de gamemarkt is verschenen. Waarom moet een console in verschillende modellen worden opgedeeld? Waarom heeft niet elke gamer op dat platform dezelfde functies? Kocht je een Atari dan had je dezelfde als je buurjongen, zo is dat altijd geweest en is het nu eigenlijk nog als we MS buiten beeld halen. Ok je hebt nog wel de verschillende design uitvoeringen zoals de PS3 slim maar qua functies blijft het in sé hetzelfde apparaat.
Zeker, er zijn van de PS3 (na introductie) ook helemaal geen modellen die WEL en GEEN backwards functionality hebben met de PS2, geen modellen die WEL of GEEN WiFi hadden, geen modellen die WEL of GEEN SACD playback hadden, geen modellen die WEL of GEEN Flash memory reader hadden, etc. Het is altijd hetzelfde apparaat gebleven :O

Ik ben echt geen MS fanboy, want ik weet echt wel dat hun enige doel is om geld te verdienen maar is dat bij Sony anders dan? Dat geldt bij alle grote bedrijven. En als mensen zich NIET informeren over de aankoop van een console: sorry hoor, dan is dat hun eigen schuld. Als je ook maar IETS gaat kopen (van een koffiezetter tot een auto) dan wil je toch weten wat je krijgt voor je geld? Juist in deze tijd, waar je al je echt wel alle info kunt terugvinden over wat je wilt gaan kopen, is niet geinformeerd zijn echt geen excuus meer.
Ze werden wel niet naast elkaar verkocht, het ene model verving het andere.

Dat het om geld verdienen draait is bij elk bedrijf zo. Maar het eene bedrijf respecteert zijn klanten en het andere is er niet te beroerd voor om zij klanten een loer te draaien. Als je een klant een apparaat in de maag splitst dat het niet één keer begeeft maar meerdere malen dan draai je je klanten een loer. Maar bij de MS fanboy is fail acceptance zo hoog geworden dat ze het gewoon normaal beginnen vinden dat niets perfect moet werken.
Inderdaad, bij de PS3 heb je de keuze voor backwards compatibility niet heel lang gehad
De xbox komt in wel drie verschillende smaken die allemaal hetzelfde kunnen, oeh wat een moeilijke keuze :D Wat doe jij op tweakers.net?

Ik heb gewoon een elite gehaald, klaar
Ik heb geen Xbox, maar al zou ik er één hebben, dit is nou niet echt iets waar ik drie gaten van in de lucht spring. Een grappige feature maar het maakt mij niet zoveel uit, en waarom ooit moet je daar Gold voor hebben? Wat een onzin...

Automatische Twits vind ik dan nog wel leuk, zoals met Uncharted, maar "snel even naar je Dashboard om te Twitten omdat ik anders helemaal naar de PC moet" vind ik onzin, en het is ook maar dat de Xbox geen internetbrowser heeft, dat maakt dit nog een beetje nuttig. Op de PS3 zou dit gewoon totaal nutteloos zijn aangezien naar de internetbrowser gaan ongeveer net zo snel gaat.
Automatische Twits vind ik dan nog wel leuk
Daar zijn al lang (gratis) "oplossingen" voor ... XboxTweet, Twee60 etc. etc. ;-)
Mensen die kunnen kiezen tussen beide consoles zullen ook vaak bij games met veel on line multipalyer functionaliteit de games kopen voor de Xbox 360 omdat daar het betere netwerk achter zit.
Ik heb de 360 aangeschaft omdat de console de beste en meest gevarieerde collectie games in het aanbod heeft, dat de console ook nog eens DVD's weergeeft is mooi meegenomen. Het LIVE netwerk werkt uitstekend en biedt aardig wat handige extra's zoals demo's, games on demand, arcade live etc.

Maar waarom wordt er nu allerlei social networking bullshit in geintergreerd :S Daar heb je toch de PC voor :S
Eigenlijk dezelfde reden die jij voor DVD's geeft (daar heb je de DVD-speler voor). Ook kan het niet aan (willen) hebben van de PC meespelen of de bezetting van de PC, beide misschien wel meer van toepassing in een gezin o.i.d. ;)
Fijn dat alle Ps3 fanboys zeuren over dat wij betalen voor die service.
Als je er geen last van hebt omdat je een ps3 hebt wat is het probleem dan eigenlijk?

En ja het is een beetje zonde dat het betaald is maar ik heb voor een x360 gekozen omdat ik vind dat het een fijnere console is. En daar komt dus bij dat ik misschien wel meer moet betalen dan een ps3 user. Ik heb het er wel voor over!
Wat is het toch leuk dat als er een Xbox artikel is dat alle PS3 fanboys histerisch gaan doen over hoe goed de ps3 wel is en hoe slecht de Xbox is. en Vice versa.
Even een paar voorbeeldjes:
Harrytasker:
mmm heeft PS3 dit dan wel? Nee, dus, net als zovele andere features...

Recon24:
360 fans slikken namelijk alles heel makkelijk wat van Microsoft komt. Die staan te springen om dit soort sociale network onzin wat op de pc ook kan of via een browser. Laten we anders ook niet beginnen over al die defecte 360 consoles wat ze ook maar zo aannemen!

Waarom is het nodig als de PS3 al een ingebouwde browser heeft die ook gekoppeld staat aan games.

Benjamin-:
Omdat het online gebeuren van Sony ook van lagere kwaliteit is en voor kwaliteit moet je betalen.

Bejamin-:
Ik heb ook altijd gezegd, als je puur na het online gamen kijk dan is PSN leuk voor mensen die heel af en toe even online willen spelen en Xbox Live voor de echte online gamers.

The Stig:
...uuuh Helloooow Forza ANYONE?

en ga nou niet beginnen met GT5 etc etc... heb bijde consoles hier staan en k zou zelfs aan durven dat Forza 2 (ja 2 de oude dus) een beter spel is dan GT5 uiteindelijk zal worden...

anyhow,

Punt is, Sony host zelf de meeste servers niet, deze worden gehost door de publishers of soms de devs.
Bij MS is het dus anders om, MS onderhoud de servers waar mensen een game op maken of ze organiseren grote tournaments op hun servers... ik vind die paar euro per jaar echt waar om een goeie service te hebben, en op XBL en XBMP/WMP heb je ook diverse Gold only updates... die we dus nog niet op een ps3 gezien hebben...

Zal maar iets noemen als GTA IV addons en natuurlijk Burnout Paradise... Helaas voor de sony fanboys vergeten ze dat te snel, en helaas voor de MSXB fanboys moetten ze er altijd naar luisterren.

Faust:
De Xbox360 is de enige spelcomputer welke na 2001 is uitgebracht en die niet over een webbrowser beschikt..
N-gage, gizmondo, psx, nintendo DS, PSP, Nintendo Wii, PlayStation3, DSi.
Waarom? Simpel. Zodat MS mensen extra ervoor kan laten betalen. Maar mensen laten zich graag afzetten dus komt helemaal goed.. @ 60 Euro per jaar :')
Steve Ballmer lacht zich kapot.


Mijn punt is: Hou nou is op met janken. Ja leuk ik heb een ps3 en mn buurman heeft een X360. Ik ga z'n ruiten toch ook niet volschrijven met JIJ BETAALT EN IK LEKKER NIET.
Waarbij hij op reageert:
Ga uithuilen bij GT5.
Doe dat hier ook niet dan.
Ik snap dit niet. Twitter en Facebook (en ander social communities) zijn typisch persoonlijke toepassing, terwijl een Xbox en andere consoles juist een "groepsgebeuren" zijn. Ik weet niet wat voor use cases ik me erbij moet voorstellen.

In de rest van de wereld zie je juist een verschuiving richting mobiele devices als het om social communities gaat (zie bijvoorbeeld Vodafone360).
De redenering achter social communities op de verschillende consoles is eenvoudig en goed doordacht: Trek gamers achter die pc's vandaan door de console gelijk(er) te maken aan de pc.

Meer gamers achter de console betekent meer mensen die inpraten op vrienden om ook een console te kopen want "je kunt er tegenwoordig ook mee Twitteren!". Meer mensen die consoles kopen betekent meer omzet, meer games die verkocht worden, meer gameverslaafden in afkick klinieken etc.

Er bestaat in multimedialand een steeds grotere verschuiving van de pc als centre of the universe naar de tv, zoals het vroeger al was. Alleen kan die tv nu meer door netwerkaansluitingen, HDMI, USB, flashcard sloten, mediatanks en HTPC's, etc.
Door consoles daarop in te laten spelen, zorg je ervoor dat die verschuiving door blijft zetten. Gaming will be a social event! De hele familie doet mee!

Het is helemaal geen fanboy discussie tussen PSN en Live, welke mening ik (of jij) ook toegedaan ben. De discussie zou moeten gaan over "what's next?".
Juist! De evolutie van de console als het centrum voor een multimedia woonomgeving. Nu is het min of meer een strijd tussen htpc, consoles en mediaspelers. Allemaal zijn ze ergens goed in maar allemaal hebben ze hun zwakke plekken. Als er één is die het goed weet te combineren, dan kan dat een enorme speler worden.

De vraag is dan wie dat gaat worden.
De TV :) Het lijkt er meer en meer op dat alle functionaliteit van Mediaspelers en HTPC rechtstreeks in de TV geplaatst wordt. TV's kunnen al het internet op, films streamen en zelfs (simpele) games draaien. Opnemen nog niet maar met dingen als uitzending gemist en films on demand in combinatie met een buffer in de tv voor een pauze functie is dat ook opgelost.

Zo'n moderne TV mist dan enkel nog de gaming functies van een console maar bevat alle overige features van een multimedia woonomgeving. En tsja al die extra functionaliteit die nu aan consoles, htpc en mediaspelers wordt toegevoegd wordt dan simpelweg overbodig (want dubbelop).

Kunnen we eindelijk weer doen op de console waar dat ding voor is bedacht: Het spelen van spelletjes. En de rest van de kastjes en afstandsbedieningen kunnen weer het huis uit. Ruimt weer op.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True