Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties

Wanneer Windows Mobile 7 uitkomt, wordt Windows Mobile 6.5 een OS voor budget-smartphones. Dat zei een medewerker van Microsoft tijdens een video-uitleg van 6.5, waarin onder meer van een HTC Touch HD Pro wordt gesproken.

De video is afgelopen weekeinde gepubliceerd door The Inquirer.net, maar die site heeft de video vanwege de grote belangstelling inmiddels offline moeten halen. In de video zijn veel van de nieuwigheden van Windows Mobile 6.5 te zien, zoals de syncdienst My Phone en de downloadwinkel Marketplace. Daarbij is ook de Operator Store ingebouwd, waar telecomproviders hun eigen software in kunnen zetten. De HTC Touch Diamond2 doet dienst als demonstratietoestel.

Microsoft ziet Windows Mobile 6.5 als OS voor de goedkopere smartphones op het moment dat Windows Mobile 7 uitkomt, blijkt uit de uitleg. De video maakt niet duidelijk wanneer Windows Mobile 7 precies verschijnt, maar versie 6.5 moet in elk geval nog voor de kerstperiode op toestellen in de winkel te vinden zijn. Eerder stond Windows Mobile 7 bij Microsoft voor 2010 op de planning.

De Microsoft-man maakt bovendien gewag van een toestel dat hij Touch HD Pro noemt. Het is onduidelijk of hij verwijst naar de Touch Pro2 of naar een compleet nieuw HTC-toestel. De toevoeging Pro verwijst bij HTC in de regel naar een smartphone met uitschuifbaar qwerty-toetsenbord.

Video (AYGVxmcC)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

een budget os past wel goed in de doelstellingen van veel bedrijven om kosten te besparen om zo de winst op peil te houden ondanks teruglopende omzet. zo bekeken geen slechte move van ms om met windows mobile de zakelijke gebruiker te blijven appeleren.
Geen slechte move inderdaad maar wel een heel slechte timing :P

Ik zeg BB voor de bedrijven die niet in de kosten willen snijden en de Iphone/'Nokia N of E series weer voor de bedrijven die in de kosten willen snijden

Waarom BB? Dit omdat het gewoon de beste oplossing is :P

Waarom Nokia/Iphone? Omdat je hier verder geen extra servers nodig hebt, gewoon connecten aan je Exchange en draaien met die hap... Makkelijker kan het niet ;)

Al hadden ze dus een jaartje eerder geweest had het super nieuws geweest :P de enige opmerking wat bij mij op kwam is "Was WM niet al budget???"

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 3 augustus 2009 13:47]

ik moet eerlijk zeggen dat ik die server in the middle - van BB juist DE rede vind om ze juist NIET te kiezen.

verder vergeten je hier nu 1 zeer belangrijke speler, namelijk google,
met Google Apps heeft ze namelijk een behoorlijk potentieel om in een later stadium (eind 2010?) goede zakelijke smartphones op te hoesten.

het valt natuurlijk nog even te bezien welke hardwarebouwer deze dan uiteindelijk zal gaan bouwen, - maar nu apps volwasse is, en in heel wat gevallen goedkoper uitpakt dan een hosted-exchange oplossing, moet je niet gek opkijken dat men in een later stadium een bijpassende telefoon aanschaft om met hun google-based infra te kunnen synchen

mits dus goed aangepakt heeft het een enorme potentie. een die ik overigens zelf maar wat graag zou willen onderzoeken wanneer Android over 1 a 2 jaar op volwaardige smartphones verschijnt.
Alleen over de BB server zijn we het niet eens (lang leven de persoonlijke voorkeuren)

Verder ben ik het compleet met je eens, maar ik zie veel bedrijven nu toch echt de overstap maken voor het mobiele e-mail. Daarom zeg ik dat ze (MS met WM6.5) net iets te laat zijn...

Wel zal Google veel klanten kunnen werven door hun vlekkeloze werkbaarheid icm Google Apps dus daar moet ik toegeven dat hier nog heel veel potentie is!

Had ik inderdaad even over het hoofd gezien maar mijn post was wel over de huidige fabrikanten
Je maakt je druk over die BB server en komt dan met Google aan? Die vertrouw ik nog veel minder met mijn data dan RIM.

Het wordt tijd dat PGP of GnuPG met een versie voor smartphones uitkomt. Encrypted sms bestaat al (http://www.cryptosms.org/).
dus jij hebt je exchange gewoon aan het internet gekoppeld, zonder frontend oid?
Het heeft volgens mij grotendeels met concurrentie te maken. Het proberen zoveel mogelijk winst ergens uit te peuren, maar net niet te ver gaan waardoor de consument naar de concurrent overstapt.

Zo'n Windows Smartphone zonder touchscreen, draaide grotendeels dezelfde software als een met touchscreen. De basis is hetzelfde, ergo de software-kosten verschillen niet enorm veel. Kijk je naar de hardware-kant, dan is een high-end toestel natuurlijk voorzien van uitgebreidere en krachtigere componenten, maar in de productiekosten zit geen verschil van honderden euro's per toestel. In de winkel is er echter wel degelijk verschil van honderden euro's.

Dat betekent dat fabrikanten qua prijs zover gaan als mogelijk, maar net niet te ver om een klant kwijt te raken. Nu dat dreigt te gebeuren, gaan ze met de prijs omlaag. Nu is dat marketingtechnisch ook mogelijk, omdat de toptoestellen een nieuw OS krijgen. Zou dat niet het geval zijn geweest, dan was de kans op kannibalisme op de toptoestellen te groot geweest.
Wat jij compleet vergeet is dat de Winkeliers een veel hogere marge hebben op highend toestellen dan om basic toestellen. Dit geld hetzelfde voor Distributeurs dus oke het verschil zal inderdaad te merken zijn maar de extra winst voor de fabrikant is veel lager dan jij hier beweert
Waarom kan ik die toestellen dan nergens online tegen aanzienlijk kleinere bedragen kopen? Waarom betaal je nog steeds een klap geld voor bijvoorbeeld een TyTN2?

Dat komt simpelweg omdat fabrikanten daar nog steeds een heleboel geld voor vragen. De investeringen in die toestellen zijn allang afgeboekt, maar als zo'n TyTN2 nu (als prepaid?) voor een relatief gering bedrag zou worden aangeboden, zou dat enorm ten koste gaan van de huidige topmodellen. Voor velen zouden die dan namelijk niet de meerwaarde bieden, ook al hebben ze bijvoorbeeld een groter scherm, om een dergelijke meerprijs te rechtvaardigen.
Bij andere merken gebeurt dat wel hoor: de Nokia E51 die mijn collega voor 380 Euro kocht heb ik voor 240 gekocht, en staat nu voor 180 in de pricewatch. En het toestel bevalt me uitstekend, ik heb besloten voorlopig niet te upgraden en flink te betalen voor een toestel dat maar een beetje meer kan.
Nokia Series 60 v3 is ook niet een voorbeeld van een telefoon met hoge hardwarekosten. Geen touschscreen, en kleine schermpjes. Dat maakt echt een heel groot verschil.
De marge is helemaal niet veel hoger op high end dan op lowend, als je zoekt naar de laagste prijs is marge altijd laag. Let wel op: marge druk je uit in procenten, niet in euros. De winst op een enkele verkoop is natuurlijk wel hoger op een duurder toestel.
als een toestel lager geprijst is is de marge ook meestal lager maar zeker aan de inkoop kant zal worden bespaard. doel van budget markt is omzet en het aanspreken van een doelgroep die minder te besteden heeft. dat ze nu niet veel te besteden hebben wil niet zeggen dat ze dit op een later tijdstip niet hebben. vb, student rechten later een advocaat.
als je je voet tussen de deur hebt blijven de meeste merken trouw.
Rare move, om een "verouderd" OS als budget-os in de markt te zetten?

In de desktop-wereld doen ze dat ook niet, daar maken ze van hetzelfde nieuwe os (Windows 7 in dit geval) verschillende versies voor verschillende markten (Home, Professional, Ultimate...).

Hadden ze dat ook niet beter met mobile OS'en kunnen doen? Mobile 7 Basic, 7 Premium? Anders heb je met 6.5 toch het gevoel dat je verouderde meuk koopt, en "gevoel" is alles in marketing-land?
windows XP wordt anders toch nog op netbooks verkocht hoor, dat is ondertussen alweer een jaar of 6 oud, terwijl vista er toch ook al weer een tijdje is
Maak er maar 8 van
Is een Xp starter, die is er gewoon niet gekomen voor Vista. Win7 gaat ook terug een starter edition kennen die eigenlijk bedoelt is voor arme landen waar mensen liever eten zoeken dan een OS, maar wij willen het ook op onze supercoole luxenetbooks.
geef het een roze startknop en je hebt een XPink edition, dat maakt het niet plots een ander OS 8)7
XP op netbooks is geen starter editie, en ja een vista starter editie is er ook.

Netbooks gebruiken gewoon XP Home, ze betalen alleen minder aan MS.
Ik moet zeggen dat ik totaal niet onder de indruk ben van Windows Mobile 6.5 zoals het op het filmpje werkt. Ik zie weer dat je meer 5 sec moet wachten en er vanalles gebeurt en flitst om alleen maar een simpel text SMSje te kunnen bekijken. Das gewoon onacceptabel voor zo een dergelijk snelle telefoon. De interface is duidelijk aan het einde van zijn kunnen. Het zijn nu zoveel lagen op elkaar gestapelt dat het nu te zichtbaar word naar mijn idee.
Dat niet eens, wanneer je door het menu heen bladert (met die icoontjes) gaat het soms niet, soms zacht, en soms gigantisch hard, terwijl hij telkens even hard 'zwaait'. Ook hebben ze eigenlijk maar een paar grote knoppen in WM6 gezet, en dat WM6.5 genoemd, o.a is het toetsenbord wat groter, en het icoon gedeelte dus.

WM 6.5 is een beetje een 6.1 met HTC skin, alleen dan een skin van Microsoft. Er is dus weinig verbeterd, WM7 mag wel een flinke boost krijgen, of ze gaan echt hopeloos achter liggen op het gebied van de user experience.
Dat klopt natuurlijk ook, 6.5 is niet een heel nieuw OS.

Anders hadden ze het ook wel 7 genoemd.
5 seconden is wel ERG overdreven. :/
Stomme vraag: Als ik nu een WM smartphone ga kopen, kan ik er dan al eentje kopen met WM6.5?

Mijn mening is dat de voorlopige versies van WM7 te zwaar zijn voor een groot deel van huidige hardware. Als WM7 uitkomt, zullen alleen topmodellen dit vlot kunnen draaien. Tegen dan echter zal bv. Android ruimer inzetbaar zijn. Om toch te kunnen concurreren met Android in de niet high-end markt heeft MS dus een product nodig. Dit product is hun lichtere (maar oudere) WM6.5. Een beetje zoals Vista vs. linux vs. XP op de netbooks.
er zijn telefoons op de markt met een gratus 6.5 upgrade als het uitkomt, zoals the HTC Touch Diamond2. Maar natuurlijk niet voor alle toestellen, dus wellicht moet je nog even wachten.

(of je wacht op WM7 :) )
Op dit moment is alleen WM6.1 uit, maar er zijn zoals Xyzar al zegt een aantal telefoons waaronder mijn HTC Touch Pro2 waarvoor beloofd is dat er een upgrade naar 6.5 beschikbaar komt.
ik hoop dat de butget versie ook simpeler wordt, nu kan ik niet echt een windows mobile telefoon aanraden aan mensen die a-technisch zijn.
dat is voor mij de reden dat ik het nu al een butt-get OS vind ;)
Ik heb al even windows mobile 6.5 gebruikt om mn htc tytn II...
was echt even wennen vergeleken met 6.1 :+

ik weet niet of ik wel wil over stappen zo... behalve als ie sneller is natuurlijk :)
Ik vraag me toch af hoeveel fabrikanten daadwerkelijk telefoon met een verouderd OS gaan leveren.
Voor klanten is het een groot minpunt. En een windows mobile licentie is voor een fabrikant als HTC 5 tot 10 dollar per apparaat.

Ik zie dan eigenlijk alleen maar markt voor toestellen onder de 150euro.

Zo na het filmpje kijkend ben ik niet echt onder de indruk van de functies die ze tonen.
De menu's heb ik nu al in beta vorm gedraaid op mijn tytn 2 en het werkt nou niet echt zoveel makkelijker.

Het syncen is trouwens wel een erg mooie functie!

Verder vind ik het zo jammer dat Microsoft weer Microsoft moet uithangen met Microsoft Tag (ongeveer om 8:00 in het filmpje)

Een barcode systeem waarbij je na een bepaalde site wordt verwezen als je een barcode inscanned. Heel leuk, maar het concept bestaat al en Microsoft komt natuurlijk weer met hun eigen type barcode aan.

Daarlijk krijgen we posters met 20 verschillende barcodes voor hetzelfde ding.

Het zou beter zijn als Microsoft gewoon gebruik maakt van de Nokia / android compatible barcodes. (Hoewel je door de vrije opbouw van het besturingsysteem wel vrij bent een eigen barcode scanner te installeren)
Ik ben niet echt impressed: het menu schokt veel, de browser is nog steeds langzaam, zoomen ging wel smooth, maar daarna was het scrollen heel langzaam, meeste apps zullen nog lang niet touchable zijn (maar dit is niet echt een MS probleem). .Net is heel langzaam tov native, terwijl java op android veel sneller is. .Net heeft geen eenvoudige manier om applicaties multi resolution te maken, Android heeft dit wel.
En weer loopt Microsoft achter de feiten aan.

Terwijl de iPhone als een tierelier marktaandeel aan het winnen is is Microsoft nog bezig om te bepalen hoe ze hun nieuwe besturingssysteem waarvan het nog maar de vraag is of het zal aanslaan zullen positioneren.

En dan is het nog de vraag wanneer Windows Mobile 7 uitkomt.

In ieder geval zal die rond de tijd uitkomen dat Apple volgens jaar hun nieuwe toestel uitbrengt.

En als je kijkt naar het verleden ziet het er somber uit voor Microsoft.
Misschien moeten ze Windows Mobile 7 maar gewoon zo licht maken dat het ook op budget-mobieltjes kan draaien. De minimale eisen voor WM7-mobieltjes zijn echt te hoog. Met die restricties gaat Windows Mobile echt nog meer terrein verliezen op Android.

Sowieso een slecht verhaal dat je een oud OS maar inzet omdat mobieltjes het anders niet aankunnen. Beetje hetzelfde verhaal als Windows Vista niet lekker kunnen draaien op netbooks, dat pakt nooit uit in je voordeel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True