Enige Noorse piraterijspeurder op non-actief

Het Noorse advocatenkantoor Simonsen, dat als enige in het land een vergunning had om piraterij op internet op te sporen, is deze licentie kwijtgeraakt. De in 2006 verleende tijdelijke vergunning is verlopen en wordt niet verlengd.

In Noorwegen is een vergunning van de privacycommissie nodig om persoonsgegevens te verzamelen en op te slaan. Het advocatenkantoor Simonsen kreeg in 2006 een dergelijke vergunning om auteursrechtschending op het internet te kunnen opsporen. De privacycommissie verleende deze vergunning op tijdelijke basis, in afwachting van de uitkomst van een politieke discussie over dit onderwerp.

Er is echter sinds de uitgifte van de vergunning nauwelijks enige discussie over dit onderwerp geweest, en nu de vergunning is verlopen wil de privacycommissie deze niet verlengen. Het advocatenkantoor heeft al aangekondigd bezwaar aan te tekenen en waarschuwt dat filesharers momenteel ongecontroleerd hun gang kunnen gaan.

Reacties (34)

[FragNeck]

Dus heel Noorwegen heeft nu een vogelvrij verklaring voor piraterij.

[ErikKo]

Daar twijfel ik nog aan. Er is gewoon geen speurder meer die je opzoekt. Maar wanneer je het echt bont maakt en je gewoon betrapt wordt neem ik aan dat je alsnog gestraft wordt.

[_JGC_]

Die speurder deed toch al niet veel. Ik heb toen ik hier kwam wonen aan mijn baas gevraagd hoe het zit met filesharing, aangezien downloaden illegaal is in Noorwegen. Zijn antwoord: "Het mag niet, maar ze doen er toch niks aan, ik download hier ook veel en vaak, dus ga je gang".

[Verwijderd]

Hé, dat is een leuke baas!
Waar werk jij juist ?

[_JGC_]

Fastline as, maar ik woon dan ook op mijn werk (en betaal hier huur voor), is dus niet meer dan logisch dat ik de zakelijke internetverbinding voor prive mag gebruiken.

[stewie]

het is ook echt zo'n groot probleem
als je er niets aan doet bespaard dat overheden wereldwijd miljarden per jaar, en je zal vanzelf zien dat het minder word als studio's hun prijzen eens gaan verlagen "vooral in de VS, tv series zijn daar 2 tot 4x zo duur als hier".

waarom moeten overheden hier voor opdraaien? een industrie die zo incapabel is dat ze zelfs hun waren niet kunnen verkopen? "dus de overheden moeten voor hun incapabelheid betalen? ik zeg donder op"

[Reactie gewijzigd door stewie op 25 juli 2024 23:33]

[liberque]

TV series in de VS 2 tot 4 keer zo duur mag je wel even nuanceren. Het klopt inderdaad dat vlak na het uitbrengen van de series op TV ze in de VS al op DVD verschijnen. Je betaald dan niet per box maar per dvd (waar meestal 4 afleveringen op staan). Het klopt ook dat als je deze koopt je uiteindelijk 4 keer of zelfs meer kwijt bent dan een volledige box...

.....maaaaaaar.... na een jaar komen in de VS ook de volledige boxsets van de tv-series uit en deze zijn in vergelijking met de boxsets in Europa zelfs goedkoper. (waarvan die in Europa meestal een aantal weken later uitkomen).

Hoe dit komt is eenvoudig. Als de series in de VS net uit zijn en een maand later los op DVD verschijnen betaal je gewoon de hoofdprijs omdat het nog zo nieuw is. Na een jaar is de boel compleet gewoon een stuk minder waard.

Hoewel we in Nederland zelden zien dat TV series los verkocht worden (dus niet per seizoen maar per 4 afleveringen) kennen wij dit fenomeen ook. TV series als Buffy, Angel, Star Trek , Star Gate etc. etc. komen hier in boxformaat uit meestal 1 jaar of langer na uitzenddatum in de VS. Je koopt zo'n box dan voor zo'n 40E (gemiddeld). Uitendelijk loopt de serie af, is het laatste seizoen op dvd uitgebracht en hoor je een paar maandjes niets. Dan opeens komt er een Mega-Box waar alle seizoenen in 1 keer inzitten voor nog niet de helft van de prijs mocht je de seizoenen los hebben gekocht. en dat meestal ook nog eens in een supermooie behuizing.

[stewie]

ik betaal niet meer dan 29euro per seizoen.
en scrubs was zelfs maar 12,99 tot 14euro per seizoen (uit australie, wat trouwens altijd 100% regio-vrij is en ook nog pal).

star trek ds9/voyager kosten daar toen ook slechts 19.99euro, zonder import en zonder extra btw aangezien het onder de 250euro is.

cd-wow.nl
ezydvd.com.au
play.com (jersey 100% btw/import vrij, dankzij UK/Europa voor alle bedragen: 200,000euro+)
ik koop haast niets meer bij de locale Nederlandse oplichters benden, hun verlies mijn winst.

*edit voyager/DS9 was niet bij ezydvd, er zijn meer winkels daar ;)*

[Reactie gewijzigd door stewie op 25 juli 2024 23:33]

[foppe-jan]

Nee, vogelvrij is als je door iedereen zonder waarschuwing gevangen of gedood mag worden. In dit geval mogen ze juist door niemand vervolgd worden.
Daar zit een klein verschil in ;-)
Maar goed, klinkt leuk allemaal.

[Reactie gewijzigd door foppe-jan op 25 juli 2024 23:33]

[pizzafried]

vogelvrij is toch juist dat je vrij bent, en dat je geen enkele rechten meer hebt als burger van een land, en iedereen mag jacht op je maken en je mag vermoorden zonder daar ooit straf voor te krijgen? http://nl.wikipedia.org/wiki/Vogelvrij

[stewie]

gelukkig hebben wij daar Europa tegen, veel consumenten wetgeving zouden wij zonder europa niet eens hebben

als het aan de vvd/wilders ligt worden alle consumenten wetgeving afgeschaft en mag iedereen aan zijn kloten worden opgehangen "het niet beschermen van consumenten, zorgt er voor dat bedrijven vaker worden aangeklaagd voor defecten".
domme kapitalisten zijn mensen die denken dat ze meer kunnen verdienen met het benadelen van hun klanten, en er dus voor zorgen dat ze elke week aangeklaagd worden, en het ze uiteindelijk meer gaat kosten dan ze lief is (Microsoft Windows en Xbox defecten iemand?)

[PhazeD]

En terecht. Filesharers gaan toch wel hun gang, gecontroleerd of 'ongecontroleerd'.

Brein mogen ze van mij ook afschaffen eigenlijk. Het hele idee om op deze manier, dus via zo'n belangenorganisatie als Brein, copyright af te gaan dwingen werkt gewoonweg niet.

Het is onbegonnen werk. De resultaten zullen nooit goed zijn en het slachtoffer zal de privacy zijn. Dat, of er worden willekeurig een paar mensen aan de schandpaal genageld met idioot hoge boetes in de hoop verdere schending van copyright af te schrikken.

Maar dat werkt gewoon niet zo. Copyright zoals het nu is, is een achterhaald model. Een vrij internet en copyright gaan slecht samen en het idee dat consumenten voor elke poep en scheet op internet aan iemand een centje moeten betalen is... tja... voor mij hoeft het niet.

[[Roland]]

Brein mogen ze van mij ook afschaffen eigenlijk. Het hele idee om op deze manier, dus via zo'n belangenorganisatie als Brein, copyright af te gaan dwingen werkt gewoonweg niet.

Als justitie het niet doet, wie zou het dan moeten doen?
Als een overheidsinstelling "illegale" activiteiten niet aanpakt is het logisch dat de benadeelden het zelf gaan doen.
Dat deze "illegale"activiteiten bestaan uit zaken die 95 procent van de internetters uitvoert doet daar natuurlijk niets aan af. Dat het onbegonnen werk is natuurlijk ook geen reden om iedereen zijn gang te laten gaan.

Ik ben het dus met je eens om Brein af te schaffen, dit probleem moet naar justitie, laat die criminelen aanpakken. Voor die tijd moet politiek den Haag dan wel eerst de wetgeving aanpassen aan de nieuwe tijd.

Volslagen belachelijk dat dit probleem al jaren bestaat en de politiek nog niet met oplossing is gekomen..

[The Zep Man]

[...]

Als justitie het niet doet, wie zou het dan moeten doen?

Niemand. 'Iemand' zou eens kunnen kijken naar een beter business model.

Ik ben het dus met je eens om Brein af te schaffen, dit probleem moet naar justitie, laat die criminelen aanpakken. Voor die tijd moet politiek den Haag dan wel eerst de wetgeving aanpassen aan de nieuwe tijd.

Vooralsnog is in Nederland (waar Brein actief is) het downloaden van muziek en films legaal. Vrouwe Justitia kan je hierop niet oppakken. En Justitie heeft het vast al te druk met grotere zaken (zoals 200 rechercheurs op de zaak van één of andere Suzuki Swift).

Als ze hier ooit achteraan gaan, dan zullen ze voor de makkelijkere en meer belonende prooi gaan: mensen die op grote schaal downloaden en doorverkopen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 juli 2024 23:33]

[jhellingman]

Zelfs de kleine piraatjes die vroeger illegaal DVDtjes aan vriendjes verkochten hebben last van het downloaden. Waarom zou ik het van jou kopen als ik het gratis zelf kan downloaden....

[Verwijderd]

omdat ik je het hoesje kan kopieren, de reclame er af en die brein clipjes ook MET nederlandse ondertiteling

[poepkop]

woei, zouden ze bij de echte dvd's ook moeten doen, die niet de skippen filmpjes eruit halen :-).
Vooral het brein clipje is vreselijk: "U heeft de dvd gekocht, maar omdat wij bang zijn dat u het gaat downloaden zeggen we bij voorbaat maar vast dat je een dief bent, veel plezier met de film". Dat dat clipje inmiddels nog niet verboden is verbaast me sterk. Downloaden != stelen, laat staan, het is legaal in Nederland. De grootste boeven zitten bij Brein/Buma, volgens mij krijgen die het nog voor elkaar om een heffing op fluiten te krijgen.

[kozue]

Als je aan het fluiten bent, maak je toch eigenlijk een remix? Ga maar rechten betalen voor je gefluit!

[kozue]

Als een overheidsinstelling "illegale" activiteiten niet aanpakt is het logisch dat de benadeelden het zelf gaan doen.

De overheid is er niet om voor de belangen van commerciele partijen op te komen, maar voor de hele bevolking. Resources verspillen aan het oppakken van iemand die eens een keer een album van het internet plukt vindt ik geen overheids taak.
Aan de andere kant is het ook niet logisch dat de benadeelden het zelf gaan doen. Als ik wordt afgeperst, en de politie doet er niks aan, vind jij het dan ook ok als ik een pistool koop en de afperser omleg? Ben je alweer vergeten hoe de AH werd aangeklaagd toen z'n medewerkers achter een winkeldief aangingen en er wat klappen vielen?

[gmafs]

Lijkt me een terechte beslissing....Zowiezo is het geen fijn idee dat een private onderneming (erger nog advocaten) over dit soort gegevens kunnen beschikken.

Als opsporing al plaatsvindt dan moet dit gebeuren door een overheidinstantie die door een parlement gecontroleerd en bijgestuurd kan worden.

[Reactie gewijzigd door gmafs op 25 juli 2024 23:33]

[Verwijderd]

Advocaten hebben een nogal strakke geheimhoudingsplicht, dus dat zal wel meevallen. Liever een advocaat die mijn gegevens heeft dan een willekeurige ambtenaar! Daarnaast handelden ze denk ik (indirect) in opdracht van de overheid, dus dat controleren en bijsturen zal ook wel gebeuren.

[Verwijderd]

Natuurlijk handelen ze niet (indirect) in opdracht van de overheid, maar direct in opdracht van Amerikaanse bedrijven.

[HAL 9000]

Geheimhoudingsplicht over hun klanten (in deze platenmaatschappijen en/of filmstudio's), ja, niet over gegevens van derden.

Het zijn ook deze klanten die de gegevens willen over de derden. En het zijn deze klanten die voor de inkomsten zorgen van het advocatenkantoor.

Nee, ik zie ze niet echt als onafhankelijk genoeg om ze zomaar gevoelige gegevens over internetgebruikers te laten aggregeren en bijhouden.

[bbr]

edit: PhazeD dacht net het zelfde

Ik denk dat ik niet de enigste ben die dan denkt : " Brein " en dergelijke mogen ze ook wel afschaffen dan.

Ter verduidelijking, brein werkt net zo met terreur als de RIAA en MPAA, en zelf worden ze niet gecontroleerd. Het geld wat ze innen verdwijnt, of word gebruikt om dure functionarissen te betalen, of aandelen die floppen, of rente trekken op een zwitserse bank. Hoeveel geld de "rechthebbenden" artiesten daadwerkelijk van deze organisaties krijgen.... is nooit echt bewezen. Dus wat voor functie hebben die stichtingen nou helemaal?
Terreur onder de bevolking zaaien.

[Reactie gewijzigd door bbr op 25 juli 2024 23:33]

[Verwijderd]

Je klets er lekker op los...

Maar de waarheid is anders. In eerste instantie waren en problemen met de verdeelsleutel, en haalde Brein veel binnen, maar keerde weinig uit. Maar dat is verleden tijd. Van alles wat Brein binnenhaalt gaat tegenwoordig zo'n 90% regelrecht naar de rechthebbenden. Afgelopen jaar is er 120 miljoen uitgekeerd. De kosten van de Brein organisatie zelf zijn enige miljoenen.

En afdrachten binnenhalen heeft niets met terreur te maken, maar is slechts het uitvoeren van de wet.

[PhazeD]

Je haalt Brein en Buma/Stemra door de war!

[poepkop]

Een pot nat
Brein steelt middels rechtzaken, Buma/Stemra middels heffingen. Tis allebei stelen en ze zitten in hetzelfde gebouw (tezamen met nog wat vage 'stichtingen').

Die verdeelsleutel klopt voor geen kant en kan ook nooit kloppen. Ik ga dit niet toelichten. Ik wordt een beetje moe van het brein bashen. Het wordt tijd dat de politiek is stopt met voor zich uitstaren.
Weet je, misschien niet eens zo'n bijster slecht idee om de politiek te mailen. Ik doe dat morgen even, ik ben sowieso nieuwsgierig naar de mening van verschillende politieke partijen (denk dat er te veel verdeeldheid is binnen de fracties over dit onderwerp). Ik roep iedereen overigens bij deze op een mailtje te tikken, meer mail komt altijd beter aan en ik mag geloof ik constateren dat veel mensen het ook gehad hebben met brein/buma etc.

[Verwijderd]

Je haalt Brein en Buma/Stemra door de war. Brein int alleen maar geld dat ze afpersen door dreiging van rechtszaken, de uitkeringen aan grote mediabedrijven gebeuren door Buma/Stemra. Die overigens veel gemeenschappelijk hebben met Brein qua kantoren en personeel, dat weer wel.

[jhellingman]

Een corrupte organisatie met voldoende geld om de wet te 'kopen' kan dat makkelijk claimen.

Legaal of illegaal, terreur blijft terreur, en afpersing blijft afpersing.

[Verwijderd]

Dat lijkt me een goed systeem ook eigenlijk, waarom hebben we dat hier niet.
Hier zit Brein kennelijk gewoon gegevens te verzamelen zonder enige toezicht, ik vraag me ook vaak genoeg af of er hier en daar niet een wet is die dit tegen zou moeten houden.

[secoh]

...Het advocatenkantoor heeft al aangekondigd bezwaar aan te tekenen en waarschuwt dat filesharers momenteel ongecontroleerd hun gang kunnen gaan...

Tsja, wellicht is een situatie waarin advocatenkantoren ongecontroleerd hun gang kunnen gaan nog minder wenselijk?

[Verwijderd]

Idee voor nederland? Inzake BREIN

[Eric Oud Ammerveld]

Ik stem voor een rename van de privacycommissie naar piracycommissie