Hackers brengen jailbreaktools voor iPhone OS 3.0 uit

Het iPhone Dev Team heeft jailbreaktools PwnageTool en Redsn0w voor iPhone OS 3.0 uitgebracht. Unlocktool Ultrasn0w, waarmee de simlock van een iPhone kan worden gehaald, laat nog even op zich wachten.

De release van PwnageTool voor iPhone OS 3.0 is voorlopig alleen te verkrijgen voor Mac OS X, zegt iPhone Dev Team op het eigen blog. Een versie voor Windows en een nieuwe versie van QuickPwn laten nog op zich wachten. Redsn0w, dat bij het oudste model iPhone niet alleen een jailbreak bewerkstelligt, maar het toestel gelijk unlockt, is zaterdag ook uitgekomen, voor Windows en Mac OS X.

Ook Ultrasn0w, de nieuwe versie van Yellowsn0w om de iPhone 3G te unlocken, is nog niet klaar. Wie zijn iPhone jailbreakt met de nieuwe PwnageTool, kan in Nederland dus alleen bellen en mobiel internetten met een T-Mobile-simkaart. Wanneer de unlocktool precies zal uitkomen, is onbekend. Ultrasn0w werd eerder deze week gepresenteerd.

Het unlocken van de firmware geeft de mogelijkheid om het toestel te gebruiken met een andere telecomprovider. Een jailbreak maakt het mogelijk om applicaties te installeren die niet in Apples eigen App Store staan. In sommige gevallen maken die dingen mogelijk die met de officiële software van Apple onmogelijk zijn gemaakt.

De nieuwe tools zijn te gebruiken met een eerste generatie iPhone, iPhone 3G, iPod Touch en iPod Touch 2G. De nieuwe iPhone 3G S is nog niet gekraakt. Apple bracht vrijdag zijn smartphone uit in sommige landen, in Nederland is het toestel vanaf komende vrijdag te koop. De iPhone 3G 8GB blijft te koop, maar de 16GB-versie maakt plaats voor de nieuwe varianten.

Reacties (46)

[Fuzzillogic]

Het is toch eigenlijk triest dat je alleen met dit soort tools pas echt de controle krijgt over je eigendom. Het is toch gewoon onzin dat je niet eens zelf mag bepalen welke software je op je telefoon zet?

[Mosaics.Ruled]

@FuzzyLogic:
Ik zou eigenlijk willen zeggen dat je groot gelijk hebt, maar dat heb je helaas niet. Tuurlijk is de telefoon jou eigendom als je hem koopt en mag je ermee doen wat je wilt, in theorie gezien dan. Punt en feit is: Apple wilt hun klanten een product leveren wat werkt, een product wat niet alleen werkt maar ook goed werkt.
Dit moet ook altijd zo blijven zijn, dit betekend dat er controle nodig is op WAT er op die telefoon gaat komen, anders kun je je kwaliteits niveau nooit hoog houden omdat er gewoon rotzooi bij komt.
Cydia is leuk, maar er zit ook troep bij vind ik, echt TROEP. Misschien raad je het al, maar troep zal de kwaliteit van je product omlaag halen, en dat wilt Apple niet.

Ik ben geen heilig boontje, en ik jailbreak m'n telefoon ook gewoon met risico's op vastlopers en andere vervelende problemen. De reden dat ik dit doe is omdat ik gewend ben geraakt aan twee applicaties (Statusnotifier en SBSettings), verder hoef ik niets extra meer op m'n telefoon en vind ik 'm eigenlijk compleet.

Punt/feit is: je mag installeren wat je wilt op je iPhone, als het maar goed gekeurd is door Apple zodat hun visie, kwaliteit en product ook daadwerkelijk zo naar voren komt als ze het zelf gewild hebben. Als gebruikers het hier niet mee eens zijn dan krijg je zaken als jailbreaks, maar er zijn ook voldoende mensen die genoeg hebben aan het 'standaard' aanbod via de appstore.

Dat het Apple iPhone geen Symbian/Android/Windows Mobile is, welke ieder hun voor en nadelen hebben, mag van mij best op deze manier geuit worden; ik weet tenminste waarvoor ik betaal in tegenstelling tot de verhalen die ik hoor over Windows Mobile ROMS die standaard traag zijn en waar custom ROMS voor zijn, geef mij dan maar liever een locked telefoon zoals de iPhone, hier weet ik tenminste zeker van dat ie werkt.

Misschien moeten we daar dan maar eens een discussie over gaan voeren, want dat kan toch écht niet, een telefoon die standaard niet goed geconfigureerd is en waar je maar mee kan doen wat je wilt!

[Reactie gewijzigd door Mosaics.Ruled op 3 augustus 2024 03:26]

[Antipater]

Nee stel je voor dat je een telefoon hebt waar je zelf software op kan zetten, dat is toch van de zotte!

Ik snap je verhaal niet zo goed, zelf geef je al aan van jailbreaks gebruik te moeten maken om voor jou belangrijke software te installeren. Hoe rijm je dat met je wens om een locked phone te gebruiken?

Je kan ook gewoon mensen hun software laten installeren maar geen rotte meuk op de appstore toelaten. Distro's als debian bijvoorbeeld zijn bijzonder zuinig op de stabiele repositories, zonder dat het nodig is de gebruiker te dwarsbomen in zijn wensen. Dat Windows standaard traag en slecht geconfigureerd is gaat heus niet vanzelf over als ze hun system net zo gesloten houden als Apple.

Hoe kan je tenslotten zeggen dat je alles mag installeren wat je wilt, ' als het maar goed gekeurd is door Apple' ??? Je mag doen wat je wilt, maar alleen als Apple het goed vindt. Is dat Apple logica? Zo van als god het wil....

[Mosaics.Ruled]

Eh, je geeft denk ik zelf al antwoord op je eigen vraag aangezien de applicaties bij Debian ook eerst gecontroleerd moeten worden voor ze toegelaten worden bij stable, of zie ik het verkeerd? OK, apple is strenger maar je snapt m'n punt wel. Je kan bij Debian zelf zonder jailbreak applicaties installeren, dat is dan ook het enige verschil.

Ik reageerde op Fuzzylogic en de controle over je telefoon, deze heb je tot op bepaalde hoogte maar waarschijnlijk bekijk jij het vanuit een ander standpunt dan ik het beschreven heb:

Apple wilt een bepaald product afleveren, wat aan bepaalde standaarden voldoet en dit is simpelweg onmogelijk als iedereen maar applicaties kan maken. Waarom zou het anders bij Windows zo fout gaan? JA! Omdat gebruikers de KEUZE hebben tussen goede en foute software, of zie ik dit weer verkeerd? Kun je wel zeggen dat dit bij Linux ook zo is, maar bij net 1% van de 100 die er te verdelen zijn kun je dit niet vergelijken; als het procentueel gezien omgedraaid was zou iedereen Linux verneuken zoals dit nu met Windows gebeurt simpelweg omdat er wederom zoveel keuze is in de mogelijkheden van de applicaties.

Het is misschien Apple logica, maar er zijn mensen die dit gelukig begrijpen.
Ik kan het goed begrijpen als je een telefoon met Symbian wilt, het 'jailbreaken' is hier wat makkelijker, je moet root toegang hebben. Windows Mobile, ik zou het niet weten maar volgens mij ook zoiets; je kan in ieder geval zonder al teveel moeite verneuken wat je wilt

Verder moet ik zeggen dat 'belangrijk' nogal uit de context van m'n verhaal is, ik ben eraan gewend wat iets anders betekend dan belangrijk wat meer over komt als pure noodzaak, wat het niet is. Het zijn gewoon handige applicaties, maar zonder zou ik net zo'n vrolijk leven hebben hoor

Je kan zeggen wat je wilt, maar Apple heeft er meer bij stilgestaan dan ze bij Microsoft gedaan hebben en Symbian heeft gewoon de *nix logica overgenomen door alleen de root rechten te geven, toegegeven dat dit geen feit is maar mijn persoonlijke mening is. Je kan toch niet van iederen verwachten dat ze weten hoe ze precies op een veilige, fatsoenlijke en verantwoordelijke manier met hun apparaat omgaan? Als iedereen dit wel wist waren er genoeg bedrijven die hun deur konden sluiten (Antivirus, anti-spyware, etc).
Hopelijk zie je in dat hier op ingespeeld word door bepaalde bedrijven, door een product proberen te leven dat hier minder last van heeft. Dit kan op verschillende manieren bereikt worden.

Achja, misschien ben ik er uiteindelijk wel op uit om alles te bashen wat van Microsoft is, of nog erger, allles wat NIET van Apple is!


Ik weet niet heel zeker hoe het met Windows Mobile en Symbian geregeld is, ook met Android zou ik het niet zeker weten.

[Reactie gewijzigd door Mosaics.Ruled op 3 augustus 2024 03:26]

[Antipater]

Het verschil tussen bijvoorbeeld het beleid van Debian en die van Apple, is dat Debian hun gebruikers niet actief dwarsboomt als ze iets anders willen dan de standaard software.

Debian heeft naast de stabiele software een branch met applicaties die minder stabiel zijn, en een branch die experimenteel is. Het wordt de gebruikers juist makkelijk gemaakt nieuwe software te gebruiken - en het risico is duidelijk, terwijl je voor Apple hacks nodig hebt waarvan nog maar onzeker is hoelang ze blijven bestaan en welk risico dit met zich meebrengt. Jij lijkt te verdedigen dat zulke hacks juist een goede zaak zijn, en dit gelijk te stellen met de volledige support vanuit Debian en controle over je systeem! Dit snap ik niet zo goed, wat is nou het nadeel mocht Apple zeggen: oke je kan installeren wat je wilt, maar dat valt buiten de garantie en komt niet in de appstore. Desnoods bouw je een command line interface om applicaties te installeren, dan weet je zeker dat de gebruiker weet wat ie doet.

Ik wil ook geen symbian of wat dan ook om te jailbreaken, ik vind het gewoon raar dat je zulke barrieres als positief voor de consument bestempeld terwijl je wel gebruik maakt van de hacks om die barrieres te doorbreken. Misschien snap ik die logica inderdaad niet. Apple heeft wel een goed beleid wat betreft hun software en richtlijnen qua UI, maar dat is ook mogelijk zonder zulke restricties.

[Mosaics.Ruled]

Het verschil tussen bijvoorbeeld het beleid van Debian en die van Apple, is dat Debian hun gebruikers niet actief dwarsboomt als ze iets anders willen dan de standaard software.

Dit gaf ik zelf ook al aan:

Je kan bij Debian zelf zonder jailbreak applicaties installeren, dat is dan ook het enige verschil.

.

Debian heeft naast de stabiele software een branch met applicaties die minder stabiel zijn, en een branch die experimenteel is. Het wordt de gebruikers juist makkelijk gemaakt nieuwe software te gebruiken - en het risico is duidelijk.

Inderdaad, het risico is duidelijk maar je weet in beide gevallen toch echt wat je zelf doet en welke keuzes je maakt of ze het nu wel of niet toestaan. Misschien is het risico bij het jailbreaken van je iPhone inderdaad enorm veel hoger, heb ik nog nooit echt onderzoek naar gedaan eigenlijk.
Het is fijn dat de bij Debian het implementeren van software makkelijk maken, maar je gaat me niet wijs maken dat slecht geprogrammeerde software terecht kan komen in de Experimental versie; sterker nog ik denk dat je het hele Debian verhaal niet goed begrijpt:
Stable; Goed getest en stabiele pakketten. Vaak ietwat verouderd.
Testing; Ze zijn de 'experimental' fase door en zouden in princiepe foutloos moeten werken wat dus getest wordt.
Unstable/Experimental; eerste 'test' op stabiliteit en het eventueel breken van packages.

Het staat hier mooi uitgelegd: Debian Releases

terwijl je voor Apple hacks nodig hebt waarvan nog maar onzeker is hoelang ze blijven bestaan en welk risico dit met zich meebrengt.

Heb je gelijk ik, al zijn de risico's toch echt vrij klein voor zover ik heb gelezen tot nu toe.

Jij lijkt te verdedigen dat zulke hacks juist een goede zaak zijn, en dit gelijk te stellen met de volledige support vanuit Debian en controle over je systeem! Dit snap ik niet zo goed, wat is nou het nadeel mocht Apple zeggen: oke je kan installeren wat je wilt, maar dat valt buiten de garantie en komt niet in de appstore.

Gelijk stellen aan Debian? Nee, zeker niet.
Beetje logisch bekeken komt beide op hetzelfde neer: Jailbreaken is geen garantie, en onofficiele installaites geen garantie meer. IK vind dit het logisch hoe Apple dit opgelost heeft, want er zijn genoeg mensen die niet verder kijken dan de Appstore. Sommige kijke verder, en zien 'jailbreak waarna ze stoppen met verder kijken.
Wat ik eigenlijk probeer te zeggen is dat ze gebruikers meer aansporen hun apparaat te gebruiken zoals ze het zelf in gedachten hadden, om zoals ik eerder al zei hun kwaliteitsstandaard zo hoog mogelijk te houden.

Desnoods bouw je een command line interface om applicaties te installeren, dan weet je zeker dat de gebruiker weet wat ie doet.

Niet iedereen eet Bash bij het ontbijt en droomt s'nachts over VIM

Ik wil ook geen symbian of wat dan ook om te jailbreaken, ik vind het gewoon raar dat je zulke barrieres als positief voor de consument bestempeld terwijl je wel gebruik maakt van de hacks om die barrieres te doorbreken.

Ik weet niet in welke sector je werkzaam bent, misschien dat dat ermee te maken heeft.
Mijn ervaring is: als je mensen teveel mogelijkheden geeft gaat het simpelweg fout. Het mooiste voorbeeld hiervan is Spy/Mal/Ad-ware. Ervaren computer gebruikers hebben duidelijk minder last van deze dingen dan minder ervaren mensen. Er zijn meerdere oplossingen, maar als je kan voorkomen dat je last van deze software door middel van Apple's systeem dan zie ik dit als iets goeds.
Vergeet niet dat je in deze situatie niet aan de gebruiker aan hoeft te leren, hoewel dit vaak niet zo effectief is is er een grote groep die zo weinig intresse in computers hebben dat ze hier geen zin in hebben, daarnaast heb je ook nog een groep die het gewoon niet snapt.

Waarom gebruik ik de hacks dan? Waarom niet, ik 'klooi' ook al jaren met computers op software en hardware gebied dit doe ik ook graag op m'n telefoon.
Ik vind van mezelf dat ik een relatief grote kennis van zaken heb, en schat de risico's dermate laag in dat de voordelen die ik ermee behaal genoeg waard zijn om hem te jailbreaken. Calculated risk.

Misschien snap ik die logica inderdaad niet. Apple heeft wel een goed beleid wat betreft hun software en richtlijnen qua UI, maar dat is ook mogelijk zonder zulke restricties.

Dat is het niet, want dan kan iedereen dus doen wat ze zelf willen. Dát snap ik dan weer niet, achja iedereen is anders hè

Ik ga weer lekker met m'n computertjes 'klooien'

[Reactie gewijzigd door Mosaics.Ruled op 3 augustus 2024 03:26]

[Sparta]

De telefoon is dan ook niet jouw eigendom. Dat is hij pas als je je contract (2 jaar) hebt uitgezeten; tot dan heb je hem 'op afbetaling' via T-Mobile.
Na die 1 jaar mag je hem overigens al gratis laten unlocken bij T-Mobile, dus heel erg onredelijk is dat niet.

Dat het slecht is voor de markt dat de iPhone alleen bij T-Mobile te krijgen is is een ander verhaal. Aan de andere kant wil je hem ook niet los kopen want dan ben je zo ~ € 700+ kwijt i.p.v. de ~ € 100 / 200 bij een contract met T-Mobile.

[Fuzzillogic]

Natuurlijk is de iPhone jouw eigendom direct nadat je dat contract afsluit. Waar je je toe verplicht is dat je de komende twee jaar aan het contract houdt, oftewel, dat je netjes betaalt.

[Kaalaamaazoo]

De telefoon is dan ook niet jouw eigendom. Dat is hij pas als je je contract (2 jaar) hebt uitgezeten; tot dan heb je hem 'op afbetaling' via T-Mobile.

Ik zou wel eens willen weten hoe wettelijk precies zit. Ik kan hier alleen niet zoveel over vinden...

[Anoniem: 259630]

Bij T-Mobile is dit wel het geval, zal ook wel zo zijn bij andere providers...

20.3 Mobiele apparatuur die door T-Mobile rechtstreeks aan de Klant is verkocht en
geleverd blijft eigendom van T-Mobile zolang de Klant enige vordering van T-Mobile
nog niet heeft voldaan.

Bron: http://www.t-mobile.nl/Gl...en/03_0520_av_Abonnee.pdf

[arjankoole]

wettelijk gezien is het zo dat de iPhone wel degelijk jouw eigendom is. Derhalve heb je het recht om er van alles en nog wat mee te doen, inclusief jailbreaken en unlocken. (daarom kun je een hoop telefoons ook voor een paar euro laten unlocken op de markt - dat is volledig legaal).

die enige vordering is waarschijnlijk het eerste abonementsgeld dan wel het aankoop bedrag. Als ik m'n iPhone koop, en ik betaal direct die ... 180 euro geloof ik was 't destijds , dan heb ik 'enige vordering' voldaan. Presto, ding is van mij. (en overigens kies ik er voor om het ding niet te unlocken/jailbreaken/whatever)

[dtech]

Ik denk ook dat wettelijk gezien die iPhone jouw eigendom is. Ik denk dat je echter ook wettelijk verplicht bent om het contract dat je aangegaan bent uit te dienen, dus alleen het aankoopbedrag en eerste termijn abonnementsgeld is niet genoeg.

[Fuzzillogic]

Wow, I stand corrected. Maar dat is dan nog een reden om geen "subsidized" toestel te nemen.

Overigens vraag ik me wel af of zo'n bepaling stand zal houden als het op een rechtzaak uitdraait..

[SunnieNL]

grappig.. dat zou inhouden dat als ie na 1,5 jaar kapot gaat en je een 2 jarig abo hebt afgesloten bij je telefoon, dat T-mobile voor de kosten moet opdraaien.. de telefoon is immers hun eigendom en je hebt hem in bruikleen.

[jordy2811]

E jij gelooft nog steeds dat je die 500-600 euro gewoon ''krijgt'' van T-mobile?

[Anoniem: 261542]

spreek voor jezelf, als je het er niet mee eens bent koop je geen iphone.

ik ben me bewust van de beperkingen en ben het er wel mee eens. als de iphone een 100% open platform werd zou er allerhande rommel en malware e.d. voor ontwikkeld worden. nu kan apple dat tegengaan. daarnaast is de app store met meer dan 50000 apps zo compleet dat er eigenlijk niks meer ontbreekt. er is dus meer dan genoeg keus, in elk geval meer dan elke andere mobiele telefoon.

[jordy2811]

Nu heb je het alleen over de apps. Er zijn genoeg redenen te bedenken waarom je wel een Iphone wil maar geen T-mobile. Het bereik kan daar een grote rol in spelen. Maar ook belkosten/zakelijke aanbiedingen e.d.

Had tot 4 maanden terug T-mobile en vrijwel altijd slecht bereik bij mij in huis. Nu heb ik telfort (kpn) en het probleem is opgelost. Natuurlijk zal ook telfort/kpn spots kennen die minder zijn gedekt, maar het is wel fijn om in je eigen huis bereik te hebben.

[Reactie gewijzigd door jordy2811 op 3 augustus 2024 03:26]

[Biinjo]

KPN bied ook gewoon iPhone abonnementen hoor. Vage omweggetjes en weinig advertenties, maar het kan wel. Naar mijn mening heeft KPN een hartstikke goed netwerk.
Gewoon 'eindeloos' online en een goed abbo bij een iPhone (niet gejailbreakt).

Verschil is dat je geen Visual Voicemail hebt en andere telecom provider-specifieke tools.

[Fuzzillogic]

Kijk, en dat is nou het mooie van het systeem met certificaten (wat de app store ongetwijfeld gebruikt): standaard is je telefoon alleen voorzien van het certificaat van Apple, waardoor dus alleen Apple-approved software geinstalleerd kan worden. Dat is prima, en zelfs gewenst.

Wat niet gewenst is, is dat ze je de mogelijkheid om andere certificaten te installeren expliciet ontnomen hebben.

[_Thanatos_]

Apple vertrouwt z'n gebruikers dus NIET. Want ze geloven hiermee heilig dat hun gebruikers niet in staat zijn om zelf te beslissen wat vertrouwd of vertrouwenswaardig is, en wat niet.

als uitbreiding daarop zou ik volmondig zeggen: als Apple mij niet vertrouwt, waarom zou ik Apple dan wel vertrouwen?

[MsG]

Bij andere platformen heb je dubbel keus. Inderdaad is het jammer dat je bij veel systemen weinig echte controle krijgt. Het maakt het voor mij ergens wel leuk dat ik mijn 3G kan tweaken met van die tooltjes. Jammer dat Ultrasn0w is uitgesteld. Het zou eerder gister al beschikbaar zijn.

[Anoniem: 135819]

spreek voor jezelf, als je het er niet mee eens bent koop je geen iphone.

Hoewel de opmerking dat je dan geen iPhone moet kopen een redelijke is, blijft het een feit: "if you can't open it, you don't own it"; waarbij "openen" natuurlijk voor hardware én software geldt.

[rubenw]

maar het is wel heel makkelijk om de controle te krijgen

[Antipater]

Kennelijk vinden mensen dat wel tof want het hele Apple ding is zo gesloten als het zwitserse bankgeheim en behoort toch tot de 'hippe lifestyle' categorie.

[Renshetmens]

Dat hebben ze snel voor elkaar, ik denk dat apple dan toch weer gebruik heeft gemaakt van dezelfde (aangescherpte) beveiliging als de vorige keer. Het lek hebben ze dan nog niet op kunnen lossen.

[Sparta]

Jawel, dat lek is opgelost (anders zou yellowsn0w nog wel werken met 3.0) maar er is een nieuw lek ontdekt (door een 3e partij) waar het simpelweg overflowen van de baseband met AT commands ultrasn0w geïnject kan worden (hoop dat ik dat zo goed heb ) .
Zie ook: nieuws: Nieuw iPhone OS bij release al gekraakt en de gelinkte demo-video waar het wat verder beschreven wordt

[Reactie gewijzigd door Sparta op 3 augustus 2024 03:26]

[Neus]

Eerste keer dat ik mijn legale iPhone 3G jailbreak... Nu kan ik eindelijk IDA installeren en lekker naar huis navigeren ! Werkt prima, complimenten!

[DesertShooter]

Vandaag is ook Navigon MobileNavigator uitgekomen, navigatie in de appstore dus.

[Anoniem: 259630]

Tja, voor die prijs (90 euro) kun je beter een stand alone tom tom geval halen voor 100 euro...

Als de software rond de 30 euro te downloaden was, instant hit!

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 259630 op 3 augustus 2024 03:26]

[Neus]

Goeie tip, die heb ik dan ook net voor 79 euro aangeschaft aangezien ik IDA niet meer kan kopen en dus net kan activeren. Trouwens, 79 is niet slecht voor een navigator met alle kaarten van Europa.

Dus weer terug naar de officiële OS 3.0

[devhouse]

heb een uurtje geleden redsn0w ook gebruikt. het werkt heel erg makkelijk.

voor mensen die een 1641 error krijgen(firmwarebestand niet compatibel): zet je ipod in DFU mode door de volgende stappen te volgen:

• Koppel je iPhone/iPod Touch aan je computer
• Zet je device helemaal uit
• Klik voor 10 seconden de home knop en de bovenste knop in
• Laat hierna zonder de home knop los te laten, de bovenste knop los, en houd deze ook ongeveer 10 seconden ingedrukt
• Klik op shift+herstellen, nu werkt hij als het goed is wel

[Lima]

Ik heb me zot zitten zoeken op error 1600, blijkbaar helpt het om de bootloader te upgraden naar die 4.x daar. Daar heb ik redelijk lang op gezocht. (iphone 2G)

[Shaidar]

Ik wou eigelijk nog even bij 2.2.1 blijven, maar m'n iPhone eens helemaal leegmaken ...

Kreeg er met geen stokken een 2.2 of 2.2.1 op, altijd die 1601 of 1600 error, knap vervelend. Dan uit pure frustratie de 3.0 erop gezet, goed wetende dat ik dan niets met m'n iPhone kon doen (iPhone 2G, 2 jaar oud, carrier is Scarlet in België) en gaan slapen.

Volgende ochtend op de twitter van DevTeam 'fingers at the F5 key', per-fect gewoon

[martijnve]

Net gebruikt, (redsn0w voor windows) simpel tooltje, werkt prima.
Leuk dat ze er steeds sneller bij zijn. Een aantal van mn favoriete cydia apps werken nog niet maar dat komt wel.

[kiang]

Ze zijn zo snel omdat de exploit die ze gebruiken om de aangepaste firmware op je apparaat te krijgen dezelfde is als bij de vorige jailbreaks. Enkel de firmware die je gebruikt is dus anders aangepast, wat niet erg moeilijk is.

Net daarom is er nog geen tool voor de 3GS: de hardware is anders, en er meot naar een nieuwe exploit gezocht worden

[Reactie gewijzigd door kiang op 3 augustus 2024 03:26]

[MisterData]

"De nieuwe tools zijn alleen te gebruiken met een iPhone 3G" - ze doen het ook prima op de originele iPhone en iPod Touch 1G (zojuist zelf getest)

[rubenw]

inderdaad. er staat ook op de site van het dev-team dat het op de originele ipod touch en iphone werkt.

[Belial_666]

Redsn0w is a lightweight, multi-platform jailbreaking and unlocking tool for the iPhone 2G (original iPhone), the iPhone 3G (but not the 3GS) and also the iPod touch (1st generation and second generation).

--
Copyright 2007-2009 iPhone Dev-Team. All rights reserved. Not for commercial use.

[Markofnikoff]

Nu niet mensen op verkeerde ideeën brengen he:

GOLDEN RULE: If you are using a 3G iPhone with yellowsn0w and rely on yellowsn0w to obtain cellular service, then you should NOT use redsn0w right now. Ultrasn0w (the 3G carrier unlock) is not included with this release and therefore your baseband will be locked and unable to use an operator other than the official one it was bought for. UltraSn0w will be released via APT (cydia and icy) soon. If you have an original iPhone (1st generation) then 3.0 carrier unlock works with this redsn0w release.
Yellowsn0w in its current form will NOT work with the baseband version that is present in the 3.0 update, you will need Ultrasn0w, which will be released sometime soon, Ultrasn0w will work with all iPhone 3G models (but not 3GS), even ones that were previously unlockable, Ultrasn0w (when available) will be released via APT (this means you will be able to get it via Cydia or Icy).

Ofwel, nog ff wachten met je 3g, anders ben je de klos

[Reactie gewijzigd door Markofnikoff op 3 augustus 2024 03:26]

[iAR]

Vandaag ook gejailbreakt. Werkt super, geen data verlies, geen problemen. Dat was gister wel anders toen ik OS3.0 wilde installeren dmv een restore (error 1642?) tot en met. Gelukkig werkte iTunes op een pc van een vriend beter. Toch nog ff een voor Apple.

Ik merk wel dat een aantal originele appstore apps brak zijn onder OS3.0. En heel veel Cydia software (Five Icon Dock) is nog niet compatible. Software die MobileSubstrate gebruikt laten, bij installatie, de AppStore.app crashen.... zo las ik.

Hoop dat zowel originele Apps als Cydia Apps in razend tempo voor OS3.0 worden bijgewerkt.

[arjankoole]

'restore' is alleen voor applicatie data zoals mail, notes, calenders. Restore, en dat meld iTunes ook, is NIET om OS up/down-grades te doen.

Zowel m'n beste vriend al m'n vriendin hebben allebij een iPhone en een PC, en daar was niets aan de hand met de upgrade. We kregen (ik ook, maar dan op een Mac) alleen allemaal de foutmelding dat de telefoon niet geactiveerd kon worden omdat er een pincode op de SIM zat. Maar dat was kinderspel.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 3 augustus 2024 03:26]

[Bilel]

Of het intereseert ze niet of ze zijn gewoon te lui om een nieuwe beveiliging erin te zitten. Persoonlijk vindt ik het niet zo erg, altijd leuk om te experimenteren.

[Anoniem: 169123]

ik denk dat Apple juist liever dit gewoon door laat gaan.. want er zijn genoeg mensen die de IPhone besteld hebben voordat hij in Europa kwam. Waarom zou apple de risico nemen ? hoe gebruikers er zijn bij de appstore des te beter voor Apple.