Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 123 reacties

Op de dag van de officiŽle release van firmware 3.0 voor de iPhone 3G heeft het iPhone Dev Team de Ultrasn0w 3.0 unlock-hack gedemonstreeerd. Hiermee kan de simlock ook op toestellen met de nieuwe firmware worden verwijderd.

Unlocked iPhone OS 3.0 De hackers adviseren potentiële iPhone 3G-kopers, als die hun toestel willen unlocken, om zo snel mogelijk een toestel te kopen, omdat Apple de firmware vermoedelijk binnen een paar weken zo zal aanpassen dat de Ultrasn0w 3.0-hack niet meer werkt. Ultrasn0w is de opvolger van de Yellowsnow-methode, die eerder werd gebruikt voor het simlockvrij maken van iPhones.

De tool werkt niet op de iPhone 3G S, de nieuwste smartphone van Apple. De hackers zeggen dat ze geen tussentijdse informatie zullen geven over de vorderingen die ze maken bij het hacken van dit toestel, omdat ze vrezen dat Apple anders te veel informatie over hun werkzaamheden krijgt.

Gebruikers van een iPhone, een iPhone 3G of een iPod Touch kunnen vanaf woensdag de nieuwe firmware 3.0 downloaden. Het nieuwe OS bevat tal van nieuwe functies, zoals copy/paste en een universele zoekfunctie.

Het unlocken van de firmware geeft de mogelijkheid om het toestel te gebruiken met een andere telecomprovider. Het iPhone Dev Team is ook bekend om zijn werk om de diverse iPhone-modellen te jailbreaken; daarmee kunnen onder andere andere applicaties op het toestel worden gezet dan Apple in zijn App Store heeft staan.

Video (yellowsnow_iphone_os_30.flv)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (123)

Sorry, maar van dit artikel (en het artikel waar naar verwezen wordt in dit artikel) klopt echt niks.

Ten eerste, er is nooit aangekondigd dat de iPhone 3G gemakkelijk te unlocken zou zijn, maar dat iPhone OS 3.0 makkelijk te jailbreaken zou zijn. Een significant verschil. Ten tweede is het niet het OS wat gekraakt is, maar de baseband (stukje software waardoor je kan bellen), en dan specifiek de iPhone 3G baseband.

Ik adviseer de redactie in het vervolg eerst de boel wat beter te proberen doorgronden. Jullie gebruiken nu de term "unlocken van het OS" als synoniem voor jailbreaken (waarom weet ik niet), en jullie verwarren nu jullie eigen verzonnen term met het unlocken (simlockvrij maken) van de baseband. Het maakt het er allemaal niet duidelijker op.
Klopt er echt niets MarcoC ;)?

Je hebt gelijk dat het wat verwarrend is. Daarom heb ik geprobeerd wat te verduidelijken in het artikel en de verwijzing naar het eerdere artikel weggehaald. De boel beter doorgronden is natuurlijk het probleem niet, maar het allemaal duidelijk in een paar alinea's weergeven kan soms iets lastiger zijn :)
Als ik de berichtgeving op iphoneclub.nl (ultrasn0w iPhone unlock, opvolger yellowsn0w voor iPhone OS 3.0) lees dan moet ik je vraag met een ja beantwoorden. Het gaat hier absoluut niet om firmware maar om de baseband die gehackt kan worden. Op de iPhone zijn dit 2 gescheiden systemen die ieder hun eigen ding doen simpel gezegd. Om die baseband te kunnen hacken moet je echter wel beschikken over een iPhone met OS 3.0 en ook nog eens een gejailbreakte versie omdat ultrasn0w via cydia beschikbaar gemaakt wordt en je alleen over cydia kunt beschikken als je een jailbreak hebt gedaan. De dingen die vereist zijn worden nu verwart met de dingen die gehackt zijn heb ik zo het idee als ik zinnen zie dat de firmware geunlockt wordt (het is de baseband, niet de firmware).

De titel is dermate misleidend dat mensen denken dat het hier om de jailbreak software gaat terwijl het hier iets compleet anders betreft (3.0 jailbreaken is al vanaf de beta's mogelijk en zou nog steeds moeten werken). De iphoneclub.nl gebruikt dan ook een veel correctere titel. Je kunt de titel beter wijzigen in "iPhone OS 3.0 al geunlockt" of "unlock voor iPhone OS 3.0" of iets in die trant.

Overigens heeft MuscleNerd op twitter nog wat dingen te melden:
@Cereal_thriller We believe 3GS will arrive with the vulnerable 04.26.08 baseband. But needs jailbreak to inject ultrasn0w
http://twitter.com/MuscleNerd/status/2203643227
It's fine to install 3.0 now if you don't need to unlock til Friday. When you jailbreak make sure it's from our links tho to avoid hassles.
http://twitter.com/MuscleNerd/status/2201628920

Overigens geeft MisterData hieronder nog eens exact weer wat het unlocken middels yellowsn0w/ultrasn0w nou eigenlijk inhoudt en waarom firmware en baseband niet met elkaar verwart moet worden.

[Reactie gewijzigd door ppl op 17 juni 2009 11:18]

Ik ben blij dat ik niet de enige ben die dit opmerkt. Ik denk dat het voor veel mensen niet makkelijk te begrijpen is dat het hacken van het OS en het verwijderen van een simlock twee verschillende dingen zijn.
Bovendien is de zin:

"De tool werkt niet op de iPhone 3G S, de nieuwste smartphone van Apple."

ook een beetje raar te noemen omdat de bron zegt:

"This may in fact be directly applicable to the iPhone 3GS if it can be jailbroken, because it runs the same baseband version. Whether or not it can be jailbroken is a big question right now!"

werkt niet en een vraagteken of het werkt zijn volgens mij toch nog verschillende dingen, als we dat toch kritisch bezig zijn hier ;-)
Door jouw reactie snap ik het nu ook niet meer :/
Je moet het zo zien:
Een iPhone kun je unlocken, omdat die een baseband heeft, dus "het stukje waarmee je kunt bellen", een iPod Touch heeft dat niet en kun je dus ook niet unlocken. Beide aparaten kun je jailbreaken, dit is gewoon het programmatje installeren dat het mogelijk maakt programma's er (illegaal) op te zetten).
Dus als ik het goed begrijp, zou apple binnen enkele weken een update uitbrengen om dit tegen te gaan, waarin niemand nog zijn simlock kan weghalen?
Maar het lijkt mij dat het "being unlocked" enkel softwarematig is, en dat de iPhone weer simlocked is wanneer mensen updaten naar de nieuwe versie van het OS?
Of is dit iets dat niet in het OS zit maar in de telefoon zelf en die met een exploit kan aangepast worden met programma's zoals deze door de hardware aan te spreken via het OS?


Off-topic: "Het nieuwe OS bevat tal van nieuwe functies, zoals copy/paste en een universele zoekfunctie."

Moest ik toch even mee lachen, ook al wist ik al lang dat dit er niet inzat :P
De zin komt gewoon over als een state-of-the-art nieuwe functie terwijl elk programma/OS wel copy/paste heeft (ook op een telefoon) en leek mij meer een ironic joke :D
De iPhone heeft in feite twee processoren; een is de 'gewone' die alle applicaties draait, de andere is een meer specialistische en is onderdeel van de 'baseband'; het groepje chips dat de GSM/3G/EDGE/... communicatie voor z'n rekening neemt. De iPhone communiceert in feite met de Baseband alsof het een modem is. De Baseband heeft z'n eigen 'firmware' (en daarom zijn Baseband-versie en OS-versie op de iPhone twee verschillende dingen). De Baseband is gewoon een standaard 3G-modem van (ik geloof) Infineon.

Wat ultrasn0w doet is een bepaalde fout in de baseband-software gebruiken, waardoor deze gaat rebooten; kennelijk kun je dan meteen nieuwe software laden in de baseband, die niet meer checkt of hij is verbonden met een carrier die de simlock toestaat.

Apple zou een nieuwe update kunnen uitbrengen om het unlocken terug te draaien, maar dan moeten ze dus de Baseband upgraden, en dat doen ze niet zo vaak. Volgens mij kan dat namelijk wel eens foutgaan (bijvoorbeeld als je iPhone halverwege uitvalt) en dus doen ze dat liever alleen bij grote updates. Daarnaast kan het best zo zijn dat door de opzet van de Baseband-hardware er altijd een mogelijkheid is om te unlocken (immers, de software op de Baseband moet kunnen worden geupdate, en als de Baseband geen manier heeft om te checken dat een update van Apple afkomstig is, dan is een jailbreak in principe altijd voldoende om te kunnen unlocken - theoretisch, dan).
en in feite heeft apple er ook niet veel aan als ze echt hardnekkig het flashen van een Iphone tegengaan. Het contract met de provider ligt er al, de verkopen zijn ook goed. Het uiteindelijke doel is natuurlijk om zoveel mogelijk mensen een iphone aan te smeren. Zolang apple de exclusieve provider laat zien dat het "iets" doet tegen het simlockvrij maken, blijft het contract met die provider bestaan en hebben ze goede iphone verkopen, en een goed verdienend contract.
Streep je nu een van die twee inkomstenbronnen weg, dan dam je eigenlijk je eigen markt in --> minder verkopen omdat mensen toch liever hun eigen provider hebben.
Tja, kennerlijk zijn er zoveel mensen die gewoon een iPhone willen kopen maar wel hun eigen provider willen behouden. Ik snap niet waarom Apple hier niks meedoet ipv zo stug aan die exclusieve contracten te houden
Tja, kennerlijk zijn er zoveel mensen die gewoon een iPhone willen kopen maar wel hun eigen provider willen behouden. Ik snap niet waarom Apple hier niks meedoet ipv zo stug aan die exclusieve contracten te houden
Onzin. Slechts 7% heeft een jailbreak, en vermoedelijk nog minder hebben een unlock.

Zoveel redenen zijn er ook niet om een andere provider te willen gebruiken. Kwaliteits- en dekkingsverschillen zitten voornamelijk tussen de oren. Alleen in NL is de dekking van T-Mobile iets minder dan KPN, maar dat verschil is ook niet zo groot meer.

Wat wťl zo is: iPhone providers bieden speciale abonnementen die tot stand zijn gekomen door het opbieden van providers tegen elkaar tegenover Apple. Dus in plaats van dat de consument op basis van prijsstunten de keuze heeft tussen providers heeft Apple deze keuze alvast gemaakt, en daarbij gelet op 1) goedkope complete abonnementen, 2) netwerkeigenschappen (gereed voor Visual Voicemail) en 3) toestelkorting. De keuze qua abonnementen is soms wat beperkt, maar zeker in Nederland is het i-150 abonnement niet duur (gezien je daar een toestelkorting van >€500 bij krijgt).

Ontopic: unlocken is populair omdat het prestige is. En omdat nieuwsberichten over Apple er altijd goed ingaan en dit jailbreak gebeuren Apple ook een beetje tart is het nog steeds hip. 7% van 30 miljoen gebruikers is ook geen kattepis. Echter, na iPhone OS 3.0 zal het percentage nog weer verder dalen, omdat er nog minder redenen zijn om te jailbreaken.

[Reactie gewijzigd door t-h op 17 juni 2009 12:43]

Gezien de reclame die ze er mee maken zal het voornamelijk wel die visual voicemail zijn. Als je, zoals ik, helemaal geen voicemail, visual of niet, wilt maakt dat dus al niet uit.
ik vind de iphone to duur als abonemment je alleen voor 150min bestaal je al 42 euro. terwijl die dingen in VS maar 200 dollar kosten. ik zou best wel voor zoon ding 300/400 euro opzij leggen als ze maar sim lock vrij zijn
Weet je wat je in de VS dan nog betaalt aan abonnementen ? Minstens veertig dollar, dan heb je alleen belminuten. Voor 200 sms'jes betaal je $5, data betaal je $30,- per maand voor internet. Kortom, nog minstens $75 erbij per maand - er van uitgaand dat je dat allemaal wil. Ook dat is een tweejarig contract, dus 24 ◊ 75 = 1800 dollar totaal. Dan nog de iPhone zelf, dan kom je op 2000 voor 16GB of 2100 voor 32GB. Dan vind ik de prijs hier wel meevallen eigenlijk.

Overigens haal ik die informatie hier vandaan.

[Reactie gewijzigd door Scott op 17 juni 2009 12:33]

ik vind de iphone to duur als abonemment je alleen voor 150min bestaal je al 42 euro
Ik heb de iPhone 3G 8GB en betaal 30 euro per maand voor 300 belminuten ťn onbeperkt snel internet (web 'n walk plus). Voor dat internet moet je normaal al 14,95 betalen.

Zit ik er overigens wel 2 jaar aan vast en ik moest 5 euro bezorgkosten betalen.
Die exclusieve contracten leveren Apple een hoop centen op. Dus daar maken de voorlopig nog gretig gebruik van denk ik. sowieso loopt het contract met T-Mobile pas af in 2012.

Apple lacht zich een slag in de ronte, maar de consument heeft het nakijken. Maar het verbaast mij dat er zoveel mensen zijn die hun garantie op het spel zetten voor een sim-lock hack.
Dat waag ik te betwijfelen. Een boel zakelijke gebruikers, blijven toch echt bij RIM en consorten hoewel de iPhone daar prima zou aanslaan. Omdat veel bedrijven hun telefoniediensten grootschalig inkopen, zullen ze niet snel IPhones gebruiken omdat die hun leverancierkeuze onmogelijk maakt.
Apple lijkt dus bewust de zakelijk markt over te laten aan andere leveranciers.
Een groot aantal zakelijke gebruikers kiest voor exchange (al dan niet de gehele SMB markt). De iphone kan perfect met exchange communiceren. Ik heb zelf een Nokia E71 met exchange sync en ze kunnen nog zwaar van Apple leren....

Tevens wordt de exchange support met OS3 voor de iphone weer meer uitgebreid terwijl ik op men E71 nog niet eens in subfolders kan kijken. Laat staan html mail.....

Ik zou nooit zeggen dat Apple de zakelijke markt overlaat aan andere leveranciers. Dat zou ik bijvoorbeeld wel van Nokia zeggen. Met exchange 2007 icm een iphone kun je alles wat je met een WM mobieltje kan.
Bij mijn weten kun je dat ook weer terugzetten naar factory settings. Sterker nog, was het niet zo dat als je een firmware update doet, of een rescue dat je je jailbreak/unlocked sim spul kwijt bent?
Heel simpel: Apple heeft contracten gesloten met providers in veel landen om exclusieve leverancier van de iPhone the worden, zogenaamd om een zo goedkoop mogelijk abo te kunnen aanbieden. Onderdeel van dat contract is natuurlijk dat er een simlock voor die provider op de phone kwam.

[Reactie gewijzigd door PhWolf op 17 juni 2009 10:32]

Op zich vind ik die simlock toch heel vreemd. Ik bedoel, je neemt een abonnement, in de prijs van dit abonnement zitten de kosten van de telefoon (x2 in het begin) dus opzich koop je de telefoon dus gewoon en is hij van jou... of valt dit onder: "je koopt de telefoon op afbetaling en als hij helemaal afbetaald en van jou is mag je doen en laten wat je er mee wil"?
yep, zo zit het in principe in elkaar. T-mobile sponsort de telefoon, anders zou ie nog veel duurder zijn, en dat geld willen ze wel terug zien natuurlijk.

wel is het zo dat je na 1 jaar kunt eisen dat ze de telefoon unlocken, en ze zijn ook wettelijk verplicht hier gratis in te voorzien. (ook al loopt je abo 2 jaar)
Daar ben ik idd ook wel benieuwd na. In het verleden waren de telefoon providers altijd verplicht om na 1 jaar je telefoon gratis te unlocken. Het lijkt me dat dat idd nog steeds zo is.

Zijn er al mensen die dat ook bij de iPhone voor elkaar gekregen hebben? Want dat lijkt me dan ook een ingang voor hackers om de iPhone te unlocken. Er hoeft dan immers maar 1 iemand bij bijvoorbeeld T-Mobile wat te lekken en de pret is compleet.
Je kunt je iPhone door t-mobile laten unlocken als je hem koopt.......voor 120 euro. De prijs gaat dan omlaag iedere 3 maanden, tot je het na een jaar gratis kunt laten doen. Ik weet wel een andere manier om dit klaar te krijgen, laat ik het zo zeggen mijn iPhone is simlock vrij, met de baseband waar dat niet software matig mogelijk is. Maar goed dat mag geloof ik hier op t.net niet besproken worden ;)
http://www.iphoned.nl/unlock-iphone-3g-t-mobile/1326/ Link voor wat meer info.

[Reactie gewijzigd door Markofnikoff op 17 juni 2009 11:27]

Waarom mag dat niet besproken worden? In mijn post geef ik aan dat het volstrekt legaal is om te unlocken. T-mobile wil er alleen niet aan meewerken (zeker niet gratis het eerste jaar) en bovendien ben je zelf niet per se slim bezig als je in Nederland met een andere provider gaat bellen aangezien je al dik betaalt voor het abonnement.

Bovendien post tweakers toch zelf een artikel over hoe je OS3.0 moet hacken....
Maar goed dat mag geloof ik hier op t.net niet besproken worden ;)
http://www.iphoned.nl/unlock-iphone-3g-t-mobile/1326/ Link voor wat meer info.
Het leuke van de wet op dat vlak is, dat ondanks dat de telefoon nog niet is 'afbetaald' het toestel wel van jou is. Je mag er dus alles mee doen, inclusief de simlock verwijderen, als je weet hoe. (met de meeste toestellen kun je de simlock laten verwijderen op de markt - maar niet met de iPhone ;))

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 17 juni 2009 12:42]

En zolang je geen gehackte firmwares flasht, omdat daar nog auteursrecht op rust. Daar is ooit een rechterlijke uitspraak over geweest omdat een provider een unlockshop aanklaagde.
Jups. Ik mag 10 Juli mijn iphone Gratis Unlocken. Nu kost dat nog 50 Euro.

Heb afgelopen week hier toevallig over gebeld.. Wel zo handig voor op vakantie e.d.
Dat is wel leuk, maar (als ik dat mag aannemen) loopt je abonnement wel gewoon nog een jaar door. Dan kan je dus wel een sim van een andere provider gebruiken, maar je moet nog steeds iedere maand minimaal 29.95euro aan T-Mobile betalen. Je zou er dus pas woat aan hebben als je hem na 2 jaar nog steeds wilt gebruiken, maar dan met een sim-only abonnement. Over 2 jaar zitten we echter waarschijnlijk weer 2 iPhone versies verder en wil je liever die nieuwe. Of niet? ;)

Wat jij zegt over de vakantie is natuurlijk wel waar. Al hoef je het in europa daar al bijna niet meer voor te doen, die prijzen zijn toch al flink gedaald de laatste jaren.
"wel is het zo dat je na 1 jaar kunt eisen dat ze de telefoon unlocken, en ze zijn ook wettelijk verplicht hier gratis in te voorzien. (ook al loopt je abo 2 jaar)"

Precies. Het is helemaal niet zo dat T-mobile jou pas officieel laat beschikken als de telefoon is 'afbetaald'. Jij verkrijgt direct de juridische eigendom van de telefoon en het staat je daarna vrij om er mee te doen wat je wilt. Dat T-mobile het eerste jaar niet, of alleen tegen betaling aan unlocken meewerkt, is beleid van T-mobile. Volgens het recht (uitspraak) mag je dat ding direct unlocken als je dat wilt, T-mobile zal het alleen niet doen voor je.

Maar als je eenmaal zo'n ding bij T-mobile hebt aangeschaft is het vrij verspillend om daarna met een andere provider te gaan bellen, tenzij je geld te veel hebt. De abonnementen zijn al behoorlijk duur volgens mij.

Edit: Ik weet overigens niet hoe het met garantie zit, maar die vervalt waarschijnlijk bij zelfstandig unlocken.

[Reactie gewijzigd door ffb op 17 juni 2009 10:55]

Maar als je eenmaal zo'n ding bij T-mobile hebt aangeschaft is het vrij verspillend om daarna met een andere provider te gaan bellen, tenzij je geld te veel hebt.
Totdat T-Mobile de voorwaarden van hun abonnement veranderd: dan ben je van hun abonnement af ;)

[Reactie gewijzigd door rinnas op 17 juni 2009 13:03]

Nu kunnen ze nog profiteren van mijn mobiele buitenlandse avonturen. Zou graag een lokale prepaid internet connectie kopen (bestaat dat) als ik in een ander land ben, dat kan nu niet.
Neem een oud of goedkoop 2e hands simlock vrij toestel mee op vakantie en duw die lokale kaart daarin. Hoe moeilijk kun je het jezelf maken?
Omdat de huidige werkwijze Apple veel meer oplevert.
Ze verdienen nu aan de toestellen en aan de contracten met de providers.
En zo te zien bij elke firmwareupdate dubbel zoveel aandacht in de media ^
Maar echt positieve media exposure is het ook niet, het geeft helaas weer aan dat de beveiliging van iPhone OS fundamenteel zo lek als een mandje is, ook na tientallen fixes. Daar kan Apple niet blij mee zijn.
not agree...

De aandacht wordt keer op keer gegooid op hacken van het OS. Dat heeft nog altijd een negatieve klank voor het "normale gepeupel" Hacken is iets exclusiefs voor nerds met heel veel it-kennis en niet het met 2 klikjes installeren van een klein tooltje. Dus zal de gemiddelde burger dit niet gaan doen.

Daarbij is vrijwel iedereen er van doordrongen dat geen enkel OS veilig is. Of het nu Microsoft is of Apple. Overigens: is er ook maar iemand in je omgeving die zich zorgen maakt over de beveiliging van zijn telefoon?.

Maar ondertussen komt weer wel de Iphone in het nieuws als de tool-to-have.

[Reactie gewijzigd door tes_shavon op 18 juni 2009 09:58]

Zelfde geld voor windows en tal van andere OS'en.

Wat ik veel storender vind is dat bedrijven maar beveiligingen blijven maken die consumenten klaarblijkelijk absoluut niet willen hebben. Veel mensen kopen die dingen met de aanname dat ze gekraakt kunnen worden en zijn behoorlijk pissig als het (even) niet lukt.

Persoonlijk zit ik er ook niet op te wachten dat een of ander bedrijf gaat bepalen wat al dan niet op mijn hardware mag draaien.

Heb het hier overigens wel meer over de jail dan de simlock. Dat een provider het ding een jaar op slot zet zodat ze hun korting terug kan verdienen kan ik wel enigszins begrijpen, alhoewel het me grotendeels nog ontgaat. Je zit immers toch vast aan het contract dus je moet het betalen ook.
Ach, ze zullen bij Apple waarschijnlijk zorgvuldig hebben afgewogen wat het meest oplevert: extra inkomsten per verkocht toestel vanwege exclusieve contracten met providers of meer verkochte toestellen door het ding zonder simlock aan te bieden. En de huidige keuze lijkt niet verkeerd te zijn, het ding wordt nog steeds erg veel verkocht.

Daarnaast denk ik dat het aantal mensen dan hun iPhone unlocked erg meevalt. Tweakers en gerelateerde groepen zullen hier mee bezig zijn, maar Jan Modaal die gewoon een hip toestelletje wil gaat zich daar echt niet mee bezig houden.
ik ken 8 man in de nabije omgeving die zo'n ding hebben 2 daarvan hebben de oude 1st gen iPhone die moeten dus unlocken 1 ander iemand en ikzelf ook hebben jailbreak. en 4 andere hebben gewoon standaard want die snappen de ballen er niet van al sowieso dus er is een klein aantal die hem niet eens unlocked.
Tja, kennerlijk zijn er zoveel mensen die gewoon een iPhone willen kopen maar wel hun eigen provider willen behouden.
Plus de mensen die wel overstappen, de iPhone 'krijgen' maar vervolgens nog drie maanden moeten wachten omdat de oude provider 3 maanden opzegtermijn heeft. (ook als ze contractvrij zijn)

Dat had ik laatst. Overgestapt van Vodafone naar T-mobile. Mijn T-mobile abonnement gaat pas in op het moment dat mijn Vodafone opzegtermijn erop zit. Dus drie maanden wachten. Ik heb mijn iPhone niet 3 maanden stof laten verzamelen. Gewoon YellowSn0w erop en binnen een paar minuten kon ik mijn iPhone gebruiken via Vodafone en had ik nog meer functionaliteit dan een iPhone zonder hack. :)
Ik denk dat wanneer Apple de iPhone simlock vrij had gekocht ze veel meer toestellen hadden verkocht dan nu. Nu zit je aan dure abbo's vast. Ik weet niet tot wanneer het kontrakt loopt met T-Mobile maar ik hoop dat ze daar snel vanaf zullen zijn en dat ze in de toekomst deze "fout" niet weer snel zullen maken.

Anders word het tijd dat de overheid ingrijpt om koppelverkopen tegen te gaan en dat dit snel word uitgebannen.
Anders word het tijd dat de overheid ingrijpt om koppelverkopen tegen te gaan en dat dit snel word uitgebannen.
Valt niet onder de koppelverkoop regelgeving. Mede omdat er nog genoeg andere telefoons zijn die gewoon zonder abonnement gekocht kunnen worden.
Apple ontvangt een percentage van de abo gelden per verkochte iPhone, dus waarom zouden ze van deze constructie af willen.
Door de exclusieve contacten behalen ze veel meer winst omdat T-mobile flink betaald om exclusief te mogen zijn.
alleen zouden dingen zoals visual voicemail en de snelle internetbeleving op de iPhone niet werken, omdat er standaard capped abo's aangehangen zouden zijn. Naast geld dat apple voor de abo's deals krijgt, waarborgen ze op deze manier ook een deel van de beleving van het product.
Mobiele telefonie is onmogelijk zonder koppelverkoop. Je hebt namelijk niets aan een losse telefoon en een los abonnement. De combinatie telefoon-abonnement is wat het zinvol maakt en dat is ook net waarom je zoiets koppelverkoop noemt: je moet het een kopen als je het ander koopt. Het punt is alleen dat op bepaalde punten koppelverkoop toegestaan wordt. Inmiddels heeft men zelfs in Belgie moeten oordelen dat hun systeem niet rechtsgeldig is binnen de EU, het is zelfs verboden. Ze moeten van de EU enige mate van koppelverkoop op gebied van mobiele telefonie toestaan omdat dit voor de consumenten een voordeel oplevert. Door telefoons en abonnementen aan elkaar te koppelen kunnen er namelijk kortingen worden gegeven waardoor de totaal prijs (dus zowel telefoon als abonnement) lager kan liggen en dat is dan het grote voordeel voor de consument.

Koppelverkoop is dus helemaal niet erg, dat kan heel zinvol en heel voordelig zijn zelfs. Men moet zich eens niet zo blind staren op bepaalde terminologie. Wat je echter moet vermijden is dat je dadelijk geen vrijheid van keuze meer hebt. Dat betekent dat je dan niet kunt kiezen of je toestel x met abonnement y van privoder p kunt nemen. Dat is namelijk wat er aan de hand is met de iPhone. Je kunt de iPhone alleen maar bij T-Mobile krijgen, niet bij Vodafone, niet bij KPN. In zekere mate is dit ook het geval bij een aantal Blackberry modellen (alleen bij KPN of alleen bij Vodafone te verkrijgen). Als consument zijnde zou het gewoon mogelijk moeten zijn dat je een telefoon en abonnement naar eigen keuze met elkaar zou mogen mixen waarover je dan korting ontvangt van de betreffende provider omdat je dit aan elkaar koppelt.

Afgezien hiervan heb je in Nederland maximaal maar 1 jaar last van zo'n simlock want providers zijn verplicht om je na 1 jaar een unlock mogelijkheid te geven (zonder kosten).
He ?
Als ik een los toestel koop en een sim only neem (wat vaak goedkoper is dan 'gratis' toestel plus duur 2 jarig abo) dan is helemaal geen koppelverkoop nodig.
Vrijwillige koppelverkoop prima. Iin mijn geval was een Vodafone 1 jaar 27.50 abo + Eur 109 voor Nokia 5800 maar 200 euro duurder dan een simonly 200 minuten abo terwijl een losse 5800 329 euro kost. En ook simlockvrij.
Maar ik het geval van de iPhone vind ik het ongewenst. Om die reden (en omdat het toestel door alle beperkingen kreupel is gemaakt) voor mij geen iPhone.
Dan heb je dus ook koppelverkoop: zoals ik al zei moet je een telefoon EN een abonnement (of prepaid mag ook) hebben. Een abonnement is iets ontastbaars, daarop kun je geen nummers in toetsen en bellen. Anderzijds is een telefoon leuk en aardig maar zonder verbinding kun je de ingetoetste nummers niet bellen. Het een kan niet zonder het ander en wordt dan ook vaak tegelijk verkocht. Zoiets heet officieel dus koppelverkoop. Scheermesjes, cartridges, etc. zijn andere voorbeelden van koppelverkoop die overigens ook gewoon zijn toegestaan. Er bestaat dus niet zoiets als vrijwillige koppelverkoop of koppelverkoopvrije telefoons/abonnementen. Wat mensen veelal bedoelen is dat ze geen exclusiviteitscontracten willen zien tussen telefoonfabrikanten en telco's waarin is geregeld dat telefoon x alleen bij telco y te verkrijgen is. Dat is iets totaal anders dan koppelverkoop!
Nu zit je aan dure abbo's vast.
Duur? DUUR?? 29,95 per maand voor 150 minuten / 150 smsjes EN onbeperkt snel internet?

Ik vind 't nog goedkoop.
Mm effe zeggen hoor de nieuwe iphone 3.0 is nog niet eens uit. Ten tweede ik verwacht dat die ook niet komt vandaag apple zal wel bezig zijn om hem weer te tweaken

En jah zal dit beteken dat de nieuwe iphone 3gs ook snel te kraken is hopelijk wel :D
Tja. Ik vraag me ook af: de 3.0 is nog niet uit, hoe kunnen zij dan de hack op de 3.0 hebben laten zien? Dat kunnen ze misschien op een beta/pre release laten zien maar niet op de final. Misschien heeft Apple toch iets veranderd in de versie die vandaag officieel uitkomt...
Ze hebben de software al een weekje beschikbaar voor developers. Ze kunnen dan hun software testen. Dit is volgensmij wel ongeveer final...
De hack is al in the open, waarom zouden ze de breeduit aangekondigde release van 3.0 uitstellen?
Niet uit voor het publiek, maar de GM build van iPhone OS 3.0 zwerft al overal rond hoor...

Waarom zou Apple 3.0 tweaken? De laatst uitgegeven build was GM = geen wijzigingen meer maken en beginnen aan de volgende versie.

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 17 juni 2009 10:41]

Op apples' website staat anders toch echt dat de software vandaag uit komt. :)
Ik wil niet als Apple basher/flame war starter overkomen maar toen ik dit las:

"tal van nieuwe functies, zoals copy/paste"

Brak ik uit in een lachbui die ik in een tijd niet heb gehad. :D

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 17 juni 2009 13:40]

Hoe lachwekkend het ook moge zijn, de andere zijde van de medaille is wel dat dit soort dingen later alsnog worden toegevoegd en dat is heel erg zeldzaam in de wereld van de mobiele telefoons. Tuurlijk hadden bepaalde functies omwille van de concurrentie er gewoon in moeten zitten vanaf het begin maar dat is niet zo. In dat geval is het wel van belang dat als men er zo hard om schreeuwt een fabrikant dan wel zo snugger is om het toe te voegen. Microsoft heeft die houding ook: als genoeg klanten een bepaalde feature zouden willen dan gaat het er in (dat hebben ze toen als antwoord gegeven op de vraag of ODF in Office komt...inmiddels zit het er ook echt in).

Uiteraard zijn er diverse redenen te bedenken waarom het eruit is gelaten. Als je bedenkt dat de iPhone eigenlijk alleen een home knop heeft (die als enige knop echt belangrijk is op het apparaat) en verder volledig via het touchscreen bedient moet worden dan is het niet zo raar dat je dan met de vingers tekst moet kunnen selecteren. Dat is waar dan de schoen gaat wringen want hoe ga je zoiets aanpakken? Hoe ga je die interface zo krijgen dat je op gemakkelijke intuÔtieve wijze tekst kunt knippen, kopieren en plakken door gebruik te maken met je vingers? Op de Palm Pre gaat het makkelijker omdat die een fysiek toetsenbord heeft en daar ook gebruik van maakt, je hoeft er alleen maar de tekst te selecteren (wat overigens ook alleen mogelijk is met tekst die je kunt bewerken, tekst in een invoerveld bijv.). Het kan best zijn dat men hier dermate veel moeite heeft gehad dat ze er gewoon meer tijd voor nodig hadden. Datzelfde is er met die pushnotifications aan de hand, die hadden er ook iets van 2 firmware versies eerder in moeten zitten (het werkte niet dus zijn ze er verder mee gaan sleutelen). Na het debakel van MobileMe (wat eigenlijk nog steeds een aardig drama is) kan ik me voorstellen dat ze daar toch wat voorzichtiger zijn geworden. Uiteraard zullen ze ook wel moeite hebben gehad met het toewijzen van resources omdat ze ook druk zijn met Snow Leopard. Sja, op de vraag waarom het zo lang geduurd heeft is helaas gewoon heel veel te gissen.

Deze update wordt dan ook niet voor niets ontvangen als "he he, ze hebben het er eindelijk ingestopt" waardoor het een populaire update is. Beetje een apart en dubbel gevoel dat je over zo'n soort update hebt. Datzelfde had ik op de Treo 650 ook met de copy/paste: leuk dat het kon maar het werkte zo klote, zo dom dat het eigenlijk ook weer niet erg fijn was. Gelukkig hadden ze daar een stuk software voor die dat wijzigde in iets wat wel fatsoenlijk, zinnig en prettig werkte (ergo: hoe je iets doet makes all the difference).

[Reactie gewijzigd door ppl op 17 juni 2009 15:57]

McKillem,

Ja je hebt gelijk en nee, je hebt ongelijk. Een apple product is altijd ondergeschikt qua snelheid en functionaliteit. Apple gebruikt nooit de nieuwste hardware en ook qua functionaliteit is er minder mogelijk.

Het grote pluspunt van Apple producten is de usabillty. En dit is met de iPhone zeer gelukt!
Nee, wij moeten iTunes gebruiken (ok, pc suite van nokia is nog ietsje erger).
Als je er niet mee om kan gaan is het inderdaad irritant.
Hier in BelgiŽ is koppelverkoop niet toegestaan en wat zie je? Een toestel dat in de VS nog geen 300$ kost, kost hier minstens 525€ (voor de 8Gb en 615€ voor de 16 Gb). Heb je dat liever? Mijn vriendin heeft haar toestel in Engeland gekocht en ge-unlocked. Het zijn heus niet enkel tweakers die zich hiermee bezighouden! Er zijn genoeg mensen die liever iets meer moeite doen en wat minder geld uitgeven dan omgekeerd!
In de US kost die telefoon (3Gs, 16 GB) $300 inclusief een uitknijpabonnement van 3 jaar he. Dat is $70 exclusief SMSjes, zelfs niet inkomend. Daarvoor betaal je dan nog $25 voor 200 stuks.

http://www.appleinsider.c...t_increases_detailed.html
inderdaad: het goedkoopste abonnement voor de 3G is 69$/maand. Als je dat naar 3 jaar doortrekt heb je 2500 euro EXTRA betaald. Ik dus 600 euro 1 keer betalen valt nog mee. Natuurlijk heb je voor die 600 euro nog geen 3G abo en krediet om te bellen/SMSen. Maar ik vraag me af wie voor 700 euro per jaar opdoet met zijn telefoon
Dat gaat over de originele iPhone (de 1G, 2G, hoe je hem ook wilt noemen) en de iPhone 3G. De nieuwe iPhone 3G S is iets goedkoper qua abonnement: http://www.wireless.att.c...3790237&_requestid=354108
Ah dat is wel beter dan. Ik begreep trouwens ook dat MMS ook onder de SMS-bundel valt, itt hier.

Helaas hebben ook zij geen tethering in het abonnement zitten.
Hier in BelgiŽ is koppelverkoop niet toegestaan
Das ook nog maar 2 weken het geval... Per 1 juli is het namelijk wel toegestaan in Belgie....
Dat klopt inderdaad. Maar ik verwacht niet dat de prijs van de iPhone opeens naar beneden gaat zolang Mobistar het alleenrecht op verkopen heeft.
Overigens is het wel al toegestaan maar is er nog geen duidelijke wetgeving geformuleerd...
Die $300 is niet voor een losse iPhone hoor! Dus die vergelijking gaat niet helemaal op. Daarnaast als koppelverkoop niet mogelijk is en je dus feitelijk simonly abbo's hebt, betaal je minder omdat je geen telefoon koopt.
Apple heeft vast niet zoveel problemen met toestellen waar de simlock af is.
Uiteindelijk verkopen ze toch meer toestellen omdat mensen die geen T-mobile gebruiken ook een iPhone willen hebben.
Uiteindelijk verkopen ze toch meer toestellen omdat mensen die geen T-mobile gebruiken ook een iPhone willen hebben.
Op welke manier dan? Een nieuwe iPhone is in Nederland niet te krijgen zonder T-Mobile abonnement.
Gewoon importeren uit het buitenland.. Google en gij zult vinden.
wel makkelijke reclame voor apple ookal lijkt het slecht te zijn wordt het alleen maar populairder.
Een nieuwe iPhone is in Nederland niet te krijgen zonder T-Mobile abonnement.
Er zijn plenty Nederlandse webwinkels die simlock vrije iPhones verkopen.
Die kopen dus een t-mobile toestel en nemen daar gewoon een extra abbo bij (1 van t-mobile en nog 1 dus)..
Nee dat is lekker slim :+ dubbele kosten

Vergeet niet dat je minimaal een 20 - 30 euro abbo moet hebben voor de iPhone. Dan vind ik het nogal wat om zomaar even een tweede abbo erbij te nemen.
Ik vind het ook niet echt gek meer dat alles tegenwoordig snel gekraakt is.

Het zal ook niet raar zijn dat Apple weinig aandacht besteedt aan de beveiliging ervan, vroeg of laat wordt het systeem toch wel weer gekraakt.

Als developer zou ik dan iets hebben van "verspilde moeite".
Ze zijn erg dom geweest om een bepaalde controle niet in de chip te stoppen. Bijkomend dat tijdens het begin van het ontwikkelen de beveiliging niet optimaal was.
Maar het kan best zijn dat de 3GS wel volledig beveiligd is.
Apple moet wel, anders krijgen ze ruzie met al die providers met wie ze een exclusief contract hebben :)
Wat gebeurt er als je een gejailbreakte iphone update met het nieuwste OS.
Mijn iphone is zoiezo zonder simlock (belgisch toestel).
Dan is je telefoon weer standaard, na een sync worden alle gegevens, muziek, contacten etc. terug gezet maar is de jailbreak weg. Als ik jou was zou ik tot zeker vrijdag of misschien zelfs zaterdag/zondag wachten als je hem toch weer wilt jailbreaken en niet zonder de extra's van een gejailbroken iphone wilt zitten.

Ik zelf heb een italiaanse versie zonder simlock.

[Reactie gewijzigd door OMEGA_ReD op 17 juni 2009 10:50]

Ik zou hem eerst restoren en updaten. Vervolgens gewoon opnieuw jailbreaken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True