Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

Twee fabrikanten toonden tijdens de Computex-beurs in Taipei moederborden met AMD's G34-chipset aan boord. De borden kunnen twee hexacore-cpu's en een sloot geheugen herbergen.

De G34-borden moeten niet alleen plaats bieden aan de begin juni geïntroduceerde Instanbul-processors van AMD; ook de nog te verschijnen server-processors met twaalf cores passen in de sockets. Deze laatste multicores, die de codenaam Magny-Cours hebben gekregen, heeft AMD voor 2010 in de planning staan. Net als de Instanbul-hexacores passen deze cpu's in de 1974 pinnen tellende sockets van de G34-moederborden. Daarnaast ondersteunt het G34-platform quad-channel ddr3-geheugen waarbij gegevens over een 256bit brede databus getransporteerd worden.

Het voor workstations bedoelde G34-moederbord van Quanta heeft twee sockets, die ieder over acht geheugenslots beschikken. Twee chips van Broadcom zorgen vermoedelijk voor evenzoveel 10Gb-ethernetpoorten. Het moederbord van Inventec lijkt meer gericht op de HPC-markt want de fabrikant gebruikt propriëtaire voedingsconnectors en riser-slots. De twee 1974-sockets, met de twaalfcore-cpu's goed voor 24 cores, spreken 24 ddr3-slots aan en data kan via twee fiber-aansluitingen van en naar het platform worden getransporteerd. De vroege beschikbaarheid van moederborden die compatibel met de Magny-Cours-cpu's zijn, vormen een indicatie dat de Magny Cours technisch redelijk eenvoudig in elkaar zitten: de processors worden dan ook opgebouwd uit twee Instanbul-dies.

Quanta G34-moederbord Iventec G34-moederbord
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Interessante borden. Wat mij opvalt is de socket die gebruikt word. Deze lijkt heel erg op de intel sockets m.b.t. de bevestiging van de cores. gellukig zijn ze afgestapt van die pinnetjes aan de cpu en deze op de mobo geplaatst. meestal zijn de cpu's duurder dan het mobo dus als je een keer een pinnetje verbuigt koop je een nieuwe mobo(goedkoper) en geen nieuwe CPU.

ook ben ik beniewd wat voor dingen daar rechts boven onder het IO van de groene mobo zitten. het lijken wel dingen die uit de expansion slots gaan steken. maar miss zijn het ook wel gewoon prototype componenten.

Het rode mobo lijkt mij in een verder stadium te zijn hier zie je toch al meer gebruikelijke componenten en aansluitingen terug.

Ik ben benieuwd hoe de software e.d zal zijn als reactie op de aantal cores die deze jongens gaan bevatten.

Edit:
Volgens mij weet ik al wat de aansluitingen zijn. Het zijn 2 fiber aansluitingen.

[Reactie gewijzigd door _FrostBite_ op 4 juni 2009 16:05]

Intel heeft ook al processors met meer dan zes cores op de planning (of al uit geloof al op de markt zelfs). Intel zal dit aantal ook steeds verder gaan verhogen indien nodig. Vooral nu ze zijn overgestapt van de FSB naar QPI is het voor hun veel gemakkelijker om meer cores samen te laten communiceren.

Naast dit kun je natuurlijk ook meerdere processors van Intel op een bordje stoppen waardoor je ook een hoger aantal cores krijgt.

AMD zal hiermee denk ik niet weer de snelste worden maar het is een goede v erbetering.
intel heeft op dit moment een 6 core server cpu uit met heel veel cache geheugen, maar die is echt gigantische groot en dus relatief duur om te maken, en is gebaseerd op de 'oude' core2.
verder heeft intel alleen nog maar quad cores uit.
natuurlijk komt er ook een 8 core variant van de nieuwe 5xxx serie xeon's (nehalem based) maar voorlopig nog geen 12 core versie.
die nieuwe xeon's hebben natuurlijk wel 16 threads, waar de 12 core's van AMD er 'maar' 12 hebben.
het zal aan de prijs liggen maar het kan nog eens best interrestant gaan worden. in ieder geval op virtualisatie gebied.
(de 6 core AMD is goedkoper als de 4 core xeon op de zelfde snelheid op het moment trouwens)

[Reactie gewijzigd door Countess op 4 juni 2009 16:37]

Dit is niet nieuw maar al een tijdje in de planning als je de roadmaps van het afgelopen jaar een beetje heb gevolgd.
Deze moederborden hebben trouwens niks te maken met normaal gebruik en al helemaal nik met gamen.(hooguit het vestigen van een zeer grote gameserver)

ben wel benieuwt hoe intel hier precies op gaat reageren
Wat een ongelofelijk willekeurige post geef je hier.

Leg op z'n minst uit wat NUMA is, waar het te vinden valt, in plaats van mensen willekeurig de les te lezen over "iets" waar ze bij voorbaat volgens jou toch al geen verstand van hebben, zonder echte informatie te geven.

NUMA staat tegenover het meer standaard SMP:
"NUMA systemen beschikken over meerdere zogenaamde geheugenkanalen en hierdoor zal de toegang tot het werkgeheugen niet beperkt worden door de enkele geheugenbus zoals in SMP systemen."

http://nl.wikipedia.org/wiki/NUMA_(computersysteem)

Inderdaad kwalitatief voor servertoepassingen.
Veel moderne desktops zijn nu al NUMA machines. Hun vectorprocessor array heeft eigen dedicated geheugen.

(De meeste eigenaren noemen 't ding een videokaart, overigens)
En waarom zouden "desktop mensen" moeten weten wat NUMA is? Het is niet iets wat je aan moet zetten oid, het is gewoon onderdeel van de architectuur. Dus dan komt het gewoon naar voren in de benchmarks als het zo'n enorme boost moet geven.
Je moet het wel degelijk aanzetten, want het staat op de meeste systemen standaard uit.
Numa heeft het voordeel dat de CPU altijd het geheugen zal gebruiken dat op de kortst mogelijk afstand is van de CPU, dus niet willekeurig of altijd via een en hetzelfde pad.
Met Multi-threaded applicaties heeft dit voordelen, alsook de mogelijkheid geheugen bij te halen via andere paden, wat in dit geval een verdubbeling van geheugensnelheid oplevert.
En als je het in 4 CPU systemen gebruikt kan het dus een verviervoudiging opleveren.
Niet alleen servers hebben hier iets aan, alle multi-threaded applicaties hebben hier voordeel bij.
Wel grappig dat met altijd zegt dat dat soort dingen voor servers zijn, net zoals de eerste SMP systemen...neen niemand had dat nodig...en kijk nu eens, iedereen heeft meerdere cores.
Alleen zijn die meerdere cores relatief traag vergeleken met NUMA systemen, juist omdat je maar 1 geheugen-pad hebt, die alle cores moeten gebruiken.
Deze borden zijn veel efficiënter (en AMD heeft het jaren en jaren!), maar vrijwel iedereen loopt te roepen dat het voor servers is, terwijl al sinds de Opteron 240 multi-CPU met NUMA te gebruiken is (X86-systemen).
Desktop systemen lopen domweg achter op wat er mogelijk is, met Intel voorop, euh achterop :)
NUMA is geen standaard SMP, het is een belangrijk onderdeel van SMP en het is al zo oud als SMP zelf.
Tyan heeft bv al heel lang een bord met 8! AMD CPU's (al dan niet multi-core) met NUMA, dat bord blaast alle huidige multi-core desktop bordjes uit het water _/-\o_
(Helaas kost dat bord enorm veel)
Echter de dual-CPU NUMA borden zijn relatief goedkoop, zeker voor de snelheid die ze bieden.
Je moet het wel degelijk aanzetten, want het staat op de meeste systemen standaard uit.
NUMA is geen feature zoals virtualisatie of SSE wat je naar eigen goeddunken kan aan en uit zetten. NUMA is een manier om het geheugen te benaderen. Zie het als een 8-vaks snelweg tegenover een 2-vaks rijksweg (SMP). Die kan je ook niet zo maar verwisselen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Non-Uniform_Memory_Access
Ik kan me gezien AMD's HT architectuur goed voorstellen dat NUMA een BIOS keuze is. Connect je 8 banken aan DIMMs via 1 of 2 HT links? Dan kun je dus @boot kiezen tussen

4*DIMM---CPU---CPU---4*DIMM en
8*DIMM ---CPU---CPU
denk toch echt dat intel het nu ook heeft met de Core7 varianten straks voor dual sockets. servers of workstations..
Voor welke praktische doeleinden zien de fabrikanten deze mobo's? Met veel geheugen en cores uitermate geschikte voor de database die wat ingewikkeldere quires te verwerken krijgen? Leuk voor je Sharepoint server?
zeker met zo veel geheugen banken zijn ze uitermate geschikt voor consolidatie servers met heel veel virtuele machines met allemaal een relatief lichte workload.

en met 2 12 cores cpu's erin zouden er ook goed een paar servers met zwaardere workloads geconsolideerd worden.
Zoals er zelfs in de titel staat zijn deze gericht op HPC's wat staat voor High Performance Computing.
De zware markt dus ;) niet voor het gemiddelde SBS servertje.
Ah,
Ik vond het al veel geheugen voor een HtPC :)
HPC is geen praktisch doeleinde, maar een term waar binnen deze praktische doeleinden vallen. Met een Sharepoint server bedoel ik er natuurlijk niet een voor een klein bedrijf, want dan kun je beter langs je collega lopen.
Meer in het kader van duizenden werknemers natuurlijk. Zeg maar het grootte bedrijf waar je aan beheer software van bv Altiris moet.
Over Altiris gesproken, ik ben daar alleen maar slome servers van gewend :( Queries duren soms wel een halve minuut wanneer Amerika ontwaakt is. Ben bang dat je voor een multinational nog wel wat dikkers nodig hebt dan dit...

[Reactie gewijzigd door SSH op 5 juni 2009 01:01]

Altiris kom je ook al tegen in omgevingen met minder dan 250 werkstations.

Als je gedoe hebt met slome servers zou je eens moeten denken aan het netwerk te segmenteren. ik heb daar samen met een collega nu een discussie over lopen met het afdelingshoofd, die beweert extra beheerskosten doordat je op meerdere locaties moet nachecken of alles wel loopt ten koste van alles wil vermijden(reporting service iemand?), terwijl wij het afwegen tegenover een enorme load over het netwerk en het besparen van bandbreedte.
Altiris kom je tegen waar netwerk beheerders geen fatsoenlijke tests doen van software voordat ze't aanschaffen. Als je een SysInternals logger mee laat lopen met Altiris dan zie je wat voor een ontzettende I/O load het veroorzaakt. Qua performance geldt PC+HDD = PC+SSD+Altiris.
Als server voor virtuele servers en desktops misschien?
Kijkend naar de foto's doet het me denken aan het SIMM tijdperk. Toen had je ook van die mobo's met hele rijen voor geheugen. Jammere is dat het er niet uitziet, maar goed daar vindt een tweaker ook wel weer wat op.
denk niet dat er veel tweakers zijn die dit soort spullen voor thuis kopen. En voor een server maakt het al helemaal niet uit hoe het eruit ziet.
;) Een server hoeft er toch ook niet mooi uit te zien |:(
Nice,


dit riekt naar uiterst intressante ESX/Hyper-v/noemeenhypervisor.
Uiteraard niet voor thuis gebruik, hoewel het eerste bord toch op een standaard ATX board, 2e foto lijkt op een typische rackmount 1u board.

nu nog een tijdje wachten op de blade implementatie van deze setups
Magny-Cours, wat een geweldige naam voor een multi (many) core processor.
Ik vraag me alleen wel af hoeveel zoiets gaat kosten en wanneer het ook voor de thuismarkt beschikbaar wordt.
Ik las HTPC... ik vroeg me al af wat je er mee aan zou moeten dan.
Zeer leuke borden, en interessante setups.

Iets te duur voor thuis ben ik bang.
Is het ook bekend wanneer de eerste workstation varianten uitkomen voor G34?
En dan met SLI ondersteuning?

Ik weet namelijk wel dat multi-proc Socket F moederboarden met SLI zijn, maar met G34 aan de horizon is het beter om hierop te wachten.
Sorry, ATI is beter in prijs/kwaliteit. Als je écht brute kracht wilt en geld geen issue is, moet je een Nvidia kaart kopen. En dan heb ik niet over de mainstream kaarten, maar de Tesla series, Quadro's etc. Want als je zo'n moederbord als dit kunt kopen mét 2 cpu's én vol met geheugen kun je ook wel 2 tesla gpu's er in doen!


ontopic:
Wauw.. wat een geheugen kan daarin zeg.. even een snelle berekening: (24*2) 48Gb werkgeheugen en met 4Gb reepjes (24*4) 96Gb werkgeheugen. En dan met 2 -12 core processoren kom je een heel eind op de de Virtualisatie markt. vSphere komt toch nog van pas.

Intel gaat het nog moeilijk krijgen hiermee op de server markt!

[Reactie gewijzigd door Dead Pixel op 4 juni 2009 18:56]

Welke Intel?

Kijk gewoon even naar dit: http://www.tyan.com/StoryHtml/TYAN_S4982.htm
Hebben wel een paar cores meer, maar ik vrees dat dit een beetje overkill is voor een thuisgebruiker :)
Dit ziet er echt uit als een mobo uit 1989 of zo.
Met die geheugenbanken.

http://rarecpus.com/images2/dec2.jpg

Jah mod me maar omlaag :') Waarschijnlijk hebben de meeste van jullie niet eens gehoord van simms of rimms.

[Reactie gewijzigd door FragNeck op 4 juni 2009 15:45]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True