EBay verkoopt StumbleUpon weer aan oprichters

StumbleUpon, een bedrijf dat websurfers attendeert op soortgelijke websites, is door de oprichters teruggekocht van eBay. Daarmee wordt de overname van StumbleUpon door de Amerikaanse veilingsite uit 2007 in feite teruggedraaid.

Hoewel StumbleUpon nog altijd goed presteert, wil eBay onderdelen afstoten die onvoldoende aansluiten bij zijn kernactiviteiten. Het surfhulpje werd daarom in september in de etalage gezet. Het bedrijf werd in 2001 door Garrett Camp en Geoff Smith opgericht, en zij hebben het nu van eBay teruggekocht.

StumbleUpon geeft zijn gebruikers gepersonaliseerde aanbevelingen voor mogelijk interessante content. Deze aanbevelingen worden gedaan aan de hand van input van de gebruikersgemeenschap, die onder andere met behulp van een toolbar websites beoordeelt. In 2006 wist de site een miljoen geregistreerde gebruikers te werven. Een jaar later werd het bedrijf door eBay overgenomen voor 75 miljoen dollar. Inmiddels zou de site bijna 7,5 miljoen gebruikers tellen.

Hoeveel Camp en Smith voor StumbleUpon hebben betaald is niet bekend, maar Camp meldt op zijn weblog dat ze voor het terughalen van hun kindje door een aantal investeerders financieel zijn gesteund. Afgelopen weekend werd ook al bekend dat eBay van plan is om Skype weer aan zijn oprichters te verkopen. Reuters meldde dinsdag echter dat de partijen nog lang geen overeenstemming hebben bereikt.

IT-banen

Reacties (23)

tomhagen 14 april 2009 21:05

Ik ben wel blij met dit soort initiatieven. Ik heb liever heel veel spelers op de markt dan eBay, Google, MS en Yahoo!. Hulde dus! Wellicht houdt de koophype van grote spelers nu een keer op en blijven services gewoon goed; zoals ze bedoeld zijn.

YopY @tomhagen • 15 april 2009 09:07

Daar zal ik weer iets tegenover moeten zetten: Een klein bedrijf heeft minder reserves, dus als SU iets minder zou draaien mbv inkomsten zou het onder eBay nog geen problemen hebben (aangezien eBay grotere reserves heeft), maar als het op zichzelf stond zou het in de problemen kunnen raken. Ik begrijp wat je bedoelt en ben het er ook wel mee eens, maar toch wil ik even een tegen-argument plaatsen.

[Reactie gewijzigd door YopY op 29 juli 2024 18:48]

croc @YopY • 15 april 2009 10:03

Als het echt een solide idee is vinden ze bij geldgebrek wel investeerders lijkt mij. Ik ben het eens met tomhagen, liever veel kleinere spelers dan een paar die de hele markt in de hand houden (waar het toch naar toe gaat vrees ik, doch met vertraging door crisis).

Verwijderd 14 april 2009 18:42

Ebay wil wel meer verkopen heb ik het idee... wellicht willen ze wat geld binnenhalen en kosten kwijt ?

Lisadr 14 april 2009 18:43

Een hoop bedrijven zijn bezig onderdelen te verkopen. Ze hebben hard geld nodig omdat ze een groot deel van hun geld hebben verloren op de beurs.

Verwijderd @Lisadr • 14 april 2009 19:11

Nee ik denk dat bedrijven terugkomen van de overnemen is vooruitgang spirit die bedrijven nog geen jaar geleden ontzettend hadden. Want de overnames werden meestal betaald met een lening.
En dat schijnt op een of andere reden nu niet zo leuk te zijn om te hebben(ben geen econoom). Met Fortis ging het ook helemaal mis, en dat kwam ook omdat ze net ABN-ambro opgeslokt hadden.

ATS @Verwijderd • 14 april 2009 19:41

Die twee hebben dus met elkaar te maken. Ze hebben beurswaarde verloren: de waarde van hun eigen bedrijf is achteruit gegaan. Bovendien krijg je momenteel zowiezo lastiger krediet. Doordat de waarde achteruit gegaan is, beginnen de banken die een lening hebben verstrekt te morren: die zien dat ze een enorme lening hebben uitstaan bij een bedrijf dat achteruit gaat in waarde. Daar worden banken niet blij van, en zeker niet nu het niet zo geweldig gaat.

Verwijderd 14 april 2009 19:33

Ik vraag me af of de oprichters van Stumbleupon nu minder hebben moeten betalen dan wat ze er eerst voor gekregen hebben.
Zou mooi zijn als ze er wat winst op hebben kunnen maken