Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

Het totale aantal verkochte printers, kopieerapparaten en multifunctionals is in de emea-regio in 2008 met 8,4 procent afgenomen ten opzichte van 2007. In totaal gingen er 48,2 miljoen apparaten over de toonbank.

HP wist in 2008 marktleider te blijven bij de verkoop van printers, kopieerapparatuur en multifunctionals in Europa, het Midden-Oosten en Afrika, zo meldt marktonderzoeker Gartner. Toch zag de firma zijn omzet met 11 procent afnemen. De nummers twee en drie, Canon en Epson, lieten een omzetdaling zien van respectievelijk 1,5 en 1,1 procent. De nummer vijf, Samsung Electronics, deed  afgelopen jaar in de print business echter goede zaken en wist zijn omzet met 16 procent te vergroten.

De teruggelopen omzet van de meeste fabrikanten is vooral te wijten aan een teleurstellend vierde kwartaal, zo stellen de marktanalisten van Gartner. Om weer te kunnen groeien zou er vooral geïnvesteerd moeten worden in het aanbieden van managed print services, waarbij bijvoorbeeld per print wordt betaald. Hierdoor wordt vermeden dat investeringen uitblijven omdat de 'eindgebruikers' van printers opzien tegen de kosten voor het aanschaffen van nieuwe apparatuur: de initiële investering ligt dan bij het bedrijf dat de printdienst aanbiedt. Bovendien zijn bij managed print services de kosten voor de eindgebruiker inzichtelijker.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Geheel in de lijn van FicoF, maceddy2004, Topeng, latislos, D1N0 printen we bij mij thuis ook steeds minder. Soms gooi ik nog wat op papier om in de trein naar mijn werk te lezen (lichter dan een laptop ;) ).

Op het vlak van administratie en dingen die belangrijk zijn om te bewaren worden bij ons standaard gescand om zo digitaal op te slaan. De hoeveelheid post is duidelijk aan het afnemen. Thuis is er duidelijk een overgangsfase van een papieren archief naar een digitaal archief. In deze overgangsfase draait mijn scanner echter nog steeds overuren.

Als je om je heen kijkt zie je steeds meer openbare instanties overstappen op klanten-communicatie via internet. Denk hierbij aan waterleiding- en energiebedrijven, providers, banken en dergelijke. En wie heeft er behoefte aan grote bergen papier in huis. De eerste generatie elektronische fotolijstjes lost het gerommel met wissellijsten op (maar niet erg milieubewust). De ebooks maken zich klaar om boeken en kranten te gaan vervangen als draagbaar medium. Al deze invloeden doen het aantal aangekochte printers dalen.

Dat de printer meer wegwerpartikel is geworden zou een tegengesteld effect moeten veroorzaken. Een groter aantal goedkopere printers zou moeten kunnen worden verkocht (aanname: goedkoop is laagdrempelig). Een grotere omzet dus, maar met minder marge, winst. Echter, Gartner praat over units, aantal printers. Je kan dus verwachten dat de verlaging van de winst dus nog groter zal zijn als de genoemde 8,4% daling van het aantal units. Hieruit kan je concluderen dat de printer als produkt al volop in een neerwaartse spiraal zit. Wat mij betreft is er dus meer aan de hand dan een slecht vierde kwartaal.

Managed Printer Services zou ikzelf wel zien zitten. Thuis worden ook wel foto's geprint, maar met de kleine aantallen is het moeilijk om de printer in goede conditie te houden. Een kans voor (betaalbare) managed printer services. Van presentaties van visualisaties wil je proffessionele afdrukken. Boven laser en zelfs inktjetprinters geef ik dan de voorkeur aan een resultaat van een dye sublimation printer. Dit is een printer die de inkt van vaste vorm in gasvorm omzet. De inkt is doorzichtig en kleuren kunnen over elkaar heen gelegd worden, net als bij olieverven. Met de temperatuur van de kop kunnen kleuren lichter of donkerder worden gemaakt :9~. Dat soort printers moeten de Managed Printer Services dan wel als optie aanbieden!

[Reactie gewijzigd door teacup op 18 februari 2009 22:15]

Voor een consument als ikzelf die hooguit iets wil printen als een reisschema oid doet een standaard ZW-laserprintertje van samsung het prima, moeilijk gaan doen met cartridges vervangen en inleveren? ik heb hem nou 2 jaar staan en hij heeft nog steeds de originele toner erin zitten. Is die toner op haal ik waarschijnlijk gewoon een nieuwe printer. Wil ik daadwerkelijk iets moois of in kleur printen, doe ik dat gewoon op mijn werk.

Over oudere printers, bij een oude werkgever van mij hadden ze een enorme HP bak staan meerdere lades etc, etc. kreng was 8 jaar oud, onderhouden en deed het dus nog gewoon prima maar het was een onhandige lawaaibak, na een maand marktplaats, en twee maanden op gratisaftehalen, hebben we het ding maar in de container gegooid.

Voor de verkoop van bedrijfsprinters, je kunt die dingen gewoon onder een soort leasecontract nemen, een belletje en er staat met een uurtje of 2 een monteur en je hebt altijd een cartrigde reserve die de dienstverlener voor je aan de deur komt omruilen, binnen hetzelfde contract krijg je mogelijk ook gewoon een nieuwere printer met dezelfde of meer mogelijkheden aangeboden.

[Reactie gewijzigd door Maikel_1976 op 19 februari 2009 10:14]

De nummer vijf, Samsung Electronics, deed afgelopen jaar in de print business echter goede zaken en wist zijn omzet met 16 procent te vergroten.
Volgens mij komt dit omdat gezien de *economische crisis* mensen overstappen op goedkopere printers.
Daarnaast vind ik de managed print services een goede zaak, om exact de reden die vermeld wordt.

Soms kost een printer alleen al 1000den euros in aanschaf, wat voor veel bedrijven een grote investering is.

[Reactie gewijzigd door Matis op 18 februari 2009 16:26]

ik zou eerder zeggen door hun lasers zo spotgoedkoop de markt in te pushen (ik weet zelfs niet of ze inktjets hebben, ik denk het niet). Een ZW-laser heb je voor 60¤, een kleurenlaser voor 120¤ wat beiden zéér respectabele prijzen zijn (en dus ook mensen lokken om die te kopen). Als mensen écht naar de goedkope printers gaan, dan kopen ze een instapinktjet van HP, die kosten 50¤ en gaan ook lang mee.

Of je als particulier iets aan een laser hebt is een andere vraag (ZW laser van samsung komt per blad even duur uit of gewoon een inkjet gebruiken, kleurenlaser kan geen foto's vanwege de te slechte resolutie), maar zolang de mensen denken dat elke laser goedkoper is dan een inktjet gaan ze goed blijven verkopen.

[Reactie gewijzigd door Athmozz op 18 februari 2009 16:30]

Even over dat een kleurenlaser geen foto's zou kunnen printen, wie zegt dit? Heb zelf een HP ColorLaserjet 2500l uit 2005 thuis staan. Geen probleem om hier kwalitatief goede foto's te printen.

De printer koste destijds 1100euro, klopt is veel geld, maar gezien de huidige printer inkt prijzen (vooral HP), meer dan z'n geld waard. De toners kosten zo'n 80 a 90 euro per stuk, om de aantal (2,5) jaar voor normaal gebruik, is dit ook voor particulieren géén geld.
Een printer van 1100¤ noem ik dan ook geen consumentenprinter meer, de meesten zullen wel stoppen aan 200-250¤ voor hun printer, en daar valt helaas nog steeds niet echt degelijk foto's mee te printen (zeker niet als je dat naast een inktjet van dezelfde prijs legt).

Om foto's te printen is een printer trouwens NOOIT zijn geld waard als particulier; je foto's laten afdrukken via de ondertussen ontelbare online afdruklabs / vaste afdruklabs is véél goedkoper.

Jij mag dan een kleurenlaser van 1100¤ staan hebben, je haalt nooit de prijs die zij halen. Ik heb onlangs nog een pakketje foto's laten afmaken (niet eens online, dus online kan je wss nog een pak goedkoper, zeker als je een promo'tje meepikt); 250 foto's van 10x15 centimeter en 4x 20 op 30cm voor 40¤. Als je degelijk premium fotopapier gebruikt (waarvan die service effectief gebruik maakt) betaal je in een gewone winkel al 8¤ voor 20 velletjes, dus je hebt je papier nog niet voor de prijs dat daar je foto's gedrukt zijn. Tel daarbij je inktkost, je moeite en je investeringskost mee, en je komt massa's duurder uit dan ze gewoon laten afmaken.
Het loont bij printers om een iets duurdere printer te kopen met goedkopere toners. Uiteindelijk betaal je je anders scheel aan de inkt. Om die reden komt er bij mij geen inkjet meer in, al kreeg ik 'm gratis. Veel te duur in het gebruik. Plus, laserprinters kunnen foto's ook netjes op gewoon papier afdrukken. Is vaak veel handiger.

Foto's "mooi" laten afdrukken op fotopapier is al decennia goedkoper om te laten doen dan om het zelf te doen. M'n broer heeft ooit nog wel eens gespeeld met analoge kleurenfotografie, maar zelfs als alle foto's zouden lukken (minstens de heft had een groen- of rood zweem) kun je niet tegen een ontwikkelcentrale aan.

[Reactie gewijzigd door johanw910 op 19 februari 2009 09:49]

Foto's printen met een moderne laserprinter gaat prima. Zelfs een stuk beter en goedkoper dan met een inkjet omdat laserprinters het papier niet kleddernat van de inkt maken zodat je ook op gewoon papier kunt printen. Ik print er soms wel eens gedownloade stripalbums mee uit, dubbelzijdig in kleur, dat gaat prima.
Heb zelf afgelopen december bij office center nog een Samsung all-in-one Laser gehaald. was in de aanbieding voor 349 ex en afgelopen week was hij nog maar 249 ex, voor dat geld vindt ik dat je een goeie deal krijgt. Kleuren laser, Fax, copyer, scanner, scan & fax to mail, etc. Prima beestje voor weinig.
En omdat ze als relatief nieuwe (en kleine) speler meer te winnen hebben in deze...

Als je al een hoop verkoopt is het lastiger om winst te behalen in verkoopcijfers...
Ik denk dat er minder printers worden verkocht omdat er nu flinke concurrentie is van de online fotoprintservices waarvan de kosten zijn gedaald en het aanbod goed is verbeterd. En de kosten van foto's thuis printen is niet noemenswaardig gedaalt.
Het loont dus om thuis een goedkoper model printer te hebben voor eenvoudige brieven en kopieën en om voor de foto's een online printservice te gebruiken, wat ook nog een stuk gemakkelijker is.
Ik vraag me hier toch serieus af wat de rol is van "iedereen heeft al een goede printer". De afgelopen jaren zullen veel mensen nog een oude zwart-wit printer vervangen hebben, en een goede kleurenprinter neergezet hebben, al dan niet met 'foto cartridge' en/of scanner mogelijkheid. Wie heeft er nog een "uitsluitend zwart-wit" ding?.

Op dit moment zit er echter niet veel ontwkkeling in. Of althans, ontwikkeling waar de gemiddelde consument echt op zit te wachten. De printermarkt wordt steeds meer een vervangingsmarkt - alleen als ie kapot is, komt er nog een nieuwe.
OM het precies te zeggen hebben wij nog 20 uitsluitend zwart-wit laser printers... Kost technisch gezien veel goedkoper dan een kleuren oplossing.

Voor de kleuren hebben we een aparte printer omdat veel dingen in zwart-wit al voldoende zijn en alleen marketing en product management hoeft kleuren te printen

Ik vind heel de lease constructies van tegenwoordig wel heel goed bedacht...
Of je koopt een printer voor 13.000 euro (met 70,- per maand onderhoud contract) of je leased hem voor 259,- per maand (toevallig bestel ik er vrijdag 1 :P Lease of koop nog niet beslist)

Daarna hoef je alleen nog maar papier en nietjes te kopen want de rest zit er bij :D

Daarnaast zijn er echt onwijs veel vernieuwingen in de markt, wat wij bijv gaan gebruiken is digitaal faxen (door veel internationale faxen bespaard dat onwijs veel geld)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 18 februari 2009 16:37]

ik heb uitsluitend een zwart wit ding

om de simpele reden dat ik niet meer nodig heb voor schoolwerk. wil ik occasioneel eens een kleurendruk maken, dan doe ik dat wel via mijn vader zijn werk ofzo. Persoonlijk vind ik enkel z/w laser een heel handig iets. want als je een kleureninktjet hebt, en je drukt zwart af, dan gebruikt het toch nog altijd iets van je kleur ook. bij deze is dat niet dus
Ik heb nog zo'n uitsluitend zwart-wit ding: ik stop geen kleur cardridge er meer in, die zijn naar verhouding erg duur en moet sneller vervangen worden (het type wat ik heb, tenminste, met 3 kleuren in 1 cardridge)
Dat komt vooral door de afkeer van de inkt-maffia.
30 A4tjes en je kan nieuwe inkt gaan halen.
Prijzig als je paar kinderen hebt rondlopen.

Wel leuk dat laserprinters de laatste tijd goedkoop geworden zijn.
En ze kosten een stuk minder per pagina.
Van mij zullen de printer-boeren zeker niet rijk worden. Ik print minder dan 100 pagina's per jaar en misschien wel minder dan 50 pagina''s. Tja, en wil ik dan eens een printje maken, dan blijkt die vervloekte cartrigde weer leeg te zijn, want die gaan ook niet langer mee dan 1 jaar, dan drogen ze uit of zo. Over het algemeen stemt het (privé-)printen mij niet vrolijk. :(
In dat geval zou ik gewoon een (tweedehands) ZW laserprintertje op de kop tikken.
Ik print zelf ook verrekte weinig en heb ook een laserprintertje staan. Dan heb je tenminste niet het probleem dat ineens inkt is uigedroogd e.d. en kan je direct printen zonder ineens te hoeven rennen naar een winkel voor een cartridge (als ze tenminsten nog open zijn op moment van printen)

Daarnaast merk je bij een laserprinter ook snel genoeg wanneer hij opraakt. En dan kan je vaak nog even de toner heen en weer schudden mocht hij bijna op zijn. :D
Zelfde geval hier, elke keer als ik wilde printen was mijn cartridge niet meer goed/inkt uitgedroogd. Dag ¤50 die ik maar voor een paar blaadjes heb gebruikt en dan weer zoveel uitgeven aan een nieuwe (als die nog verkocht worden voor jou model) welke vervolgens het zelfde lot ondergaat.

Uiteindelijk heb ik dus ook een laserprinter (kleur) genomen ¤100 in de aanbieding. Beste ¤100 die ik ooit heb uitgegeven! Ik kan zeker een paar jaar doen met de toners die al erin zaten :D Ook wel lekker dat elke kleur apart te koop is.

[Reactie gewijzigd door Dinamitci op 18 februari 2009 22:18]

alsof je ieder jaar een nieuwe printer koopt
iedereen heeft langzamerhand wel zijn diskjetjes omgeruild voor een lazer printer.
en nu hoeven ze alleen vervangen te worden wanneer ze stuk zijn.

en gezien niet iedereen 1000 vellen papier erdoor gooit per week, kunnen ze heel lang mee gaan

[Reactie gewijzigd door shadow_tj op 18 februari 2009 16:32]

iedereen heeft langzamerhand wel zijn diskjetjes omgeruild voor een lazer printer
Huh? Waarom, voor een thuisgebruiker kan een kleurenlaser nog lang niet op tegen een kleuren inkjet, gewoon te duur.
komt nog bij dat je een laserprinter niet mag zetten in de ruimte waar je slaapt als je er frequent mee print (vanwege het stof dat vrijkomt).

Daardoor mag er in bedrijven (in BE althans) geen laserprinter meer staan in het kantoor naast de medewerkers, maar moet er een afgeschermde hoek zijn waar de printer mag staan als die een oplage hoger dan een of ander quotum heeft (maar ik ken de cijfers niet). Een inktjet heeft hier geen last van, dus puur uit gezondheidsoverweging zou ik het al niet doen.

[Reactie gewijzigd door Athmozz op 18 februari 2009 21:19]

Heb je toevallig een link naar de betreffende wetgeving? Dat zal mijn werkgever zeker interesseren (nu ja, meer ikzelf en mijn collega's :) )
Kortom. Dat overschot kan allemaal de shredder in dus:
http://www.goudzoekers.tv/video/aflevering-5-wegwerpeconomie |:(
Op naar de volgende series / types met dezelfde functies maar een ander kleurtje/soort cardridge. :)
Zo. Even linkse ideeën geventileerd. O-)

[Reactie gewijzigd door autoreverse op 18 februari 2009 16:53]

Interessant. Is dat filmpje ook op grotere resolutie te zien? Ik vind dat wel heel erg klein...
Printen is ook zooo 2005. Ik moet eerlijk zeggen dat ik nog nauwelijks iets print, of het moet voor m`n werk zijn. Logisch dat er dan minder printers worden verkoctht.
Foto's print ik af en toe nog zelf...
Tenzij ik er meer moet hebben, dan bestel ik dat gewoon online.

Voor de rest komt er inderdaad weinig uitrollen....
ik ook, er is al genoeg papier verspilling!
Onlangs nog iemand gezien die een mop afprintte :s Dat snap ik echt niet....
Als printers steeds goedkoper worden, dan is het toch logisch dat de total printer-omzet daalt? Tenzij mensen en bedrijven vaker een nieuwe printer kopen omdat ze goedkoper zijn - wat ik niet echt geloof.

En omdat er volgens mij steeds meer multifunctionals verkocht worden, is het dus ook logisch dat het totale aantal printers, scanners en multifunctionals omlaag gaat. Tenzij multifunctionals dubbel tellen - en dat geloof ik ook niet.

Losse scanners zullen ook wel minder verkocht worden omdat veel documenten (fakturen, contracten enzo) inmiddels steeds vaker electronisch worden verstuurd, zodat ze niet meer gescand hoeven te worden.

Gewoon mijn twee centjes...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True