Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

Medewerkers van de Cambridge-universiteit hebben een methode ontwikkeld die het mogelijk maakt papier van inkt te ontdoen. Hiermee zou het papierverbruik gereduceerd kunnen worden en zou het milieu gespaard moeten worden.

De twee onderzoekers van de Cambridge-universiteit deden onderzoek naar de methodes en het gemak waarmee papier van inkt of toner ontdaan kan worden teneinde de gebruikte printjes te kunnen hergebruiken. Het duo, Thomas Counsell en Julian Allwood, gebruikten een mengsel van oplosmiddelen om toner-inkt van papier te verwijderen: een mengsel van 60 procent dimethylsulfoxide en 40 procent chloroform bleek geschikt om de toner van papier te verwijderen.

De Britten gebruikten standaard printpapier van Canon en een HP 4200-laserprinter voor hun experimenten. Wanneer zij papier, dat voor vijf procent bedrukt was, met hun mengsel behandelden, wisten zij met behulp van ultrasoon schudden de inkt te verwijderen. Het papier bleek na behandeling wel wat ruwer en minder wit dan nieuw papier, maar het was bruikbaar.

Het is echter nog niet zeker of de methode van de onderzoekers ook een commerciële toekomst beschoren is. Zo is honderd milliliter oplosmiddel nodig om een enkel vel papier op te schonen. Wel wordt onderzocht of de schoonmaakmethode in een printer ingebouwd kan worden of centraal in een kantoor kan plaatsvinden. Ook moet nog nader bekeken worden of papier ook na herhaalde schoonmaakbeurten bruikbaar blijft.

Gerecycled papier
Gerecycled papier: (a) nieuw papier, (b) water, (c) dimethylsulfoxide, (d) chloroform, (e) dichloromethaan, (f ) aceton, (g) 80% aceton + 20% chloroform (h) 40% chloroform + 60% dimethylsulfoxide.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Zo is honderd milliliter oplosmiddel nodig om een enkel vel papier op te schonen.
Het bedrijf waar ik voor werk voert 3600 kilo papier af per jaar. dat zijn 45000 velletjes, á 100 ml oplosmiddel = 4500 liter oplosmiddel! Alleen al voor het bedrijf waar ik werk!
OMG. :o Dat gaan ze toch niet menen?!

Ik zeg: uit milieutechnische overwegingen meteen bij wet verbieden!
65% van alle papier in europa (45,5 miljoen ton) wordt tegenwoordig milieuvriendelijk gerecycled; tot pulp stampen, beetje loog erbij en hopseflops: nieuw papier. Wat is daar mis mee?

Of zijn ze in het kader van de kredietcrisis en het bestrijden van de werkeloosheid de chemische industrie een nieuwe impuls aan het geven?

[Reactie gewijzigd door mrlammers op 29 oktober 2009 10:39]

Het is onderzoek: er is alleen aangetoond dat het op die manier mogelijk is om de inkt te verwijderen. Dit is nog lang geen commerciële implementatie ervan. Misschien wordt het mogelijk dit proces te verbeteren, zodat bijvoorbeeld een halve liter vloeistof even lang meegaat als de toner van de printer (ik zeg maar iets). Dan kan het commercieel interessant worden. Maar heel veel onderzoeksresultaten worden nooit of pas veel later praktisch interessant (en dan nog niet altijd in de context waarin ze ontwikkeld werden).

Maar een eerste onderzoeksresultaat maar meteen bij wet verbieden lijkt me nogal kortzichtig en getuigen van een absoluut gebrek aan visie op onderzoeksmethoden. Als voorbeeld moet je maar eens zoeken naar het stroomverbruik in verhouding tot de rekenkracht van de eerste computer. Als je die commercieel en milieutechnisch onverantwoorde machine ook direct bij wet verboden had, zat je nu niet achter de PC.
Vergeet dan de kosten voor de opslag, transport en verwerking van het papier dan niet....
Die heb je nu ook al natuurlijk, oud papier transporteren naar verwerkingsbedrijf kost nu ook al geld, zeker in hoeveelheden waarin bedrijven papier afvoeren.

Denk aan mensen (loon) die het ophalen, aanschafkosten/verzekering/onderhoud/afschrijving vrachtwagen waarmee het vervoerd word, arbeidsloon van mensen in de verwerkingsfabriek, administratie etc.

Op zich goed nieuws, hoewel 100 ml per vel wel vrij fors is inderdaad.
En is chloroform ook niet verboden in de EU/NL :? Vroeger werd het altijd gebruikt om kunstof delen aan elkaar te lijmen (casemodders ;)).
Verder lijkt het me inderdaad een beetje een overbodige stap in de recycling. Het feit dat we papier appart inzamelen en gebruiken voor recyling is al een goede stap. Ik weet niet of het toevoegen van een extra stap met nog meer chemicaliën beter is voor het milieu.
Je kan je beter zorgen maken om de DMSO. Alles wat je oplost in DMSO kan door je huid heen trekken en direct in je bloed terecht komen. Het is geen prettig spul.
Definieer "verboden"... Het staat hier op het lab gewoon in de brandkast hoor :P
nou, nu is het alle oud papier dat verzameld en verwerkt wordt. Maar in dit geval zal je dus printerpapier apart moeten houden en apart moeten inzamelen.

Dat is dus extra.

Of je moet zeggen van, alle huidige oud papier (kranten?) gewoon weggooien en alleen printerpapier recyclen.
Wel wordt onderzocht of de schoonmaakmethode in een printer ingebouwd kan worden of centraal in een kantoor kan plaatsvinden.

Als er machines komen die dit kunnen in bijvoorbeeld bedrijfskantoren, is dit zeker wel handig denk ik. Daar is het geen grote moeite om printpapier gescheiden te houden van kranten etc. Zeker als je hele dossiers in één keer weggooit.
Als dit duurder is dan nieuw papier, dan heeft het geen toegevoegde waarde. En vanuit milieu oogpunt denk ik dat er ook meer personen tegen zijn dan voor.
Dat het hergebruik makkelijker is is dan geen goed argument om het toch te gebruiken. Leuk dat ze het kunnen, maar ga liever digitaal :z
Mja kan je je gebruikt verslag van 100 pagina's terug in je printer steken maar moet je zijn tank van 10L wel bijvullen.
Niets voor bedrijven :p
Inderdaad, 10ml per vel is wel heel erg veel, het volume van het reservoir voor de schoonmaak machine zou bij een middel groot bedrijf al snel het in de buurt komen van dat zwembad voor de medewerkers dat iedereen zo graag wil.
Want 500 vel papier (een standaard pak A4 printer papier) gaat er erg snel door heen in een beetje bedrijf.
Als ik kijk naar een groot bedrijf met maar liefst 16 printer hokken ieder met 3 printers gewoon om dat mensen anders te lang op hun printjes moeten wachten dan zie ik niet hoe deze oplossing ooit echt groot gaat worden.

Daar naast klinkt het goedje nu ook weer niet echt naar iets dat de bloemetjes en de beestjes echt gelukkig gaat maken, en uit eindelijk moet de gebruikte rommel toch ergens heen. Het lijkt me dat dit meer een leuk iets is voor bomen kuffelaars die niet begrijpen dat een "paperless office" helaas nog lang geen realiteit is. De meeste bedrijven zijn er zeer ver van verwijderd, mischien iets minder dan 50 jaar geleden maar zelfs dat waag ik te betwijfelen gewoon door de enorme hoeveelheid data die vandaag de dag door een gemidelde kantoor medewerker verwerkt moet worden.
Ja, en die stroom kosten blijft gewoon doorgaan, wordt alleen duurder, als volume ervan verminderd wordt door deze nieuwe ""hergebruikmethode".

En dan heb je nog de kosten van deze nieuwe logistieke stroom.

Totaal plaatje: stuk duurder, zeer waarschijnlijk netto stuk minder milieuvriendelijk, door de oplosmiddelen en extra logistieke stroom.

En op kantoren kan het zowiezo niet uit, extra tijd, die het kost om papier schoon te maken is gewoon onbetaalbaar in uurlonen.
die kosten voorkom je; omdat jouw papiertje niet in de prullenbak beland maar in het recycle-hok :+
maar uit het schrijven blijkt dat men een zeer groot gedeelte verwijderd krijgt; maar er blijft dus ook nog wat achter. toch lullig als daarop bedrijfs gegevens staan die niet voor 3e bedoeld zijn.
Papier is ook vaak gevouwen, gekreukeld, beschreven met pen, geniet, geperforeerd, etc.
Ik denk dat het meer zoden aan de dijk zet om mensen ervan te weerhouden om alles uit te printen wat ze op hun scherm zien (en ja, er zijn echt mensen die elk mailtje uitprinten..).
Het papier dat hier weggaat (Defensie) wordt volkomen versnipperd. Dat zou dus niet echt helpen.

Het niet printen tenzij absoluut noodzakelijk (denk aan pdf op de telefoon desnoods!) is het enige dat echt helpt.
Zo kan het wel een mooie oplossing zijn, eerst de papieren "leegmaken" en dan in een shredder. Misschien één die het beide kan.
Makkelijker om dat om te draaien lijkt me. Gewoon een voorraad van dat ali chemicali spul in de opvangbak van je versnipperaar gieten, ligt het daar lekker in te weken na het versnipperen. Bovendien krijg je nat papier zo moeilijk door zo'n apparaat heen...
(en ja, er zijn echt mensen die elk mailtje uitprinten..).
Sterker ng, er zijn bedrijven waar dat beleid is. Heb een tijdje bij de klantenservice van een vervoersbedrijf gewerkt, alle klachten/etc. die via de mail binnenkwamen werden uitgeprint en vervolgens gescand 8)7
Een leuk onderzoek, maar als de inkt met allerlei andere stoffen verwijderd moet worden zal er weinig winst mee behaald worden. Zeker als je denkt aan het milieu.
Om specifiek te zijn: voor 1 a-4tje is honderd milliliter oplosmiddel nodig. Het principe van 'wast een berg, kost een beetje' is nog niet echt van toepassing.

Sowieso kost het moeite & tijd voor werknemers, waardoor het al niet echt hard zal gaan lopen.
Wel wordt onderzocht of de schoonmaakmethode in een printer ingebouwd kan worden
Hoe moet ik dit voor me zien?

Als er een ultrasoon apparaat voor nodig is lijkt het me niet handig om dat in een printer te ingegreren, vanwege hogere prijs, hoger gewicht, lomper formaat etc.

En hoe ga je dan ervoor zorgen dat het oplosmiddel ook netjes word afgevoerd ipv zomaar door de afvoerbuis word gegoten? Als je dat centraal doet heb je daar nog enigszins controle over.

En als je 100 ml per vel nodig hebt lijkt het me financieel voor een consument ook niet handig. Voor tien velletjes heb je dan al een liter nodig, gaat hard zo, zowel met hoeveelheid als qua prijs, want er zal ongetwijfeld een aardig prijskaartje aan de vloeistof hangen.
Het lijkt mij dat als je 100 vel papier schoonmaakt, je dezelfde 100 ml vloeistof voor een groot gedeelte kunt hergebruiken ?
een filter in de oplossing om de inkt te verwijderen. En een tweetal rollers waardoor het papier van de meeste vloeistof word ontdaan.
Het niveau gaat ook op Cambridge achteruit blijkbaar, ik zou me doodschamen als ik bekend zou maken dat ik met dit "onderzoek" meewerk. Ik heb nog een idee voor de onderzoekers, duw een printkop met witte inkt in een inktjet, probleem opgelost, of plak 2 bedrukte A4tjes achterstevoren op elkaar :) , waar kan ik promoveren?

[Reactie gewijzigd door een_naam op 29 oktober 2009 09:50]

Idd, dit loopt zo'n beetje 20 jaar achter de feiten aan. Kan me tenminste vaag herinneren dat ik zoiets al eerder heb gezien, ik dacht al ergens in de jaren negentig (ik word ook al oud ;) ) Een of andere Japanse copierfabriek (Minolta of Ricoh geloof ik) had een apparaat waarmee je de toner weer van het papier kon halen, ik weet niet of dat uiteindelijk ook op de markt is gekomen. En ik kan me niet voorstellen dat Xerox niet al tig onderzoeken met dit onderwerp op de plank heeft liggen... :z

(Ik geloof dat mijn eerste reactie wat kort door de bocht was :D . Als je de diverse publicaties leest zie je dat ze diverse methodes onderzocht hebben en ook bestaande patenten hebben bekeken.)
Maar geef mij maar zo'n mooie QUE proReader.

[Reactie gewijzigd door bum op 29 oktober 2009 11:33]

en dan vervolgens de oplosmiddelen destilleren om het vrij te maken van de inkt? Want nu zit je dan met een bergje oplosmiddelen. Is het schone papier dat dan wel waard?
Pfff, 60 mL DMSO en 40 mL chloroform om één velletje papier op te schonen? Dat wordt inderdaad commercieel NOOIT haalbaar. Afgezien van de economische afwegingen zit je ook met een hoop chemisch afval.
100 mili liter (100 ml) 60 procent dimethylsulfoxide (DMSO) en 40 procent chloroform, per vel papier, nou dat levert ook wel een hoop chemisch afval op (halogeen rijke oplosmiddelen), nu weet ik niet of dit nog kan worden hergebruikt voor een 2e vel papier (evt met een actieve kool behandeling of iets) maar dit is ook niet niets. reken dus hierbij de aanschaf kosten van de chemicalien en ook de verwerkings kosten daarvan, dan denk ik dat het kopen van papier toch eenvoudiger is.

Daarnaast is een ultrasoon behandeling nodig, wat ook de nodige problemen met zich mee brengt. Ultrasoon geluid is schadelijk voor het gehoor dus moet je daar weer maatregelen voor nemen en je moet apparatuur aanschaffen voor de ultrasoon behandeling

zie persoonlijk toch meer in digitaal papier dan i.p.v. hergebruik op zo'n manier.

[Reactie gewijzigd door VVV-007 op 29 oktober 2009 09:21]

Lijkt me niet handig als je 100ml vloeistof overhoud van het een of ander voor een velletje.
is dat spul schadelijk voor de natuur (zie het niet vermeld in het artikel)

[Reactie gewijzigd door Limaad op 29 oktober 2009 09:18]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True