Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties

SanDisk en LG hebben een micro-sd-kaartje met drm-mogelijkheden ontwikkeld. Providers kunnen content op het flashkaartje plaatsen en deze bundelen met hun mobieltjes. De content is zo uitsluitend toegankelijk via de bijbehorende telefoon.

Om de content aan het toestel te koppelen, wordt er gebruik gemaakt van informatie op de simkaart. De beveiligde data op het micro-sd-kaartje zal volgens de ontwikkelaars niet toegankelijk zijn op een ander mobieltje of als de simlock van het toestel wordt gehaald. Het drm-mechanisme, dat 'OMA Smart Card Web Server' is genoemd, kan door de provider op afstand worden beheerd. Zo is het mogelijk om via het mobiele netwerk nieuwe content op het beveiligde gedeelte van de flashkaart te plaatsen, terwijl er ook ruimte zou overblijven voor onbeveiligde data van de gebruiker. Volgens SanDisk en LG is de technologie niet alleen geschikt voor het beveiligen van muziek en video, maar kunnen ook games en navigatiekaarten van drm worden voorzien.

LG heeft met de KC910 Renoir inmiddels een toestel op de markt gebracht dat de nieuwe drm-technologie ondersteunt. SanDisk is volgens PC World nog met diverse providers in onderhandeling over het gebruik van het systeem. Analisten stellen echter vraagtekens bij de levenskansen van de Smart Card Web Server-kopieerbeveiliging. Consumenten zouden inmiddels weinig meer van drm willen weten  en bovendien hun content - met name muziek - vrijelijk op meerdere draagbare apparaten willen plaatsen. Of de providers genoeg andere toepassingen kunnen verzinnen om de techniek alsnog te laten slagen, blijft dus vooralsnog de vraag.

LG Renoir

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Ik ben iemand die apparatuur die dergelijke technieken ondersteunt niet koopt.
Waarom? Alleen omdat er zoveel onmogelijk wordt gemaakt met dit soort grappen. Plaats ik een door mijzelf gemaakt MP3tje op mijn telefoon (Nokia e61i), kan ik deze niet via bluetooth naar een ander sturen.

Al deze technieken beperken niet alleen de doelgroep die beperkt worden maar ook de klanten. Alleen al hierom koop ik online geen muziek, je kunt dan wel DRM-vrij kopen maar in mijn ogen rust er al een grote smet op. Nee, CD's koop ik wel in de winkel.

Wil dit dit afspelen op mijn telefoon of MP3 speler, dan rip ik het wel. Waarom zo moeilijk doen om het de thuisgebruiker zo lastig te maken. Zometeen willen ze een wet invoeren dat je wel muziek kan kopen maar dat het alleen op één apparaat werkt. Gaat het apparaat kapot, dat je dan alles opnieuw moet kopen.
Het drm-mechanisme, dat 'OMA Smart Card Web Server' is genoemd, kan door de provider op afstand worden beheerd. Zo is het mogelijk om via het mobiele netwerk nieuwe content op het beveiligde gedeelte van de flashkaart te plaatsen, terwijl er ook ruimte zou overblijven voor onbeveiligde data van de gebruiker.
Providers krijgen wel veel macht ineens.

De mobiele telefoniesector verkeert in zwaar weer en allemaal hebben zij één ding gemeen "Het beschermen van de rechthebbenden". Alleen is het niet altijd duidelijk wie de rechthebbenden zijn en dus gaat er maar een slot op.
Volgens mij gaat dit in nl problemen opleveren, na een jaar is de leverancier verplicht om de simlock op te heffen. Maar daarmee mag hij natuurlijk niet de geleverde software onbruikbaar maken.
Waarom zou dat niet mogen? Er staat vast wel iets in de EULA die zegt dat alle a la minute onbruikbaar kan worden.

[Reactie gewijzigd door LolitaLapin op 15 januari 2009 19:53]

En vervolgens hevig kritiek omdat je nadat je het toestel wilt, je je muziek kwijt bent.. Dat is koppelverkoop, en dat is in nederland verboden.
waarom is er nog steeds geen player voor Micro SD kaartjes met daarop beveiligde speelfilms....

je ziet steeds meer dvd spelers met usb mogelijkheden....prop er een usb stick in en je hebt een speelfilm...makkelijk eraf te halen en nieuwe erop te zetten.....

zou dit mss de laatste drempel wegnemen?
De enige meerwaarde die een 'legale' film op DVD/BD bied ten opzichte van een kopie is dat het een echt gedrukt hoesje heeft met een geperste schijf.

Die meerwaarde is helemaal weg met beschrijfbare media zoals die SD kaartjes.
Als je niet met een oogopslag kan zien dat het een 'illegale' kopie is dan heeft een gecopieerde SD in alle gevallen alleen voordelen. Identiek aan het origineel minus de copieerbeveiliging minus de reclame aan het begin.
bij mijn Sonmyericsson xperia kreeg ik de film Hancock op een sd. Deze is alleen af te spelen op mijn telefoon. Ik kan wel een kopie op mijn pc zetten maar deze werkt niet meer als ik mijn kaart zou formateren.

Dit is niet een gekochte film maar een leuk hebbedingetje van SE.
waarom is er nog steeds geen player voor Micro SD kaartjes met daarop beveiligde speelfilms....
Waarschijnlijk omdat er geen vraag is naar Micro SD kaartjes met daarop beveiligde speelfilms.
Nee, serieus, wie met z'n volle verstand zou Micro SD kaartjes met daarop beveiligde speelfilms willen kopen?
Had altijd een goed beeld van Sandisk als goede organisatie welke op de wensen van hun klanten inspeelt. Dit nieuws doet mijn beeld veranderen. DRM is waardeloos en ik vind een soort van oplichting. Jammer dat Sandisk zich hiermee identificeert. Doet me teleurstellen!
In dit geval doet Sandisk dat toch ook gewoon? Ze spelen namelijk in om de wensen van hun klanten, namelijk telefonieaanbieders en de makers van bijvoorbeeld navigatiesoftware..
Ze spelen in op de wensen van de tussenklant. De uiteindelijke koper van de hardware (zoals ingepakt bij een mobieltje met DRM content) is uiteindelijk toch nog altijd de koning. Koopt de eind klant geen produkten meer dan is het snel gedaan met de tussenklanten en dus ook met Sandisk. Het gevaarlijke is bovendien dat Sandisk bij de eindklant teveel het beeld gaat achterlaten van een bedrijf dat DRM ondersteund. Ik merk dat ik steeds vaker moet verkondigen 'sorry ... kan je niet helpen .. er zit DRM op, dan had je maar iets moeten kopen/nemen zonder DRM'.
Voor muziek zal het niets worden, maar ik denk dat er wel kansen zijn om kaart materiaal voor een navigatie product op deze manier te beveiligen.
Daarvan zullen mensen het sneller accepteren. Ook omdat er minder mensen zijn die de behoefte hebben om het te kopieren.

Eventueel zou je het ook nog kunnen gebruiken als een soort buffer voor streaming toepassingen waarvan de eigenaar niet wil dat het kan worden opgeslagen.
Nee, dit zou ik als consument nooit en te nimmer accepteren. Wanneer ik het kaart materiaal (zoals in jou voorbeeld) wil updaten dan moet dit zonder meer kunnen. Ik wil ook een backup kunnen maken, of het geheel kunnen overzetten op een grotere SD kaart.

Ik zie dus ook in dit geval geen toepassing voor DRM. Ze jagen er de klanten alleen maar mee weg.

[Reactie gewijzigd door KBDE op 15 januari 2009 17:07]

Mensen die geen DRM willen kunnen altijd alles nog via een andere weg krijgen, maar dikwijls aan een hogere prijs. Niemand dwingt je om iets te kopen op deze manier, het is alleen een manier om klanten iets extra aan te bieden. Net zoals een simlock ook beperkingen oplegt, maar de prijs van een mobieltje ook enorm naar beneden haalt.
Ik denk dat het eerder is:
Mensen die geen DRM willen kunnen altijd alles nog via een andere weg krijgen, maar dikwijls aan een hogere prijs gratis van internet gedownload. Niemand dwingt je om iets te kopen op deze manier, het is alleen een manier om klanten iets extra aan te bieden. Net zoals een simlock ook beperkingen oplegt, maar de prijs van een mobieltje ook enorm naar beneden haalt.
Klinkt misschien lullig maar krijg haast het idee dat de mensen die dit soort kopieer beveiliging bedenken wereldvreemd zijn, hebben ze niet opgelet wat voor effect al die steeds strengere beveiligingen met de verkoop van computers spellen etc. doen.

[Reactie gewijzigd door redstorm op 15 januari 2009 21:12]

De verkoop cijfers en download cijfers van spore zouden toch duidelijk genoeg moeten zijn.
Of kijken bedrijven niet naar wat er met producten gebeurd nadat die eenmaal op de markt zijn gezet?
Het probleem is dat dit verkocht gaat worden aan de onwetende consument. Iedereen is op diezelfde manier in de wolken over Ipod+Itunes. Verkoopt als een tiet en de kopers weten (nog) niet dat ze genaaid worden.
Ik dacht dat Itunes bij een groot gedeelte de DRM verwijderd heeft en de hele catalogus DRM vrij gaat maken? Weet alleen niet of je de oude liedjes mag updaten naar de DRM vrije. (Ben even te lui om het op te zoeken, aangezien ik toch geen iPod heb)
Dat mag inderdaad. Voor 30 cent per liedje. ;)
Simpel ...kansloos...

Hoeveelste keer is het dat Sandisk iets probeert met DRM en flash cards ?

Ooit van Gruvi of Trusted Flash gehoord ? Same stuff, new name.
Vergeet niet SD.

SD staat nog altijd voor Secure Digital, ooit bedoeld om altijd aan DRM-achtige constructies gekoppeld te worden :)
Nokia / Sony hebben ook al een tijdje dingen die voorheen in de ROM stonden op kaartjes gezet, die je haast niet eraf krijgt. (kaartje onformateerbaar via normale route, begin sector van de kaart met de onzin data read-only)
Dergelijke kaartjes geraakten bij mij altijd binnen enkele maanden in de "reservelade".

Dit soort beleid verder gaan vergroten zorgt alleen maar voor een grotere intresse in gehackte roms. Kijk bijvoorbeeld maar naar de frustratie bij klanten bij Nokia met hun Symbian-Signed. (app = strict telefoon i-mei gelinkt)

En net als eerder in het hele DRM verhaal: Je wil juist je gekochte media delen... Je ga toch niet een album voor je telefoon, mp3speler en media server apart kopen... |:(
wie o wie weet hoe dit afloopt?
(hint: flinke daling consumentenvertrouwen, dit sterft een stille dood)

Dit werkt in het groot niet, en ik kan me geen reden bedenken waarom dit op micro-sd kaartjes wel zal werken. Na veel gezeur en niet werkende apparatuur zullen er wel omwegen gezocht en gebruikt worden met als gevolg een daling van de verkopen, lijkt me.
Illegaal kopiëren hou je toch niet tegen, nu worden degenen die het wel legaal kopen er de dupe van (omdat het zich in de praktijk al onpraktisch bewezen heeft).
Geweldig, nog meer hardware die het de eindgebruiker makkelijker moet maken. Nog even en alleen de originele koper kan de kant en klaar maaltijd uit de suppermarkt openen.. heb ook altijd al kleding willen kopen die niemand anders aan kan.
Niet alleen hardware, ook softwareleveranciers willen ook die kant op, omdat ze vinden dat ze inkomsten mislopen door de 2e hands markt. Zou je bij een auto of een ander product mee aan moeten komen.
Noem het diefstal beveiliging en het verkoopt.
Stel je voor een auto waar een dief (of zijn klant) toch nooit mee zou kunnen rijden.
Wat ik ier lees is precies wat ik verwacht, idereen is er fel op tegen of denkt dat je niks gaat worden.

Wat ik me vooral afvraag is wie ermee is begonnen en dacht 'he! das een goed idee'....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True