Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties

Gigabyte heeft in navolging van concurrent Asus zijn eerste moederborden met de AM3-socket gepresenteerd. Het topmodel van de Taiwanese fabrikant heeft de beschikking over de 790FX-chipset, die werd gecombineerd met de SB750.

Gigabyte brengt drie moederborden uit voor AMD's nieuwste processors, de Phenom II-serie. Deze planken met AM3-socket zijn tevens met slots voor het snellere ddr3-geheugen uitgerust. De maximaal ondersteunde tdp van de AMD-cpu's is 140W en de vier geheugenslots ondersteunen 1600+-ddr3-geheugen. De Gigabyte-borden zijn verkrijgbaar in drie varianten, met Gigabytes Ultra Durable 3-techniek aan boord. In de pcb's van moederborden met deze feature is ten minste 56 gram koper verwerkt, genoeg voor ongeveer 45 gram koper per moederbord, dat voor een goede geleiding van elektriciteit en tevens voor warmte-afvoer moet zorgen.

Het topmodel van de AM3-serie is de GA-MA790FXT-UD5P . Dit exemplaar heeft een AM3-socket en is opgebouwd rond de 790FX-chipset, gecombineerd met de SB750-chip. Het bord heeft 10 interne sata300-poorten, die worden aangevuld door twee esata-poorten aan de achterzijde. Daar zijn ook acht usb 2.0-poorten, twee ps/2-poorten, evenzoveel firewire-aansluitingen, de audio-in- en uitgangen en twee gigabit-netwerkpoorten te vinden. Het UD5P-bord heeft slechts twee pci-express x16-slots, drie pci-express x1-slots en twee reguliere pci-sleuven.

De overige twee Gigabyte-moederborden zijn de GA-MA790X-UD4P en de GA-MA770T-UD3P. De eerstgenoemde is opgetrokken rond 790X-chipset en dit moederbord ondersteunt ddr3-geheugen, terwijl het tweede bord van de 770-chipset is voorzien en alleen ddr2-reepjes ondersteunt. Gigabyte heeft nog geen prijzen voor zijn nieuwe serie moederborden bekendgemaakt. Een introductiedatum werd evenmin vrijgegeven, maar de verwachting is dat de borden ruwweg gelijktijdig met de Phenom II-processors voor de AM3-socket beschikbaar zullen zijn.

Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (87)

In de pcb's van moederborden met deze feature is ten minste 56 gram koper verwerkt, genoeg voor ongeveer 45 gram koper per moederbord
Dit loopt voor geen meter.

Een moederbord IS een pcb! PCB staat voor printed circuit board!

Er staat dus dat voor een moederbord met die feature tenminste 56 gram koper gebruikt is, vermoedelijk voor de 'circuits' van het printed circuit board.

Hoe 'ten minste 56 gram' genoeg kan zijn voor ongeveer 45 gram zie ik wel maar in deze zin en context klopt het voor geen meter.

Willem, als je iets uit wilt leggen, doe het dan zo dat je het zelf ook nog snapt ;)

[Reactie gewijzigd door bozotheclown op 13 januari 2009 22:54]

Hoe kan je nou hoog gemod worden :+ . Een moederbord is duidelijk een PCB mét condensators, chips en heel de rim ram. Het Printed Circuit Board is zoals de naam het zelf zegt gewoon een bord met de verbindingen tussen de componenten. En aangezien de PCB van het moederbord minstens ## gram koper weegt, zegt dit dus veel over de kwaliteit van het PCB, niet over de componenten die erop gesoldeerd zitten..

edit: wat natuurlijk niet wil zeggen dat de componenten niet hoogwaardig zouden zijn op dit bord, integendeel zelfs.

[Reactie gewijzigd door stits op 14 januari 2009 00:46]

Jij bent overduidelijk iemand die niet echt leest? Hoe kan, zoals het er staat, ongeveer 45 gram koper, als hoeveelheid kloppen, als er in dezelfde zin staat dat er minstens 56 gram koper in moet zitten?

Verder is een stapeltje condensatoren om maar eens een voorbeeld te noemen niet als moederbord te herkennen. De printplaat is zo als moederbord te herkennen.

De uitleg in dit stuk is gewoon vrij slecht.
een pcb is de printplaat zonder componenten en een moederbord is de pcb + gemonteerde componenten.

Dus die hoeveelheden volg ik ook nog even niet, zit er nou 56 gram of 45 gram in de pcb's, als er in de pcb al 56 gram zit moet er in het hele moederbord toch iets meer zitten me dunkt en niet andersom, lijkt me dus een gevalletje gramverwisseling of een typo.

[edit]De 56/57 gram die het durable maken zitten in de power en aarding circuits in de pcb blijkbaar, dus in de gehele PCB zit er aanzienlijk meer. moet het 450, of 145? gram zijn misschien ipv 45?)

enlighten me!! :-)

[Reactie gewijzigd door Flagg op 14 januari 2009 10:20]

Ja absoluut en ik maak dat onderscheid omdat het een nodeloos gebruik van woorden en termen is die geen enkele waarde heeft in de niet kloppende uitleg.

De text (los van het technische aspect) zou kloppen als de uitleg bijv. de volgende zou zijn........

Een ultra durable moederbord is een moederbord waarvan het PCB tenminste 45 gram koper bevat. Dit PCB bevat 56 gram koper.

Nou is dat natuurlijk absolute onzin want de hoeveelheid koper in deze context met een 8 layer bord (ik noem maar wat) zorgt er voor dat baantjes misschien wel veel smaller zijn dan bij een 4 layer bord. De absolute hoeveelheid grammen koper gebruikt op een PCB, in een dergelijke context, zegt dus helemaal NIKS! En dat kan ik nog wel even toevoegen aan het stukje ;)

En ik ben dus ook erg benieuwd naar of we nog te lezen krijgen, in dit stukje, hoe het nou echt zit.

[Reactie gewijzigd door bozotheclown op 14 januari 2009 13:08]

Ik vrees met grote vrezen, google is your friend. :-) Als het goed is (volgens gigabyte) moet er in de durable 3 versie minimaal 2 ounces (57 gram ongeveer) in de pcb voor de power en grounding.

Dus ik snap die hele 45 niet in het artikel, waar komt dat getal vandaan?
deze borden vind ik zeer aantrekkelijk, hopelijk is de prijs dat ook.
ultra durable staat bekend om zijn kwaliteit en hoge clock mogelijk heden. Gigabyte heeft hiermee een winnaar in huis als je het mij vraagt, 2oz koper zal zeker zijn voordelen hebben als je meer stroom door de mosfeds en chokes wil pompen bij het overclocken. bovendien zit er een zeer mooie heat pipe op.
gigabyte zal zelfs 790X borden gaan voorzien van een Sb 750 wat het klokken voor een heel laag prijsje zeer interessant zal gaan maken want deze borden heb je voor 60-75 euro en hebben zelfs crossfire ondersteuning.
lees hier een compleet overzicht van de ondersteunde moederborden:
http://www.gigabyte.com.t...ch_0801218_amd-models.htm
hier onder een plaatje van het GX bord uit deze serie:
http://img178.imageshack.us/my.php?image=gigabytewb7.jpg
een mooie heatpipe? mn MSI heeft er 3!!!

De heatsinks zelf lijken alleen for somereason uit '95, met die massieve vinnen... ik dacht dat alles nu dunne koperen vinnetjes waren?
Ziet er goed uit!
Is er al een prijs bekend of lees ik erover?

Toppunt van dit mobo:
2x Lan
Veel USB poorten
E-Sata (dacht ik te zien)
10x sata :D
SLI (toch ?)
En nog wat leuke extra's.

Ga zo door :)
Naast de Bios Batterij staat (op z'n kop) "CrossFireX".

T zou daarnaast wel vreemd zijn als er "Dragon Platform" boards waren met SLI, sinds het Dragon platform Phenom II, DDR3 en Ati HD4xxx serie inhoud ;)
E-Sata (dacht ik te zien)
eS-ATA heb je wel, maar zit niet direct op het bord. Gigabyte lost dat op door een losse bracket mee te leveren met 2 eS-ATA poorten. Op zich makkelijk, zo kun je kiezen welke controller dat je als eS-ATA wilt gebruiken en je hebt gelijk stroom erbij zitten als je dat wilt (waardoor je een standaard S-ATA disk extern aan kunt sluiten).
2x firewire (en 2x e-sata) is anders ook wel een mooie luxe. En het lichtblauw oogt wel lekker, al zie je dat alleen bij het in elkaar zetten (in geval van dichte kast).
Natuurlijk snap ik dat mijn mening niet hetzelfde is als die van medetweakers en gebruikers, maar toch:

2x LAN. Ik denk dat echt praktisch niemand gebruik maakt van beide NIC`s tegelijk. Dat percentage zal nihil zijn denk ik.

2x firewire. Uberhaupt ken ik niemand die firewire gebruikt. Het is een tijdje 'in' geweest op externe schijven, maar die schakelen nu over op esate of usb2, omdat dat goedkoper is en aan snelheid amper verschil maakt.

10x usb. Oke, het is lekker veel en alles beter dan een usb hub, maar wie gebruikt nu daadwerkelijk alle 10 poorten.

10x sata. Er is geen enkele behuizing die 10 hardeschijven kan huisvesten. De behuizingen die het wel kunnen zijn server (meestal rackmounts) behuizingen, en daar kan dit bord weer niet in. Voor mijn gevoel is 6 echt genoeg. 1 dvd brander en evt een raid set van 5 hd`s. Meer hd`s of een echte raid set heeft een hardware kaart en geen host based ding als dit.

Bij dit soort borden gaat het echt om meer meer meer. Hoe groter de getallen hoe beter. Echt het ouderwetse geneuzel. Het bord wordt hierdoor onnodig duur en ik durf mijn hand in het vuur te steken voor het feit dat 90% van de kopers, nog niet de helft van de poorten en opties van het bord gebruikt.

Mijn ideale bord ziet er anders uit:
Geen legacy, weg met die rommel.
5x PCIe 16x. 2x onboard sata voor cdroms. onboard azalia. onboard gbit nic. 4x in dual of 6x in triple channel DDR3 sloten. 8x USB3.
Geen firewire, geen esata, geen floppy, geen com/lpt, geen PCI, geen IDE, geen bleh rommel.

[Reactie gewijzigd door siepeltjuh op 13 januari 2009 23:23]

Naast mijn SATA brander passen er in mijn kast nog 9 harde schijven, waarmee die 10 dus daadwerkelijk volledig benut zou worden als de kast de beperkende factor zou zijn. wat je zegt klopt dus niet helemaal. Bovendien heb ik op mijn pc 8 usb poorten in gebruik, dus 10 stuks vind ik niet heel overdreven.

Wel ben ik met je eens dat al die aansluitingen een tikje aan de overdreven kant zijn, maar het staat zeker leuk op de verpakking en is marketing technisch wel handig denk ik. En ook wat mij betreft kan al die legacy rommel wel weg. En daar maakt Asus geloof ik al wel een redelijke slag mee en ik zou zeggen; doorgaan daarmee.
2x LAN ben ik het inderdaad over eens.

2x Firewire, leuk dat e-sata nu op begint te komen, maar veel mensen hadden al een externe schijf, geen reden om deze te vervangen en over te stappen naar e-sata. Daarnaast zijn er nog maar weinig moerderborden met e-sata. Tevens is firewire weldegelijk merkbaar sneller dan USB. Daarnaast zijn er nog altijd mensen met digitale videocamera's. Firewire is veel geschikter voor streaming dan USB.

8x USB achterkant: muis, keyboard (in mijn geval dan niet), kabel naar monitor hub, printer, scanner, webcam, gamecontroller, bluetoot dongle, dockingstation smartphone/pda (nou heeft niet iedereen al deze apparatuur, maar ik kom er aan 9, en er is genoeg andere USB crap op de markt dat de meeste mensen die 8 poorten echt wel vol krijgen).

2x USB intern: cardreader, USB aansluiting voorkant (ten behoeve van usb-stick)

10x SATA, nu SATA branders, dvd spelers (en BluRay spelers) volop verkrijgbaar zijn is het toch handig om een aantal SATA poorten te hebben, 10 is misschien wat veel, maar ik heb er liever één of twee over dan dat ik er tekort kom (momenteel zelf 4 in gebruik, en werk zelfs nog met een PATA brander en een speler). Zodra ik de overstap maak naar SATA drives (brander en BluRay speler) heb ik er dus minimaal 6 nodig, en je wilt er altijd één of twee reserve voor als je een hdd wil aansluiten om een oude te vervangen.

Tevens zou ik geen bord zonder PS2 kopen, ik zou dan m'n geliefde Microsoft Natural niet meer kunnen gebruiken.

edit: wat ik me alleen afvraag: waar is die zwarte connector voor onder het onderste PCI slot?

@andros - FDD is die witte naast de IDE aansluiting

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 14 januari 2009 19:31]

Die zwarte noemen wij "floppy". Je weet wel, die 3,5" rotdingetjes uit de jaren tachtig waar welgeteld 1,44MB data op kon. En waar je enkele minuten nodig had om die 1,44MB ook echt vol te schrijven. Ze schijnen erg makkelijk te zijn voor een BIOS update :)
De aansluiting voor de floppy-drive is wit en zit naast de groene. De zwarte is een interne LPT-poort voor LPT-printers. Wie gebruikt die nu nog?

@siepeltjuh:

Ik heb mijn huidige moederbord gekozen omdat die 10 SATA poorten heeft. In mijn kast (Stacker) passen als het moet 16 disken. Er zitten er nu 11 in en dus heb ik al gebruik moeten maken van een extra controller. Dan heb ik nog niet eens mijn dvd-brander op SATA, anders zijn er 12 poorten in gebruik.

Firewire gebruik ik voor mijn externe disk en digitale videocamera, 2x is voor mij dus ideaal, hoewel ik graag een keer FW800 zie ipv de standaard 400.

2x UTP is ook in gebruik. Ook is het handig voor op lanparties; mocht één van de kabels het door wat gerotzooi door anderen begeven of er per ongeluk worden uitgetrokken is de verbinding niet meteen weg.

Je hebt het over dat 90% van de gebruikers de meeste de helft van de poorten niet gebruikt en dat het veel kosten bespaard een groot deel weg te laten. Je geeft dan echter wel aan 5x PCI-x16 te willen. Dat kost aanzienlijk meer dan de poortjes die je eraf haalt. Daarbij is het percentage mensen die zoveel x16 poorten gebruikt nog veel kleiner dan de eerder genoemde voor jou overbodige poorten.

Het is voor fabrikanten juist voordeliger één bord te maken dat aansluit bij wensen van vele mensen dan 3 of 4 verschillende omdat de één veel USB wil en de ander veel SATA.
Ik gebruik nog lekker mijn Lexmark 3200 mét LPT1 verbinding op mijn Windows 7 bak }>
Je hebt helemaal geen FDD meer nodig, ook niet voor bios upgrade, dat is zo jaren 80. Gewoon op een usb stick kan ook. En als je toch perse hardware uit de jaren 80 wilt gebruiken dan kun je altijd nog een USB FloppyDrive aanschaffen.

Als we op dit moment kijken wat er zoal te krijgen aan rand hardware, dan kan men makkelijk de huidige moederbord uitrusten zonder PCI, LPT, COM, FDD, IDE, Keyboard en PS/2 porten.

Ik hoef die zooi ook niet meer, maar moet er wel voor betalen, ik denk dat dit wel 40 tot 50 euro scheelt aan kosten voor een moederbord als je dat er allemaal af sloopt. Sterker nog ik heb drie fabrikanten aangeschreven met een verzoek om deze items niet langer meer op moederborden te plaasten, het bespaart een hoop materiaal en kosten.

Ze kunnen je wel heel snel dwingen om over te stappen als er een nieuwe memoryslot of CPU socket komt. Maar nee ps2 en FDD uit het jaar kruik daar komen we maar niet vanaf!
LPT, IDE en PS/2 mouse geef ik je 100% gelijk in. COM wordt weldegelijk gebruikt, in bedrijven is veel apparatuur nog COM en zoals elders gezegd wordt heb je COM nog nodig voor switches. PS/2 keyboard geef ik nog twee jaar, heel veel OEM en goedkope plankjes hebben dat ding nog. PCI weghalen? Ga jij de pricewatch eens vergelijken hoeveel PCI kaarten en PCIe (geen videokaarten dus) er verkrijgbaar zijn. Ik ben ook groot voorstander van PCIe maar voor uitbreidingen begint het NU pas een klein beetje los te komen. 90+ % is nog altijd PCI wat er te krijgen is. Tweakers klagen al jaren over een chronisch tekort aan PCI sloten op moederborden...
Ik haal toch wel een poort of 8 qua gebruikte USB-poorten denk ik...

Bamboo tekentablet, printer, scanner, externe HDD, GSM sync-kabel, W-LAN adapter,sync-kabel MP3-speler, en dan een verlengkabel voor mijn USB-stick.

Dus 10 poorten zal toch voor sommige mensen geen overbodige luxe zijn :)
het lieft dat ps/2 ook plaatsmaakt voor een 3 tal usb poorten
2x LAN: mischien wil iemand er af en toe een netwerk apparaat op aansluiten zoals een router om te configureren of een headless appliance, laptop, als nat router configureren, als server gebruiken?

2x firewire: Zelf heb ik een DV cam, handig dat het mobo al IEEE1394 aansluitingen heeft, ook 400mbs netwerk met mijn laptop mee mogelijk (ding heeft 100mbit RJ45 ethernet)

8x USB: Moet ik daadwerkelijk 8nuttige dingen opnoemen? webcam; of misschien we meer, usb telefoon, hdd, nog 3 of 4 hdd's, gsm, scanner, lamp, printer, geluidskaart, netwerk adapter, legacy poorten (lpt en rs232), modem (adsl, kabel). Dat waren er al meer dan 8.. toch nog een paar hubs nodig.

10x SATA: wie zegt dat je perse alle schijven in dezelfde behuizing zal stoppen als je gebruikelijke huis-tuin-en-keuken-kast? Je neemt een 19" bak! Of je mod een kast dat ie 8 HDD's kan huisvesten, 2 stuks stop je natuurlijk in je basiskast. Heb je ook de mogelijkheid snel een HDD te controleren wat erop staat. Hotplug is een SATA spec.

Je bent een tweaker of je bent het niet hoor.
Okee, maakt Gigabyte jouw ideale bordje, ga ik het dus al niet meer kopen (ik heb zes SATA-poorten in gebruik *)). Nou goed, maakt Gigabyte ook een bordje voor mij met zes SATA-poorten en maar twee USB-poorten. Maar Jantje heeft nog een externe schijf liggen die Firewire gebruikt. Zie je waar ik naartoe wil? Een fabrikant wil niet een heleboel verschillende moederborden ontwerpen en maken. Het is letterlijk goedkoper om één model aan te bieden waar iedereen in de doelgroep genoeg aan heeft.
Hoeveel kost het nou helemaal om nog even een PCI-bus, PATA+floppy connector en PS/2 plugjes erop te zetten? Ik bedoel, de code om dat te ondersteunen heb je toch nog liggen.
En wat betreft die dual gigabit, ja handig, eentje om mijn computer aan het netwerk te hangen, eentje die altijd vrij is als er ooit iemand langskomt en zijn laptop aan mijn computer wil hangen om snel wat zooi over te pompen.

*) Mocht je geïnteresseerd zijn: 4x RAID5 voor data + 1x voor bootschijf (eerste keer dat ik RAID draai, dus durfde het nog niet aan te booten van RAID) + 1x DVD.
2x LAN. Ik denk dat echt praktisch niemand gebruik maakt van beide NIC`s tegelijk. Dat percentage zal nihil zijn denk ik.
2x Lan kun je op verschillende manieren gebruiken

- Redundancy. Als je switch eruit ligt kun je nog steeds het netwerk op via een andere switch.
- Gescheiden iScsi netwerk. Houd je data en internetverkeer gescheiden.
- Routering. Gebruik je PC als router tussen twee netwerken (maar dat lijkt niet echt het doel op zo'n bordje)


In professionele omgevingen zie je het gebruik van de eerste twee steeds vaker. Deze topmodellen moederborden zullen ook gebruikt moeten worden in workstations. En dan is het wel prettig dat je de data mooi centraal op een SAN kan opslaan en niet gelijk bij elk wissewasje de verbinding kwijt bent. Misschien nog een kleine groep gebruikers, maar bij servers pak ik tegenwoordig al standaard 4 netwerkpoorten.
siepeltjuh schreef op dinsdag 13 januari 2009 om 23:21
Natuurlijk snap ik dat mijn mening niet hetzelfde is als die van medetweakers en gebruikers, maar toch:

2x LAN. Ik denk dat echt praktisch niemand gebruik maakt van beide NIC`s tegelijk. Dat percentage zal nihil zijn denk ik.
Dat betekend dat er een nihil percentage gebruikers is dat wél twee NICs tegelijk gebruikt. Voor deze doelgroep is zo'n bord dan ook uitermate geschikt.
2x firewire. Uberhaupt ken ik niemand die firewire gebruikt. Het is een tijdje 'in' geweest op externe schijven, maar die schakelen nu over op esate of usb2, omdat dat goedkoper is en aan snelheid amper verschil maakt.
Ik ben het met je eens dat 2x firewire wellicht een beetje veel is, maar er zijn zat videorecorders (vooral die voor het HD-tijdperk) verkocht die op firewire lopen. Daarnaast, als je 2 apparaten op FW hebt is het misschien wel makkelijk dat je niet de hele tijd hoeft te switchen.
10x usb. Oke, het is lekker veel en alles beter dan een usb hub, maar wie gebruikt nu daadwerkelijk alle 10 poorten.
Ik vind dat je jezelf hier een beetje tegenspreekt, aangezien je later in je artikel graag 8 USB-poorten ziet, dan maakt die 2 extra ook niks meer uit dunkt me?
10x sata. Er is geen enkele behuizing die 10 hardeschijven kan huisvesten. De behuizingen die het wel kunnen zijn server (meestal rackmounts) behuizingen, en daar kan dit bord weer niet in. Voor mijn gevoel is 6 echt genoeg. 1 dvd brander en evt een raid set van 5 hd`s. Meer hd`s of een echte raid set heeft een hardware kaart en geen host based ding als dit.
Er zijn genoeg behuizingen die plaats bieden voor 10 (of soms wel 12) slots, kijk maar eens naar de antec 1200 of een andere willekeurige bigtower. Vaak is de voorkant een en al rackmounts. Daarnaast zijn er ook al een boel DVD/CD-drives die op sata lopen.
Bij dit soort borden gaat het echt om meer meer meer. Hoe groter de getallen hoe beter. Echt het ouderwetse geneuzel. Het bord wordt hierdoor onnodig duur en ik durf mijn hand in het vuur te steken voor het feit dat 90% van de kopers, nog niet de helft van de poorten en opties van het bord gebruikt.
Ik ben dan persoonlijk ook van mening dat die 90% gewoon een Medion van de Aldi of een HP uit de lokale computerboer koopt. Dit soort borden zijn niet bedoeld voor de doorsnee consument. De doorsnee consument heeft namelijk nog ruim voldoende aan DDR2. Zoals bij elke ontwikkeling komt er eerst het high-end materiaal uit en daarna volgt het mid-range en low-end materiaal.
Mijn ideale bord ziet er anders uit:
Geen legacy, weg met die rommel.
5x PCIe 16x. 2x onboard sata voor cdroms. onboard azalia. onboard gbit nic. 4x in dual of 6x in triple channel DDR3 sloten. 8x USB3.
Geen firewire, geen esata, geen floppy, geen com/lpt, geen PCI, geen IDE, geen bleh rommel.
Dan raad ik je aan een PS3 te kopen, daar zit geen rommel meer op ;)
Daarnaast vind ik het een beetje vreemd dat je maar 2x sata nodig hebt, zo te zien wil jij je HDD's op PCIe 16x laten draaien?
Ook ben ik van mening dat de PCIe 1x sloten niet mogen ontbreken, omdat hier daadwerkelijk wel een aantal kaarten voor gemaakt zijn. Kijk maar eens naar de wat recentere geluidskaarten.
Als laatste zou ik nog willen toevoegen dat de meeste van de aansluitingen die je noemt, zoals com/lpt/pci/ide/floppy/etc vrij weinig ruimte in beslag nemen op het mobo. Als je dit allemaal weg gaat laten en de NB/SB opnieuw gaat programmeren kan je geen enkel bord met die chipset maken die ondersteuning biedt voor deze aansluitingen, dus weg compatibiliteit. Als je echt een kleiner bord wil, zou ik eens gaan kijken naar mATX-borden.
Er zijn mensen zoals ik, die nooit genoeg aansluitingen hebben.

Dus dit is zeker een superbord!

Voor jou rommel maar voor een echte tweaker niet!
Lian Li heeft toch al een aantal kasten waar standaard 12 HDD's en 5 x 5,25" in past. Deze heb ik zelf ook in gebruik, heb voor mn servertje 2 HD's voor OS en regelmatige backup daarvan, 2 schijven waar naartoe gedownload wordt, 1 waarop uitgepakt wordt, dan 2 voor muziek, 2 voor de applicaties, en een aantal op een Areca in Raid5. 10 sata poorten onboard zijn bij mij meer dan welkom.
Firwire wordt veel gebruikt door mensen die een DV video camera hebben en in premiere/pinnacle/moviemaker hun films willen monteren en daarna naar DVD branden.

Tot ik overging op een flash based AVCHD camera, gebruikte ik mijn firewire poort veel.
momenteel heb ik al m'n 4 interne S-ATA poorten in gebruik en kom er eigenlijk nog minstens 2 tekort. maar al ik ook m'n DVD-brander via sata wil aansluiten kom ik er al 3 tekort.
Om eerlijk te zijn vind ik 10 aansluitingen dus niet overdreven.
Ik denk geen SLI, aangezien het een AMD chipset is en deze zal wel alleen Crossfie ondersteunen. Het Ati/AMD platform.
Zo te zien geen tripple channel? wel DDR3 geheugen... ik zie niet waarom?
DDR3 in dualchannel dunkt mij niet veel beter dan DDR2 in "slechts" dualchannel wegens de timings?

Verder, wel lekker veel usb poorten enzo :P
omdat DDR3 geheugen sneller is misschien?
waarom DDR3 door sommigen in verband wordt gebracht met triple channel is mij een raadsel (behalve dat intel het bij de i7 toepast)
je kan perfect triple channel gebruiken in combinatie met DDR of DDR2 geheugen
benchmarks hebben alleen bewezen dat het voorlopig niet nuttig is, misschien dat cpu's met 6 of 8 cores er wel wat mee zijn
waarom DDR3 door sommigen in verband wordt gebracht met triple channel is mij een raadsel (behalve dat intel het bij de i7 toepast)
Waarschijnlijk omdat mensen de "2" in "DDR2" verwarren met de "2" in "dual channel". Dan zou het logisch zijn dat DDR3 in triple channel draait (en om het nog erger te maken, doen de nieuwe Intels dat ook inderdaad).
Ach, deze naamgeving heeft ook voordelen, DDR < DDR2 < DDR3 < DDR4 is een stuk makkelijker onthouden dan DDR < QDR < ODR < [uhm, HDR??]. ;)
uit benchmarks blijkt duidelijk dat triple of dual channel bij de i7 bijna nooit ook maar enig verschil maakt, en als het wel verschil maakt is het in bijna alle gevallen marginaal.

en dual of tripple channel heeft met timing heel weining te maken. die word er niet hoger of lager van.

[Reactie gewijzigd door Countess op 13 januari 2009 22:30]

hopen dat er een ddr2 AM3 of i7 bord komt :)

ddr3 mag ook goedkoper worden natuurlijk
Heet zoiets niet een AM2+ bord ?
DDR2 met een AMD platform is er al in de vorm van socket AM2+.
AM3 processoren passen trouwens ook op een AM2+ socket. Dus je upgradepad blijft intact ;)
De phenom II heeft een interne geheugen controller, en die heeft maar 2 kanalen volgens mij.
De marketingmachine van Intel werpt al z'n vruchten af zo te zien.

Triple channel is amper sneller dan dual channel...
wel of geen triple channel geheugen bij de DDR3 borden?

want anders zal de geheugen ''snelheid'' in benchmarks nog niet gelijk zijn aan de intel borden. Ik hoopte eigenlijk dat Triple channel voor de phenom eindelijk een beetje performance winst ging opleveren.

[Reactie gewijzigd door TMon op 13 januari 2009 20:09]

Tripple channel heeft niets met ddr3 te maken.
Tripple channel geheugen is een feature van de intel i7 serie.
Phenom 2 processoren hebben hier geen support voor dus kan dat niet op het mobo zitten.
Verder zie je in benchmarks dat het verschil tussen tripple en dual channel geheugen in real world benchmarks verwaarloosbaar is.
Ook in synthetische benchmarks valt het erg tegen. Of laat ik zeggen dat AMD z'n mannetje staat.

Als we Stream, een benchmark die de geheugenbandbreedte meet, uitvoeren op alle rekenkernen van een tweeprocessormachine dan haalt een Sjanghai, met DDRII 800, zo'n 26GB/s. Het nare is dat de Tylersburg 2P nog niet uit is, dus ik ga hier geen getallen neerschrijven voor het geval Intel dat niet leuk vindt, maar het is maar een paar GB/s hoger dan bij de Sjanghai.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 13 januari 2009 23:31]

precies het is eigenlijk lang niet zo'n voordeel als sommige mensen nu roepen. misschien voor winrar leuk maar voor een desktop systeempje waarmee je alles wil doen inclusief downloaden gamen en programma's uitpakken is het verwaarloosbaar.
misschien een paar procent voordeel het zal wel duren tot men met 8 cores gaat werken en quad channel voor het een beetje bruikbaar gaat worden.
Een ander nadeel van triple channel is dat het duurder is dan dual channel.

Wat ik zie is dat je voor 3GB triple kit bijna net zoveel betaald als een 4GB Dual kit. Je betaalt veel dan 75% terwijl je 75% van het geheugen hebt.
Processor heeft maar twee kanalen.
heb wat benches gezien van de inter i7 940 en moet zeggen dat ik veel meer had verwacht van tripple channel ddr3 dan dat intel eruit krijgt.

als amd dual channel ddr3 ondersteuning een beedje ekker van de grond krijg kalen ze makkelijk de resultaten die ik tot nu toe van intel gezien heb met tripple.
Dit nieuwe bord heeft me teveel nadeeltjes...

- Geen com poort (ja, die gebruik ik nog ja, oudere switches instellen bijvoorbeeld)
- Geen Firewire

Als ik dan kijk naar een iets ouder Gigabyte bordje wat in mijn PC steekt (MA790FX-DQ6) hou ik het daar toch liever bij. Kan ik ook zonder problemen een Phenom II in steken.
ik denk dat de FX versie wel firewire heeft hoor alleen moet je dan een appart plaatje in het slot steken dat je dan aansluit om een aansluiting op het moederbord maar dat zit meestal appart in de doos van gigabyte want ik heb zelf ook nog een highend 865PE moederbord van gigabyte voor mijn pentium 4 systeem. ook krijg je er geloof ik een aansluiting voor fiberoptic speakers bij :D zie hier : http://img.tomshardware.c...ower/gigabyte-adapter.jpg
Ik denk het ook wat mietex zegt. Ik heb nu een 780G mobo van Gigabyte en ik heb gewoon een firewire aansluiting op het bord.

Ik hoop dat ze bij dit bord de poort zelf meeleveren want dit was bij mij niet het geval. Gelukkig heb ik er een van mijn Asus bord die prima werkt.

Verder leuk bordje veel sata poorten (welke raid configs?) En twee pci-e sloten voor Crossfire
de moederborden die ik de afgelopen 5 jaar heb gehad hadden allemaal geen com poort denk niet dat veel fabrikanten hier nog moeite voor doen omdat het simpelweg zwaar verouderd is.
Zijn nog wel te vinden hoor, alleen vaak hebben die dingen een header ipv een poort zelf, maar dat is op zich geen probleem natuurlijk, ze zijn nog wel te vinden.
Dit nieuwe bord heeft me teveel nadeeltjes...

- Geen com poort (ja, die gebruik ik nog ja, oudere switches instellen bijvoorbeeld)
- Geen Firewire
Hij heeft firewire en hij heeft een comheader (witte ding onderop het bordje)
http://tweakers.net/ext/i/1231869599.jpeg
Wel Firewire. Boven de tweede USB poortjes zit een minifirewire poortje imo :)
Dit bord heeft wel COM. Net als zoveel huidige borden dat nog gewoon hebben. Gewoon in de vorm van een header zoals we dat <12 jaar geleden in het AT tijdperk gewend zijn geweest.
Asus en Gigabyte kunnen we beide als topmerken bezien, maar welke is nu de betere ?

Hoeveel % snelheidswinst mogen we verwachten tussen een AM2 of AM3 opstelling ?
Marginaal. 5% is wat ik overal lees.

Het prijsverschil DDR2 / DDR3 is echter best flink, en AM2+ bordjes kosten ook geen klap meer.
Vooralsnog lijkt AM2+ dus aantrekkelijker.
Asus en Gigabyte kunnen we beide als topmerken bezien, maar welke is nu de betere ?
Lastig te zeggen, vaak is dat per bord het beste om te bekijken. En dan hangt het vaak nog af met welke applicatie je gaat kijken. Soms is de Gigabyte sneller, soms de Asus. En daarnaast heb je natuurlijk nog zaken als compatibility (daarin is Gigabyte imho veel beter) en bijvoorbeeld OCmogelijkheden in de bios (dat heeft Asus vrij goed voor elkaar in het superhigh-end segment) terwijl als je bijvoorbeeld kijkt naar energiebesparing Gigabyte dan weer flink beter is dan de Asus bordjes.

Verder is het denk ik wat je persoonlijk aanspreekt en waar je wel of geen goede ervaringen mee hebt.
Die plaatsing van die sata poorten lijkt mij trouwens niet erg lekker, het is al zo'n gepruts als je in een kast al die kabels er in moet pruten
Juist wel goed imo, Het is makkelijker de kabels weg te werken waardoor je airflow minder wordt gehinderd.

Of heb je liever zoals het is bij sommige P5Q borden van Asus? Vooral de bovenste 3 Sata poorten van de P5Q-Deluxe doet mij afvragen wat die mensen bij Asus dachten toen ze het bordje aan het ontwerpen waren. Maar layout als bijv. de P5Q Pro is ook wel te doen, qua weg werken. Maar mijn voorkeur gaat toch uit naar zoals wat je ziet bij deze Gigabyte board.

Dat het misschien niet zo heel handig geplaatst is als je iets wil aansluiten neem ik dan voor lief. Sowieso zal je niet vaak bezig zijn met Sata kabels aansluiten...
De plaatsing daar is best hoor, alleen even je andere paneel er ook af halen en die kabeltjes kan je heerlijk mooi wegwerken:)

Trouwens, sata kabels zijn voor mij handiger schuin ( zo dus) in te prikken dan recht bovenop, maar dat kan liggen aan mn 8 ringvingers en 2 kromme duimen. :9
Ik dacht al kroonsteentjes te zien, zal toch niet? Maar de foto van Reinman, dinsdag 13 januari 2009 20:05 biedt beeld op de (naar blijkt) SATA connectors.
Daarbij had ik eenzelfde gedachte als jij, of je daar met haakse stekkers op aansluit, of rechte.
Beter juist, zo zitten ze een grote (hd4870x2 ofzo) vga niet in de weg
geloof mij, die haaks geplaatste connectors zijn een godsgeschenk voor iedere tweakers die een beetje netjes zn kabels weg wil werken.
Scheelt een hele hoop gezeik met kabels die bvb de videokaart of een of andere exotische koelingsinstallatie in de weg zitten.
Leuk bord maar wel jammer dat de fabrikanten bij introductie nooit weten wat de prijs zal worden. Denken ze daar soms niet bij na?
Ze hebben toch tijd genoeg gehad, zo snel gaat de ontwikkeling en productie van een nieuw bord ook weer niet.
Marketing hè. Eerst mensen lekker maken met zo'n mooi nieuw bordje, ze er naar laten verlangen voordat je ze in hun gezicht mept met de hoge prijs. Als ze eerst de prijs noemen, lopen mensen nu al weg.
Als je later hoort dat de prijs (veel) te hoog is heb je de verwachting ook niet goed gezet. Beter is dan om een prijsindicatie te geven als men de exacte prijs nog niet weet. Bijvoorbeeld prijs $100-120.

Geen prijs noemen schrik mij eerder af en dwingt mij om naar concurrende producten te gaan kijken waar wel een prijs van bekend is. Hetzelfde geldt voor de levertijd. Al te lange levertijden werken ook negatief.
Geen prijs noemen schrik mij eerder af en dwingt mij om naar concurrende producten te gaan kijken waar wel een prijs van bekend is. Hetzelfde geldt voor de levertijd. Al te lange levertijden werken ook negatief.
Ja .. maar als de hele branche het doet :9 prijsafspraken!!!! Roep de eu!
Het is niet zo moeilijk, er zijn redelijk vergelijkbare AM2+ borden. Dus deze zullen niet veel duurder worden omdat de chip set gelijk is. Ook zijn er geen extra data paden nodig om DDR3 te plaatsen. Hij zal dus een paar euro duurder zijn vanwege 10SATA en ruime onboard voorzieningen aan de achter kant.
Ze hebben dan wel veel usb poorten etc. en de snelste DDR techniek toegepast op het moeder bord, maar hoe zit het hier met pci-e 2.0? Ik ben van plan om binnenkort te upgraden naar AM3, maar dan moet het wel een mobo zijn met 2 x pci-e 2.0 sleuven en SLI ondersteunen.
De 790FX chipset ondersteund gewono pci-e 2.0 dus dat zit er wel op. SLI kan je wel vergeten met een AMD chipset zoals het nu staat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True